Eigen partij oprichten... Hoe?

FOK!forum / Politiek / Eigen partij oprichten... Hoe?

Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 18:00
	Voor deze kabinetsperiode ben ik wat aan de late kant, maar alla, doe ik over vier jaar toch gewoon mee. Ik hoop op tenminste twee zetels voor de... Pragmatische Partiij Nederland Oftewel de PPN. Klinkt wel lekker, vind je niet? Een partij dus, zonder centrale partij-ideologie / -dogma's. Niet elk probleem benaderen vanuit een van tevoren vastgesteld denkkader, maar juist een praktische, hands-on oplossing zoeken voor het probleem, geredeneerd vanuit logica, mogenlijkheden en politiek-sociaal klimaat. Niet links, niet rechts, de PPN zit in alle windrichtingen! Hoe pak je zoiets aan? Dus vanaf de eerste brainstorm tot en met de twee gewenste kamerzetels.
Untriedrope	woensdag 22 januari 2003 @ 18:02
	eerst een rekening met ongeveer 500.000 euro erop > en dan kom je er wel
BackLash	woensdag 22 januari 2003 @ 18:03
	En een x aantal leden hebben.
TechXP	woensdag 22 januari 2003 @ 18:03
	Ik wil ook wel meedoen met een eigen partij Wie gaan er nog meer een partij beginnen?
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 18:03
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:02 schreef Untriedrope het volgende: eerst een rekening met ongeveer 500.000 euro erop > en dan kom je er wel Dat komt van donateurs, neem ik aan. Dus je moet bekendheid krijgen. Hoe? Door eerst lokaal actief te worden bv?
Philosocles	woensdag 22 januari 2003 @ 18:05
	In zekere zin is dat ook het idee achter D66, maar die hebben toch een paar dogma's zoals gekozen burgemeester/premier, districtenkiessysteem (die henzelf zou wegcijferen), dus er moet op zich plaats zijn voor zoiets. NRC: Partij oprichten Suc6
Adfundum	woensdag 22 januari 2003 @ 18:06
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:00 schreef Kwark het volgende: Niet elk probleem benaderen vanuit een van tevoren vastgesteld denkkader, maar juist een praktische, hands-on oplossing zoeken voor het probleem, geredeneerd vanuit logica Dat is dus gelijk het eerste probleem wat je mag oplossen
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 18:10
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:02 schreef Untriedrope het volgende: eerst een rekening met ongeveer 500.000 euro erop > en dan kom je er wel Trouwens, met die fok-partijtjes als de PvdT hoorde ik een aantal keer dat je ca. 12000 euro nodig hebt om mee te kunnen doen aan de verkiezingen, of vergis ik me nou? Iig geen half miljoen...
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 18:12
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:06 schreef Adfundum het volgende: [..] Dat is dus gelijk het eerste probleem wat je mag oplossen Ik noem ook maar wat 'k heb nog vier jaar de tijd om echt iets te verzinnen als het goed is
TechXP	woensdag 22 januari 2003 @ 18:16
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:12 schreef Kwark het volgende: [..] Ik noem ook maar wat 'k heb nog vier jaar de tijd om echt iets te verzinnen als het goed is 4 Als CDA de grootste word dan 1 tot 2 jaar
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 18:18
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:16 schreef TechXP het volgende: [..] 4 Als CDA de grootste word dan 1 tot 2 jaar Keep tha faith
El_Nino	woensdag 22 januari 2003 @ 18:19
	Kijk maar uit, als mijn Lijst asfalt.nl de beoogde 50 zetels heeft behaald over 2 jaar maak je geen enkele kans... Maar leuk dat je het probeert, er moet toch wat concurrentie overblijven?
Philosocles	woensdag 22 januari 2003 @ 18:22
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:10 schreef Kwark het volgende: [..] Trouwens, met die fok-partijtjes als de PvdT hoorde ik een aantal keer dat je ca. 12000 euro nodig hebt om mee te kunnen doen aan de verkiezingen, of vergis ik me nou? Iig geen half miljoen... Uhm.. dat staat allemaal in de NRC link van mijn post boven...
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 18:56
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:22 schreef Philosocles het volgende: [..] Uhm.. dat staat allemaal in de NRC link van mijn post boven... you're right Thanks!
JAM	woensdag 22 januari 2003 @ 19:37
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:00 schreef Kwark het volgende: Voor deze kabinetsperiode ben ik wat aan de late kant, maar alla, doe ik over vier jaar toch gewoon mee. Ik hoop op tenminste twee zetels voor de... Pragmatische Partiij Nederland Oftewel de PPN. Klinkt wel lekker, vind je niet? Een partij dus, zonder centrale partij-ideologie / -dogma's. Niet elk probleem benaderen vanuit een van tevoren vastgesteld denkkader, maar juist een praktische, hands-on oplossing zoeken voor het probleem, geredeneerd vanuit logica, mogenlijkheden en politiek-sociaal klimaat. Niet links, niet rechts, de PPN zit in alle windrichtingen! Hoe pak je zoiets aan? Dus vanaf de eerste brainstorm tot en met de twee gewenste kamerzetels. Ik zou in ieder geval mijn stem niet geven aan de PPN. Pragmatisme, soit. Maar helaas missen pramatische vaak een lange termijn beeld, door gebrek aan idealisme, om dat ze zich dus op pragmatische wijze richten op de huidige problemen. En daarbij, denk je ook niet dat het feit dat pragmatici juist uit alle hoeken van de politieke kleurtjes komen zal zorgen voor interne frustraties, machtsspelletje en dergelijke ? En je moet buiten inschrijving in de kiesraad, leden werven en degelijke ook een partijstructuur bedenken (of kopiëren van een andere partij), inkomsten derven en dergelijke. Ik zou, en adviseer jou ook, om als je dan de PPN wil oprichten om dat eerst op gemeentelijk niveau te doen, en via dat langzaam maar zeker opstormen naar 's lands politiek, in plaats van gelijk voor "het neusje van de zalm" te gaan. Maar ik moet je nageven, leuk bedacht
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 22:11
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 19:37 schreef JAM het volgende: [..] Ik zou in ieder geval mijn stem niet geven aan de PPN. Pragmatisme, soit. Maar helaas missen pramatische vaak een lange termijn beeld, door gebrek aan idealisme, om dat ze zich dus op pragmatische wijze richten op de huidige problemen. En daarbij, denk je ook niet dat het feit dat pragmatici juist uit alle hoeken van de politieke kleurtjes komen zal zorgen voor interne frustraties, machtsspelletje en dergelijke ? En je moet buiten inschrijving in de kiesraad, leden werven en degelijke ook een partijstructuur bedenken (of kopiëren van een andere partij), inkomsten derven en dergelijke. Ik zou, en adviseer jou ook, om als je dan de PPN wil oprichten om dat eerst op gemeentelijk niveau te doen, en via dat langzaam maar zeker opstormen naar 's lands politiek, in plaats van gelijk voor "het neusje van de zalm" te gaan. Maar ik moet je nageven, leuk bedacht Thanks for de reactie Ik neem het mee in de eerste bestuursvergadering
Kwark	woensdag 22 januari 2003 @ 22:13
	Overigens is de PPN een voorstander van subsidie voor FOK! wegens zijn denktankfunctie! Ik zit te denken aan een Euro'tje of zeventigduizend.
JAM	maandag 27 januari 2003 @ 23:59
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 22:13 schreef Kwark het volgende: Overigens is de PPN een voorstander van subsidie voor FOK! wegens zijn denktankfunctie! Ik zit te denken aan een Euro'tje of zeventigduizend. Bah ! Je reinste verkiezingsretoriek ! Maar ja, heb je nou al een beginnetje gemaakt met leden, partij-inrichting, programma reclame of heb je zoiets van, mwoah ?
ActaniA	dinsdag 28 januari 2003 @ 17:05
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:00 schreef Kwark het volgende: Voor deze kabinetsperiode ben ik wat aan de late kant, maar alla, doe ik over vier jaar toch gewoon mee. Ik hoop op tenminste twee zetels voor de... Pragmatische Partiij Nederland Oftewel de PPN. Klinkt wel lekker, vind je niet? Een partij dus, zonder centrale partij-ideologie / -dogma's. Niet elk probleem benaderen vanuit een van tevoren vastgesteld denkkader, maar juist een praktische, hands-on oplossing zoeken voor het probleem, geredeneerd vanuit logica, mogenlijkheden en politiek-sociaal klimaat. Niet links, niet rechts, de [b]PPN zit in alle windrichtingen![b] Hoe pak je zoiets aan? Dus vanaf de eerste brainstorm tot en met de twee gewenste kamerzetels. d'66 zeg maar...
JAM	dinsdag 28 januari 2003 @ 17:40
	quote: Op dinsdag 28 januari 2003 17:05 schreef ActaniA het volgende: [..] d'66 zeg maar... Nou , D'66 is toch nog in te delen als Progressief-Liberaal.
Fortuynaanhanger	dinsdag 28 januari 2003 @ 20:19
	Tja, ik zie weinig verschil met D66...
JAM	woensdag 29 januari 2003 @ 00:08
	D66 heeft geen echte huisideologie zoals het socialisme (PvdA) of het liberalisme (VVD). Wij vinden dat deze twee kanten zijn van dezelfde medaille en putten dan ook uit die denkbeelden. D66 baseert daarnaast haar praktische en resultaatgerichte politiek op idealen, zoals bijvoorbeeld dat maatschappelijke besluitvorming toetsbaar en transparant moet zijn. D66 is vooruitstrevend en wil maatschappelijke ontwikkelingen benutten om aan zon samenleving te bouwen; grenzen hebben daarbij geen betekenis. Wij willen dat iedereen in staat is zijn/ haar eigen keuzes te maken. Omdat D66 zowel put uit de socialistische denkbeelden als uit die van het liberalisme kun je de partij sociaal-liberaal of links-progressief noemen.
Svart Rose	donderdag 30 januari 2003 @ 20:09
	Elk mens redeneert toch vanuit bepaalde 'standpunten'? Zolang een partij uit mensen bestaat zal een partij dat ook doen. Je kan er wel allemaal verschillende mensen inzetten, maar dat lijkt me geen succes. Kijk maar eens naar alle huidige partijen. De mensen die erin zitten, zitten allemaal redelijk op een lijn.
thulsen	donderdag 30 januari 2003 @ 20:14
	quote: Op woensdag 22 januari 2003 18:00 schreef Kwark het volgende: Voor deze kabinetsperiode ben ik wat aan de late kant, maar alla, doe ik over vier jaar toch gewoon mee. Ik hoop op tenminste twee zetels voor de... Pragmatische Partiij Nederland Oftewel de PPN. Klinkt wel lekker, vind je niet? Een partij dus, zonder centrale partij-ideologie / -dogma's. Niet elk probleem benaderen vanuit een van tevoren vastgesteld denkkader, maar juist een praktische, hands-on oplossing zoeken voor het probleem, geredeneerd vanuit logica, mogenlijkheden en politiek-sociaal klimaat. Niet links, niet rechts, de PPN zit in alle windrichtingen! Hoe pak je zoiets aan? Dus vanaf de eerste brainstorm tot en met de twee gewenste kamerzetels. Zo'n partij bestaat al, heet D66. Maar dat is al gezegd, zie ik.
Disher	vrijdag 31 januari 2003 @ 13:21
	Ik dacht dat de hype om een eigen partij op te richten wel over was.
Kennyman	vrijdag 31 januari 2003 @ 19:58
	Je kan of bekendheid verkrijgen via de landelijke media, zoals met Leefbaar Nederland wat in de LPF resulteerde (die zich dus later pas bonden aan de leefbaarpartijen van de verschillende steden) of je werkt via de lokale partijen je op, zoals SP. Overigens lijkt het me niet makkelijk voor een pragmatische of rechtse partij om via de lokale partijpolitiek stemmen te winnen. Steun op die manier inwinnen doe je via actief bezig zijn op straat, iets wat veel beter in een links straatje past. Allochtonen de wijken uitschoppen zou je misschien wel stemmen opleveren, maar helaas ook de politie. Dit bekend worden is het allerlastigste en vereist dus extreem veel geld. Die 12.000 euro ofzo is hierbij een peulenschil lijkt me, maar dat geld is iig nodig om deel te mogen nemen aan de tweede kamer verkiezingen. Daarnaast of daarvoor moet je ook nog eens 30 handtekeningen halen in ieder kiesdistrict om in dat district mee te mogen doen met de verkiezingen.
kingmob	vrijdag 31 januari 2003 @ 22:14
	wat moet je nou met zo'n partij? Hoe weet je nou hoe ze op bepaalde problemen, die tijdens verkiezingen onbekend zijn, zullen reageren? ik noem de JSF als voorbeeld. Wat is daar pragmatisch? Domweg financieel zijn er voors en tegens (alhoewel.. ), maar dit is voornamelijk een ideologische beslissing. Geef je veel geld uit aan de ontwikkeling van dure vliegtuigen, of gebruik je dat geld voor iets anders. Mijn mening mag duidelijk zijn, maar ALS ik op jouw partij zou stemmen, zou ik niet weten wat je met dit probleem zou doen. Maw, het lijkt mij een slecht idee en vij overbodig.