NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Duitse regering bereidt een aantal maatregelen voor om het rechtse extremisme en racisme aan te pakken. De strategie omvat onder meer een groter hulppakket voor slachtoffers, maar er komen ook wijzigingen in de Duitse strafwet. Verwijzingen naar rassen zullen bovendien uit de Duitse grondwet worden geschrapt. Voor de maatregelen is een pakket van meer dan 1 miljard euro, gespreid over een periode van vier jaar, voorzien.
verder in link
https://www.msn.com/nl-be(...)tremisme/ar-BB1bo2Pl
Klinkt nobel maar als ik dan lees dat 54.3% van de politiek misdrijven rechts extremistisch zijn zou ik die andere 45.7% ook gelijk aanpakken.
verder in link
https://www.msn.com/nl-be(...)tremisme/ar-BB1bo2Pl
Klinkt nobel maar als ik dan lees dat 54.3% van de politiek misdrijven rechts extremistisch zijn zou ik die andere 45.7% ook gelijk aanpakken.
Dat heet daar activisme.quote:Op vrijdag 27 november 2020 01:39 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Links extremisme is verder niet erg?
Goede zaak.
Hopelijk volgt Nederland en Fryslan ook spoedig dit voorbeeld van de Duitsers.
Sowieso Duitsland. 
Hopelijk volgt Nederland en Fryslan ook spoedig dit voorbeeld van de Duitsers.
Sowieso Duitsland.
Ik denk dat wij inmiddels wat nuchterder dan de Duitsers zijn en beseffen dat het gevaar niet alleen van extreemrechts komt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 02:06 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Goede zaak.
Hopelijk volgt Nederland en Fryslan ook spoedig dit voorbeeld van de Duitsers.
Sowieso Duitsland.
Rechts extremisme is het best aan te pakken door je te focussen op de voedingsbodem. Dit is symptoombestrijding.
“Wir schaffen das” heeft veel boze, ontevreden mensen geschapen.
“Wir schaffen das” heeft veel boze, ontevreden mensen geschapen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als men islamitisch geļnspireerde haatmisdrijven in Duitsland nog steeds wegschrijft op het conto van extreem rechts, dan verwacht ik dat dit pakket maatregelen dat ook aanpakt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Onze maatschappij zal niet ten onder gaan aan "extreem rechts" maar aan allerlei buitenlands importtuig dat overal schijt aan heeft en alles naar de godverdomme helpt.
Of mag de olifant nog steeds niet benoemd worden anno 2020?
Of mag de olifant nog steeds niet benoemd worden anno 2020?
Is er iemand die hier chocola van kan maken? Ik zie niets anders dan een kinderachtige logische fout en een Godwin. Dit kunnen ze toch niet zo menen?quote:Daarbij zal echter ook de Duitse grondwet worden aangepakt. In die grondwet staat uitdrukkelijk dat niemand op basis van geslacht, ras, taal, thuis en afkomst, religieuze of politieke overtuiging mag worden gediscrimineerd of bevoordeeld. De verwijzing naar het ras hoort daarin volgens de Duitse regering echter niet meer thuis.
‘De Duitse grondwet werd kort na de Tweede Wereldoorlog opgezet,’ luidt het. ‘Nadat het land met het Nazisme werd geconfronteerd, was het toen zinvol om uitdrukkelijk te vermelden dat niemand op basis van een rassenverschil mocht worden gediscrimineerd. Het concept suggereert echter een verdeling van mensen in categorieėn. Dat kan vandaag niet meer worden getolereerd.’
Pssst,quote:Op vrijdag 27 november 2020 07:23 schreef asco het volgende:
Onze maatschappij zal niet ten onder gaan aan "extreem rechts" maar aan allerlei buitenlands importtuig dat overal schijt aan heeft en alles naar de godverdomme helpt.
Of mag de olifant nog steeds niet benoemd worden anno 2020?
Er drijft een drol in de punch bowl
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Niet doen wat de extremisten niet willen...straks worden ze nog boos!quote:
Rechts extremisme is het best aan te pakken door je te focussen op de voedingsbodem. Dit is symptoombestrijding.
“Wir schaffen das” heeft veel boze, ontevreden mensen geschapen.
Ook maar meteen de extremistische interpretatie van de Sharia invoeren. Dan hebben we tenminste geen aanslagen meer hier.
En natuurlijk vlees verbieden. Zijn de eco-terroristen ook blij.
Goed plan man
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Joden in Duitsland: wij worden steeds geterroriseerd door (extreem)links en moslims.
Regering: nee hoor het is extreemrechts en daar trekken wij 1 miljard voor uit om dat te bestrijden.
Joden in Duitsland: eeuh nee. Nogmaals wij worden get....
Regering: mond dicht! Het is extreemrechts. Punt uit!
Regering: nee hoor het is extreemrechts en daar trekken wij 1 miljard voor uit om dat te bestrijden.
Joden in Duitsland: eeuh nee. Nogmaals wij worden get....
Regering: mond dicht! Het is extreemrechts. Punt uit!
Ō mon citoyens vous serez unis.
1 miljard maar
druppel op een gloeiende plaat
[ Bericht 56% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 27-11-2020 10:02:51 ]
druppel op een gloeiende plaat
[ Bericht 56% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 27-11-2020 10:02:51 ]
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Lach er maar om. Heb je zelf nog suggesties?quote:Op vrijdag 27 november 2020 07:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Niet doen wat de extremisten niet willen...straks worden ze nog boos!
Ook maar meteen de extremistische interpretatie van de Sharia invoeren. Dan hebben we tenminste geen aanslagen meer hier.
En natuurlijk vlees verbieden. Zijn de eco-terroristen ook blij.
Goed plan man
Mensen met een andere mening voor racist en xenofoob uitmaken is vooralsnog niet effectief.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Want?quote:
Goede zaak.
Hopelijk volgt Nederland en Fryslan ook spoedig dit voorbeeld van de Duitsers.
Zoiets blijkt altijd - om de een of andere reden - altijd maar één kant op te werken.quote:
‘De grootste slachtoffers van het naziregime waren de gematigde nazi’s’
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat buitenlands importtuig is wel voornamelijk extreem rechts. Willen namelijk ook slechts veel nemen en niets geven.quote:
Onze maatschappij zal niet ten onder gaan aan "extreem rechts" maar aan allerlei buitenlands importtuig dat overal schijt aan heeft en alles naar de godverdomme helpt.
Of mag de olifant nog steeds niet benoemd worden anno 2020?
Duitsland gaat echt geen 1 miljard uittrekken in deze tijd voor een fictief probleem. Tevens betekent het aanpakken van extreem-rechtse organisaties niet dat de rest niet aangepakt wordt. Er is dus geen enkele reden om "ja maar links/moslims/hippies dan?" te roepen.
Inderdaad, antisemitisme wordt in Duitsland standaard als extreemrechts aangemerktquote:
Als men islamitisch geļnspireerde haatmisdrijven in Duitsland nog steeds wegschrijft op het conto van extreem rechts, dan verwacht ik dat dit pakket maatregelen dat ook aanpakt.
En zo hebben daar ook een ruime definitie van 'haatmisdrijf'
Natuurlijk niet, waarom denk je dat verwijzingen naar rassen uit de grondwet geschrapt gaan worden?quote:
Onze maatschappij zal niet ten onder gaan aan "extreem rechts" maar aan allerlei buitenlands importtuig dat overal schijt aan heeft en alles naar de godverdomme helpt.
Of mag de olifant nog steeds niet benoemd worden anno 2020?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Was laatst in het nieuws. Duitsland erkent geen menselijke rassen meer.quote:
[..]
Natuurlijk niet, waarom denk je dat verwijzingen naar rassen uit de grondwet geschrapt gaan worden?
Totaal gestoord volk met een obsessie voor het ein volk-idee.
Het is wel wetenschappelijk correct, er zijn geen verschillende mensenrassen, niet sinds wij homo sapiens de neanderthalers uitgeroeid hebben. Verschillende etniciteiten, ja, dat wel, en verschillende huidskleuren natuurlijk, maar dat is een oppervlakkig verschil.quote:
[..]
Was laatst in het nieuws. Duitsland erkent geen menselijke rassen meer.
Totaal gestoord volk met een obsessie voor het ein volk-idee.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
En wat is volgens jou de voedingsbodem? En mocht je hierbij aan immigranten denken (wat best enige mate van invloed kan hebben), hoe verklaar je de populariteit van extreem-rechts in Oost-Europese landen dan?quote:
Rechts extremisme is het best aan te pakken door je te focussen op de voedingsbodem. Dit is symptoombestrijding.
“Wir schaffen das” heeft veel boze, ontevreden mensen geschapen.
Krekker is de bom!
Komt ook omdat ze in DE een mindset hebben van 'de daders zijn extreem rechts zodra niets anders is bewezen'.quote:
De Duitse regering bereidt een aantal maatregelen voor om het rechtse extremisme en racisme aan te pakken. De strategie omvat onder meer een groter hulppakket voor slachtoffers, maar er komen ook wijzigingen in de Duitse strafwet. Verwijzingen naar rassen zullen bovendien uit de Duitse grondwet worden geschrapt. Voor de maatregelen is een pakket van meer dan 1 miljard euro, gespreid over een periode van vier jaar, voorzien.
verder in link
https://www.msn.com/nl-be(...)tremisme/ar-BB1bo2Pl
Klinkt nobel maar als ik dan lees dat 54.3% van de politiek misdrijven rechts extremistisch zijn zou ik die andere 45.7% ook gelijk aanpakken.
Vertekend de boel een beetje in een land waar antifa heel groot is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ha!quote:
Als men islamitisch geļnspireerde haatmisdrijven in Duitsland nog steeds wegschrijft op het conto van extreem rechts, dan verwacht ik dat dit pakket maatregelen dat ook aanpakt.
Grappig
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom moet je ervaringsdeskundige zijn om iets af te wijzen? Ik heb een afkeer van pedofilie. Niet omdat ik slachtoffer ben geweest, maar omdat ik een gezond verstand heb.quote:
[..]
En wat is volgens jou de voedingsbodem? En mocht je hierbij aan immigranten denken (wat best enige mate van invloed kan hebben), hoe verklaar je de populariteit van extreem-rechts in Oost-Europese landen dan?
Ik kom zelf veel in Oost Europa. Ik had eens zakenpartners over in Amsterdam. Die schrokken zich het apelazarus. Die mensen hebben ook tv. Lezen ook kranten. Denk je dat zij op islamimport zitten te wachten? Oost-Europa heeft de wrede Osmanen meegemaakt. Die hebben daar geen trek meer in.
En ze hebben ook geen aangeleerde erfzonde, want ze hadden geen koloniėn.
Nee, ik geef ze volstrekt gelijk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nou, wat Duitsland doet lijkt mij een goed plan: geld inzetten om extremisme te bestrijden. Om onderscheid te maken tussen 'terecht' en 'onterecht' extremisme is een slecht idee. Want daar krijg je geen fijnere samenleving van.quote:
[..]
Lach er maar om. Heb je zelf nog suggesties?
Mensen met een andere mening voor racist en xenofoob uitmaken is vooralsnog niet effectief.
Daarnaast is angst voor vreemdelingen letterlijk xenofobie. Dus wie de schoen past...
Er is natuurlijk een vluchtelingen crisis, maar om deze op een bepaalde manier op te lossen uit angst dat er anders teveel Neo-Nazi's ontstaan, lijkt mij een dom plan. Want dan werk je dat soort extremisme juist in de hand, omdat het dan loont voor ze om zich extremistisch te gedragen. Dan bepalen de gekkies het beleid zeg maar.
Dit geld overigens voor extremisme in haar algemeen. Laat ze maar roepen: er zal toch nooit iets haalbaars/leefbaars uit komen kwa ideeėn.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Hier kan ik mij redelijk in vinden.quote:
[..]
Nou, wat Duitsland doet lijkt mij een goed plan: geld inzetten om extremisme te bestrijden. Om onderscheid te maken tussen 'terecht' en 'onterecht' extremisme is een slecht idee. Want daar krijg je geen fijnere samenleving van.
Daarnaast is angst voor vreemdelingen letterlijk xenofobie. Dus wie de schoen past...
Er is natuurlijk een vluchtelingen crisis, maar om deze op een bepaalde manier op te lossen uit angst dat er anders teveel Neo-Nazi's ontstaan, lijkt mij een dom plan. Want dan werk je dat soort extremisme juist in de hand, omdat het dan loont voor ze om zich extremistisch te gedragen. Dan bepalen de gekkies het beleid zeg maar.
Dit geld overigens voor extremisme in haar algemeen. Laat ze maar roepen: er zal toch nooit iets haalbaars/leefbaars uit komen kwa ideeėn.
Punt is; het gaat er nu niet om of Rechts extremisten gelijk hebben of niet. Het gaat erom hoe je rechtsextremisme vermindert.
Een grote groep mensen heeft een bepaalde mening. Ga je daar dan inhoudelijk mee in discussie, of schuif je ze direct aan de kant; want racisten en xenofoben?
Vooralsnog gebeurt het laatste. En ik heb niet het idee dat het aantal rechts extremisten vermindert. Eerder het tegendeel. Voor rotte vis uitmaken en een paar leuke, inclusieve Postbus55-spotjes gaan dit niet verhelpen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De meeste vreemdelingen doen wel slechts dingen waarmee men de angst van mensen voor vreemdelingen nooit verminderd.quote:
[..]
Nou, wat Duitsland doet lijkt mij een goed plan: geld inzetten om extremisme te bestrijden. Om onderscheid te maken tussen 'terecht' en 'onterecht' extremisme is een slecht idee. Want daar krijg je geen fijnere samenleving van.
Daarnaast is angst voor vreemdelingen letterlijk xenofobie. Dus wie de schoen past...
Er is natuurlijk een vluchtelingen crisis, maar om deze op een bepaalde manier op te lossen uit angst dat er anders teveel Neo-Nazi's ontstaan, lijkt mij een dom plan. Want dan werk je dat soort extremisme juist in de hand, omdat het dan loont voor ze om zich extremistisch te gedragen. Dan bepalen de gekkies het beleid zeg maar.
Dit geld overigens voor extremisme in haar algemeen. Laat ze maar roepen: er zal toch nooit iets haalbaars/leefbaars uit komen kwa ideeėn.
Even erg maar een veel kleiner percentage. Dat 54.3% van de misdrijven rechts-extremistisch is, maakt de overige misdrijven niet links. Onder de overige 45,7% vallen ook alle niet politiek gekleurde misdrijven.quote:
Links extremisme is verder niet erg?
Religieus fundamentalisme is rechts. Het is een conservatieve stroming. De afwijzing van alles wat niet tot de eigen groep behoort, maakt het extremistisch.quote:
Als men islamitisch geļnspireerde haatmisdrijven in Duitsland nog steeds wegschrijft op het conto van extreem rechts, dan verwacht ik dat dit pakket maatregelen dat ook aanpakt.
Het probleem is dat het voor mensen die willen discrimineren totaal niet uitmaakt of rassen daadwerkelijk bestaan of niet. Het is gewoon niet relevant.quote:
[..]
Het is wel wetenschappelijk correct, er zijn geen verschillende mensenrassen, niet sinds wij homo sapiens de neanderthalers uitgeroeid hebben. Verschillende etniciteiten, ja, dat wel, en verschillende huidskleuren natuurlijk, maar dat is een oppervlakkig verschil.
Dit ligt maar net aan hoe er wordt geregistreerd natuurlijk. Het zou mij overdreven gezegd niet verbazen als daar elk misdrijf door een blanke gepleegd als extreem rechts wordt geregistreerd.quote:
[..]
Even erg maar een veel kleiner percentage. Dat 54.3% van de misdrijven rechts-extremistisch is, maakt de overige misdrijven niet links. Onder de overige 45,7% vallen ook alle niet politiek gekleurde misdrijven.
Ben je serieus? Waarom zou Duitsland niet politiek gemotiveerde misdaden door blanke mensen als extreem-rechts registreren?quote:
[..]
Dit ligt maar net aan hoe er wordt geregistreerd natuurlijk. Het zou mij overdreven gezegd niet verbazen als daar elk misdrijf door een blanke gepleegd als extreem rechts wordt geregistreerd.
Precies. Daarbij men stookt oorlog tegen minderjarigen die niet geloven.quote:
[..]
Religieus fundamentalisme is rechts. Het is een conservatieve stroming. De afwijzing van alles wat niet tot de eigen groep behoort, maakt het extremistisch.
En hoe lijkt het jou wanneer je niet overdrijft en waar basseer je dit op?quote:
[..]
Dit ligt maar net aan hoe er wordt geregistreerd natuurlijk. Het zou mij overdreven gezegd niet verbazen als daar elk misdrijf door een blanke gepleegd als extreem rechts wordt geregistreerd.
Krekker is de bom!
Inhoudelijk in discussie gaan met een extremist heeft geen zin. Want hun idealogie is niet berust op feiten, maar op onderbuik gevoelens.quote:
[..]
Hier kan ik mij redelijk in vinden.
Punt is; het gaat er nu niet om of Rechts extremisten gelijk hebben of niet. Het gaat erom hoe je rechtsextremisme vermindert.
Een grote groep mensen heeft een bepaalde mening. Ga je daar dan inhoudelijk mee in discussie, of schuif je ze direct aan de kant; want racisten en xenofoben?
Daarnaast kun je prima critsch zijn op thema's zoals immigratie, zonder de racist uit te hangen. Doch zie ik vaak hier op FOK! dat een denigrerende taal t.o.v. allochtonen samen gaat met onvrede over het immigratiebeleid.
Wat is het probleem volgens jou dan precies en hoe moet men dit probleem oplossen?quote:
Vooralsnog gebeurt het laatste. En ik heb niet het idee dat het aantal rechts extremisten vermindert. Eerder het tegendeel. Voor rotte vis uitmaken en een paar leuke, inclusieve Postbus55-spotjes gaan dit niet verhelpen.
Dat zijn dus die onderbuikgevoelens waar ik het eerder over had.quote:
[..]
De meeste vreemdelingen doen wel slechts dingen waarmee men de angst van mensen voor vreemdelingen nooit verminderd.
De meeste mensen doen gewoon normaal. Maar je zult vast persoonlijke ervaringen hebben die het tegendeel tonen. Dat neemt niet weg dat jou persoonlijke ervaringen niet dezelfde zijn als die van anderen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Volgens mij beantwoord je je eigen vraag hier.quote:
Daarnaast kun je prima critsch zijn op thema's zoals immigratie, zonder de racist uit te hangen. Doch zie ik vaak hier op FOK! dat een denigrerende taal t.o.v. allochtonen samen gaat met onvrede over het immigratiebeleid.
Welke vraag bedoel je precies?quote:
[..]
Volgens mij beantwoord je je eigen vraag hier.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Wat het probleem is. Het is moeilijk om genuanceerd te zijn over het immigratiebeleid omdat extremisten aan beide kanten de dienst uit maken.quote:
Op
Ze maken de dienst niet uit, maar schreeuwen wel altijd het hardst.quote:
[..]
Wat het probleem is. Het is moeilijk om genuanceerd te zijn over het immigratiebeleid omdat extremisten aan beide kanten de dienst uit maken.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dat is tegenwoordig vrijwel equivalent. Dat zie je ook bijvoorbeeld bij andere culturele strijd, zwarte piet bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:43 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ze maken de dienst niet uit, maar schreeuwen wel altijd het hardst.
Allereerst; je maakt de denkfout dat ik redeneer vanuit persoonlijke ervaringen. Zoiets hoeft niet.quote:
[..]
Inhoudelijk in discussie gaan met een extremist heeft geen zin. Want hun idealogie is niet berust op feiten, maar op onderbuik gevoelens.
Daarnaast kun je prima critsch zijn op thema's zoals immigratie, zonder de racist uit te hangen. Doch zie ik vaak hier op FOK! dat een denigrerende taal t.o.v. allochtonen samen gaat met onvrede over het immigratiebeleid.
[..]
Wat is het probleem volgens jou dan precies en hoe moet men dit probleem oplossen?
[..]
Dat zijn dus die onderbuikgevoelens waar ik het eerder over had.
De meeste mensen doen gewoon normaal. Maar je zult vast persoonlijke ervaringen hebben die het tegendeel tonen. Dat neemt niet weg dat jou persoonlijke ervaringen niet dezelfde zijn als die van anderen.
Ik redeneer, maar hetgeen ik zeg hoef niet vanuit enige rancune te zijn. Ik heb ook liever geen polarisatie, maar zie dat het groeit.
Als ik iets constateer, impliceert dat niet dat ik het ook onderschrijf.
Mijn visie is gewoon dat rechts-extremisme groeit omdat opiniėrend Links discussies smoort door direct bepaalde zaken te roepen. Men is direct racist etc...
Ik zie hetzelfde nu bij jou, want je gaat er direct al van uit dat een discussie zinloos is, want het zijn extremisten.
Ik hoop dat het duidelijk begint te worden dat ik zeg dat de discussie de enige mogelijkheid is. Anders blijven zaken etteren en zullen de extremisten alleen maar extremer worden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
O, dus het is voor jou normaal dat groepen vreemdelingen zichzelf opdringen aan andere landen, en daarbij Nederlandse minderjarigen verdringen bij de voederbakken-(goedkopere supermarkten waar de betere voedsters staan of zitten)-?quote:
De meeste mensen doen gewoon normaal. Maar je zult vast persoonlijke ervaringen hebben die het tegendeel tonen. Dat neemt niet weg dat jou persoonlijke ervaringen niet dezelfde zijn als die van anderen.
Er zijn gewoon te weinig mensen die gehecht zijn aan de 'old school' versie van ZP. Kinderen zal het echt een worst wezen hoe hij er uit ziet, zo lang hij maar vrolijk is en cadeau's geeft.quote:
[..]
Dat is tegenwoordig vrijwel equivalent. Dat zie je ook bijvoorbeeld bij andere culturele strijd, zwarte piet bijvoorbeeld.
Daarnaast is het gewoon super ongemakkelijk in de internationale media. Want eigenlijk is ZP gewoon iemand in black face. Zo is het allicht niet bedoeld, maar zo lijkt het wel.
Wat kan er niet besproken worden volgens jou? Er is vrijheid van meningsuiting in dit land. Zolang je niet hele volksstammen wegzet als inferieur, zal er toch niemand zijn die jou racist noemt?quote:
[..]
Allereerst; je maakt de denkfout dat ik redeneer vanuit persoonlijke ervaringen. Zoiets hoeft niet.
Ik redeneer, maar hetgeen ik zeg hoef niet vanuit enige rancune te zijn. Ik heb ook liever geen polarisatie, maar zie dat het groeit.
Als ik iets constateer, impliceert dat niet dat ik het ook onderschrijf.
Mijn visie is gewoon dat rechts-extremisme groeit omdat opiniėrend Links discussies smoort door direct bepaalde zaken te roepen. Men is direct racist etc...
Ik zie hetzelfde nu bij jou, want je gaat er direct al van uit dat een discussie zinloos is, want het zijn extremisten.
Ik hoop dat het duidelijk begint te worden dat ik zeg dat de discussie de enige mogelijkheid is. Anders blijven zaken etteren en zullen de extremisten alleen maar extremer worden.
Je hebt het over de vluchtelingen crisis zo te lezen. Dat is ook een probleem. Tegenwoordig kun je vrij makkelijk van over de hele wereld hier naar toe reizen. Globalisatie zeg maar.quote:
[..]
O, dus het is voor jou normaal dat groepen vreemdelingen zichzelf opdringen aan andere landen, en daarbij Nederlandse minderjarigen verdringen bij de voederbakken-(goedkopere supermarkten waar de betere voedsters staan of zitten)-?
Maar of de Nederlandse jeugd er slechter door eet weet ik niet. Volgens mij hebben die nog steeds niet zo veel te klagen.
[ Bericht 13% gewijzigd door NgInE op 27-11-2020 22:22:30 ]
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Extremisten kun je het beste hun zin geven, zeg je nu?quote:
Rechts extremisme is het best aan te pakken door je te focussen op de voedingsbodem. Dit is symptoombestrijding.
“Wir schaffen das” heeft veel boze, ontevreden mensen geschapen.
Je versimpelt zaken en gaat mensen woorden in de mond leggen.quote:
[..]
Extremisten kun je het beste hun zin geven, zeg je nu?
Je bent tegenwoordig - volgens de gemiddelde Jopert of Antifa - al extremist als je één vraagteken zet bij immigratie. Wanneer is iemand volgens jou, extremist?
Maar vertel; zijn de zorgen van die zogenaamde extremisten niet serieus te nemen? Gaat meer en meer immigratie kwesties oplossen? Gaat mensen voor racist of oikofoob uitmaken kwesties oplossen?
Wat denk je zelf?
Ik zie tot nu toe in deze draad, niets meer dan wat gekaats. Maar serieuze oplossingen, ho maar. Ik denk dat deze Duitse aanpak alleen maar tot meer ellende gaat leiden, komen er dan meer of minder rechts extremisten? Het blijft symptoombestrijding.
Dus, wat denk je zelf? En graag iets meer dan een simpele one liner.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je zit er naast, maar je ontwijkt mijn punt eigenlijk. Zwarte piet is slechts een voorbeeld, ook bij pak 'em beet de discussie over mondkapjes heb je dezelfde uitkomst. We krijgen nu een plicht om dat ding op te zetten alleen maar omdat er constant geschreeuw over was.quote:
[..]
Er zijn gewoon te weinig mensen die gehecht zijn aan de 'old school' versie van ZP. Kinderen zal het echt een worst wezen hoe hij er uit ziet, zo lang hij maar vrolijk is en cadeau's geeft.
Daarnaast is het gewoon super ongemakkelijk in de internationale media. Want eigenlijk is ZP gewoon iemand in black face. Zo is het allicht niet bedoeld, maar zo lijkt het wel.
Je onderschat de taktiek die toegepast wordt. Zo gaat het ook met immigratie. Genuanceerde meningen worden ondergesneeuwd door dom geroep van de extremen.
Bespaar je de moeite, die user is niets anders dan een concern troll.quote:
[..]
Dus, wat denk je zelf? En graag iets meer dan een simpele one liner.
|
|
