Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideeën zit.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over één ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.
Ook dit lijkt kan noch wal te raken. Negatieve emoties? Korte termijndenken? Eigen belang? Onderbuikgevoel? Afgunst? .. Dat jij het op deze manier interpreteert, prima. Dat kan natuurlijk goed zijn. Maar dit lijken vooral vrij subjectieve omschrijvingen die net zo goed verbonden zouden kunnen worden aan een andere wijze van politiek bedrijven, met tevens andere politieke visies.quote:Op donderdag 26 november 2020 08:28 schreef Hexagon het volgende:
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Ja eens hoor, ik ook niet. Kennelijk had hij hierdoor, zoals de meesten, minder filter op zijn echte gedachtes.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Meestal komt de ware aard boven bij dronkenschap, je remmingen zijn dan weg.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op. Zelfs Otten zegt best terug te willen komen. De partij zal in rap tempo geen leden meer hebben.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel privé houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:14 schreef Ronald het volgende:
[..]
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideeën zit.
Dat het een malloot was wisten we al, maar ik dacht dat het deels opportunisme was voor eigen financieel gewin,
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:18 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?quote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.
https://www.hpdetijd.nl/2018-08-06/wybren-van-haga-vvd-curatele/
Nanninga had toen alleen maar geroepen dat JFVD opgedoekt moest worden en Jansen van de lijst moest.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Dat was geen persoonlijke aanval op Baudet, he? Nanninga stelde dat het vertoonde gedrag onacceptabel was. En daar had ze gelijk in.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:21 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoen
Geen idee misschien zijn ze er allemaal klaar mee. Als ze nu geen stemmen meer krijgen is het over en hebben ze hun naam geschoond van antisemitisme. Krijgen ze wel stemmen heeft Niki er nog een prima baantje aan over gehouden.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Mua ik zei afgelopen weekend nog dat met het vaccin vast alle zwakkeren die het als eerste krijgen eruit zouden gaan en we dan weer loskunnen zonder balast maar dat denk ik geen moment hoor. Dat zeg ik ook meteen erna. Ik houd wel van dat soort donkere humor. Iedereen die ik tegenkom heeft het veel over corona.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Inderdaad. Als je rechte politiek zonder populisme bedrijft, zoals de VVD dat doorgaans doet, dan lukt het wel.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over één ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, hè? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur.
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.
En ook van Thierry z'n strategie nu.quote:Op donderdag 26 november 2020 10:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagen
https://www.ftm.nl/artike(...)Fhs3VnJJAwoRyA%3D%3Dquote:Op donderdag 26 november 2020 11:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.
Het zal me niets verbazen dat die vaste ¤116.000 op jaarbasis zijn hoofdinkomen is.
Als hij daar geen miljoen uit trekt per jaar doet hij wat fout.quote:Sinds zijn installatie als Kamerlid is er gedoe over Van Haga’s vastgoedportefeuille. Van Haga beheert in zijn bv Sjopperdepop een vastgoedportefeuille van 18 miljoen euro en bezit daarnaast privé 51 woningen.
Klopt, maar dat kun je gemakkelijk isolerenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef nils7 het volgende:
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
In het oog op morgen zei Nicki Pouw-Verweij dat Baudet aanvankelijk helemaal niet weg hoefde, en Freek hoefde ook niet weg. Er waren slechts twee eisen, er moest een noodberaad komen (dat kwam niet) en er moest afstand genomen worden van JFVD.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.
De hele tijdlijn moet later nog maar eens worden uiteengezet, maar volgens mij was het bestuur wel bereid om een oplossing te vinden waarbij Baudet nog voor de partij zou kunnen worden behouden. Ik dacht echt dat Nanninga een brug te ver ging door zijn totale vertrek te eisen. Daardoor had je eigenlijk een kamp-Baudet, kamp-bestuur/neutraal, en kamp-Nanninga. Maar toen kwam Baudet ineens op eigen houtje met de lijsttrekkersverkiezing uit de hoge hoed en daardoor kon niemand meer neutraal zijn. Je kunt dan niet meer zeggen: "Laten we er nog eens over praten", dat is gewoon in de aanval gaan.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |