Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 09:06 |
https://nos.nl/artikel/23(...)roducten-gratis.html Gratis tampons zodat meisjes nooit meer kunnen spijbelen van gym... Goede zaak is toch een soort basis behoefte en het is wel erg dat sommigen dat niet kunnen betalen | |
Nober | woensdag 25 november 2020 @ 09:07 |
9 euro per maand | |
maily | woensdag 25 november 2020 @ 09:09 |
Soms hebben mensen dat gewoon niet over. | |
MevrouwPuff | woensdag 25 november 2020 @ 09:10 |
Als je in een arm gezin woont en het van je zakgeld moet betalen, is het wel kiezen tussen een doosje OB of wekelijks een gefrituurde Snickers. | |
PoesInDoos | woensdag 25 november 2020 @ 09:13 |
4x per jaar de prikpil, goedkoper dan al die tampons en maandverband | |
Haags | woensdag 25 november 2020 @ 09:14 |
Zo duur is dat toch allemaal niet joh wtf hey | |
Kopiko | woensdag 25 november 2020 @ 09:16 |
Terecht. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 09:16 |
matigeuser | woensdag 25 november 2020 @ 09:18 |
Gratis bestaat niet natuurlijk. Je bedoelt dat andere mensen nu (meer belasting moeten) betalen voor de tampons / maandverband. | |
Twiitch | woensdag 25 november 2020 @ 09:22 |
Ik schrik ervan dat 10% van de meisjes of hun ouders het niet kunnen betalen. Dat is nogal een percentage voor zoiets. | |
Bocaj | woensdag 25 november 2020 @ 09:22 |
Wc-papier is ook aan basisbehoefte... Mag ook wel gratis worden! Net als tandenborstels, tandenstokers, tandpasta, mondwater... Oh, water is ook een basisbehoefte! | |
Pizzakoppo | woensdag 25 november 2020 @ 09:24 |
Dit is natuurlijk een prioriteit probleem in plaats van een armoede probleem. Maak dan condooms gratis. | |
sjorsie1982 | woensdag 25 november 2020 @ 09:24 |
Stel voir dat dat dan ook gratis wordt! | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 09:26 |
Ja prima toch zodat niet die ene helft van de maatschappij daar alleen maar voor zorgdraagt. | |
Hallojo | woensdag 25 november 2020 @ 09:26 |
Ik ga gelijk menstrueren | |
Magica | woensdag 25 november 2020 @ 09:30 |
Nou, stel een gezin van 4 met 2 dochters. Dat is al 27 euro. En sommige gezinnen hebben maar 50 euro in de week te besteden. Dat is een aanslag op je budget | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 09:31 |
Prima. Maar tandpasta ook gratis, want tandenpoetsen is ook erg belangrijk! | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 09:32 |
En onderbroeken want het schijnt dat sommige die ook niet aan doen naar school.... | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 09:32 |
Echt waar? In Schotland? Dat is 200 euro per maand. Dat is gewoon schandalig dat mensen daar een gezin van moeten onderhouden! Het is zelfs gewoon onmogelijk! | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 09:33 |
En voeding. Want hoeveel kinderen verschijnen niet zonder ontbijt op school! En de kinderen mogen de dupe niet worden. | |
Qarrad | woensdag 25 november 2020 @ 09:33 |
Sommige vaders laten hun dochters gewoon klusjes doen om die producten af te betalen. Om even een inkijkje te geven in de wereld waardoor deze malle wetgeving nodig kan zijn. | |
Magica | woensdag 25 november 2020 @ 09:33 |
| |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 09:35 |
Het is trouwens wel heel TERF om te suggereren dat meisjes zouden menstrueren en mannen niet. Er zijn mannen die menstrueren en vrouwen die niet menstrueren. Noem het dan gewoon individuen met een baarmoeder. | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 09:36 |
Net zoals in de echte wereld, waar je moet werken als je een product of dienst wil afnemen bijvoorbeeld? | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 09:38 |
WUT | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 09:39 |
Net zoals in de echte wereld waar jongens minder klusjes hoeven te doen omdat ze .. laat ook maar. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 25 november 2020 @ 09:39 |
Je kunt ook aan cupping doen, dat is goedkoper (en beter?). Mijn idee. Ik ben man maar dat spul kost niets. Voor kinderen/jeugd tot 21 snap ik nog want die zijn afhankelijk van de keuzes van hun ouders. En scheermessen? | |
maily | woensdag 25 november 2020 @ 09:40 |
Weet ik niet. | |
heywoodu | woensdag 25 november 2020 @ 09:40 |
Dat is een beetje raar Reddit-gedeelte, waar mensen de meest achterlijke en overduidelijk asociale troep neergooien met de vraag 'Am I the asshole?' Nou, ja dus. | |
SacreCoeur | woensdag 25 november 2020 @ 09:44 |
Die cups zijn dan wel weer prijzig in aanschaf (natuurlijk goedkoper als je bedenkt hoelang je ermee kan doen) wat zo'n gezin dan weer niet kan betalen, maar ik zou liever zien dat ze gratis cups uitdelen ja. Stuk beter inderdaad en 100x zo fijn als een gore tampon of maandverband. | |
GereDathan | woensdag 25 november 2020 @ 09:46 |
Absurd, mannen en vrouwen zouden toch gelijk moeten zijn? Dat geneuzel hoor ik te pas en te onpas, vrouwen worden nu duidelijk voorgetrokken. Als men dit niet kan betalen dan moet men dat probleem oplossen, blijkbaar hebben gezinnen te weinig geld om rond te komen. | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 09:48 |
Fijn dat dit kan. Nu in Nederland nog. | |
Xqtress | woensdag 25 november 2020 @ 09:49 |
Zouden er ook niet genoeg meisjes zijn die gewoon niet willen gymen wanneer ze ongesteld zijn omdat ze vreselijk bang en onzeker zijn over doorlekken e.d. Nu worden ze gefaciliteerd dus gymen zul je. Ik zou liever zien dat een meisje de vrijheid heeft om af te mogen zeggen wanneer ze ongesteld is. Alhoewel dat natuurlijk ook een lastig verhaal zal zijn in de praktijk. | |
KennyPowers | woensdag 25 november 2020 @ 09:50 |
Oke ik neem 10 miljoen stuks graag | |
Red_85 | woensdag 25 november 2020 @ 09:54 |
Meer landen mogen volgen. | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 09:54 |
ja ik vind die redenering ook vaag, ik vind het een prima zaak om dit gewoon voor iedereen gelijk te trekken door het te vergoeden vanuit de staat, maar het gym argument vind ik wel een beetje stom. Ik vind dat iedereen recht heeft om te spijbelen voor gym | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 09:56 |
Echte mannen hebben een baard | |
maily | woensdag 25 november 2020 @ 09:57 |
Vergeet de buikpijn niet ... | |
kleinvogelijn | woensdag 25 november 2020 @ 10:00 |
Een tientje per maand voor tampons is er niet bij deze gezinnen, ok. Maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat deze meisjes anno 2020 zonder mobiele telefoon de deur uit gaan, dus waarom wel zonder tampons of maandverband? | |
luxerobots | woensdag 25 november 2020 @ 10:01 |
Wie is er nu niet voor om dingen gratis te maken? Punt is dat het natuurlijk niet echt gratis is, de rekening wordt gewoon bij een ander neergelegd. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 10:01 |
Pil doorslikken is overigens vele malen goedkoper. | |
maily | woensdag 25 november 2020 @ 10:01 |
Dat is wel een goeie ... | |
Qarrad | woensdag 25 november 2020 @ 10:02 |
Dit is gewoon zorg voor je kind, niks product of dienst. Als je het als zodanig naar je kind probeert te verkopen (letterlijk) dan krijg je dus dit soort topics en wetgeving. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 10:03 |
Vraag mij wel af wat er nu gratis is, alles, of alleen de goedkope producten en moet je voor Always Gold Supreme Deluxe alsnog bij betalen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 10:03:27 ] | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 10:06 |
Wat is er mis met mijn topic | |
Tyr80 | woensdag 25 november 2020 @ 10:08 |
Dat kan dan wellicht met Freebees. | |
Miss-X | woensdag 25 november 2020 @ 10:09 |
Ik woon zelf in Schotland en er is inderdaad enorm veel echte armoede hier. In de supermarkt staan altijd bakken waar je wat boodschappen in kan doen en daar gooi ik vaak tampons/maandverband in. Het zijn inderdaad vooral de jonge, schoolgaande meisjes die period poverty ervaren. Ja sommige producten zijn echt niet zo duur, maar er zijn genoeg ouders die moeten kiezen tussen een brood en een doos tampons. Om even een klein voorbeeld te geven, veel werkgevers, vooral de lager betaalde baantjes, betalen niet door bij ziekte, dan krijg je dus £100 per week statutory sick pay, waar je dus alles mee moet doen. | |
FL_Freak | woensdag 25 november 2020 @ 10:17 |
Dus nu gaat de gehele bevolking het betalen via belasting. | |
Gehenna | woensdag 25 november 2020 @ 10:32 |
Precies. Je leert het al een beetje, jij linkse rakker. | |
Cockwhale | woensdag 25 november 2020 @ 10:33 |
Sigaretten gaan voor. Helaas zijn de filters daarvan niet groot genoeg om in de vagijn te blijven zitten. | |
WammesWaggel | woensdag 25 november 2020 @ 10:38 |
In Schotland zijn tienermeisjes graag vroeg zwanger, krijgen zij een eigen woning en een redelijk gulle uitkering. | |
Agronoom2 | woensdag 25 november 2020 @ 10:39 |
Mannen met baarden stralen ook uit dat ze geen scheermesjes kunnen betalen. Dat werkt stigmatisering in de hand. Tijd voor een Giletttewet | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 10:40 |
Ik dacht dat ze in Schotland zo arm waren. Krijgen ze dan wel geld voor maandverband | |
Qarrad | woensdag 25 november 2020 @ 10:43 |
Zo bedoelde ik het niet! | |
Agronoom2 | woensdag 25 november 2020 @ 10:45 |
Toch komen de meeste arbeidsmigranten hier op het vasteland niet uit het VK. Noch gaan al die verhalen over wannabe importbruiden die mensen op datingsites ontmoeten over Britse vrouwen. Misschien dat het na de Brexit anders wordt. | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 10:46 |
Mensen worden pas arbeidsmigrant als ze er veel op vooruit gaan. Als in de UK de uitkeringen en huisvesting goed zijn gaan mensen echt geen keukens poetsen op het vaste land. | |
Agronoom2 | woensdag 25 november 2020 @ 10:47 |
Dat bedoel ik: mijn beeld is dat het daar wel meevalt. | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 10:49 |
Het gaat niet om gym. Ze gaan niet naar school omdat er bloed uit hun kruis komt. Ze hebben geen menstruatie materiaal om het bloed op te vangen. | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 10:53 |
Dat weet je niet. Verder denk ik dat in deze arme gezinnen het echt niet om iPhones gaat. Verder is een goedkope mobiel een 1malige uitgaven. Prepaid kan je even mee doen. Menstruatie is een terugkerend fenomeen... | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 10:53 |
En chocolade | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 10:56 |
Een cup of wasbaar maandverband is goedkoper. Een cup is lastig in te brengen en voor een tiener wellicht nog een brug te ver. Wasbaar maandverband is voor pubers ook niet ideaal. De hele dag met je vuile lap(pen) in je tas rondlopen is niet fijn. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 25 november 2020 @ 10:58 |
Wat een onzin | |
probeer | woensdag 25 november 2020 @ 10:59 |
Hartstikke goed! En dan meteen de pil en het condoom ook gratis. | |
Morrigan | woensdag 25 november 2020 @ 11:13 |
Hebben ze in Schotland niet iets zoals voedselpakketten? Want dan zou je daar een pak maandverband of tampons bij kunnen doen. | |
matigeuser | woensdag 25 november 2020 @ 12:10 |
Aangezien mannen veel meer belasting betalen en zij (in Schotland) nu dus moeten betalen voor het gemenstrueer van vrouwen, dan zou het ook eerlijk zijn als er een extra BTW op vrouwenproducten komt zoals make-up spullen die dan condooms en prostaatonderzoeken voor mannen gratis maakt. Of een bezoek aan de hoeren vergoedt voor tijdens de weken dat vrouwen menstrueren. | |
Miss-X | woensdag 25 november 2020 @ 12:17 |
Het gaat ook niet zozeer om de lonen, het minimumloon is hier niet super slecht, maar het sociale vangnet. | |
Miss-X | woensdag 25 november 2020 @ 12:17 |
Jawel, gelukkig zijn er best wat mensen die tampons/maandverband doneren. Maar blijkbaar niet genoeg dat het probleem opgelost is | |
Miss-X | woensdag 25 november 2020 @ 12:21 |
De pil is hier in Schotland “gratis” (via de NHS) condooms zijn volgens mij voor jongeren ook gratis te halen op sommige plekken, al weet ik dat niet heel zeker aangezien ik niet in die situatie zit | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 12:33 |
Jij bent ook een product uit een baarmoeder. | |
hertogjan_lekkerman | woensdag 25 november 2020 @ 12:45 |
goor onderwerp | |
Eufonie | woensdag 25 november 2020 @ 12:49 |
Prima plan. Op zich zou een gratis (simpele) standaard bril ook wel een goede optie zijn overigens. | |
opgebaarde | woensdag 25 november 2020 @ 12:53 |
Bron? Gebbetje. Door die meisjes te voorzien in basiscoorzienjngen, wordt de samenleving uiteindelijk een hoop bespaard. Als we jouw redenering aanhouden, dan ben jij dus ook voorstander dat die besparing minus die paar euro per maand uitgekeerd wordt aan alle vrouwen in Schotland? | |
Momo | woensdag 25 november 2020 @ 12:59 |
Gelukkig dat deze mannen het beter weten. Maar die andere oplossingen kosten ook niks? Het hangt ook veel af hoe zwaar en hoe lang iemand ongesteld altijd is hoeveel maandverband/tampons iemand gebruikt, en is het ook wel duurder dan 9 euro per maand vaak. | |
111210 | woensdag 25 november 2020 @ 13:06 |
Sommige mensen leven in hun bubbel en denken dat iedereen 5000,- netto per maand verdient. Zeker hier op fok merk ik dat wel. Ook in Nederland zijn er mensen die echt alle eindjes aan elkaar moeten knopen, en echt niet al die mensen zitten lui op hun reet te wachten tot de bijstand weer overgemaakt is. (Al zijn der daar ook meer dan genoeg van) | |
tjoptjop | woensdag 25 november 2020 @ 13:23 |
In Brittannië? | |
probeer | woensdag 25 november 2020 @ 13:51 |
Goed bezig dan. | |
Nober | woensdag 25 november 2020 @ 14:15 |
£8 omgerekend ¤9. Waarom gratis voor iedereen als het alleen voor enkelen in de minima niet te betalen is? BBC als bron was een inkopper. | |
LXIV | woensdag 25 november 2020 @ 14:39 |
Ongeveer de prijs van een pakje peuken.... Maar inderdaad. Geef minima dan 9 euro meer uitkering als dat het probleem is. | |
polderturk | woensdag 25 november 2020 @ 14:41 |
Gefrituurde snickers? | |
Momo | woensdag 25 november 2020 @ 14:54 |
En En dan koopt papa een paar biertjes extra en moet de dochter het maar doen met die paar maandverbandjes per maand, waar ze er ook veel meer van moet hebben. Dit is een prima oplossing voor die meiden nu, en schijnbaar zijn het er toch veel in Scotland.. | |
Nober | woensdag 25 november 2020 @ 15:00 |
De minima heeft al helemaal geen geld voor tabak. | |
Captain_koek | woensdag 25 november 2020 @ 15:00 |
Vind het leveren van het spul in natura juist ook verstandig. Kan het idd niet opgezopen of gerookt worden! Verder een beetje ver van mijn bed show, en in eerste instantie lijkt het mij ook wat overdreven, en niet bepaald een overheidstaak. Waar komt deze discussie überhaupt opeens vandaan? Of speelt dit al langer als een maand of 4? (Corona paasei misschien] | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 15:01 |
En waarom zou ik als man hier niks van weten? De pil is goedkoper dan 9e/m | |
Momo | woensdag 25 november 2020 @ 15:03 |
Met de pil wordt je ook nog ongesteld. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 25 november 2020 @ 15:21 |
Geldt dat niet voor alles? Waarom maken we kleding niet gratis? Want o jee, de vaders kopen maar bier van het geld.... | |
torentje | woensdag 25 november 2020 @ 15:30 |
Tja, wat wil je, men chanteert hygiënische mensen in samenwerking met krachtige mensen die geloven, en men heeft ervoor gezorgd dat de hygiënische mensen zich niet verenigen kunnen. M.a.w ze moeten alleen vechten tegen een verenigd leger van viespeuken. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 15:34 |
Als je een overbodige stopweek inlast ja. (Bij hoge uitzondering een doorbraak bloeding) | |
the-eye | woensdag 25 november 2020 @ 15:37 |
Daarom zouden mannen elke maand een gratis fles wiskey moeten kunnen halen. Die zitten tenslotte met die chagrijnige bek opgescheept | |
Cause_Mayhem | woensdag 25 november 2020 @ 15:41 |
??? Jij vindt het prima dat meisjes vanaf een jaar of 12 maar thuisblijven omdat ze geen maandverband/tampons hebben? Het is vooral erg dat het nodig is. Dat sommige mensen zo arm zijn dat het eigenlijk echt niet in het budget past. Naast de ouders die andere prioriteiten hebben om het maar netjes te zeggen. Die meisjes kunnen zo gewoon niet normaal functioneren. En kunnen niets aan die omstandigheden doen. Dus hoe is dit onzin? Het is een noodzakelijk kwaad om te zorgen dat die meisjes die al in een zwakkere positie zitten toch kunnen functioneren en ontwikkelen. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 25 november 2020 @ 15:45 |
Alleen water is een basisbehoefte, de rest niet. En je kunt gewoon gratis uit de lokale gracht of vijver drinken, dus ik zie het probleem niet. | |
Cause_Mayhem | woensdag 25 november 2020 @ 15:45 |
Dan is het de vraag wat ze ermee doen. Zo heb je ook het probleem opgelost dat paps en mams liever een extra pakje peuken kopen ipv maandverband voor hun 12 jarige dochter zodat ze naar school kan. Dit plan is juist heel netjes en direct gericht op het probleem waar het om gaat. | |
saparmurat_niyazov | woensdag 25 november 2020 @ 15:50 |
Mja, ik vind dit wel een sympathiek gebaar eigenlijk, en kan me niet voorstellen dat dit de samenleving nou zo veel zal kosten. Overigens is dit wel maar een klein onderdeeltje van een veel groter probleem, namelijk de (zeker voor een westers land) flinke armoede in het VK. | |
Cause_Mayhem | woensdag 25 november 2020 @ 15:51 |
Je weet dat er niet ‘de pil’ is, maar er velen zijn? Sommige goedkoop, andere duurder en wat werkt voor wie afwachten en proberen is? En dat de pil nogal ingrijpend is en bijwerkingen kent? Een beetje een zwaar middel is voor een 12 jarig meisje wiens enige probleem is dat er geen maandverband is? Dit is een beetje als zeggen dat als je geen sokken kan kopen je ook gewoon je voeten kan amputeren. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 25 november 2020 @ 16:02 |
Ik ga uit van wat vriendinnen in mijn buurt gebruiken en die lijken lyrisch dus.. | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 16:05 |
Ik denk dat je nog schrikt hoeveel van die mensen die dat niet kunnen betalen roken en/of een hond hebben en/of zichzelf regelmatig een stuk in de kraag zuipen, enz. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 16:16 |
Jep, en dat de prijzen niet extreem uit elkaar liggen Uiteraard Valid point Wellicht, maar het gaat niet alleen om 12 jarige meisjes
| |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 16:18 |
Dan nog is het volgooien met hormonen niet een oplossing. | |
Cherni | woensdag 25 november 2020 @ 16:24 |
Inderdaad. Het ontstaan van voedselbanken is al bizar in onze westerse samenleving. | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 16:35 |
Prima sociale uitgave | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 25 november 2020 @ 16:59 |
Wil je mijn woorden aub niet verdraaien? Zelfde valt te zeggen voor tal van andere producten. Van schoenen tot tandpasta. Je kunt alles wel gratis maken. Als je geen 9 euro per maand kunt missen moet je je prioriteiten verleggen. | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 17:00 |
Daar heeft een 16 jarige alleen niet zoveel aan als haar ouders hun prioriteiten meer bij sigaretten en hondenvoer hebben liggen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 17:03 |
Veranderd dat wat aan de prijs? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 25 november 2020 @ 17:14 |
Dat geldt natuurlijk voor alles: Kleding Laptop voor school Boeken Kapperskosten Scheermesjes Schoenen Onderwijs Transport Etc. Dat moet dan dus allemaal maar gratis worden? | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 17:18 |
Als kinderen daarom niet meer naar school gaan wel. Daar gaat het om. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 17:18 |
Ik vind het zorgwekkend dat dit probleem blijkbaar zo groot is dat gezinnen geen 9 euro per maand kunnen uitgeven per menstruerende vrouw per maand. Is de armoede in Schotland zo groot dan? Het is een acceptabel sociale uitgave maar ik vraag me af of dit niet beter kon door gezinnen die onder een bepaalde drempel verdienen, een voucher te geven. | |
opgebaarde | woensdag 25 november 2020 @ 17:37 |
Wat is daar beter aan? | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 17:40 |
Voor veel van dat soort dingen zijn al armoederegelingen Maar ik vermoed dat het voor massaproducten als maandverband goedkoper is als je het gewoon in bulk inkoopt en gratis weggeeft. Dan profiteert iedere vrouw er van. | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 17:41 |
Die voucher kost weer een hoop ambtenaren die dat moeten gaan controleren. Dit is vermoedelijk veel goedkoper. | |
jameshond7 | woensdag 25 november 2020 @ 17:42 |
Toiletpapier is ook een basisbehoefte, maar krijg je toch ook niet gratis? | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 17:45 |
En eerstehulp is ook een basis behoefte en die krijg je ook 'gratis'. Ik vind het een prima initiatief van de schotten. | |
jameshond7 | woensdag 25 november 2020 @ 17:46 |
Nee daar betaal je gewoon verzekering voor | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 17:46 |
En voor deze middelen betaal je ook gewoon belasting | |
jameshond7 | woensdag 25 november 2020 @ 17:50 |
Er zit een verschil tussen een vezekering en belasting. Waarom zou ik mee moeten betalen aan menstruatie producten? Vrouwen betalen toch ook niet mee aan het extra eten dat mannen nodig hebben omdat ze over het algemeen een stuk groter zijn, om maar wat geks te noemen? Ik zie hier geen enkele reden voor. Als de overheid bang is dat niet iedereen zich deze producten kan veroorloven, moet ze maar iets gaan doen aan de uitkeringen. | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 17:52 |
Waarom zou je je zorgverzekering betalen als mensen daar hun diabetes medicijnen kunnen betalen, je hebt immers zelf geen diabetes. Verzekeringen zijn ook collectief hè, je verzekert jezelf zodat je gezamelijk de risico's draagt ook als je geen zorg nodig hebt. | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 17:55 |
Wel bijzonder dat hier weer mensen afgunstig zitten te zijn naar vrouwen die iets gratis krijgen | |
Fok-it | woensdag 25 november 2020 @ 18:01 |
Echt vreselijk treurige reacties lees je weer inderdaad | |
Nieuwschierig | woensdag 25 november 2020 @ 18:10 |
Menstruatieproducten is één woord, geen twee | |
miss_sly | woensdag 25 november 2020 @ 18:13 |
Dat geldt voor alles inderdaad. En dat is ontzettend verdrietig, dat er kinderen opgroeien in gezinnen waar voor al die zaken geen geld is. En meisjes hebben dan een nog grotere achterstand als er ook geen geld is voor menstruatie-producten. Als ze daar geen zorgen meer om hoeven te maken, lopen ze gelijk met de jongens die ook al bovenstaande niet kunnen. En uiteraard moet er iets worden gedaan aan de oorzaak, de armoede, voor alle kinderen, jongens en meisjes. | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 18:16 |
De oorzaak voor die armoede ligt in de meeste gevallen bij verkeerde keuzes van de ouders. En hoe meer we dat gaan opvangen maatschappelijk, hoe minder prikkels ze hebben om het beter te gaan doen. Heilloze weg. | |
miss_sly | woensdag 25 november 2020 @ 18:17 |
En dus moeten de onschuldige slachtoffers, de kinderen, eronder lijden? Komt me tamelijk onmenselijk voor. | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 18:23 |
bedankt ik heb het aangepast | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 18:24 |
Ja, zo werkt dat. De kinderen lijden altijd onder de foute beslissingen van de ouders die hen aangaan. Dat is heel naar, maar je kan de realiteit niet veranderen. | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 18:26 |
In Schotland blijkbaar wel | |
miss_sly | woensdag 25 november 2020 @ 18:26 |
Natuurlijk wel, zoals door menstruatieprodukten te verzorgen. Hoe wil je dat de kinderen van deze mensen het beter gaan doen als ze daar geen kansen voor krijgen? Of kunnen aannemen, omdat ze het huis niet uit kunnen, omdat ze te ernstig vloeien en dus vijf dagen met vieze kleren rondlopen? | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 18:30 |
Het is heel vervelend voor sommige mensen als andere groepen waar ze zelf geen deel van uitmaken iets krijgen. Dat blijkt maar weer uit dit topic. | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 18:31 |
Mensen die niet met geld om kunnen gaan kunnen dat ook niet als je ze meer geld geeft. Bodemloze put. | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 18:32 |
Ze krijgen ook niet meer geld. Ze krijgen bepaalde levensmiddelen. | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 18:33 |
Ik weet zeker dat er ook heel veel kinderen ondervoed zijn. Niet omdat het inkomen niet toereikend is voor goede voeding, maar door slechte keuzes. Het klinkt allemaal heel geweldig en sociaal, maar onder de streep blijft het echte probleem bestaan. | |
miss_sly | woensdag 25 november 2020 @ 18:35 |
Er zijn vele onderzoeken die het tegendeel bewijzen. Maar buiten dat, ze krijgen geen geld, ze krijgen noodzakelijke producten om ervoor te zorgen dat ze geen school of werk missen en op die manier juist wél iets van hun leven te maken. | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 18:41 |
Je zou de ouders gewoon onder curatele moeten stellen. Onder dreiging daarvan worden er dan vast ineens betere beslissingen genomen. Hoe dan ook: ik vind het symptoombestrijding en geen oplossing van het daadwerkelijke probleem. | |
VEM2012 | woensdag 25 november 2020 @ 18:42 |
Er is juist heel veel bewijs van dat mensen die niet met geld om kunnen gaan dat ook niet kunnen als ze rijk worden. Ook dan verneuken ze het nog. Tot aan bedragen waarvan de meeste mensen zullen denken dat het niet op te maken valt. | |
miss_sly | woensdag 25 november 2020 @ 18:58 |
Dat laatste is het ook. Maakt niet dat het als direct werkbare oplossing voor nu een grote verandering kan zijn. | |
Spanky78 | woensdag 25 november 2020 @ 19:00 |
Wat dacht je van een woning en voedsel. Een prachtig idee ooit was communisme. Alleen jammer dat het in de praktijk volledig mislukte, elke keer dat het is geprobeerd. | |
miss_sly | woensdag 25 november 2020 @ 19:00 |
Mensen die zich enorme zorgen maken om geldproblemen, maken veel vaker slechte keuzes, omdat ze financiële problemen hebben. Neem die problemen weg en er worden veel meer betere keuzes gemaakt. Geldt natuurlijk niet voor iedereen, we zal zeker een groep zijn die nooit verbetering zal laten zien. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 19:07 |
Je doet alsof een zorgverzekering vrijwillig is Je wordt gedwongen een zorgverzekering te halen, doe je dat niet dan sluit de Staat het op jouw naam af. Als zorgverzekering vrijwillig was, dan denk ik dat best wat mensen zich niet hadden verzekerd. Zo'n sociale actie is een mooie daad, maar je moet ook denken dat dit met belastinggeld betaalt wordt, en aan belastingen ontkom je niet. Ik had toch liever een voucher systeem willen zien voor mensen die niet genoeg verdienen, dat zij gewoon bij de lokale gemeente ff per maand een doos met sanitaire producten op komen halen. Nu krijgt iedereen het, terwijl het probleem was dat sommige mensen het niet konden betalen. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 19:13:34 ] | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 19:11 |
Ja maar nog een keertje. Zo'n voucher systeem is waarschijnlijk veel duurder dan het gewoon aan iedereen uitdelen. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 19:12 |
En hoe weet jij dat? Als dat zo was, waarom krijgen studenten van ouderen die minder verdienen meer geld van de DUO dan studenten waarvan de ouders 1 miljoen per jaar verdienen? Dat is in principe hetzelfde. Je hebt ook ambtenaren nodig die dit allemaal controleren, blijkbaar is het fiscaal gezien wel goedkoper dus dan zomaar met geld/producten strooien. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 19:15:27 ] | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 19:16 |
Ervaring met dat soort materie in gemeenteland. Om te gaan bepalen wie er allemaal recht op hebben en wie niet, en dat te beheren moet je weer een hele roedel ambtenaren in dienst nemen. Waarschijnlijk kost het in grote bulk inkopen minder. En op deze manier profiteren rijkere ongestelde vrouwen er ook van. En het gaat om dingen die veel goedkoper zijn dan studie | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 19:20 |
Hoeveel is het totale kosten plaatje dan? | |
Hexagon | woensdag 25 november 2020 @ 19:23 |
Geen flauw idee Maar als je in ieder gemeente in Nederland een ambtenaar moet aannemen om dit te regelen van pak em beet 50 k per jaar dan zit je al op 355 * 50k = bijna 18 miljoen per jaar. Zoveel kan een bulk aan maandverband niet kosten denk ik. | |
DDDDDaaf | woensdag 25 november 2020 @ 19:32 |
Welke leeftijden rekent men tot die "meisjes", want 10% is echt een serieus hoog percentage. | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 19:44 |
Waarom zou je per gemeente iemand moeten aannemen? Gewoon een instantie, en alles zou zowat al geautomatiseerd zijn omdat alle gegevens omtrent je inkomen al bekend zijn bij de belastingdienst. En jawel, dit gaat de Schotse belastingbetaler 27 miljoen euro kosten. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2020 19:45:41 ] | |
Bosbeetle | woensdag 25 november 2020 @ 22:25 |
Ik vergeleek juist de zorgverzekering met de belasting, de user voor mij zei dat belasting belachelijk was maar zorgverzekering niet, ik gaf slechts aan dat het zorgeverzekering systeem en het belasting systeem niet heel veel van elkaar verschillen, wellicht de inkomstenafhankelijkheid. | |
potjecreme | woensdag 25 november 2020 @ 23:09 |
Ala je het kan betalen kan je gewoon kiezen wat je wil. Maandverband/tampons zijn niet allemaal hetzelfde. Er zullen dus nog genoeg vrouwen zijn die het zelf zullen betalen. | |
Sarasi | woensdag 25 november 2020 @ 23:39 |
Mannen hebben vaker op jongere leeftijd hersenletsel dan vrouwen, puur omdat riskante sporten en hobby's vaak gedomineerd worden door mannelijke participatie. Zullen we dan ook een mannelijke idiot taks invoeren? | |
jameshond7 | woensdag 25 november 2020 @ 23:40 |
Je bedoelt de eigen bijdrage van de zorgverzekering? | |
Sarasi | woensdag 25 november 2020 @ 23:47 |
Nee, bijvoorbeeld de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet. Overigens, je vroeg er niet naar, maar toch alvast, bron: https://www.karger.com/Article/Fulltext/343275 | |
#ANONIEM | woensdag 25 november 2020 @ 23:56 |
Ah excuses. | |
vipergts | donderdag 26 november 2020 @ 07:05 |
Kwestie van prioriteiten stellen. | |
crystal_meth | donderdag 26 november 2020 @ 07:37 |
Als er geen wc-papier is heeft iedereen in het gezin daar last van, ik gok dat het dan een grotere prioriteit is. Water (en elektriciteit) is niet gratis, maar gezinnen worden niet afgesloten als ze hun rekening niet meteen kunnen betalen. Ik kan me voorstellen dat maandverband een groter probleem vormt dan andere noodzakelijke aankopen, net omdat je het slechts (ongeveer) één week per maand nodig hebt. Je hebt nu eenmaal ouders (en jongeren) die hun uitgaven niet kunnen plannen, blut zijn voor het einde van de maand of voortdurend in het rood staan. Op het einde van de maand is er geen geld meer om tandpasta of maandverband/tampons te kopen. Als je maandstonden net in die periode vallen heb je pech. En een week later, als er weer geld is, koopt men wel tandpasta, maar maandverband heeft men de eerste weken niet nodig, dus... | |
VEM2012 | donderdag 26 november 2020 @ 08:47 |
Ja, alleen komen ze in de financiële problemen door verkeerder keuzes te maken. Daar kom je lastig uit, maar dat is een beetje hetzelfde excuus als iemand die moddervet is en dan gaat zeggen dat het zo lastig is om weer een gezond leefpatroon te krijgen. Van die 10% die deze 9 euro niet kan betalen per maand heeft waarschijnlijk 100% een mobiele telefoon met abonnement. | |
Miss-X | donderdag 26 november 2020 @ 08:54 |
Het zijn (meestal) de ouders van deze jonge meisjes die de verkeerde keuzes maken, niet de meisjes zelf. Een goede vriendin van me is lerares op het voortgezet onderwijs, en het is echt bizar om te horen hoe vaak het voorkomt dat meisjes niet naar school kunnen, omdat ze dus geen maandverband/tampons hebben. Moeten die meisjes dan maar gestraft worden voor de keuze van hun ouders? Waardoor ze dus vaak school missen en dus de kans lopen om in hetzelfde patroon te eindigen als hun ouders. | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 08:59 |
https://fullfact.org/economy/poverty-uk-guide-facts-and-figures/ 1/3 van alle kinderen die opgroeien onder de armoedegrens valt niet mee vind ik | |
Bosbeetle | donderdag 26 november 2020 @ 08:59 |
Ja en? Een zwerver heeft misschien ook wel verkeerde keuzes gemaakt moet je dan maar niet helpen. En krijg je door dat niet helpen minder zwervers... In dit geval is het een maatschappelijk probleem als er meiden zijn die dit niet van hun ouders krijgen en zij krijgen weer kinderen gaan ze waarschijnlijk dezelfde fouten maken. Als menstruatieproducten door de staat geleverd worden worden ze heel normaal, worden de kosten evenredig verdeeld, etc. Je hoort mensen ook niet klagen dat een bril vergoed wordt of een gehoor apparaat. Het is gewoon voor Schotland een kleine stap richting de oplossing van een probleem dat ze gesignaleerd hebben. En niet zo'n gekke oplossing ook, zouden meer landen kunnen doen. | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 09:02 |
Het is symptoom bestrijding, geen oplossing. Een oplossing zou zijn ervoor te zorgen dat ze weer genoeg zelf kunnen verdienen. Banen dus. Uitkeringen, subsidies en dit soort dingen zijn helaas noodzakelijk maar blijven symptoombestrijding | |
nixxx | donderdag 26 november 2020 @ 09:08 |
Zo’n typetje sociaal werker als Sjakie van de Flodders, dat is eigenlijk nog niet zo’n heel slecht idee hé.. iemand die echt dag op dag contact heeft en problemen kan signaleren. Die kan dan in dit geval bijv voor menstruatie producten zorgen gericht waar het nodig is. Beter dan een sociaal werker die 90% van de tijd op kantoor zit in overleggen en papierwerk, en misschien één dag in de week gezinnen bezoekt, | |
potjecreme | donderdag 26 november 2020 @ 09:09 |
Nee, het is een oplossing tegen het spijbelen vanwege menstrueren. | |
Bosbeetle | donderdag 26 november 2020 @ 09:10 |
Klopt maar het één sluit het ander niet uit, je kunt prima en de symptomen en de onderliggende kwaal aanpakken. Dat is zelfs wenselijk omdat je het dan ook gelijk voelbaar maakt. | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 09:16 |
Correct, vraag is of dat ook daadwerkelijk gedaan wordt. Eigenlijk zou je dus moeten kijken naar lange termijn armoede itt korte termijn. Iedereen kan werkeloos worden door onvoorziene omstandigheden en door te weinig buffers korte tijd onder de armoede grens komen. Echtscheidingen zijn ook zo'n bekende reden voor armoedeval. Meestal komen mensen daar wel weer uit Lange termijn armoede is een veel groter probleem, die mensen komen daar dus gewoon generatie na generatie niet uit. In de UK is er trouwens ook redelijk wat armoede onder werkenden door de enorme kosten in bepaalde regio's en de laagbetaalde banen bij bijvoorbeeld Amazon e.d. | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 09:18 |
Dan zou het alleen voor schoolgaande jeugd en studenten zijn. Deze maatregel is voor alle vrouwen en ik neem aan dat een 25+ vrouw niet meer hoeft te spijbelen. | |
miss_sly | donderdag 26 november 2020 @ 10:24 |
En dat vetgedrukte is dus precies waarom het wel een goed idee is om deze msntruatieproducten gratis aan te bieden. Meiden hoeven dan niet meer noodgedwongen te spijbelen, kunnen naar school, hun opleiding af maken, een baantje hebben en daar ook altijd op komen dagen, etc. Op die manier heb je een kans deze meiden uit die cirkel te halen en worden ze onderdeel van een generatie die het anders kan doen. | |
miss_sly | donderdag 26 november 2020 @ 10:25 |
Werken kan ook niet, he, als je met een vieze broek met grote rode vlekken rondloopt. | |
#ANONIEM | donderdag 26 november 2020 @ 10:26 |
Moeten hun weten | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 10:37 |
Ik neem aan dat als je werkt je gewoon tampons kan kopen | |
miss_sly | donderdag 26 november 2020 @ 10:49 |
Bijzonder, je post hierboven zelf over hoe ook enkele miljoenen volwassenen in armoede leven. Daarvan werkt ook zeker een deel. Werken betekent niet automatisch ook niet arm zijn. Overigens snap ik niet waarom mensen er tegen zouden kunnen zijn dat door middel van deze maatregel er simpelweg een horde voor vrouwen wordt weggenomen om deel te nemen aan het normale leven. Het feit dat er uverhaupt vrouwen/meisjes zijn die dergeiljke overwegingen moeten maken, is toch eigenlijk triest? Wat is er op tegen om die ongelijkheid weg te nemen? Daarnaast zullen ze nog steeds moeten werken om iets van zichzelf en hun leven te maken. Het is ook niet dat er ze er iets aan kunnen doen dat ze ongesteld worden. | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 10:50 |
klopt, maar ze zullen iig meer beschikbaar inkomen hebben om tampons te kopen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen het gratis verstrekken van tampons e.d., ik vind het alleen schandalig dat het in een westerse welvaartsmaatschappij nodig is en dat er dus structureel iets mis is. | |
miss_sly | donderdag 26 november 2020 @ 10:52 |
Eens. Dus daar moet je óók iets aan doen. Maar ik denk dat gratis verstrekking van menstruatieproducten zeker een stap in de goede richting is. | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 10:54 |
ik zou het iets anders verwoorden, namelijk dat de gratis verstrekking van deze producten een goede tussenstap is, maar uiteindelijk onnodig zou moeten zijn | |
miss_sly | donderdag 26 november 2020 @ 11:03 |
Volgens mij vinden we gewoon hetzelfde, maar hecht jij er waarde aan het op jouw manier te verwoorden | |
devlinmr | donderdag 26 november 2020 @ 11:13 |
Eigenwijs heet dat geloof ik | |
miss_sly | donderdag 26 november 2020 @ 11:20 |
Zou zomaar kunnen. Ik ben zelf best gevoelig voor semantiek, maar in dit geval zie ik de verschillen niet zoals jij ze ziet | |
potjecreme | donderdag 26 november 2020 @ 11:28 |
Misschien eens meer verdiepen in armoede en de werkende armen. |