NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach kom, ze hadden op zijn minst betrokkenheid bij het regeringsbeleid, sloten het regeringsakkord, maakten die regering mogelijk, waren bij het catshuisoverleg etc. etc. Ja formeel leverde ze geen ministers omdat Wilders dat niet aandurfde, maar ze zijn geenszins buitengesloten destijds.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
De PVV heeft meegeregeerd ja? Ze hebben een regering waar ze zelf geen aandeel in hadden gefaciliteerd, net even iets anders.
Geloof je werkelijk dat ze geen aandeel hadden in het beleid van die regering? Waarom sloten ze dan het gedoogakkoord denk je?
Rutte I heeft onder druk van de PVV het integratietraject voor asielzoekers compleet gesloopt. Daar ondervinden we nu nog de problemen van.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:55 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ach kom, ze hadden op zijn minst betrokkenheid bij het regeringsbeleid, sloten het regeringsakkord, maakten die regering mogelijk, waren bij het catshuisoverleg etc. etc. Ja formeel leverde ze geen ministers omdat Wilders dat niet aandurfde, maar ze zijn geenszins buitengesloten destijds.
Geloof je werkelijk dat ze geen aandeel hadden in het beleid van die regering? Waarom sloten ze dan het gedoogakkoord denk je?
Nee hoor. Asielbeleid heeft niks met Schengen te maken. Dat wordt geregeld in andere verdragen.quote:Op woensdag 25 november 2020 11:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat je met 'dicht' bedoelt.
Schengen gaat ook over asielbeleid, visumbeleid en justitiële samenwerking.
Dat is niet 'dicht'.
[..]
Nee hoor, Schengen is fantastisch. Maar het kan op punten zeker beter.
Schengen gaat over vrij verkeer van personen binnen een bepaald gebied. En de buitengrenzen van dat gebied moeten goed bewaakt worden en ongewenste en illegale migranten moeten buiten worden gehouden. Maar dat laatste is volgens jou onmogelijk en daarmee is Schengen dus onuitvoerbaar volgens jou.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Valt het je niet op dat de rijkere landen in get verdrag geen of bijna geen buitengrenzen hebben en dat de armere landen dit wel hebben? De rijken leggen dus hun verantwoordelijkheid naar de armen en zijn verontwaardigd als het niet lukt met wat geld strooien?quote:
[..]
Nee hoor. Asielbeleid heeft niks met Schengen te maken. Dat wordt geregeld in andere verdragen.
Schengen gaat over vrij verkeer van personen binnen een bepaald gebied. En de buitengrenzen van dat gebied moeten goed bewaakt worden en ongewenste en illegale migranten moeten buiten worden gehouden. Maar dat laatste is volgens jou onmogelijk en daarmee is Schengen dus onuitvoerbaar volgens jou.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En het kartel zijn dan die politieke partijen die als het een beetje kan elkaar een mes in het lijf steken?quote:Op woensdag 25 november 2020 11:54 schreef MisterWendel het volgende:
[..]
Wauw dat is een analyse waar je geen speld meer tussen kunt krijgen toch. De dogma is dan (eenzijdig) helemaal waterdicht. Er kan geen ruimte meer bestaan voor zelfreflectie!
Maar Forum heeft toch wel gelijk. Er bestaat wel degelijk een cultuur van uitsluiting tussen het kartel en de rest van de politieke partijen.
Lees eens wat werk van Peter Maïr, dan snap je wat het partijkartel is.quote:
[..]
En het kartel zijn dan die politieke partijen die als het een beetje kan elkaar een mes in het lijf steken?
Nee dankjewel, ik heb een baan.quote:
[..]
Lees eens wat werk van Peter Maïr, dan snap je wat het partijkartel is.
https://scholar.google.nl(...)=%23p%3DbSBunp_twJUJquote:
Is met een uurtje te lezen en dan snap je het fundamentele probleem met de huidige parlementaire democratie.
Het artikel is uit 1995, en is gewoon een glazenbol geweest. De kritiek op het partijkartel/kartelpartijen is niet iets voor alleen complot whappies. Dit is een zeer gerespecteerde politicoloog.
Dus eerst alle leden die helemaal klaar met je zijn wegjagen, dan als de tijd rijp is verkiezingen.quote:
kunnen de leden kenbaar maken of ze mij terug willen.
Prima.
Alle leden. Holle woorden.quote:
[..]
Dus eerst alle leden die helemaal klaar met je zijn wegjagen, dan als de tijd rijp is verkiezingen.
Als ik een gokje mag doen denk ik dat het er nog geen 500 zullen zijn die hun lidmaatschap hebben opgezegd. Maar als je de MSM wil geloven ook prima hoor. Die spraken ook over honderden demonstranten in Duitsland tegen de maatregelen terwijl het er duizenden bleken te zijn
Er zijn vast en zeker heel veel mensen die weg zijn gegaan in de afgelopen maanden. En dat zullen vast niet de fans van Baudet zijn.quote:
[..]
Alle leden. Holle woorden.
Als ik een gokje mag doen denk ik dat het er nog geen 500 zullen zijn die hun lidmaatschap hebben opgezegd. Maar als je de MSM wil geloven ook prima hoor. Die spraken ook over honderden demonstranten in Duitsland tegen de maatregelen terwijl het er duizenden bleken te zijn
Zonder bron doen we hier niks mee.quote:
[..]
Er zijn vast en zeker heel veel mensen die weg zijn gegaan in de afgelopen maanden. En dat zullen vast niet de fans van Baudet zijn.
In de peilingen stonden ze er al een tijdje niet zo goed voor en hebben ze aanzienlijk veel zetels ingeleverd. Dit gestuntel van Baudet gaat dat niet verbeteren.quote:
[..]
Zonder bron doen we hier niks mee.
Jep.quote:
Niemand wil hem meer, waarom dan toch dit?
Powertrip nu alles fout gaat? Vlucht naar voren? Kat maakt rare sprongen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Peilingen doen we ook niets mee. We ondervragen 1000 mensen en daarop maken wij peilingenquote:Op woensdag 25 november 2020 13:35 schreef Poem_ het volgende:
[..]
In de peilingen stonden ze er al een tijdje niet zo goed voor en hebben ze aanzienlijk veel zetels ingeleverd. Dit gestuntel van Baudet gaat dat niet verbeteren.
Het gestuntel/backstabben blijkt en ik herhaal mijzelf nogmaals vanuit Nanninga te komen (dat had ik niet verwacht overigens). Ze heeft JAREN lopen lekken wat er binnenskamers is besproken zo blijkt. Noem dat maar niks en nu wil ZIJ Baudet aan de kant zetten? Wie denkt zij dat ze is?
Zij heeft een hele stroming aan leden achter haar staan. Zo bleek afgelopen weekend.quote:
[..]
Peilingen doen we ook niets mee. We ondervragen 1000 mensen en daarop maken wij peilingen
Het gestuntel/backstabben blijkt en ik herhaal mijzelf nogmaals vanuit Nanninga te komen (dat had ik niet verwacht overigens). Ze heeft JAREN lopen lekken wat er binnenskamers is besproken zo blijkt. Noem dat maar niks en nu wil ZIJ Baudet aan de kant zetten? Wie denkt zij dat ze is?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima, dan kijk je weg en haalt de realiteit je vanzelf wel een keer in.quote:
[..]
Peilingen doen we ook niets mee. We ondervragen 1000 mensen en daarop maken wij peilingen
Het gestuntel/backstabben blijkt en ik herhaal mijzelf nogmaals vanuit Nanninga te komen (dat had ik niet verwacht overigens). Ze heeft JAREN lopen lekken wat er binnenskamers is besproken zo blijkt. Noem dat maar niks en nu wil ZIJ Baudet aan de kant zetten? Wie denkt zij dat ze is?
Dat zal heus, maar wat ze flikte kan echt niet.quote:
[..]
Zij heeft een hele stroming aan leden achter haar staan. Zo bleek afgelopen weekend.
Ze heeft JAREN lopen lekken wat er binnenskamers is besproken zo blijkt. Klopt je kijkt weg.quote:
Ze heeft JAREN lopen lekken wat er binnenskamers is besproken zo blijkt
Ja, maar ook:quote:
kunnen de leden kenbaar maken of ze mij terug willen.
Prima.
"Ik stel mijzelf beschikbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker"
"Ik schrijf lijsttrekkersverkiezingen uit"
"Ik zorg voor de digitale infrastructuur"
Baudet is opgestapt als partijvoorzitter. Volgens mij is hij nog wel algemeen bestuurslid. Wie of wat geeft hem (en hij heeft het nadrukkelijk over 'ik') op dit moment het mandaat om een verkiezing uit te schrijven?
Als de belangrijkste kandidaat degene is die de verkiezingen uitschrijft en voor de infrastructuur zorgt, hoe is dan gewaarborgd aan de leden dat deze verkiezingen eerlijk verlopen?
(voor de complotwappies onder ons: het is alsof je Joe Biden zelf de stemmen laat tellen)
Hij heeft het ook over het 'opstellen' van een nieuw bestuur en een nieuwe lijst. Wie gaat dit doen? Het huidige bestuur (waar Baudet nog deel van uitmaakt), Baudet zelf, of de nog te verkiezen nieuwe partijvoorzitter/lijsttrekker? Er zit een vervelend knipje in de video waardoor het niet duidelijk is wat de rol van de leden in dezen is.
Deze zin vat het misschien wel samen: "Het allerbelangrijkste is geweest dat ik de ziel van mijn partij zou kunnen behouden"
Thierry deed alsof hij een stap terugdeed maar het bleef zijn partij.
Thierry bepaalt wat het gewenste effect van de daden van hem en zijn kompanen is en maakt besluiten ongedaan zodra de gevolgen hem niet bevallen. Waarschijnlijk ruikt hij een kans om mensen als Nanninga te wippen nu zij doorkrijgen dat Baudet nog steeds aan de touwtjes trekt. Dit heeft niets met democratie te maken.
https://www.geenstijl.nl/(...)t-partijleider/#more
Blijkbaar is baudet achter de rug om van het partij bestuur gegaan:
Blijkbaar is baudet achter de rug om van het partij bestuur gegaan:
quote:UPDATE: STOP THE COUNT! BESTUUR FVD NIET OP DE HOOGTE VAN DEZE ALS VERKIEZING VERHULDE MACHTSGREEP
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geen idee, de partij bloedt in ieder geval dood en de een na de ander stapt op. Jij betwijfelt dat kennelijk, de realiteit haalt je met de verkiezingen in.quote:
[..]
Ze heeft JAREN lopen lekken wat er binnenskamers is besproken zo blijkt. Klopt je kijkt weg.
Neem aan dat het biggetje meteen de daad bij het woord voegt en opstapt?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee, volgens mij is het ook gewoon feitelijk onjuist. Heel noord Europa heeft bijna buitengrenzen. Er komen aan die kant alleen minder mensen binnen omdat ze niet grenzen aan instabiele of arme regio's.quote:
[..]
Valt het je niet op dat de rijkere landen in get verdrag geen of bijna geen buitengrenzen hebben en dat de armere landen dit wel hebben? De rijken leggen dus hun verantwoordelijkheid naar de armen en zijn verontwaardigd als het niet lukt met wat geld strooien?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Baudets oproep tot verkiezingen op die data is in strijd met de statuten van Forum voor Democratie.
Artikel 9 bepaald dat het alleen bestuur deze verkiezing kan uitroepen en dat de algemene ledenvergadering beslist over de kandidaten. Voor het oproepen van een algemene ledenvergadering geldt minimaal vier weken volgens artikel 7. Oftewel als deze farce van een verkiezing er komt kunnen andere kandidaten de uitslag (met succes) ongeldig laten verklaren door de rechtbank en is de shitshow compleet
Artikel 9 bepaald dat het alleen bestuur deze verkiezing kan uitroepen en dat de algemene ledenvergadering beslist over de kandidaten. Voor het oproepen van een algemene ledenvergadering geldt minimaal vier weken volgens artikel 7. Oftewel als deze farce van een verkiezing er komt kunnen andere kandidaten de uitslag (met succes) ongeldig laten verklaren door de rechtbank en is de shitshow compleet
Technisch gesproken betekent 'ik stap op als partijvoorzitter' waarschijnlijk dat hij de leden gaat vragen hem van zijn verantwoordelijkheden te ontheffen.quote:
[..]
Ja, maar ook:
"Ik stel mijzelf beschikbaar als partijleider en kandidaat-lijsttrekker"
"Ik schrijf lijsttrekkersverkiezingen uit"
"Ik zorg voor de digitale infrastructuur"
Baudet is opgestapt als partijvoorzitter. Volgens mij is hij nog wel algemeen bestuurslid. Wie of wat geeft hem (en hij heeft het nadrukkelijk over 'ik') op dit moment het mandaat om een verkiezing uit te schrijven?
Misschien kunnen ze dat bij het CDA gaan vragen.quote:Als de belangrijkste kandidaat degene is die de verkiezingen uitschrijft en voor de infrastructuur zorgt, hoe is dan gewaarborgd aan de leden dat deze verkiezingen eerlijk verlopen?
(voor de complotwappies onder ons: het is alsof je Joe Biden zelf de stemmen laat tellen)
Het is een vereniging, dus hebben de leden sowieso het laatste woord.quote:Hij heeft het ook over het 'opstellen' van een nieuw bestuur en een nieuwe lijst. Wie gaat dit doen? Het huidige bestuur (waar Baudet nog deel van uitmaakt), Baudet zelf, of de nog te verkiezen nieuwe partijvoorzitter/lijsttrekker? Er zit een vervelend knipje in de video waardoor het niet duidelijk is wat de rol van de leden in dezen is.
Nanninga, die hem gewipt lijkt te hebben, gaat het niet overnemen en heeft blijkbaar ook geen solide basis aan medestanders. Als Nanninga nou lijstrekker zou worden en draagvlak had was het helder. Maar als je iemand wipt moet je een vervanger klaar hebben staan.quote:Deze zin vat het misschien wel samen: "Het allerbelangrijkste is geweest dat ik de ziel van mijn partij zou kunnen behouden"
Thierry deed alsof hij een stap terugdeed maar het bleef zijn partij.
Uiteraard heeft het niets met democratie te maken. Democratie is immers een staatsvorm en dit is een vereniging en daarin gelden de statuten en het verenigingsrecht. De kartelpartijen mogen dan hun verenigingshuishouding partijdemocratie noemen en tegelijk het land besturen als een ouwejongenskrentenbroodbiljartclubje, het is andersom. Het staatsbestel moet democratisch en de partij moet zich houden aan de statuten en het verenigingsrecht.quote:Thierry bepaalt wat het gewenste effect van de daden van hem en zijn kompanen is en maakt besluiten ongedaan zodra de gevolgen hem niet bevallen. Waarschijnlijk ruikt hij een kans om mensen als Nanninga te wippen nu zij doorkrijgen dat Baudet nog steeds aan de touwtjes trekt. Dit heeft niets met democratie te maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Thierry vertoont wel opvallend veel kenmerken en overeenkomsten met Trump zoals:
- ontkenning,
- in zijn eigen (schijn)wereld leven,
- zich niet kunnen verplaatsen in een ander,
- zelfoverschatting en verhevenheid,
- geen eigen verantwoordelijkheid nemen,
- schuld buiten zichzelf leggen; anderen verantwoordelijk maken voor eigen falen,
- een gebrek aan gelijkwaardigheid jegens anderen,
- en belangrijker en als meest zorgelijke punt: weinig contact hebben met de werkelijkheid maar bij voorkeur een zelf gecreëerde (waan)werkelijkheid voorspiegelen.
Iemand die je liever niet aan het roer hebt staan dus, bij wat voor club dan ook.
- ontkenning,
- in zijn eigen (schijn)wereld leven,
- zich niet kunnen verplaatsen in een ander,
- zelfoverschatting en verhevenheid,
- geen eigen verantwoordelijkheid nemen,
- schuld buiten zichzelf leggen; anderen verantwoordelijk maken voor eigen falen,
- een gebrek aan gelijkwaardigheid jegens anderen,
- en belangrijker en als meest zorgelijke punt: weinig contact hebben met de werkelijkheid maar bij voorkeur een zelf gecreëerde (waan)werkelijkheid voorspiegelen.
Iemand die je liever niet aan het roer hebt staan dus, bij wat voor club dan ook.
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Schengen gaat inderdaad over de binnengrenzen en het vrije verkeer van personen en dus ook van migranten.quote:
Nee hoor. Asielbeleid heeft niks met Schengen te maken. Dat wordt geregeld in andere verdragen.
Ik zeg absoluut niet dat Schengen onuitvoerbaar is.quote:Schengen gaat over vrij verkeer van personen binnen een bepaald gebied. En de buitengrenzen van dat gebied moeten goed bewaakt worden en ongewenste en illegale migranten moeten buiten worden gehouden. Maar dat laatste is volgens jou onmogelijk en daarmee is Schengen dus onuitvoerbaar volgens jou.
Ik zeg dat eenzijdig de grenzen dichtdoen niet kan. 
Maar goed, we gaan een beetje off-topic.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
