NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 30 november 2020 12:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ook verspreiden is niet verboden, zelfs niet als de agent herkenbaar in beeld is. Het gaat alleen om verspreiden met het doel om de agent in kwestie in een kwaad daglicht te stellen. Daar lijkt me bijvoorbeeld onder te vallen dat je een video upload van een paar seconden waarin de context van de situatie volledig wegvalt. Dat zie je heel veel op twitter. Eigenlijk komt het dus neer dat agenten extra bescherming krijgen tegen opruiing en valse beschuldegingen.
En uiteraard is het belangrijk om de nuance te benadrukken zoals jij doet, dat deze wetgeving geen (extra) beperkingen oplegt aan het daadwerkelijke filmen van agenten. Tenminste, voor zover ik kan zien
Goede toevoeging.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ga jij het risico nemen met 40.000 euro boete?quote:
[..]
Maar is er wel overlap tussen goedaardig aan de kaak stellen en kwaadaardig schade berokkenen?
Het zijn namelijk twee verschillende bedoelingen die je misschien wel tegelijk kan hebben maar toch gescheiden zijn.
En dat het aan de kaak stellen voor de agent negatieve gevolgen kan hebben maakt het nog niet kwaadaardig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Agent: Hallo wilt u even stoppen met filmen en aan de kant gaan zodat de ambulance er langs kan.
Filmer: rot op man. Ik sta op de openbare weg en mag hier gewoon filmen.
Filmer: rot op man. Ik sta op de openbare weg en mag hier gewoon filmen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Bron?quote:
[..]
Waarom zou je iemand als Jan Huzen "keihard aan pakken" ?
Dat soort helden moet je eren
Wat doet Jan Huzen volgens dat artikel;
[..]
Zeer prijzenswaardig dat deze man dat doet
Die Gestapo praktijken van de politie om undercover agenten los te laten tussen het publiek van demonstraties moet maar eens stoppen
Vaak blijkt dat rellen en opstootjes juist zijn begonnen door dit soort NSBers
Naming en shaming, nagel dit soort foute agenten maar aan de schandpaal
Tevens link je de termen Gestapo en NSB aan de politie terwijl we het juist hebben over het verraden en opsporen van politieagenten om ze aan te pakken.
Zouden deze agenten dat netjes vragen ja?quote:
Agent: Hallo wilt u even stoppen met filmen en aan de kant gaan zodat de ambulance er langs kan.
Filmer: rot op man. Ik sta op de openbare weg en mag hier gewoon filmen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Blijft stuitend hoe media deze kwestie (met opzet lijkt wel, voor de kliks) blijven misrepresenteren. Iedereen heeft het over het woordje 'filmen' terwijl dat voor zover ik kan zien niets met de nieuwe wet te maken heeft. Het gaat alleen om verspreiden met kwade bedoelingen. Die nuance komt soms alleen terug onderaan het artikel.
Bij boerenprotesten en ook bij anti-corona protesten waren er beelden van dat agenten zich gekleed hadden in de stijl van de demonstrantenquote:
Bron?
Tevens link je de termen Gestapo en NSB aan de politie terwijl we het juist hebben over het verraden en opsporen van politieagenten om ze aan te pakken.
En opeens zijn er dan relletjes en opstoten en worden er een paar demonstranten hardhandig gearresteerd door deze undercover agenten
De kans is zeer groot dat zij juist die rellen hadden aangesticht
Als politieagenten zich gedragen als Gestapo en NSBers dan moet hun identiteit bekend gemaakt worden enb moeten ze opgespoord worden zodat er mee afgerekend kan worden
Wil je dat niet als agent, dan moet je je gedragen, en er VOOR de bevolking zijn, en niet ertegen zoals we tegenwoordig steeds vaker zien...
Je kunt wel iets blijven roepen, maar dat maakt het niet opeens waar op zo. Dat jij dat zo inschat is iets anders dan dat het een feit is.quote:
[..]
Bij boerenprotesten en ook bij anti-corona protesten waren er beelden van dat agenten zich gekleed hadden in de stijl van de demonstranten
En opeens zijn er dan relletjes en opstoten en worden er een paar demonstranten hardhandig gearresteerd door deze undercover agenten
De kans is zeer groot dat zij juist die rellen hadden aangesticht
En wie beoordeelt dat? Jij? Want je doet het niet heel goed. Je roept wat dingen na die je ergens anders gehoord hebt want het bekt zo stoer. Het lijkt me beter als we dat niet als maatstaf nemen en we gewoon de rechtstaat als leidraad houden.quote:Als politieagenten zich gedragen als Gestapo en NSBers dan moet hun identiteit bekend gemaakt worden enb moeten ze opgespoord worden zodat er mee afgerekend kan worden
Wil je dat niet als agent, dan moet je je gedragen, en er VOOR de bevolking zijn, en niet ertegen zoals we tegenwoordig steeds vaker zien...
Waarom moet ik dat aantonen ?quote:
Heb jij keihard bewijs dat undercover agenten GEEN rellen uitlokken bij demonstraties tegen het kabinetsbeleid zodat ze een reden hebben om er op los te kunnen meppen ?
Als we de rechtstaat als leidraad nemen dan zijn we reddeloos verlorenquote:En wie beoordeelt dat? Jij? Want je doet het niet heel goed. Je roept wat dingen na die je ergens anders gehoord hebt want het bekt zo stoer. Het lijkt me beter als we dat niet als maatstaf nemen en we gewoon de rechtstaat als leidraad houden.
De rechtstaat houdt agenten altijd de hand boven het hoofd
Ze hoeven maar te zeggen 'hij luisterde niet' en ze mogen je in elkaar slaan, bewijs is verder niet nodig, alleen het woord van de agent volstaat (ik wou zeggen volstaat bij de rechter, maar tot een rechtszaak komt het vaak al niet eens...)
Ze hoeven maar te zeggen "ik voelde mij bedreigd" en ze schieten je neer....
Zijn toch ook alleen maar kansloze tokkies die op een negatieve manier in aanraking komen met politie dus niks mee 
Ik zwaai naar dieren.
Jij beweert iets, mag je het ook bewijzen. Zo werkt datquote:
[..]
Waarom moet ik dat aantonen ?
Heb jij keihard bewijs dat undercover agenten GEEN rellen uitlokken bij demonstraties tegen het kabinetsbeleid zodat ze een reden hebben om er op los te kunnen meppen ?
[..]
Gek genoeg vind ik vooral verhalen dat er een hoop agenten vervolgd worden en jaren later pas zekerheid krijgen over eventuele straf of vrijspraak.quote:Als we de rechtstaat als leidraad nemen dan zijn we reddeloos verloren
De rechtstaat houdt agenten altijd de hand boven het hoofd
Ze hoeven maar te zeggen 'hij luisterde niet' en ze mogen je in elkaar slaan, bewijs is verder niet nodig, alleen het woord van de agent volstaat (ik wou zeggen volstaat bij de rechter, maar tot een rechtszaak komt het vaak al niet eens...)
Ze hoeven maar te zeggen "ik voelde mij bedreigd" en ze schieten je neer....
En even als voorbeeld hoe het werkt als je iets beweert:
https://www.rechtspraak.n(...)vluchtende-auto.aspx
https://www.rechtspraak.n(...)tende-chauffeur.aspx
https://www.ad.nl/binnenl(...)ende-agent~addeefa7/
https://www.volkskrant.nl(...)vervolging~b3627c54/
https://www.hartvannederl(...)hieten-op-ramkraker/
https://www.rechtspraak.n(...)Mitch-Henriquez.aspx
Al jouw links bewijzen alleen maar dat agenten dus gewoon wegkomen met excessief geweld, en poging tot doodslag
Slecht in zeer uitzonderlijke gevallen wordt er een flutstraf uitgedeeld
De agenten WETEN ook dat ze er vrijwel altijd mee wegkomen, want zo gedragen ze zich ook
In de praktijk hebben ze gewoon een 'license to kill'
Zeggen dat je bedreigd werd en dat hij 'niet luisterde' en je komt als agent weg met moord
Slecht in zeer uitzonderlijke gevallen wordt er een flutstraf uitgedeeld
De agenten WETEN ook dat ze er vrijwel altijd mee wegkomen, want zo gedragen ze zich ook
In de praktijk hebben ze gewoon een 'license to kill'
Zeggen dat je bedreigd werd en dat hij 'niet luisterde' en je komt als agent weg met moord
Het lijkt mij dat smaad en laster ook in Frankrijk gewoon verboden is. Alsmede opruiing en bedreiging.
Dus ik zie de meerwaarde van dit voorstel niet.
Dus ik zie de meerwaarde van dit voorstel niet.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
|
|
