Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staatquote:Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee ik heb de verkeerde link geplaatst zie ik nu ...
Moest een link van NTD zijn.
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:09 schreef ETA het volgende:
[..]
Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staat
Als jij iets posts, heb je mijn inziens wel de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het inhoudelijk iets bijdraagt aan de discussie. Dat vraagt om bepaalde geloofwaardigheid van de inhoud, dus dan verwacht ik dat je het filmpje zelf hebt gezien en als geloofwaardig beschouwd. Uiteraard kan je erbij vermelden dat niet alles correct en dan het relevante stukje aanwijzen, liefst dan in context met de algehele discussie.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.
Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.
Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.
NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.quote:Op zaterdag 28 november 2020 12:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.
Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.
Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.
NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.quote:Op zaterdag 28 november 2020 13:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.
Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf überhaupt er even naar hebt gekeken .
fail.quote:Op zaterdag 28 november 2020 10:32 schreef illusions het volgende:
Trump heeft 3 miljoen betaald om Wisconsin te laten hertellen, alleen maar om Biden nog 132 extra te geven.
Prachtig dit.
Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.
Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.
Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?
Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.
Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.quote:in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn
Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
[..]
Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.
Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:47 schreef illusions het volgende:
[..]
Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.
Uhhuh.quote:Op zaterdag 28 november 2020 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.
En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?quote:
Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.quote:Op zondag 29 november 2020 13:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?
Ja. En is dat een realistisch scenario?quote:Op zondag 29 november 2020 13:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.
Oké. Wat moeten we er dan mee?quote:Het filmpje legt uit hoe dit werkt.
Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
Ja.quote:Op zondag 29 november 2020 13:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja. En is dat een realistisch scenario?
Dat moet je zelf weten. Het lijkt me vrij relevante informatie.quote:Oké. Wat moeten we er dan mee?
Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag in PA (maar ook elders) lopen, stuk voor stuk, op niks uit.quote:
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.quote:Op zondag 29 november 2020 13:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag lopen, stuk voor stuk, op niks uit.
Ja, een soort van tegen beter weten in toch hoop blijven houden en verspreiden.quote:Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
De situatie is als volgt.quote:Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Zie bijvoorbeeld: https://www.pennlive.com/(...)-results-fizzle.htmlquote:Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
Dat geen enkel ingebracht argument stand heeft gehouden bij de verschillende rechtbanken geeft wel aan dat ze ook bij het supreme court geen sterke zaak hebben met lege handen zullen staan.quote:In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Mijn probleem is dat jij een filmpje dumpt zonder dat te voorzien van het geringste commentaar. Je hebt er blijkbaar genoeg over te vertellen, waarom doe je dat niet?quote:Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Het is vrij onmogelijk. In veel staten, welke weet ik zo gauw niet precies, is het ronduit onwettig om als kiesman ineens voor een andere president te stemmen dan degene jouw staat heeft gekozen.quote:Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |