abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 28 november 2020 @ 12:09:50 #276
104963 ETA
European Travel Author
pi_196451782
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee ik heb de verkeerde link geplaatst zie ik nu ...

Moest een link van NTD zijn.

Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staat :)
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_196451827
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 12:09 schreef ETA het volgende:

[..]

Kan gebeuren, gelukkig zijn we het dan eens dat er onverdedigbaar onzin in dit filmpje staat :)
Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.

Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.

Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.

NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
  zaterdag 28 november 2020 @ 12:59:48 #278
104963 ETA
European Travel Author
pi_196452260
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 12:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.

Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.

Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.

NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Als jij iets posts, heb je mijn inziens wel de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het inhoudelijk iets bijdraagt aan de discussie. Dat vraagt om bepaalde geloofwaardigheid van de inhoud, dus dan verwacht ik dat je het filmpje zelf hebt gezien en als geloofwaardig beschouwd. Uiteraard kan je erbij vermelden dat niet alles correct en dan het relevante stukje aanwijzen, liefst dan in context met de algehele discussie.

En uiteraard zijn grappige filmpjes zonder toegevoegde waarde ook welkom, maar daarbij moet het duidelijk zijn dat niet de intentie is feiten weer te geven.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_196452414
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 12:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje niet eens gezien eerlijk gezegd, dus weet het niet.

Verder wil ik nogmaals herhalen dat ik dingen puur plaats voor de nieuwswaarde, niet omdat ik per se in alles wat erin wordt behandeld geloof of een 'Trump-fan' ben.

Dit omdat je anders alleen een volstrekt eenzijdig verhaal krijgt.

NTD lijkt een van de nieuwskanalen te zijn met de minste spin aan hun berichten. Nu nog het filmpje wat ik wilde plaatsen terugvinden.
Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.

Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf überhaupt er even naar hebt gekeken .
pi_196453673
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 13:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom zit je per willekeur filmpjes te dumpen die je niet eens zelf bekijkt? Waarom zou je verwachten dat wij ze dan wel bekijken? Ik vind dat nogal een hele kansloze manier van verslaggeving.

Je neemt steeds afstand van wat je post, zo kan je alles wat krom is wel recht lullen ja - in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn, het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post, maar bovendien dat je zelf überhaupt er even naar hebt gekeken .
Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.
  zaterdag 28 november 2020 @ 15:15:03 #281
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196453680
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 10:32 schreef illusions het volgende:
Trump heeft 3 miljoen betaald om Wisconsin te laten hertellen, alleen maar om Biden nog 132 extra te geven. :D

Prachtig dit.
:D fail.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_196453881
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zei net dat ik me VERGIST had in de link.
Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.
pi_196453924
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:31 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik reageer vooral op het feit dat je dingen zogenaamd voor nieuwswaarde plaats en het er niet mee eens hoeft te zijn.
Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?

Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
pi_196453994
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dus als ik alleen observeer mag ik geen informatie plaatsen die ik interessant en de moeite waard vind om te delen?

Ik verwacht van niemand dat ze wat dan ook bekijken hoor. Dat moet je helemaal zelf weten. Het interesseert me ook geen moer eigenlijk. Ik plaats het voor degenen die het wel graag willen bekijken en op de hoogte willen blijven van de andere kant van het verhaal.
Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.
pi_196454085
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Begrijpend lezen zou helpen, probeer het nog eens.
quote:
in elke normale discussie posten mensen dingen waar ze het mee eens zijn
Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.
pi_196454104
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

[..]

Als ik iets plaats is dat niet per se om een discussie te voeren of een standpunt te verdedigen maar simpelweg ter informatie.
Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.
pi_196454115
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Het lijkt me dan ook absoluut niet raar dat mensen aannemen dat je het eens bent met de informatie die je post.
Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.
  Beste debater 2022 zaterdag 28 november 2020 @ 22:25:51 #288
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_196459507
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 november 2020 15:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat is niet mijn probleem. Als ik een punt wil maken dan schrijf ik het duidelijk uit.
Uhhuh.

Maar goed, ik kan niet wachten tot die Paap in het White House zit. Voel toch wel wat trots. Naast dat het gewoon ontzettend fijn is om te zien dat rechtspopulisme overal in elkaar stort.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 29 november 2020 @ 13:04:16 #290
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196465237
quote:
En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?
Huilen dan.
pi_196465356
quote:
7s.gif Op zondag 29 november 2020 13:04 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

En heb je hier ook iets over te vertellen? Wat vind je ervan? Je bent je ervan bewust dat de uitslag van PA al gecertificeerd is? Wat voegt dit filmpje toe?
Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.

Het filmpje legt uit hoe dit werkt.

Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
  zondag 29 november 2020 @ 13:19:41 #292
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196465411
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 13:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Dat de 'gecertificeerde' uitslag kan worden verworpen en alle kiesmannen aan Trump kunnen worden toebedeeld, als de legislature besluit dat de uitslag niet betrouwbaar is en helemaal niet kan worden gecertificeerd. Dit is wat de grondwet voorschrijft.
Ja. En is dat een realistisch scenario?
quote:
Het filmpje legt uit hoe dit werkt.

Ik vind daar niks van. Het is mogelijk dat dit gebeurt.
Oké. Wat moeten we er dan mee?
Huilen dan.
pi_196465886
quote:
7s.gif Op zondag 29 november 2020 13:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja. En is dat een realistisch scenario?
Ja.

quote:
Oké. Wat moeten we er dan mee?
Dat moet je zelf weten. Het lijkt me vrij relevante informatie.
  zondag 29 november 2020 @ 13:58:31 #294
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196465907
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 13:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ja.
Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag in PA (maar ook elders) lopen, stuk voor stuk, op niks uit.
Huilen dan.
  zondag 29 november 2020 @ 14:01:35 #295
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196465940
Zo ook dit weekend: https://www.politico.com/(...)certification-440928

Rep. Mike Kelly and and two GOP congressional candidates filed a petition in the Pennsylvania Commonwealth Court on Nov. 21, arguing that a 2019 law that created no-excuse mail-in voting is unconstitutional. They asked the court to either halt certification of the Nov. 3 election results, which includes more than 2.5 million mail-in ballots, or alternatively allow the state legislator to appoint electors.

The seven-member state Supreme Court unanimously agreed that the effort to halt the election results came too late, since the suit was filed more than a year after the mail-in voting law was enacted. The court also wrote that the GOP group “failed to act with due diligence” by waiting to file the petition until days before the county boards of election were required to certify the election results.

“At the time this action was filed on November 21, 2020, millions of Pennsylvania voters had already expressed their will in both the June 2020 Primary Election and the November 2020 General Election and the final ballots in the 2020 General Election were being tallied, with the results becoming seemingly apparent,” the court order reads.
Huilen dan.
pi_196466109
quote:
7s.gif Op zondag 29 november 2020 13:58 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Waarom denk je dat? Alle rechtszaken waarmee team-Trump probeert te tornen aan de legitimiteit van de uitslag lopen, stuk voor stuk, op niks uit.
Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
  Beste debater 2022 zondag 29 november 2020 @ 14:24:32 #297
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_196466382
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Ja, een soort van tegen beter weten in toch hoop blijven houden en verspreiden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  zondag 29 november 2020 @ 14:25:39 #298
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_196466403
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
De situatie is als volgt.
Trump verloor en is nu als kat in het nauw, elke mogelijkheid aan het zoeken om maar in de positie te blijven, wat ik alleen niet begrijp is de republikeinse aanhang hiervoor.
Trump wou de voorgaande jaren niet uitkomen voor de republikeinen, pas toen hij inderdaad een kans maakte hebben ze een verbond gesloten en kwam hij dus in 2016 voor republikeinen uit.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 29 november 2020 @ 14:27:25 #299
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_196466439
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.
Makkelijker gezegd dan gedaan. Zie bijvoorbeeld: https://www.pennlive.com/(...)-results-fizzle.html
quote:
In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).
Dat geen enkel ingebracht argument stand heeft gehouden bij de verschillende rechtbanken geeft wel aan dat ze ook bij het supreme court geen sterke zaak hebben met lege handen zullen staan.

quote:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Mijn probleem is dat jij een filmpje dumpt zonder dat te voorzien van het geringste commentaar. Je hebt er blijkbaar genoeg over te vertellen, waarom doe je dat niet?
Huilen dan.
pi_196466792
quote:
0s.gif Op zondag 29 november 2020 14:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat de kans groot is, maar het is wel mogelijk als toch worrdt beoordeeld dat er te veel onregelmatigheden zijn. Niet door de rechtbank, maar door de legislature, waarin de republikeinen de overhand hebben.

In dat geval moet het hooggerechtshof over die beslissing van de staat oordelen, en het is dudielijk dat de republikeinen vanaf het begin de bedoeling hebben gehad om bij het hooggerechtshof de zaak te laten beslissen. Ze rekenen erop dat ze via die weg kunnen winnen. Waarom precies, moet je hen vragen (of zelf opzoeken).

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je probleem is. Het filmpje geeft simpelweg weer wat de situatie nu is. Dat is atltijd interessant om te weten IMO. Of het uiteindelijk zo gaat verlopen, valt nog te bezien. Maar totdat de nieuwe president is benoemd, zal ik dingen blijven plaatsen over wat er actueel is.
Het is vrij onmogelijk. In veel staten, welke weet ik zo gauw niet precies, is het ronduit onwettig om als kiesman ineens voor een andere president te stemmen dan degene jouw staat heeft gekozen.

Je zegt het is nog mogelijk dat Trump wint, maar dat is als 39-1 achterstaan in een voetbalwedstrijd, in de 3e minuut van de verlenging, maar technisch gesproken heb je nog niet verloren natuurlijk. Iedereen weet echter dat het gewoon afgelopen is. Zelfs de bookmakers hebben al uitbetaald.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')