Waar baseer je dat op? Biden wint gewoon door gedesilussioneerde democraten die geen keuze hebben.quote:Op dinsdag 24 november 2020 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is veel te makkelijk. Biden wint wel degelijk deze verkiezingen door de 'gematigde Republikeinse kiezer' in de suburb. Want het is allemaal reuzeleuk die veelal in steden geclusterde hyperprogressieve millenials, maar de Amerikanen kennen voor hun presidentsverkiezingen al geen proportioneel kiesstelsel, laat staan voor huis of senaat.
"That was before the deep state liberals infiltrated the app"quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:24 schreef Ulx het volgende:
Je mag ook helemaal niets zeggen van de rechtsen. Vrijheid van menkngsuiting is niet belangrijk voor de Trumpisten.
[ twitter ]
Dat baseer ik op de analyse van de exit polls, zie b.v.:quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Biden wint gewoon door gedesilussioneerde democraten die geen keuze hebben.
quote:Michigan’s flip to Biden’s column in 2020 is even more dependent on higher D-R margins among each of the white voting blocs. An especially strong shift in Democratic advantage occurred for white female college graduates, from 6% in 2016 to 20% in 2020. Also, large declines in Republican advantages were evident for white college and noncollege men. Among the latter, the Republican advantage fell from 44% to 30%. Moreover, voters in older age groups flipped from a Republican advantage in 2016 to a Democratic advantage in 2020. Along with the strong Democratic support among Michigan’s Black voters, the shifts in the state’s white voting blocs helped Biden considerably.
[..]
WHAT THESE SHIFTS MEAN FOR FUTURE ELECTIONS
The exit polls and results from this year’s presidential election paint a somewhat different picture than the previous two races. After Obama’s second victory in 2012, Democrats were touting a voter constituency made up of young people, diverse voters, and college-educated whites that they felt would provide them solid support for several elections to come. It even prompted Republicans to issue an “autopsy” urging the inclusion of a wider voter base. Yet after Trump’s 2016 victory with strong support from older, less urban, and noncollege whites, many Republicans stayed onboard their earlier train.
In retrospect, it seems that both the 2012 Obama coalition and the 2016 Trump coalition overperformed in those elections. The 2020 results suggest neither party can rely solely on those particular sets of voters. As I have written, there is no doubt that changing demographics—especially rising diversity—should benefit Democrats in the long run (see also the latest States of Change report).
But in the interim, the results of the 2020 election make plain that both parties need to address the interests of a coalition made up of all of these groups. The Trump presidency did not do this—perhaps a Biden presidency can.
Waarom worden de eigenaren niet naar de Senaat gesommeerd?quote:Op dinsdag 24 november 2020 14:26 schreef STING het volgende:
[..]
"That was before the deep state liberals infiltrated the app"
Kan aan mij liggen maar ik zie in de groepen die ze noemen niet echt Democraten of Republikeinen. Als de voorsprong van de Democraten hoger wordt onder hoogopgeleide blanke vrouwen kan dat volgens mij meer redenen hebben dan dat Biden die groep van gedachte heeft doen veranderen. Je kunt net zo goed stellen dat Trump ze heeft afgeschrikt. Of dat dit Democraten waren die Republikeins waren geworden en nu weer 'thuiskomen'. Er worden ook andere redenen gegeven waarom er shifts richting de democraten zijn zoalsquote:Op dinsdag 24 november 2020 14:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat baseer ik op de analyse van de exit polls, zie b.v.:
https://www.brookings.edu(...)s-traditional-bases/
[..]
Met dit soort statistieken zijn een hoop interpretaties valide lijkt me.quote:The other noteworthy change that impacted the 2020 election concerns D-R margin shifts for different age groups. It should not be surprising that after a summer of protests and activism among young people, persons age 18 to 29 registered a rise in Democratic support between 2016 and 2020, from 19% to 24%.
Hmm ik denk eerder de zwevende kiezer. Dat zijn voornamelijk de rechtse democraten en de linkse republikeinen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is veel te makkelijk. Biden wint wel degelijk deze verkiezingen door de 'gematigde Republikeinse kiezer' in de suburb. Want het is allemaal reuzeleuk die veelal in steden geclusterde hyperprogressieve millenials, maar de Amerikanen kennen voor hun presidentsverkiezingen al geen proportioneel kiesstelsel, laat staan voor huis of senaat.
Maar dat was je punt niet. Ik stelde dat juist die wat meer gematigde kiezer Biden de overwinning heeft bezorgd, niet de hyperprogressieve stadsbewoner. Dat blijkt hier gewoon. "College degree" is ook niet direct hoogopgeleid hoor, dat is nogal een brede groep.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen maar ik zie in de groepen die ze noemen niet echt Democraten of Republikeinen. Als de voorsprong van de Democraten hoger wordt onder hoogopgeleide blanke vrouwen kan dat volgens mij meer redenen hebben dan dat Biden die groep van gedachte heeft doen veranderen. Je kunt net zo goed stellen dat Trump ze heeft afgeschrikt. Of dat dit Democraten waren die Republikeins waren geworden en nu weer 'thuiskomen'. Er worden ook andere redenen gegeven waarom er shifts richting de democraten zijn zoals
[..]
Met dit soort statistieken zijn een hoop interpretaties valide lijkt me.
Natuurlijk heeft de hyperprogressieve stadsbewoner zoals jij ze noemt Biden de overwinning bezorgd. Als je alleen kiezers in swing states vindt bijdragen aan een overwinning kunnen de meeste mensen wel thuis blijven elke Amerikaanse verkiezingen. In mijn optiek is elke stem voor iemand van belang.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dat was je punt niet. Ik stelde dat juist die wat meer gematigde kiezer Biden de overwinning heeft bezorgd, niet de hyperprogressieve stadsbewoner. Dat blijkt hier gewoon. "College degree" is ook niet direct hoogopgeleid hoor, dat is nogal een brede groep.
Het simpele feit dat er een groep kiezers is die in 2016 naar Trump ging en nu naar Biden en dat deze groep cruciaal blijkt in de swing states geeft aan dat je niet simpelweg kunt leunen op jongere progressieve kiezers. Sterker nog, we krijgen steeds de kans niet op empirisch bewijs te zien, maar ik denk dat een echt progressieve kandidaat er nog wel eens hard vanaf kon gaan vliegen in een GE.
Je mist nog steeds het punt. Natuurlijk heb je ook progressieve kiezers nodig. Net als je gematigde kandidaten nodig hebt. Probleem is gewoon dat er voor die progressieve kiezers niet echt een heel serieus alternatief is. Zeker als er dan een vrij extreme GOP zit. Voor de kiezer wat meer in het midden zijn thema's als lage belastingen (of in ieder geval geen forse verhogingen) vaak wel dusdanig belangrijk dat de een breekpunt kunnen vormen. Ik denk dat vol inzetten op de progressieve kant van de partij gewoon niet genoeg kiezers aanspreekt voor electoraal succes, afgezien van lokaal succes in vrij blauwe gebieden.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft de hyperprogressieve stadsbewoner zoals jij ze noemt Biden de overwinning bezorgd. Als je alleen kiezers in swing states vindt bijdragen aan een overwinning kunnen de meeste mensen wel thuis blijven elke Amerikaanse verkiezingen. In mijn optiek is elke stem voor iemand van belang.
Jouw stelling dat de groep kiezers die naar Trump ging en weer terug gematigde Republikeinen zijn staat totaal los van de gegevens die we hier interpreteren.
Dat een progessieve kandidaat er in Georgia hard afvliegt kan best. Ligt dat dan aan de gematigde Republikeinen die vervolgens niet op die potentiele progessieve kandidaat stemmen of aan rechtse Democraten die weglopen of aan andere redenen dat volledig linken aan de identiteit van kiezers lijkt me niet het antwoord in ieder geval.
Pas na 5 januari, en wellicht erg kort voor 20 januari.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:40 schreef Ulx het volgende:
Nog een paar dagen gejammer van Trump en dan zal het wel pardons gaan regenen denk ik. Zeker voor de familie.
Maar ga je Trump dan nog helpen met het vernietigen van bewijs? Dan neem je wel een risico.quote:Op dinsdag 24 november 2020 16:09 schreef Montov het volgende:
[..]
Pas na 5 januari, en wellicht erg kort voor 20 januari.
Pardons zijn ook toegeven dat de familie fout deed.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:40 schreef Ulx het volgende:
Nog een paar dagen gejammer van Trump en dan zal het wel pardons gaan regenen denk ik. Zeker voor de familie.
Die stijgende lijn over de jaren is best bizar zeg.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:38 schreef Arcee het volgende:
Dan is iedereen natuurlijk benieuwd naar deze lijst:
List of United States presidential candidates by number of votes received
Ik zou niet weten of de constitutie tekening heeft gehouden met het feit dat familie deel uit maakt van de regering...quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:40 schreef Ulx het volgende:
Nog een paar dagen gejammer van Trump en dan zal het wel pardons gaan regenen denk ik. Zeker voor de familie.
Iets meer, destijds had het land ongeveer 280 miljoen inwoners.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:44 schreef wdn het volgende:
[..]
Die stijgende lijn over de jaren is best bizar zeg.
In 2000 maar 100m mensen die stemden? Dat was 1/3de van de bevolking.
Hoop dat ze dan wel fatsoenlijk hun werk kunnen doen de hele 4 jaar...quote:Op dinsdag 24 november 2020 18:14 schreef nostra het volgende:
Yellen en Kerry, het wordt wel een blik bijna-80'ers zo.
Die zou toch crashen als Biden de verkiezing zou winnen?quote:
Nee, Wall Street heeft een duidelijke voorkeur voor Biden laten blijken, Navarro, dacht ik, was daar nogal boos over en dreigde in een van zijn speeches voor de verkiezingen dat Trump ervoor zou zorgen dat ze daar spijt van zouden krijgen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 18:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zou toch crashen als Biden de verkiezing zou winnen?
https://www.thedailybeast(...)te-majority?ref=homequote:Conservative operatives and a super PAC with ties to infamous GOP dirty trickster Roger Stone are calling for Trump supporters to punish Republicans by sitting out Georgia’s crucial Senate runoffs or writing in Trump’s name instead. And though their efforts remain on the party’s fringes, the trajectory of the movement has Republicans fearful that it could cost the GOP control of the Senate.
The most aggressive call to boycott or cast protest ballots in the two runoff races has, so far, come from a dormant pro-Trump super PAC with ties to Stone that unveiled a new initiative to retaliate against the Republican Party’s supposed turncoats by handing Democrats control of the U.S. Senate.
quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:15 schreef speknek het volgende:
Roger Stone-Tied Group Threatens GOP: If Trump Goes Down, So Does Your Senate Majority
[..]
https://www.thedailybeast(...)te-majority?ref=home
[ afbeelding ]
'quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:15 schreef speknek het volgende:
Roger Stone-Tied Group Threatens GOP: If Trump Goes Down, So Does Your Senate Majority
[..]
https://www.thedailybeast(...)te-majority?ref=home
[ afbeelding ]
Destructieve haatgroepen werken altijd hartstikke goed totdat ze zich omkeren. Niets geleerd van de Taliban.quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:20 schreef livelink het volgende:
[..]
'
Ja, ik zag ook al zo'n filmpje voorbij komen van Trump-aanhangers die zoiets waren aan het roeptoeteren.
De GOP heeft zich echt in een onmogelijke positie gemanoevreerd. Dat had voorkomen kunnen worden als ze Trump in die 4 jaar gewoon een beetje beteugeld hadden en normaal hun werk hadden gedaan.
Inderdaad. Het is alleen jammer dat het kan leiden tot echt gevaarlijke situaties met doodsbedreigingen en zo.quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Haatgroepen werken altijd hartstikke goed totdat ze zich omkeren. Niets geleerd van de Taliban.
Het zou wel extreem lachen zijn als dat het laatste wapenfeit van de trumpanzees is.quote:Op dinsdag 24 november 2020 19:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Destructieve haatgroepen werken altijd hartstikke goed totdat ze zich omkeren. Niets geleerd van de Taliban.
G*E*N*I*A*A*Lquote:Op dinsdag 24 november 2020 19:15 schreef speknek het volgende:
Roger Stone-Tied Group Threatens GOP: If Trump Goes Down, So Does Your Senate Majority
[..]
https://www.thedailybeast(...)te-majority?ref=home
[ afbeelding ]
Dit soort ontwikkelingen kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 20:16 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
G*E*N*I*A*A*L [ twitter ]
Allemaal ongeldige stemmen.
Little Marco kan het beter bij zijn bijbelteksten laten...die staat inmiddels vrij hoog op de lijst van oerdomme GOP'ers. Alhoewel er aardig wat staan te dringen om de topposities daar.quote:
Zonder vergelijk met 2016 vind ik dit niet zo veel zeggen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:33 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Die percentages in Maine.
Dan kijk ik wel uit naar de aantallen en %% in alle staten van de military en overseas votes.
wow... militairen die blijkbaar ook niet meer op een republikein stemmen. Ook al zal een groot deel expat's zijn. Maar oversea votes waren eigenlijk voor de rep's.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:33 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Die percentages in Maine.
Dan kijk ik wel uit naar de aantallen en %% in alle staten van de military en overseas votes.
Inderdaad, je ziet ze hier ook minder. Maar ze mogen best hun kale kop boven het maaiveld uitsteken hier. Graag zelfs.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Lijkt erop dat de geldkraan voor alle Trump-trollen ook dichtgedraaid is.
Al die moeite gedaan om veteranen en hun families te beledigen en de stemmen van die soldaten te blokkeren heeft weinig geholpen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 23:33 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Die percentages in Maine.
Dan kijk ik wel uit naar de aantallen en %% in alle staten van de military en overseas votes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |