Ik open dit topic omdat ik vind dat we voorzichtig moeten zijn met snel gemaakte vaccins. Laten we kijken naar het vaccin voor de Mexicaanse griep:
'Informatie over bijwerkingen Mexicaanse griep-vaccin achtergehouden'Midden in de periode dat wereldwijd tientallen miljoenen mensen gevaccineerd werden tegen de Mexicaanse griep met het vaccin Pandemrix, hield farmaceut GSK informatie achter over een opvallend groot aantal ernstige bijwerkingen. Dat staat in een artikel in het British Medical Journal (BMJ).
Bij de bijwerkingen ging het onder meer om bijna 150 gevallen van anafylactische shock, een zeer ernstige allergische reactie. Ook zouden er tientallen overlijdensgevallen zijn geweest.https://nos.nl/artikel/22(...)-achtergehouden.htmlNog een artikel hier over:
Analysis: The government must heed the lessons from history on rushed vaccinationsFollowing a widespread vaccination campaign, the numbers of children and adults developing narcolepsy began to rise substantially. Around 1,800 cases of the condition across Europe have been linked to the Pandemrix vaccine.
Narcolepsy is an incurable condition that leads to chronic fatigue and difficulty sleeping, and with effects including night terrors, hallucinations and a range of mental health problems. Some sufferers can suddenly lose consciousness and collapse without warning. Many are unable to work or drive.https://www.independent.c(...)-covid-a9693721.htmlEn bij de Corona vaccins praten we over vaccins die gebruik maken van nieuwe technieken. Aangezien het gaat om nieuwe technieken die aanpassingen doen aan ons DNA of RNA, zouden we dan niet extra voorzichtig moeten zijn?
Informatie over DNA en RNA vaccins van de RIVMDNA deoxyribonucleic acid - en RNA ribonucleic acid -vaccins voegen een nieuw stuk DNA of RNA toe aan bepaalde afweercellen in ons lichaam. Vaak zijn dat een speciaal soort afweercellen, die een virus of bacterie opnemen en afbreken. De afweercellen die een virus of bacterie hebben afgebroken, laten een stukje van het virus of de bacterie (subeenheid of antigeen genoemd) aan andere afweercellen zien om het antigeen te leren herkennen. Daarom heten deze afweercellen ook wel antigeen-presenterende cellen. De cellen die het antigeen leren herkennen, heten lymfocyten.
DNA- en RNA-vaccins zorgen ervoor dat de antigeen-presenterende cellen een stukje van het virus kunnen laten zien zonder dat de cel de levende versie van het virus of de bacterie eerst heeft moeten opnemen en afbreken. Als we daarna in de toekomst besmet worden door de levende versie van het virus of de bacterie, herkennen de lymfocyten het antigeen van het virus of bacterie al, neutraliseren het virus of de bacterie en worden we niet ziek.
Er zijn ook DNA- en RNA-vaccins die in plaats van afweercellen gebruikmaken van 'gewone' lichaamscellen. Ook deze cellen presenteren het antigeen aan ons afweersysteem wat ervoor zorgt dat we niet ziek worden als we echt besmet raken.
Deze DNA- en RNA- technieken zijn nieuw, en voor nog geen enkele menselijke ziekte is een DNA- of RNA- vaccin goedgekeurd. Voor dieren is al wel een aantal DNA-vaccins met succes in gebruik.https://www.rivm.nl/coron(...)emen%20en%20afbreken.
Vinden jullie dat er langer onderzoek zou moeten plaatsvinden naar mogelijke bijwerkingen? En dan met name omdat het gaat om DNA en RNA vaccins? Of denken jullie dat DNA en RNA vaccins net zo veilig zijn, ondanks dat het nog nooit op de mens is gebruikt?
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."