quote:Op maandag 23 november 2020 20:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wel makkelijk, in plaats van een radicaal-rechtse idioot als beste vriend heb je dan gewoon een radicaal-rechtse idioot als vaste vriend. Dan is er helemaal geen twijfel meer over de vraag of de ranzige denkbeelden nog verbloemd moeten worden.
Baudet blijft voorzitter en Jansen zou zijn positie als voorzitter vd JFvD tijdelijk hebben opgegeven in afwachting vh onderzoek dat ingesteld zou worden.quote:Op maandag 23 november 2020 20:28 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Opvallend dat ze niets zeggen over hun positie in de vereniging.
Dat lijkt mij onaanvaardbaar voor de coupplegers. Dan is dit slechts de eerste stap.quote:Op maandag 23 november 2020 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baudet blijft voorzitter en Jansen zou zijn positie als voorzitter vd JFvD tijdelijk hebben opgegeven in afwachting vh onderzoek dat ingesteld zou worden.
Ze willen Baudet denk ik wel in de partij houden, als hij naar een andere partij over stapt neemt hij een hoop aandacht en wellicht ook nog wat zetels mee. Zoals ik in het andere topic zei: lekker wegzetten in het wetenschappelijk bureau. Lekker feitenvrij laten zwammen op je site, zijn boekjes promoten en daar nog voor betaald worden uit de partijkas.quote:Op maandag 23 november 2020 20:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onaanvaardbaar voor de coupplegers. Dan is dit slechts de eerste stap.
Ook vanuit een wat neutraler blikveld is dat onbegrijpelijk overigens, op die manier gijzel je de hele partij. Je stapt op of je stapt niet op. Op deze manier is het als we gaan dan gaan we met zn allen.
Het zou kunnen. Baudet was toch wel een brug te ver voor velen, met zijn persoonlijkheidje en zijn geflirt met racisten, nazi's en viruswappies. Als er nu een beetje solide boegbeeld voor terug komt, en zij reinigen de JFvD, dan zou het kunnen. De timing is er iig nog wel naar.quote:Op maandag 23 november 2020 20:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat FvD weer gaat stijgen, stonden nog maar op 4 zetels.
Ik zie Baudet op zich nog wel op de achtergrond betrokken blijven, maar dan moet hij wel een enorme vernedering slikken. Dan kan hij wel de ideologie blijven vormen en houdt hij er nog een betaalde functie aan over ook. Die Jansen zal toch wel echt van de lijst en uit bestuursfuncties moeten gok ik zo.quote:Op maandag 23 november 2020 20:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onaanvaardbaar voor de coupplegers. Dan is dit slechts de eerste stap.
Ook vanuit een wat neutraler blikveld is dat onbegrijpelijk overigens, op die manier gijzel je de hele partij. Je stapt op of je stapt niet op. Op deze manier is het als we gaan dan gaan we met zn allen.
Of je maakt hem ere-voorzitter. Weet ik wat je er mee doet. Maar in je fractie en in dat zeer machtige bestuur kun je hem niet hebben. Dat gaat geheid mis.quote:Op maandag 23 november 2020 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze willen Baudet denk ik wel in de partij houden, als hij naar een andere partij over stapt neemt hij een hoop aandacht en wellicht ook nog wat zetels mee. Zoals ik in het andere topic zei: lekker wegzetten in het wetenschappelijk bureau. Lekker feitenvrij laten zwammen op je site, zijn boekjes promoten en daar nog voor betaald worden uit de partijkas.
Nee, dat ben ik met je eens. Hij moet iig uit de fractie en ook uit het bestuur (of in het bestuur minder belangrijk zijn, met ook voldoende tegenwicht). Maar geef hem een leuke denktank functie die ook nog klinkt alsof hij een echte wetenschapper is en hij is volgens mij dolgelukkig.quote:Op maandag 23 november 2020 20:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of je maakt hem ere-voorzitter. Weet ik wat je er mee doet. Maar in je fractie en in dat zeer machtige bestuur kun je hem niet hebben. Dat gaat geheid mis.
Niet-uitvoerend is niet niet-bepalend. Dat zegt alleen dat het niet je dagelijkse werk is, volgens mij.quote:Op maandag 23 november 2020 20:43 schreef Vasilevski het volgende:
Baudet had toch al een niet-uitvoerende functie in het partijbestuur?
Owh ja, en Baudet wil dus lijstduwer worden. Lijkt me ook geen goed plan vanuit het standpunt vd nwe lijsttrekker/de partij.quote:Op maandag 23 november 2020 20:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onaanvaardbaar voor de coupplegers. Dan is dit slechts de eerste stap.
Ook vanuit een wat neutraler blikveld is dat onbegrijpelijk overigens, op die manier gijzel je de hele partij. Je stapt op of je stapt niet op. Op deze manier is het als we gaan dan gaan we met zn allen.
Volslagen idioot. Het lijkt me paniekvoetbal tot en met.quote:Op maandag 23 november 2020 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh ja, en Baudet wil dus lijstduwer worden. Lijkt me ook geen goed plan vanuit het standpunt vd nwe lijsttrekker/de partij.
Baudet zou daar al vertrokken zijn zeiden ze op het journaal. Maar kennelijk vergaderen ze dus door zonder hem?quote:Op maandag 23 november 2020 20:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volslagen idioot. Het lijkt me paniekvoetbal tot en met.
Het crisisoverleg schijnt overigens ook gewoon door te gaan en momenteel bezig te zijn. Dat zegt wel genoeg denk ik.
Wat heeft Hiddema hierover gezegd eigenlijk?quote:Op maandag 23 november 2020 20:27 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet noemt de beroering " nonsens" . Impliciet noemt hij de kritiek van partij-prominenten dus nonsens.
(Hiddema, Nanninga, Eerdmans)
Is dat een basis voor een goede samenwerking , kun je zo sterk de verkiezingen in gaan ?
Dat leek meer een gedachte die op kwam en gelijk werd uitgesproken. Zo van 'zo kan ik de partij helpen'. Niet echt gelijk een doordachte ambitie.quote:Op maandag 23 november 2020 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh ja, en Baudet wil dus lijstduwer worden. Lijkt me ook geen goed plan vanuit het standpunt vd nwe lijsttrekker/de partij.
De officiele kandidaatstelling hoeft pas over een maand of twee.quote:Op maandag 23 november 2020 20:03 schreef Vasilevski het volgende:
Voor de verkiezingen valt er weinig meer aan te redden verder. De mensen die nu op de lijst staan mogen hopen dat ze inderdaad 5-10 zetels halen en er een redelijke afvaardiging zit. Hoe ze zich verder gaan positioneren of wat ze verder met die partij willen, vraag ik me af.
We hebben natuurlijk te maken met een mediakartel dat zich openlijk de vraag stelt 'hoe stoppen wij de populisten' en zich in alle Goebbeliaanse tactieken heeft bekwaamd. Die schijten juist in hun broek voor een politicus die eigenlijk niet populistisch is, en toch tegen de massa-immigratie en de EU want die moeten en zullen doordenderen.quote:Op maandag 23 november 2020 20:19 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Hij neemt wel afstand van neonazi's, maar niet van de mensen (Jansen en bestuur JFVD) die de nazi's in kwestie de hand boven het hoofd hielden. En dat is gewoon overgeeflijk. Dat is een kwestie van politieke en institutionele verantwoordelijkheid. Als je die signalen krijgt en ze negeert, de mensen die het signaleren royeert, en dan pas een onderzoek instelt als de media erop duiken. Dat is geen 'trial by media', dat is gewoon wanbeleid. Nu neemt Baudet daar tenminste verantwoordelijkheid voor, met heel veel tegenstribbelingen.
Als de media 100 keer vaker wat over je beweert wat meestal niet klopt dan je iets vraagt dan is daar ook niet zoveel anders tegen te doen. Het is duidelijk een frustratie van hem en hij is in zekere zin ook naief dat hij gewoon zijn standpunt naar voren denkt te kunnen brengen en dat er dan ook naar dat standpunt geluisterd wordt. Terwijl hij als de vijand benaderd wordt en elk woord op een weegschaaltje wordt gelegd om hem onschadelijk te maken. Als journalisten boeken schrijven waarin serieus staat dat hij zijn partijgenoten op Arier zijn wilde testen op basis van een verklaring van een rancuneuze geroyeerde oud partijgenoot, terwijl hij die test zelf niet eens zou halen met zijn Indische bloed en vervolgens andere journalisten zo'n boek goed en verhelderend gaan noemen dan is er ook geen beginnen meer aan. Het zou wel grappig zijn als zo zwaar is geinvesteerd in de karaktermoord op Baudet en dat het vervolgens allemaal voor niks was omdat de andere lijsttrekker prima scoort.quote:De reden dat hij niet van JFVD af wilde is denk ik gewoon omdat die club onderdeel was van zijn idee om een nieuwe 'zuil' te vormen met eigen media (ON!, FVD-krant, FVD-journaal), Renaissance-Instituut, jongerenorganisatie die in zijn ideeën geschoold wordt, enz.
Deels, de grote verhalen, het vergezicht dat vind hij een stuk interessanter dan De Jonge weer dezelfde vraag stellen zodat die weer zijn grondwettelijke plicht om de kamer te informeren aan zijn laars lapt en Arib dat dan weer faciliteert door het niet geven van antwoord ten koste van de spreektijd van het kamerlid te laten gaan. Maar zijn bijdrage over CETA was uitstekend, wordt er toch wel doorheen gegoocheld achter de democratische facade, en vorige week had hij in een lullig commissietje nog een aardige bijdrage over de NPO.quote:Parlementair werk lijkt hem al enige tijd niet meer te boeien, volksvertegenwoordigers op lagere niveaus konden hun gang gaan zonder bemoeienis (maar wel af en toe geconfronteerd met zijn uitspraken).
Het gaat natuurlijk wel om geouwehoer in appgroepjes bij een jongerenclub. Je moet daar juist scherp op zijn omdat het hoe dan ook gebruikt gaat worden maar het is natuurlijk niet zo dat de klokkenluiders zijn geroyeerd. Dat maken de media ervan, daar wordt mee gekopt, eindeloos herhaald en dan is dat het beeld. Niks nuance, de massa-immigratie staat op het spel! Op zich is het ook een beetje een kwestie van die vijandige media trotseren en een onderzoek even afwachten, wel zo fatsoenlijk natuurlijk. Of je erbij neerleggen dat je toch van die vijandige media afhankelijk bent voor de beeldvorming en dat je daar concessies aan moet doen.quote:Hij zal dat allemaal als oude koek hebben beschouwd, de jeugd zou de toekomst zijn. Dus wou hij ze wel laten onderzoeken, maar niet volledig opdoeken. Terwijl zijn jongens en meisjes juist opzichtig gefaald hebben door dit te laten door-etteren.
quote:Op maandag 23 november 2020 20:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Baudet zou daar al vertrokken zijn zeiden ze op het journaal. Maar kennelijk vergaderen ze dus door zonder hem?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-democratie-a4021092quote:„We hebben gewonnen”, concludeert een van de vooraanstaande critici maandag anoniem tegenover NRC. Maar, vervolgt de criticus: „Hij moet ook uit het bestuur, daar heeft hij niets over gezegd. En we moeten het formeel maken. Het crisisberaad gaat door, daar moeten we doorzetten.”
Dank je!quote:Op maandag 23 november 2020 20:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-democratie-a4021092
Het opstandelingenberaad...
Dat is inderdaad waar dit soort clubs groot mee worden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |