Dit. De paar vrouwen die ik ken die dit hebben gedaan voldoen inderdaad aan het beeld dat Lienekien hier schetst.quote:Op zondag 22 november 2020 06:50 schreef Lienekien het volgende:
Ik denk dat het vaak een bewuste keuze is en dat vrouwen in die gevallen zich ook bewust zijn van het belang van een sterk sociaal netwerk. Het zijn vaak goed opgeleide vrouwen met duidelijke ideeën over opvoeding. Kinderen kunnen het slechter treffen.
Die is ook zo’n donortraject ingegaan?quote:
Niet eens....quote:Op zondag 22 november 2020 06:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die is ook zo’n donortraject ingegaan?
Dat lijkt me toch een andere categorie dan de BAM-moeders waar het artikel in de OP over gaat.quote:Op zondag 22 november 2020 07:02 schreef hoechst het volgende:
[..]
Niet eens....
Zij probeerde eerst van mij zwanger te worden (neehoor een 2e keer kan zonder, want dan kun je namelijk niet zwanger worden) hield 't maar gauw voor gezien..
Week later had ik ze gespot met een andere gast en toen ze zwanger werd was ze meteen weg....
Wel probeert ze 'm financieel leeg te trekken zonder een fatsoenlijke omgangsregeling.
Ik ken ook een BAM moeder BTW.quote:Op zondag 22 november 2020 07:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch een andere categorie dan de BAM-moeders waar het artikel in de OP over gaat.
BAM-moeders zijn meestal goed opgeleide vrouwen die zelf hun inkomen verdienen.quote:Op zondag 22 november 2020 07:19 schreef Mangohout het volgende:
In de goede oude tijd hadden vrouwen een man nodig met een inkomen. Nu zorgt de staat voor hen met vele aubsidies. Al die vaderloze jongetjes met alleenstaande moeder. Zijn allemaal criminelen in de dop. We gaan het zien.
Ik vind er wel wat voor te zeggen om voor deze vorm te kiezen, want het zou toch lastiger zijn om te spreken over ‘BAM’ (of vroeger ‘BOM’).quote:Op zondag 22 november 2020 07:48 schreef Treinhomo het volgende:
Dat vinden we een taalgedrocht, aangezien de 'M' in 'BAM' al staat voor 'moeder'.
Met een fulltime baan zeker.quote:Op zondag 22 november 2020 07:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
BAM-moeders zijn meestal goed opgeleide vrouwen die zelf hun inkomen verdienen.
Ja, kinderen nemen is sowieso egoïstisch. En twee ouders die allebei fulltime weken kun je net zo goed vragen of die wel genoeg tijd en aandacht hebben voor hun kinderen.quote:Op zondag 22 november 2020 07:55 schreef Amee het volgende:
[..]
Met een fulltime baan zeker.
Hebben ze wel de nodige tijd en aandacht voor het kind? Me dunkt dat een kind toch meer nodig heeft dan een slimme moeder met geld.
Deze bewuste keuze lijkt me erg egoïstisch. Maar eigenlijk, als je er dieper over nadenkt, is kinderen nemen sowieso egoïstisch.
Met twee kan je meer geven dan met een.quote:Op zondag 22 november 2020 07:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, kinderen nemen is sowieso egoïstisch. En twee ouders die allebei fulltime weken kun je net zo goed vragen of die wel genoeg tijd en aandacht hebben voor hun kinderen.
Bij BAM denk ik aan afvalverzameling of vuilniszakken. Ik weet niet waarom.quote:Op zondag 22 november 2020 07:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind er wel wat voor te zeggen om voor deze vorm te kiezen, want het zou toch lastiger zijn om te spreken over ‘BAM’ (of vroeger ‘BOM’).
Dus ook nog werken en dat kind elders onderbrengen? Smerige egoïsten zijn het. Laat zet lekker een dier uit het asiel adopteren als ze hun oerdriften (bemoederen) willen botvieren. Ik veracht ze echt. Ken er gelukkig geen, zal hopelijk ook wel niet al te vaak voorkomen.quote:Op zondag 22 november 2020 07:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
BAM-moeders zijn meestal goed opgeleide vrouwen die zelf hun inkomen verdienen.
En toch is het krijgen van kinderen hier in west-europa best belangrijk. De immigranten fokken als konijnen. Als we hier geen Sharia willen. En de christelijke normen en omgangsvormen willen behouden. Dan zullen blanken toch meer kinderen moeten krijgen.quote:Op zondag 22 november 2020 07:55 schreef Amee het volgende:
[..]
Met een fulltime baan zeker.
Hebben ze wel de nodige tijd en aandacht voor het kind? Me dunkt dat een kind toch meer nodig heeft dan een slimme moeder met geld.
Deze bewuste keuze lijkt me erg egoïstisch. Maar eigenlijk, als je er dieper over nadenkt, is kinderen nemen sowieso egoïstisch.
Haha, daar ben je nu echt al te laat mee hoor. Point of no return is wat dat betreft al ver gepasseerd.quote:Op zondag 22 november 2020 08:05 schreef Mangohout het volgende:
[..]
En toch is het krijgen van kinderen hier in west-europa best belangrijk. De immigranten fokken als konijnen. Als we hier geen Sharia willen. En de christelijke normen en omgangsvormen willen behouden. Dan zullen blanken toch meer kinderen moeten krijgen.
Ik vind dat je behoorlijk doorschiet in je reacties.quote:Op zondag 22 november 2020 08:03 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dus ook nog werken en dat kind elders onderbrengen? Smerige egoïsten zijn het. Laat zet lekker een dier uit het asiel adopteren als ze hun oerdriften (bemoederen) willen botvieren. Ik veracht ze echt. Ken er gelukkig geen, zal hopelijk ook wel niet al te vaak voorkomen.
Dat is echt de gekste reden waarom een blanke een kind zou moeten nemen!quote:Op zondag 22 november 2020 08:05 schreef Mangohout het volgende:
[..]
En toch is het krijgen van kinderen hier in west-europa best belangrijk. De immigranten fokken als konijnen. Als we hier geen Sharia willen. En de christelijke normen en omgangsvormen willen behouden. Dan zullen blanken toch meer kinderen moeten krijgen.
BAM is infra, toch?quote:Op zondag 22 november 2020 08:02 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Bij BAM denk ik aan afvalverzameling of vuilniszakken. Ik weet niet waarom.
Geenszins. Ik druk me wellicht iets te plat uit, maar op de kern is niets af te dingen.quote:Op zondag 22 november 2020 08:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik vind dat je behoorlijk doorschiet in je reacties.
Die stelling op zich is al vrij belachelijk. Natuurlijk is daar wel iets op af te dingen, want het geeft puur jouw waardeoordeel weer.quote:Op zondag 22 november 2020 08:09 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Geenszins. Ik druk me wellicht iets te plat uit, maar op de kern is niets af te dingen.
"Where are all the good men" memequote:Op zondag 22 november 2020 08:10 schreef Mishu het volgende:
Er zijn niet voldoende 'goede' mannen voor het aantal vrouwen wat in staat is om goed voor een kind te kunnen zorgen.
Weet ik niet.quote:
PVV stemmenquote:Op zondag 22 november 2020 08:08 schreef Amee het volgende:
[..]
Dat is echt de gekste reden waarom een blanke een kind zou moeten nemen!
Het bovenstaande probleem kan natuurlijk op een andere manier opgelost worden.
Ik denk dat er op de duiding “intrinsiek egoïstisch” in dit geval, objectief gezien, weinig af te dingen is hoor. Al zal e.e.a. allicht afhankelijk van je referentiekader zijn.quote:Op zondag 22 november 2020 08:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die stelling op zich is al vrij belachelijk. Natuurlijk is daar wel iets op af te dingen, want het geeft puur jouw waardeoordeel weer.
Ah, OK. Dat geldt dan natuurlijk voor alle ouders die bewust voor kinderen kiezen.quote:Op zondag 22 november 2020 08:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat er op de duiding “intrinsiek egoïstisch” in dit geval, objectief gezien, weinig af te dingen is hoor. Al zal e.e.a. allicht afhankelijk van je referentiekader zijn.
De keuze om ouder te worden is per definitie egoïstisch. Net zoals de keuze om dat niet te worden.quote:Op zondag 22 november 2020 08:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik denk dat er op de duiding “intrinsiek egoïstisch” in dit geval, objectief gezien, weinig af te dingen is hoor. Al zal e.e.a. allicht afhankelijk van je referentiekader zijn.
Kinderen nemen is juist de ultieme bijdrage aan de maatschappij. Zonder kinderen heeft een land/cultuur geen toekomst. Ik vind het maar een vreemde redenering dat kinderen nemen egoïstisch is, wat is dan het alternatief?quote:Op zondag 22 november 2020 07:55 schreef Amee het volgende:
[..]
Met een fulltime baan zeker.
Hebben ze wel de nodige tijd en aandacht voor het kind? Me dunkt dat een kind toch meer nodig heeft dan een slimme moeder met geld.
Deze bewuste keuze lijkt me erg egoïstisch. Maar eigenlijk, als je er dieper over nadenkt, is kinderen nemen sowieso egoïstisch.
Hij heeft het niet over ongeplande zwangerschappen.quote:Op zondag 22 november 2020 08:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ah, OK. Dat geldt dan natuurlijk voor alle ouders die bewust voor kinderen kiezen.
Eigenlijk zijn dan de ouders die ongepland zwanger worden maar er wel voor kiezen om het kind te laten komen dan de mensen die we moeten bewonderen, want die hebben niet bewust gekozen voor het vervullen van een egoïstische kinderwens maar nemen wel hun verantwoordelijkheid.
Mijn wereldbeeld is zojuist bijgesteld.
Mensen die bewust kinderen nemen komen wel een beetje kitscherig over op mij. Of wat is dat andere woord hiervoor. Onnodig in elk geval. Egoistisch is mischien te zwaar. Maar een soort luxe is het wel. En ze verwachten dat de hele maatschappij voor ze betalen. Zonder dat ze in diezelfde liefde kunnen meedingen.quote:Op zondag 22 november 2020 08:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kinderen nemen is juist de ultieme bijdrage aan de maatschappij. Zonder kinderen heeft een land/cultuur geen toekomst. Ik vind het maar een vreemde redenering dat kinderen nemen egoïstisch is, wat is dan het alternatief?
Het gezin is de ruggengraat van de maatschappij, zonder gezinnen zijn er simpelweg geen kinderen die de tradities, de cultuur en het succes van het land kunnen voortzetten.quote:Op zondag 22 november 2020 08:29 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Mensen die bewust kinderen nemen komen wel een beetje kitscherig over op mij. Of wat is dat andere woord hiervoor. Onnodig in elk geval. Egoistisch is mischien te zwaar. Maar een soort luxe is het wel. En ze verwachten dat de hele maatschappij voor ze betalen. Zonder dat ze in diezelfde liefde kunnen meedingen.
Het hoeft niet per se slecht te zijn. Daar ging het mij niet om.quote:Op zondag 22 november 2020 08:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kinderen nemen is juist de ultieme bijdrage aan de maatschappij. Zonder kinderen heeft een land/cultuur geen toekomst. Ik vind het maar een vreemde redenering dat kinderen nemen egoïstisch is, wat is dan het alternatief?
Ik kan mij goed voorstellen dat als je bepaalde erfelijke ziektes heb dat je dan beter geen kinderen kan nemen, dat zou ik ook egoïstisch vinden puur om het feit dat je kind waarschijnlijk met een achterstand geboren word en je hem/haar bewust met een achterstand op de wereld heb gezet. Gelukkig is dat percentage zo verschrikkelijk klein en worden de meeste kinderen gewoon gezond geboren.quote:Op zondag 22 november 2020 08:38 schreef Amee het volgende:
[..]
Het hoeft niet per se slecht te zijn. Daar ging het mij niet om.
Het is egoïstisch imo in de zin van dat je van tevoren niet weet wat er van het kind gaat worden in deze wereld.
Het lijden ed. Gelukkig zijn de meeste mensen best wel redelijk gelukkig. Maar velen ook niet vanwege depressie, chronische ziektes enz.
Dan heb jij zo'n kind op de wereld gezet om ellende mee te maken.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op zondag 22 november 2020 08:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gezin is de ruggengraat van de maatschappij, zonder gezinnen zijn er simpelweg geen kinderen die de tradities, de cultuur en het succes van het land kunnen voortzetten.
Ik denk dat het juist egoïstisch is om geen kinderen te krijgen. Je profiteert maximaal van je eigen inkomen en alles wat de samenleving je te bieden heeft zonder iets terug te geven. Je gaat dood en je laat wat geld achter, that’s it. Niemand die jou vervangt en die dus voortzet wat jij hebt achtergelaten.
Andere cultuur, die mensen in Afrika kennen geen sociaal stelsel zoals wij of fatsoenlijke gezondheidszorg. Hoe meer kinderen hoe groter de kans dat de bloedlijn in stand blijft. Uiteindelijk als diezelfde Afrikanen in het westen wonen dan word het aantal kinderen die ze nemen met de generatie ook kleiner tot dat ze op het niveau van de Nederlanders zitten.quote:Op zondag 22 november 2020 08:42 schreef Mangohout het volgende:
Vooral die afrikaanse mensen die de ene kind na de andere kind uitpoepen. Kwantiteit en geen kwaliteit. En ze belanden altijd in de criminaliteit of aan lager wal. Dat vind ik zeer egoistisch gedrag. Is vast weer niet politiek correct hoor. Maar wel de realiteit.
Ik vind ook niets mis met wat conservatievere rollen tussen man en vrouw. Het zijn alleen de feministen die vrouwen hebben aangepraat dat ze zogenaamd worden onderdrukt. Super kwalijk wel.quote:Op zondag 22 november 2020 08:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat als je bepaalde erfelijke ziektes heb dat je dan beter geen kinderen kan nemen, dat zou ik ook egoïstisch vinden puur om het feit dat je kind waarschijnlijk met een achterstand geboren word en je hem/haar bewust met een achterstand op de wereld heb gezet. Gelukkig is dat percentage zo verschrikkelijk klein en worden de meeste kinderen gewoon gezond geboren.
Wat ik wel graag zou willen zien is dat er meer kinderen geboren worden waar beide ouders ook samen de verantwoordelijkheid nemen om het kind op te voeden. Wat dat betreft zou het goed zijn als de maatschappij op bepaalde zaken weer wat conservatiever wordt.
Zelfs al heb je geen erfelijke ziekten in de genen, kun je niet garanderen dat je kind een goed leven krijgt.quote:Op zondag 22 november 2020 08:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kan mij goed voorstellen dat als je bepaalde erfelijke ziektes heb dat je dan beter geen kinderen kan nemen, dat zou ik ook egoïstisch vinden puur om het feit dat je kind waarschijnlijk met een achterstand geboren word en je hem/haar bewust met een achterstand op de wereld heb gezet. Gelukkig is dat percentage zo verschrikkelijk klein en worden de meeste kinderen gewoon gezond geboren.
Wat ik wel graag zou willen zien is dat er meer kinderen geboren worden waar beide ouders ook samen de verantwoordelijkheid nemen om het kind op te voeden. Wat dat betreft zou het goed zijn als de maatschappij op bepaalde zaken weer wat conservatiever wordt.
Bij zwarte afrikanen merk ik dat in ieder geval nog niet. En turken marokkanen hebben meestal toch wel minstens twee kleine kleine kinderen zie ik vaak.quote:Op zondag 22 november 2020 08:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Andere cultuur, die mensen in Afrika kennen geen sociaal stelsel zoals wij of fatsoenlijke gezondheidszorg. Hoe meer kinderen hoe groter de kans dat de bloedlijn in stand blijft. Uiteindelijk als diezelfde Afrikanen in het westen wonen dan word het aantal kinderen die ze nemen met de generatie ook kleiner tot dat ze op het niveau van de Nederlanders zitten.
Dat zie je bijvoorbeeld nu bij 3e generatie Turken en Marokkanen.
Pardon ben jij een griffo?quote:Op zondag 22 november 2020 08:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gezin is de ruggengraat van de maatschappij, zonder gezinnen zijn er simpelweg geen kinderen die de tradities, de cultuur en het succes van het land kunnen voortzetten.
Ik denk dat het juist egoïstisch is om geen kinderen te krijgen. Je profiteert maximaal van je eigen inkomen en alles wat de samenleving je te bieden heeft zonder iets terug te geven. Je gaat dood en je laat wat geld achter, that’s it. Niemand die jou vervangt en die dus voortzet wat jij hebt achtergelaten.
Twee kinderen is ook precies het aantal die je nodig hebt om de populatie op peil te houden. Als mensen gemiddeld minder kinderen nemen wat in Nederland het geval is dan zijn er simpelweg niet genoeg mensen om de vorige generatie te vervangen.quote:Op zondag 22 november 2020 08:48 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Bij zwarte afrikanen merk ik dat in ieder geval nog niet. En turken marokkanen hebben meestal toch wel minstens twee kleine kleine kinderen zie ik vaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |