Dat zou wel meevallen.quote:Op zondag 22 november 2020 01:51 schreef einzeinz het volgende:
Ik heb te kennen gegeven in mijn vrienden- en familiekring dat ik het vaccin niet wil en daar heb ik ook mijn redenen voor.
Zet er in gedachten 'Lief dagboek' voorquote:Op zondag 22 november 2020 07:05 schreef Megumi het volgende:
En wat is het nut van dit topic verder TS?
Je niet laten vaccineren is een keuze. En zie ook geen mogelijkheden dat te verplichten. Verder zijn met name voor de gezondheidszorg de gevolgen van het corona virus ernstig. Mensen vaccineren die al ziek zijn zal wellicht niet zinvol zijn.quote:Op zondag 22 november 2020 07:15 schreef Mangohout het volgende:
Ik ga em ook niet nemen. Voor geen enkele andere ziekte is dit ooit voorgekomen dat ze mensen verplichten. En die ziekte is nieteens zo erg. Dus heel raar. Ze willen 70% van iedereen vaccineren wat al ziek is. Dus ik ga zoveel mogelijk uitstellen. Ik vermoed dat ze achter de jongeren aangaan en hun gaan pesten. Als ze klaar zijn jongeren te prikken ga ik vrijuit. We hebben gezien dat de elite en politici in nederland en in Amerika zelf ook niet geloven dat dit virus zo erg is. Al die hypocrisie. Dus waarom doen ze voor de camera zo spastisch?
Ze gaan horeca en werkgevers zo bespelen. Dat je als burger wel verplicht bent om je te vaccineren. Wil je nog een restaurant binnen komen of in levende lijve op je werk willen verschijnen. Dat is dus gewoon verplichte vaccinatie via chantage. En dat voor een virus met overlevingskans van bijna 100%. Dat is zeer raar.quote:Op zondag 22 november 2020 07:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je niet laten vaccineren is een keuze. En zie ook geen mogelijkheden dat te verplichten. Verder zijn met name voor de gezondheidszorg de gevolgen van het corona virus ernstig. Mensen vaccineren die al ziek zijn zal wellicht niet zinvol zijn.
De maatregelen worden niet genomen om de jeugd te pesten. En jongeren zullen waarschijnlijk pas als laatste een vaccin krijgen omdat ze niet tot de risico groep behoren.
Dus vrijwel alles wat je post is onzin.
Dat je er niet dood aan gaat, wil niet zeggen dat er verder geen complicaties kunnen zijn. Genoeg mensen met permanente longschade en permanent verlies van smaak en geur.quote:Op zondag 22 november 2020 07:33 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Ze gaan horeca en werkgevers zo bespelen. Dat je als burger wel verplicht bent om je te vaccineren. Wil je nog een restaurant binnen komen of in levende lijve op je werk willen verschijnen. Dat is dus gewoon verplichte vaccinatie via chantage. En dat voor een virus met overlevingskans van bijna 100%. Dat is zeer raar.
Om nog maar te zwijgen over al die mensen die door uitgestelde zorg toch uitgezaaide tumoren krijgen of onherstelbare schade aan het één of ander.....quote:Op zondag 22 november 2020 07:47 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat je er niet dood aan gaat, wil niet zeggen dat er verder geen complicaties kunnen zijn. Genoeg mensen met permanente longschade en permanent verlies van smaak en geur.
Weet ik verder niet. Maar ik kan me ook voorstelen dat er nog veel meer mensen zijn die er niets aan overhouden.quote:Op zondag 22 november 2020 07:47 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat je er niet dood aan gaat, wil niet zeggen dat er verder geen complicaties kunnen zijn. Genoeg mensen met permanente longschade en permanent verlies van smaak en geur.
Als je zonder vaccin het virus overleeft (bijna 100% kans) ben je ook al immuun. En het is beter ook wat een vaccin werkt niet je hele leven. En je omzeilt eventuele vaccinatieschade. Waarom mag het niet op die manier?quote:Op zondag 22 november 2020 07:56 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over al die mensen die door uitgestelde zorg toch uitgezaaide tumoren krijgen of onherstelbare schade aan het één of ander.....
Niet vaccineren prima, maar dan mag je achteraan aansluiten in de rij bij de dokter, het ziekenhuis etcc.
Toppunt van de ik ik ik mentaliteit. "Ik heb geen last van corona, dus ik vaccineer mijzelf niet. Rest interesseert mij geen reet."
Je bent niet immuun nadat je het virus hebt gehad.quote:Op zondag 22 november 2020 08:17 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Weet ik verder niet. Maar ik kan me ook voorstelen dat er nog veel meer mensen zijn die er niets aan overhouden.
[..]
Als je zonder vaccin het virus overleeft (bijna 100% kans) ben je ook al immuun. En het is beter ook wat een vaccin werkt niet je hele leven. En je omzeilt eventuele vaccinatieschade. Waarom mag het niet op die manier?
Maar je weet wel wat het met je doet!quote:Op zondag 22 november 2020 08:20 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Je bent niet immuun nadat je het virus hebt gehad.
Waarom dan niet?quote:Op zondag 22 november 2020 08:20 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Je bent niet immuun nadat je het virus hebt gehad.
Vertel, wat is je bron over die herhaling?quote:Op zondag 22 november 2020 08:22 schreef Chinless het volgende:
Als je er eenmaal aan begint kom je er wellicht ook niet meer vanaf. Omdat die vaccinatie jaarlijks herhaald moet worden.... nou nee dank je de Koekkoek.
Als dat zo is, waarom raken er dan mensen voor de tweede keer mee besmet?quote:Op zondag 22 november 2020 08:17 schreef Mangohout het volgende:
Als je zonder vaccin het virus overleeft (bijna 100% kans) ben je ook al immuun. En het is beter ook wat een vaccin werkt niet je hele leven. En je omzeilt eventuele vaccinatieschade. Waarom mag het niet op die manier?
Na het lezen van deze post zie ik maar 3 opties.quote:Op zondag 22 november 2020 08:25 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Maar je weet wel wat het met je doet!
En als dat enkel een kuchje is en wat koorts dan is de keuze nuet zo moeilijk
En een tijd in isolatie natuurlijkquote:Op zondag 22 november 2020 08:25 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Maar je weet wel wat het met je doet!
En als dat enkel een kuchje is en wat koorts dan is de keuze nuet zo moeilijk
Weet ik veel.quote:Op zondag 22 november 2020 09:16 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom raken er dan mensen voor de tweede keer mee besmet?
Immuniteit voor coronavirussen is over het algemeen nogal “sloppy”.quote:Op zondag 22 november 2020 09:16 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Als dat zo is, waarom raken er dan mensen voor de tweede keer mee besmet?
Je mening vormen op een paar media berichtjes en daarmee alle testen onbetrouwbaar noemen, tjah.quote:Op zondag 22 november 2020 09:30 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Weet ik veel.
Check: www.businessinsider.com/e(...)avirus-tests-2020-11
Twee keer op een dag. Twee keer positief en twee keer negatief getest.
Heb je dat artikel zelf wel gelezen? Er staat gewoon in dat de antigen tests het risico hebben van false negatives maar vrijwel geen false positives. Musk zal dus wel besmet zijn (geweest) met het sars-cov-2 virus.quote:Op zondag 22 november 2020 09:30 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Weet ik veel.
Check: www.businessinsider.com/e(...)avirus-tests-2020-11
Twee keer op een dag. Twee keer positief en twee keer negatief getest.
Reageer eens inhoudelijk op mijn post #26 hierboven....quote:Op zondag 22 november 2020 09:49 schreef Mangohout het volgende:
The mental gymnastics weer hoor. We worden gewoon belazerd.
Echt elke bewering van jou is complete onzin. Ga je eens inlezen over corona voordat je verdere onzin uitkraamt.quote:Op zondag 22 november 2020 08:17 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Weet ik verder niet. Maar ik kan me ook voorstelen dat er nog veel meer mensen zijn die er niets aan overhouden.
[..]
Als je zonder vaccin het virus overleeft (bijna 100% kans) ben je ook al immuun. En het is beter ook wat een vaccin werkt niet je hele leven. En je omzeilt eventuele vaccinatieschade. Waarom mag het niet op die manier?
Misschien moet je je er dan eens in verdiepen voordat je gaat roeptoeteren.quote:
Als de PCR test positief is ben je nog niet ziek of een verspreider. Je bent pas besmettelijk als je symptomen vertoond. Ik vraag me af waarom ze slijmvliezen controleren waar zoveel troep in zit en niet alleen corona. Maar nooit het bloed. Dat laatste lijkt mij een betere indicatie. Daarom vind ik het maar verdacht.quote:Op zondag 22 november 2020 09:49 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk op mijn post #26 hierboven....
Zal ik doen juf.quote:Op zondag 22 november 2020 09:55 schreef Kreator het volgende:
[..]
Misschien moet je je er dan eens in verdiepen voordat je gaat roeptoeteren.
onjuist: Je bent al besmettelijk voordat je symptomen hebt ( https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/vragen-antwoorden )quote:Op zondag 22 november 2020 09:55 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Als de PCR test positief is ben je nog niet ziek of een verspreider. Je bent pas besmettelijk als je symptomen vertoond. Ik vraag me af waarom ze slijmvliezen controleren waar zoveel troep in zit en niet alleen corona. Maar nooit het bloed. Dat laatste lijkt mij een betere indicatie. Daarom vind ik het maar verdacht.
quote:Compared to most other viral infections, SARS-CoV-2 produces an unusually high level of viral particles in the upper respiratory tract - specifically the nose and mouth. When those viral particles escape into the environment, that is called viral shedding.
Ik ben er ook wel klaar mee, gezien de registratiedatum en pohi van deze user weet ik al in welke hoek die persoon zit, een hoek waar hij/zij nooit uit gaat komen en blind gaat op alles wat andere zeggen wat haaks staat op wat de overheid/rivm zeggenquote:
Onjuist, er lopen juist een hoop mensen rond die sars-cov-2 verspreiden zonder dat ze symptomen hebben. Dat is het hele probleem met dit virus. Als iedereen binnen een paar dagen zou overlijden was dit virus nooit Wuhan uitgekomen.quote:Op zondag 22 november 2020 09:55 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Als de PCR test positief is ben je nog niet ziek of een verspreider. Je bent pas besmettelijk als je symptomen vertoond. Ik vraag me af waarom ze slijmvliezen controleren waar zoveel troep in zit en niet alleen corona. Maar nooit het bloed. Dat laatste lijkt mij een betere indicatie. Daarom vind ik het maar verdacht.
Ja, het moet van de reptilliansquote:Op zondag 22 november 2020 09:58 schreef Mangohout het volgende:
[..]
Hoe wordt dood door covid vastgesteld dan. Volgens nederlandse huisartsen wordt je bijna gedwongen om ovwrledenen maar als dood door covid aan te merken. Dit was in de vs ook. Zie project veritas.
Kijk in de spiegel mafklapperquote:Op zondag 22 november 2020 09:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Na het lezen van deze post zie ik maar 3 opties.
Je bent ontzettend dom
Je bent ontzettend egoïstisch
Je bent een ontzettende troll
En straks wel je plek op een ic opeisen zeker?quote:Op zondag 22 november 2020 10:09 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Kijk in de spiegel mafklapper
Ieder mens is baas over zijn eigen lichaam en niet een regering who of wat dan ook
Staat redelijk wat onzin in zijn bericht inderdaad, maar bijna 100% overlevingskans is het wel degelijk.quote:
quote:For people < 70 years old, the infection fatality rate of COVId-19 across 40 locations with
available data ranged from 0.00% to 0.31% (median 0.05%); the corrected values were similar.
Als het niet voldoende blijkt dan gewoon maatregelen voor iedereen aanhouden. Dan gaan de meesten wel overstag en laat de regering duidelijk zien dat het hun puur gaat om groepsimmuniteit.quote:Op zondag 22 november 2020 10:56 schreef Daboman het volgende:
Nou dan is het te hopen dat alleen risicogroepen vaccineren voldoende is. Zo niet, dan zullen we met de maatregelen moeten leren leven, als te weinig mensen mee doen kan de resterende groep er niet van meeprofiteren. Dat gaat naar verwachting nog een stevige ethische discussie worden.
Gelukkig is het maatschappelijke probleem de overvolle ziekenhuizen en niet zozeer het virus zelf, dus zoals gezegd, het is te hopen dat vaccinatie van risico groepen dan voldoende is, want die weerstand tegen het vaccin zie ik steeds vaker.
Ken je wettenquote:Op zondag 22 november 2020 10:30 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
En straks wel je plek op een ic opeisen zeker?
Dan zou het ziekenhuis ook gewoon moeten zeggen "Ieder ziekenhuis is baas over zijn eigen beleidsvoering en niet een viruswappie of wat dan ook "
Die garantie heb je helemaal niet. En dan kom je in de situatie dat het niet eerlijk is naar de mensen die wel bereid zijn zich te laten vaccineren en in ruil hun vrijheden weer terug willen. Anders is die groep dubbel de pineut.quote:Op zondag 22 november 2020 11:05 schreef galantis het volgende:
[..]
Als het niet voldoende blijkt dan gewoon maatregelen voor iedereen aanhouden. Dan gaan de meesten wel overstag en laat de regering duidelijk zien dat het hun puur gaat om groepsimmuniteit.
Met slechts restricties stellen aan ongevaccineerden kweek je m.i. nog meer verzet omdat dit valt op te vatten als chantage en/of een soort vergelding aan hen die er anders in staan.
De insteek dat je je vrijheden moet verdienen vind ik echt de omgekeerde wereld. Pure chantage. Hebben we ook nooit bij andere ziektes gedaan.quote:Op zondag 22 november 2020 12:08 schreef Daboman het volgende:
[..]
Die garantie heb je helemaal niet. En dan kom je in de situatie dat het niet eerlijk is naar de mensen die wel bereid zijn zich te laten vaccineren en in ruil hun vrijheden weer terug willen. Anders is die groep dubbel de pineut.
Het zou volgens mij echt een keuze moeten zijn. Of je laat je vaccineren en je accepteert het bijbehorende risico. Of je laat je niet vaccineren en accepteert daarmee ook dat je vrijheden ingeperkt worden. Dan kan iedereen voor zichzelf de afweging maken of het het waard is om je te laten vaccineren. Als ik bijv naar mezelf kijk, ik ken meer dan gemiddeld de ontwikkel en productieprocessen van een vaccin en ik denk dat het risico helemaal niet zo groot is als sommige mensen denken. Maar ik vind het lastig, want ik weet ook dat het risico niet 0 is, het is niet op korte termijn voor 100% uit te sluiten. Maarja, ga je dan ook niet de straat op omdat je een ongeluk zou kunnen krijgen? Gevoelsmatig zit dat voor mij in dezelfde orde van risico. In die zin zou het het risico dus waard kunnen zijn. Immers, wat voor leven heb je als je niet de straat op kunt?
Ik hoop echt dat vaccineren van risicogroepen voldoende is want dan is die keuze helemaal niet nodig, want ik zie nog veel angst vanwege de snelheid waarmee het vaccin is ontwikkeld. Misschien zou een goede voorlichtingscampagne over hoe dit zo snel kon ook enorm helpen.
Ik zie niet in hoe je eraan kan ontkomen indien vaccineren van risicogroepen niet voldoende blijkt. Ik wil niet mezelf laten vaccineren en alsnog aan de maatregelen moeten voldoen. Dat vind ik op mijn beurt onderdrukking.quote:Op zondag 22 november 2020 12:15 schreef galantis het volgende:
[..]
De insteek dat je je vrijheden moet verdienen vind ik echt de omgekeerde wereld. Pure chantage. Hebben we ook nooit bij andere ziektes gedaan.
Die situatie zul je hoe dan ook krijgen tijdens de overbruggingsperiode.quote:Op zondag 22 november 2020 12:21 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe je eraan kan ontkomen indien vaccineren van risicogroepen niet voldoende blijkt. Ik wil niet mezelf laten vaccineren en alsnog aan de maatregelen moeten voldoen. Dat vind ik op mijn beurt onderdrukking.
Dan liggen we meer op 1 lijn dan misschien lijkt. Ik vind namelijk wel dat je eerst naar andere oplossingen moet zoeken, maar ik vraag me ook af of die er wel zijn. Er is ook niet gedreigd met indirecte plicht, de overheid heeft al aangegeven dit niet te willen. Maar onder druk wordt alles vloeibaar. Misschien gaan bedrijven zelf een vaccinatieplicht instellen voor hun werknemers. Zie bijv. Denemarken waar werkgevers nu al een coronatest mogen eisen van hun werknemers, die zouden dus waarschijnlijk ook eerder tot een indirecte vaccinatieplicht komen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:25 schreef galantis het volgende:
[..]
Die situatie zul je hoe dan ook krijgen tijdens de overbruggingsperiode.
Ik durf pas aan een aanpak om weigeraars over de streep te kunnen trekken te denken wanneer ook daadwerkelijk blijkt dat het aantal mensen dat bereid is tot vaccinatie niet toereikend is.
En dan alsnog leiden er meerdere wegen naar Rome. Dreigen met een indirecte plicht is olie op het vuur gooien.
In de zorg sector is dat inderdaad mogelijk dat alle werknemers verplicht worden, in andere sectoren kan dat niet zomaar.quote:Op zondag 22 november 2020 12:38 schreef Daboman het volgende:
[..]
mogen eisen van hun werknemers, die zouden dus waarschijnlijk ook eerder tot een indirecte vaccinatieplicht komen.
We zijn ook nog lang niet klaar. Eerste cijfers over effectiviteit in grote groepen beginnen nu wel binnen te stromen en zijn zeer hoopgevend.quote:Op zondag 22 november 2020 12:38 schreef mrevil1337 het volgende:
De mensen wat nu het hardst lopen te mekkeren dat ze geen vaccin willen staan straks vooraan in de rij en worden boos als ze geen vaccin krijgen als eerste.
En heel veel mensen denken dat de vaccin een wondermiddel is, dat moet nog blijken in praktijk hoe effectief het is.
We zijn er nog lang niet vanaf.
Je kunt ook niet zomaar alle horeca dichtgooien. De pandemie is een uitzonderlijke situatie. Zoals gezegd onder druk wordt alles vloeibaar dus als er genoeg druk is, hetzij vanuit de economie, hetzij vanuit druk op de zorgsector, dan gaat er iets komen.quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
In de zorg sector is dat inderdaad mogelijk dat alle werknemers verplicht worden, in andere sectoren kan dat niet zomaar.
Ongetwijfeld. Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde (hoop ik dan). De vraag is even welke weg bewandelen we daarnaartoe.quote:Op zondag 22 november 2020 12:38 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dan liggen we meer op 1 lijn dan misschien lijkt. Ik vind namelijk wel dat je eerst naar andere oplossingen moet zoeken, maar ik vraag me ook af of die er wel zijn. Er is ook niet gedreigd met indirecte plicht, de overheid heeft al aangegeven dit niet te willen. Maar onder druk wordt alles vloeibaar. Misschien gaan bedrijven zelf een vaccinatieplicht instellen voor hun werknemers. Zie bijv. Denemarken waar werkgevers nu al een coronatest mogen eisen van hun werknemers, die zouden dus waarschijnlijk ook eerder tot een indirecte vaccinatieplicht komen.
Ik vind het met name kortzichtig als mensen geen vaccin nemen en wel rekenen op algehele versoepelingen die te danken is aan de rest die wel een vaccin neemt. Maar als genoeg mensen het nemen dan is het ook een beetje vergezocht om weer moeilijk te gaan doen over die paar die het niet nemen. Ze hebben uiteindelijk toch zichzelf ermee want zij houden dan nog steeds kans op covid.quote:In ieder geval vind ik het wel van kortzichtigheid getuigen indien iemand zelf niet bereid is het risico te nemen ook niet bereid is daar de eventuele consequenties van te aanvaarden. Die consequentie is dat je een groter risico vormt voor de samenleving.
Dan neem ik ontslag. ik maak zelf wel uit of ik het wel of niet neem.quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
In de zorg sector is dat inderdaad mogelijk dat alle werknemers verplicht worden, in andere sectoren kan dat niet zomaar.
Dat zal inderdaad ook afhankelijk zijn van de grootte van de groep niet gevaccineerden. Maar ik vind de griep niet vergelijkbaar in die zin dat het griepvirus op deze schaal volle ziekenhuizen veroorzaakt. Laten we ook niet vergeten dat deze pandemie begon met 1 besmetting.quote:Op zondag 22 november 2020 13:02 schreef galantis het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde (hoop ik dan). De vraag is even welke weg bewandelen we daarnaartoe.
[..]
Ik vind het met name kortzichtig als mensen geen vaccin nemen en wel rekenen op algehele versoepelingen die te danken is aan de rest die wel een vaccin neemt. Maar als genoeg mensen het nemen dan is het ook een beetje vergezocht om weer moeilijk te gaan doen over die paar die het niet nemen. Ze hebben uiteindelijk toch zichzelf ermee want zij houden dan nog steeds kans op covid.
Ik neem ook geen jaarlijkse griepprik en vorm daarmee in feite ook een groter risico voor de samenleving. De vraag is even hoe zwaar je daaraan moet gaan tillen.
Ik ging even uit van een situatie waarbij al voldoende groepsimmuniteit is. Dan vervalt namelijk dat argument voor corona.quote:Op zondag 22 november 2020 13:24 schreef Daboman het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad ook afhankelijk zijn van de grootte van de groep niet gevaccineerden. Maar ik vind de griep niet vergelijkbaar in die zin dat het griepvirus op deze schaal volle ziekenhuizen veroorzaakt. Laten we niet vergeten dat deze pandemie begon met 1 besmetting.
Dat ben ik inderdaad wel met je eens.quote:Op zondag 22 november 2020 13:29 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik ging even uit van een situatie waarbij al voldoende groepsimmuniteit is. Dan vervalt namelijk dat argument voor corona.
Hoor steeds meer mensen om mij heen die geen vaccins nemen en er is ook geen schaamte en mensen hebben respect voor elkaar voor die keuze ,het is je lichaamquote:Op zondag 22 november 2020 12:25 schreef galantis het volgende:
[..]
Die situatie zul je hoe dan ook krijgen tijdens de overbruggingsperiode.
Ik durf pas aan een aanpak om weigeraars over de streep te kunnen trekken te denken wanneer ook daadwerkelijk blijkt dat het aantal mensen dat bereid is tot vaccinatie niet toereikend is.
En dan alsnog leiden er meerdere wegen naar Rome. Dreigen met een indirecte plicht is olie op het vuur gooien.
Als je pech hebt is die kans zeker aanwezigquote:Op zondag 22 november 2020 14:07 schreef Jaeger85 het volgende:
Als ik voor mezelf een risico afweging maak neem ik liever het vaccin dan dat ik het virus krijg. Het risico op complicaties na een covid 19 lijkt me groter. De meeste vaccins zijn veilig en hebben een kleine kans op bijwerkingen. Grootste gevaar is meestal dat een vaccins averechts werkt en je juist zieker wordt door een besmetting. Dat merken ze in de testfase echter al op.
Je kans om de loterij te winnen is bijna net zo groot.quote:Op zondag 22 november 2020 14:15 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Als je pech hebt is die kans zeker aanwezig
Wetenschappelijk bewezen ook
Ik zou ook maar geen condooms meer gebruiken, die beschermen ook niet 100%, toch?quote:Op zondag 22 november 2020 14:15 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Als je pech hebt is die kans zeker aanwezig
Wetenschappelijk bewezen ook
Jammer dat mijn reactie hierop is verwijderdquote:Op zondag 22 november 2020 14:02 schreef Farenji het volgende:
Ik begin inmiddels schijtziek te worden van dat doorgeslagen individualisme. Kunnen we gewoon eens een keer in het algemeen belang van het collectief denken en handelen, ipv de hele tijd dat kinderachtige egoistische fact free gelul? Vaak dezelfde mensen, die geen mondkapje willen dragen "want ik laat me niet muilkorven" willen wel feesten "want dat is mijn recht" en die roepen nu dat ze geen vaccin willen "want daar heb ik mijn redenen voor". Je bent een klootzak, dat is de reden.
Ik denk niet dat het zomaar gaat gebeuren een deur-beleid, hooguit naar het buitenland gaan.quote:Op zondag 22 november 2020 13:04 schreef Themeparktommy het volgende:
Het blijft briljant dat iedereen in maart zei dat ze maar moesten opschieten met het vaccin want we willen dat alles weer kan. Dat de autoriteiten oplossingen hebben gevonden waardoor het goedkeuren van het vaccin sneller geregeld kan worden en nu mensen roepen dat het allemaal te snel gaat. De meeste van die mensen weten niet eens WAAROM het ineens wel sneller kan.
Net als dat mensen nu roepen dat vaccineren verplicht wordt door de overheid. NEE, vaccineren wordt niet verplicht door de overheid. MAAR, bedrijven mogen een deurbeleid hanteren. Dus wil jij graag naar het concert met 50.000 man? Dan kan de producent eisen dat alleen gevaccineerden toegelaten worden. Dat is niet de overheid die dat regelt.
Maar je gaat toch nooit doordringen bij de mensen die alleen maar dwars willen liggen, eerst zit er een nanochip in, dan is het weer te snel, dan is het weer omdat het zogenaamd verplicht wordt.. Er is altijd wel een reden te verzinnen om egoïstisch te zijn.
Optie 1 dus, bedanktquote:Op zondag 22 november 2020 10:09 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Kijk in de spiegel mafklapper
Ieder mens is baas over zijn eigen lichaam en niet een regering who of wat dan ook
Staat gewoon uitgelegd in de kamerstukken.... had je ook zelf kunnen vinden ipv filmpje posten zonder verder te onderzoeken.quote:Op zondag 22 november 2020 14:57 schreef Freecky28 het volgende:
Waarom geeft deze man niet gewoon antwoord?
Ik zou graag meer voorlichting willen over hoe het ontwikkeld is en hoe het werkt. Ik weet namelijk dat het mRNA vaccin een volledig nieuwe techniek is, maar het lichaam maakt dan alleen het spike eiwit aan dat vervolgens als lichaamsvreemd wordt gezien, niet het volledige virusdeeltje. Dit betekent dat het vaccin niet uit zichzelf vermenigvuldigt, het aantal mRNA deeltjes zou niet moeten kunnen toenemen, i.t.t. het echte virus dat ook eiwitten/mRNA kan laten aanmaken t.b.v. vermenigvuldiging. Ik zou meer voorlichting willen zien over dit soort dingen, want het zegt iets over de veiligheid. Zulke toelichting neemt voor mij zorgpunten weg.quote:Op zondag 22 november 2020 14:49 schreef ETA het volgende:
Aan mensen die vinden dat de vaccins te snel zijn ontwikkeld en de kat uit de boom willen kijken (dus bewust er voor kiezen de samenleving langer op slot te houden), wat willen jullie zien voordat je overtuigd bent dat het veilig genoeg is? Voor zover ik kan zien, is het alleen een onderbuikgevoel.
Ditquote:Op zondag 22 november 2020 14:02 schreef Farenji het volgende:
Ik begin inmiddels schijtziek te worden van dat doorgeslagen individualisme. Kunnen we gewoon eens een keer in het algemeen belang van het collectief denken en handelen, ipv de hele tijd dat kinderachtige egoistische fact free gelul? Vaak dezelfde mensen, die geen mondkapje willen dragen "want ik laat me niet muilkorven" willen wel feesten "want dat is mijn recht" en die roepen nu dat ze geen vaccin willen "want daar heb ik mijn redenen voor". Je bent een klootzak, dat is de reden.
Vrije keuzes , vrij land , nog wel al zal dat niet lang meer durenquote:Op zondag 22 november 2020 15:27 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Dit
Het begint een groot probleem te worden dat allerlei randfiguren (online) een platform kunnen creëren, waarmee ze de deplorabele massa makkelijk aan kunnen spreken. Tevens heeft die zelfde massa dankzij de zogenaamde verheffing en nivellering nu wel het ego maar nog altijd niet het intellect om dit soort keuzes te kunnen maken.
De minder begaafde mens moet zijn plaats weer leren kennen, en dat is in het gelid en doen wat van hogerhand wordt opgedragen.
Ach sodemieter toch een eind op met je "dat zal niet lang duren"...quote:Op zondag 22 november 2020 15:50 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Vrije keuzes , vrij land , nog wel al zal dat niet lang meer duren
Geloof wat je wilt geloven
Eng zooitje begint het te wordenquote:Op zondag 22 november 2020 15:54 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Ach sodemieter toch een eind op met je "dat zal niet lang duren"...
Weet je waar je geen vrije keuze hebt? In China, waar je niet eens mag zeggen dat je het ergens niet mee bent. Of Noord-Korea, waar je wordt neergeschoten als je een andere mening hebt. Dat gezeik dat we hier niet in een vrij land wonen ben ik zo zat. Nederland is een van de meest vrije landen ter wereld, en nog zitten er mensen te zeiken dat ze zich opgesloten en "gestuurd" voelen. Wil je geen vaccinatie? Dan neem je toch lekker geen vaccinatie.
Nog wel en dat willen we graag zo houdenquote:Op zondag 22 november 2020 15:54 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Ach sodemieter toch een eind op met je "dat zal niet lang duren"...
Weet je waar je geen vrije keuze hebt? In China, waar je niet eens mag zeggen dat je het ergens niet mee bent. Of Noord-Korea, waar je wordt neergeschoten als je een andere mening hebt. Dat gezeik dat we hier niet in een vrij land wonen ben ik zo zat. Nederland is een van de meest vrije landen ter wereld, en nog zitten er mensen te zeiken dat ze zich opgesloten en "gestuurd" voelen. Wil je geen vaccinatie? Dan neem je toch lekker geen vaccinatie.
https://www.dutchmultimed(...)ld-is-nieuw-zeeland/
PS. Hong Kong is in dit lijstje sinds een tijdje, niet zo vrij meer. Omdat China zijn greep daarop krijgt. Dus Nederland is het 5e meest vrije land van de wereld!
Je snapt er echt geen reet van he...quote:Op zondag 22 november 2020 15:59 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Nog wel en dat willen we graag zo houden
Hear hear.quote:Op zondag 22 november 2020 14:02 schreef Farenji het volgende:
Ik begin inmiddels schijtziek te worden van dat doorgeslagen individualisme. Kunnen we gewoon eens een keer in het algemeen belang van het collectief denken en handelen, ipv de hele tijd dat kinderachtige egoistische fact free gelul? Vaak dezelfde mensen, die geen mondkapje willen dragen "want ik laat me niet muilkorven" willen wel feesten "want dat is mijn recht" en die roepen nu dat ze geen vaccin willen "want daar heb ik mijn redenen voor". Je bent een klootzak, dat is de reden.
Nou idd ik snap er geen reet van dus?quote:Op zondag 22 november 2020 16:00 schreef Themeparktommy het volgende:
[..]
Je snapt er echt geen reet van he...
Kijk hoe snel mensen zich als lammetjes naar fascisme laten leiden .quote:Op zondag 22 november 2020 10:30 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
En straks wel je plek op een ic opeisen zeker?
Dan zou het ziekenhuis ook gewoon moeten zeggen "Ieder ziekenhuis is baas over zijn eigen beleidsvoering en niet een viruswappie of wat dan ook "
Nee hoor, die voorbeelden die je noemt hoeven wmb ook geen eerste klas medische zorg te krijgenquote:Op zondag 22 november 2020 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk hoe snel mensen zich als lammetjes naar fascisme laten leiden .
Als een dronken automobilist 4 mensen doodrijdt en daarna medische hulp krijgt, een extremist net mensen heeft onthoofd en wordt verzorgt aan zijn verwondingen van politiekogels is dat allemaal prima.
Maar als iemand het gore lef heeft een vaccin niet te nemen, ALLE rechten ontnemen en het liefst eigenlijk tegen de muur.
En dat vind je zelf een hele normale manier van onmgaan met mensen? Ok Mao.
Maar dat krijgen ze wel.quote:Op zondag 22 november 2020 16:17 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Nee hoor, die voorbeelden die je noemt hoeven wmb ook geen eerste klas medische zorg te krijgen
Dit dus , bang hun oude leventje niet terug te krijgen als een "tegenstribbelaar" van het nieuwe normaal regime" geen vaccin wilquote:Op zondag 22 november 2020 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kijk hoe snel mensen zich als lammetjes naar fascisme laten leiden .
Als een dronken automobilist 4 mensen doodrijdt en daarna medische hulp krijgt, een extremist net mensen heeft onthoofd en wordt verzorgt aan zijn verwondingen van politiekogels is dat allemaal prima.
Maar als iemand het gore lef heeft een vaccin niet te nemen, ALLE rechten ontnemen en het liefst eigenlijk tegen de muur.
En dat vind je zelf een hele normale manier van onmgaan met mensen? Ok Mao.
Alle kinderen en jongvolwassenen worden nu al onderdrukt door alle maatregelen die getroffen worden.quote:Op zondag 22 november 2020 12:21 schreef Daboman het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe je eraan kan ontkomen indien vaccineren van risicogroepen niet voldoende blijkt. Ik wil niet mezelf laten vaccineren en alsnog aan de maatregelen moeten voldoen. Dat vind ik op mijn beurt onderdrukking.
Of bij elke persoon die jij besmet mag je 10.000 euro ophoesten. Het is geen recht he, om als wandelende virusfabriek door de maatschappij te mogen banjeren.quote:Op zondag 22 november 2020 16:41 schreef Zwolsboy het volgende:
Gewoon voorwaarden stellen, bij elke bijwerking 10.000 euro vergoeding.
Bij vrijwillig eigen risico.
Ik vind eigen risico, wie wel wilt prima en wie het niet neemt ook prima.
Mensen welke een spuit gehad hebben lopen dan geen risico meer, dus of ze nou langs iemand lopen die het niet gehad heeft kunnen ze het niet krijgen... daarom is het een vax.
De vaccins blijken effectief wat betreft beschermen tegen ziek worden (toen Pfizer de resultaten bekend maakte hadden ze het over personen die minstens één symptoom vertoonden), of ze ook besmetting voorkomen is nog niet aangetoond dacht ik.quote:Op zondag 22 november 2020 16:41 schreef Zwolsboy het volgende:
Gewoon voorwaarden stellen, bij elke bijwerking 10.000 euro vergoeding.
Bij vrijwillig eigen risico.
Ik vind eigen risico, wie wel wilt prima en wie het niet neemt ook prima.
Mensen welke een spuit gehad hebben lopen dan geen risico meer, dus of ze nou langs iemand lopen die het niet gehad heeft kunnen ze het niet krijgen... daarom is het een vax.
Dus geen sterilizing immunity. Dat gaat wel een probleem worden met groepsimmuniteit. Je houdt altijd een groep die zich niet kan laten vaccineren, of waarbij het niet werkt door een gecompromitteerd afweersysteem. De anti vaxxers kan ik me oprecht niet over bekommeren.quote:Op zondag 22 november 2020 16:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De vaccins blijken effectief wat betreft beschermen tegen ziek worden (toen Pfizer de resultaten bekend maakte hadden ze het over personen die minstens één symptoom vertoonden), of ze ook besmetting voorkomen is nog niet aangetoond dacht ik.
Bij eerdere tests op apen (met het Oxford vaccin?) werden de apen die het vaccin kregen niet ziek na blootstelling aan het virus, maar ze bleken wel evenveel virussen in hun neus te hebben als de controlegroep.
Het is dus (in theorie) mogelijk dat het vaccin voorkomt dat je ernstig ziek wordt, maar dat je nog steeds besmet kan raken en anderen kan besmetten.
Overdrijven is ook een vak, besmet boeie? je loopt meer risico om 10.000 te winnen bij de loterij dan sterven door corona.quote:Op zondag 22 november 2020 16:54 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Of bij elke persoon die jij besmet mag je 10.000 euro ophoesten. Het is geen recht he, om als wandelende virusfabriek door de maatschappij te mogen banjeren.
Ik zou zeggen: geef het goede voorbeeldquote:Op zondag 22 november 2020 17:00 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, besmet boeie? je loopt meer risico om 10.000 te winnen bij de loterij dan besmet raken door corona.
Koop maar 100.000 lotjes
En loop langs 100.000 mensen.
Weet zeker dat je meer kans maakt op een lot.
En weet je wat pas goed werkt?
Wat minder mensen op de wereld, uitdunnen die hap over 40 jaar naar 4 miljard mensen ipv laten groeien waar jij voorstander van bent.
Dat is het hem nou juist. Dat is het WEL!quote:Op zondag 22 november 2020 16:54 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Of bij elke persoon die jij besmet mag je 10.000 euro ophoesten. Het is geen recht he, om als wandelende virusfabriek door de maatschappij te mogen banjeren.
Mwa, dat is het worst case scenario, waarschijnlijk is de kans erop vrij klein..quote:Op zondag 22 november 2020 16:59 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Dus geen sterilizing immunity. Dat gaat wel een probleem worden met groepsimmuniteit. Je houdt altijd een groep die zich niet kan laten vaccineren, of waarbij het niet werkt door een gecompromitteerd afweersysteem. De anti vaxxers kan ik me oprecht niet over bekommeren.
Je hebt ook niet de vrijheid om met 100 km/u door een woonwijk te rijden. Of om op straat een vuurwapen leeg te schieten. Allemaal inperkingen van jouw vrijheid ten behoeve van anderen. Erg hequote:Op zondag 22 november 2020 17:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist. Dat is het WEL!
Ik pleit hier overig totaal niet tegen een vaccin, voor we dat weer krijgen.
Maar het afnemen van rechten of zelfs het opleggen van sancties, dat is tegen je mensenrechten in.
Die dingen staan dan ook allemaal als verboden in het wetboek. Dit niet.quote:Op zondag 22 november 2020 17:10 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Je hebt ook niet de vrijheid om met 100 km/u door een woonwijk te rijden. Of om op straat een vuurwapen leeg te schieten. Allemaal inperkingen van jouw vrijheid ten behoeve van anderen. Erg he
Is het nou de kans om te sterven of om corona op te lopen?quote:Op zondag 22 november 2020 17:00 schreef Zwolsboy het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, besmet boeie? je loopt meer risico om 10.000 te winnen bij de loterij dan sterven door corona.
Koop maar 100.000 lotjes
En loop langs 100.000 mensen.
Weet zeker dat je meer kans maakt op een lot.
En weet je wat pas goed werkt?
Wat minder mensen op de wereld, uitdunnen die hap over 40 jaar naar 4 miljard mensen ipv laten groeien waar jij voorstander van bent.
Er zijn binnen de wet echt wel mogelijkheden om dergelijke maatregelen te treffen. Het zorgen voor de volksgezondhied is ook een overheidstaak en veilig over straat kunnen zonder de angst dat je ziek wordt kan je ook als mensenrecht zien.quote:Op zondag 22 november 2020 17:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist. Dat is het WEL!
Ik pleit hier overig totaal niet tegen een vaccin, voor we dat weer krijgen.
Maar het afnemen van rechten of zelfs het opleggen van sancties, dat is tegen je mensenrechten in.
Dus jij vindt mensen die gewoon op hun gevoel afgaan en nog even wachten met een snel inelkaar gebrouwen vaccin nemen met de kans dat ze overlijden daaraaan 0.004% isquote:Op zondag 22 november 2020 17:10 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Je hebt ook niet de vrijheid om met 100 km/u door een woonwijk te rijden. Of om op straat een vuurwapen leeg te schieten. Allemaal inperkingen van jouw vrijheid ten behoeve van anderen. Erg he
En dat moet zo blijven, maar dan mogen er ook maatregelen komen om te zorgen dat de weigeraars niemand kunnen besmetten.quote:Op zondag 22 november 2020 17:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je niet willen vaccineren is NIET verboden, dat is mijn enige punt.
Prima, als je zusje of moeder, vrienden geen vaccin wil, daarna wordt neergestoken door een extremist of aangereden door een lamme automobilist. GEEN ZORG!quote:Op zondag 22 november 2020 17:26 schreef mcmlxiv het volgende:
Gewoon vrije keuze.
Maar geen vaccinatie, geen zorg. Geen vaccinatie , niet welkom in Nederland. Geen vaccinatie geen toegang tot overheidsgebouwen. Geen vaccinatie, werkgevers mogen je arbeidsovereenkomst ontbinden. Dat lijkt mij redelijk.
Waarom zouden andere mensen tenslotte risico’s moeten lopen vanwege antivax Mongolen?
En de onderbuik is weer aan het woord. Echt een schandalige vergelijking overigens, met je gele ster.quote:Op zondag 22 november 2020 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En daar ben ik het dus niet mee eens, het afpakken van rechten is een ruk naar een regime waar ik geen deel van uit wens te maken.
Straks moet je een gele ster op je jas als je geen vaccin hebt genomen, dat gaat me te ver.
Prima, als ieder ziekenhuis vol covid patiënten ligt en jouw moeder moet vanwege een herseninfarct dringend naar de SEH maar daar is geen plaats, dan geldt helaas ook GEEN ZORG!quote:Op zondag 22 november 2020 17:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Prima, als je zusje of moeder, vrienden geen vaccin wil, daarna wordt neergestoken door een extremist of aangereden door een lamme automobilist. GEEN ZORG!
Zie je nou echt niet in wat een enorm gevaarlijke dingen je roept?
Ok. dan een mooi stickertje met een vlinder erop, resultaat blijft hetzelfde. Je creert een soort 2derangs burgers.quote:Op zondag 22 november 2020 17:32 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Ja hoor een Jodenster je denkt zeker ook dat de eerste concentriekampen reeds in aanbouw zijn
Dan is dat altijd nog uit een NOODZAAK en geen onwelwillendheid om te helpen.quote:Op zondag 22 november 2020 17:34 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Prima, als ieder ziekenhuis vol covid patiënten ligt en jouw moeder moet vanwege een herseninfarct dringend naar de SEH maar daar is geen plaats, dan geldt helaas ook GEEN ZORG!
Vrije keuze heeft een prijs. Als jij bewust ziektes die we kunnen voorkomen wil oplopen dan ben je geen zorg waard. Next.quote:Op zondag 22 november 2020 17:30 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Voor zulke idiote uitspraken die jij doet staatsmongool
Denk ff na man , of ben je 15 ofzo?
Buiten lopen, een biertje drinken, op een keukentrapje klimmen, allemaal dingen waarbij iets kan gebeuren dat je had kunnen voorkomen door in je bed te blijven.quote:Op zondag 22 november 2020 17:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vrije keuze heeft een prijs. Als jij bewust ziektes die we kunnen voorkomen wil oplopen dan ben je geen zorg waard. Next.
En toen werd je wakker, en zakte jij door je bed...quote:Op zondag 22 november 2020 17:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Buiten lopen, een biertje drinken, op een keukentrapje klimmen, allemaal dingen waarbij iets kan gebeuren dat je had kunnen voorkomen door in je bed te blijven.
GEEN ZORG WAARD!
Hele enge gedachten heb jij.
Je laat liever je moeder tot kasplantje verpieteren dan dat we met z'n alle ons laten vaccineren zodat we hopelijk van deze teringzooi af zijn?quote:Op zondag 22 november 2020 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan is dat altijd nog uit een NOODZAAK en geen onwelwillendheid om te helpen.
Kan ook nog. Conclusie, leven is een risico dat je een keer zorg nodig hebt, leven verbieden!quote:Op zondag 22 november 2020 17:41 schreef Cl04d het volgende:
[..]
En toen werd je wakker, en zakte jij door je bed...
Daar word aan gewerkt..!quote:Op zondag 22 november 2020 17:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan ook nog. Conclusie, leven is een risico dat je een keer zorg nodig hebt, leven verbieden!
of je overdrijft gewoon niet zo enorm, we zorgen ervoor dat de kwetsbaren beschermd zijn, laten iedereen die het wil zich netjes vaccineren en we doen niet net alsof we inmiddels 40% van de wereldbevolking kwijt zijn geraakt aan corona.quote:Op zondag 22 november 2020 17:42 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Je laat liever je moeder tot kasplantje verpieteren dan dat we met z'n alle ons laten vaccineren zodat we hopelijk van deze teringzooi af zijn?
Iemand die met HIV besmet is en willens en wetens onveilige seks heeft en daarmee een ander infecteert wordt ook veroordeeld voor mishandeling.quote:Op zondag 22 november 2020 17:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ok. dan een mooi stickertje met een vlinder erop, resultaat blijft hetzelfde. Je creert een soort 2derangs burgers.
Correct, omdat dat MOEDWILLIG is met het doel iemand te besmetten. Iemand zonder vaccin is er niet op uit anderen kwaad te doen. Of vind jij dit ook van mensen die geen griepprik nemen? Aan de griep gaan ook genoeg mensen dood die het hebben gekregen van iemand die alleen een loopneus heeft.quote:Op zondag 22 november 2020 17:48 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Iemand die met HIV besmet is en willens en wetens onveilige seks heeft en daarmee een ander infecteert wordt ook veroordeeld voor mishandeling.
Nogmaals, het gaat niet om het straffen van mensen die geen vaccin willen, maar om het beschermen van de maatschappij. Van mij mag het ook anders, wat zou je zeggen van zware straffen voor het verspreiden van SARS-CoV-2 virus? Dan hebben mensen de keuze tussen een vaccin of bijvoorbeeld een strikt test regime, isolatie of welke implementatie dan ook.
Corona wordt nu op een soort voetstuk geplaatst t.o.v. andere ziektes.quote:Op zondag 22 november 2020 17:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, omdat dat MOEDWILLIG is met het doel iemand te besmetten. Iemand zonder vaccin is er niet op uit anderen kwaad te doen. Of vind jij dit ook van mensen die geen griepprik nemen? Aan de griep gaan ook genoeg mensen dood die het hebben gekregen van iemand die alleen een loopneus heeft.
Waar leggen we de grens?
Je begrijpt hopelijk toch ook wel dat hier niet zo werkt.quote:Op zondag 22 november 2020 17:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vrije keuze heeft een prijs. Als jij bewust ziektes die we kunnen voorkomen wil oplopen dan ben je geen zorg waard. Next.
Jammer genoeg niet neequote:Op zondag 22 november 2020 18:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch ook wel dat hier niet zo werkt.
We hebben toch ook een rookverbod op werkplekken en openbare gebouwen? Je brengt niet moedwillig je medemens mens in gevaar, maar we (als samenleving) vinden de risicos op meeroken onacceptabel.quote:Op zondag 22 november 2020 17:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, omdat dat MOEDWILLIG is met het doel iemand te besmetten. Iemand zonder vaccin is er niet op uit anderen kwaad te doen. Of vind jij dit ook van mensen die geen griepprik nemen? Aan de griep gaan ook genoeg mensen dood die het hebben gekregen van iemand die alleen een loopneus heeft.
Waar leggen we de grens?
Inderdaad, als ik het goed heb begrepen doen de vaccins niet zoveel tegen besmettelijkheid terwijl het virus uitzieken wel immuniteit oplevert zij het ook niet 100%. Als de kwetsbare groepen niet meer ziek worden doordat ze gevaccineerd zijn dan moet er voldoende zorgcapaciteit voor de rest zijn en dan is het dus over met de maatregelen en is er dus helemaal niks meer te straffen of te belonen met toegang tot het een of het ander.quote:Op zondag 22 november 2020 18:15 schreef MissionPhailed het volgende:
Mijns inziens kan dit aankomende vaccin het beste vrijblijvend worden aangeboden als variant op de griepprik voor mensen met hoge(re) leeftijd en/of serieuze gezondheidsklachten. Hiermee worden de door Covid-19 veroorzaakte sterfgevallen geminimaliseerd en neemt de druk op de zorg enorm af. Ik heb er vertrouwen in dat een directe of indirecte vaccinatieplicht niet in de pijplijn zit, en dat met het vaccineren van 'slechts' 30-40% van de Nederlanders de crisis al min of meer opgelost is.
Dat is natuurlijk ook gelul, dat is gewoon een maatregel om mensen van het roken af te krijgen. Hardlopen in de buurt van druk verkeer is schadelijker dan in een rokerige kroeg zitten. We sproeien landbouwgif naast woonhuizen, Tata steel mag de hele gemeente onder laag afval bedekken en granuliet wordt in het oppervlaktewater gestort. Mensen met beginnende kanker niet meteen behandelen is ook aanvaardbaar door covid.quote:Op zondag 22 november 2020 18:52 schreef ETA het volgende:
[..]
We hebben toch ook een rookverbod op werkplekken en openbare gebouwen? Je brengt niet moedwillig je medemens mens in gevaar, maar we (als samenleving) vinden de risicos op meeroken onacceptabel.
Wat moedwillig is, is een semantische discussie. Iemand die dronken achter het stuur gaat zitten brengt ook anderen moedwillig in gevaar, ook al is dat niet direct de bedoeling.quote:Op zondag 22 november 2020 17:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Correct, omdat dat MOEDWILLIG is met het doel iemand te besmetten. Iemand zonder vaccin is er niet op uit anderen kwaad te doen. Of vind jij dit ook van mensen die geen griepprik nemen? Aan de griep gaan ook genoeg mensen dood die het hebben gekregen van iemand die alleen een loopneus heeft.
Waar leggen we de grens?
Maar dat laatste gaat het me dus juist om! Ik blijf herhalen dat ik niet tegen vaccinatie ben. Maar jij vindt het nu asociaal als mensen met griep de straat op gaan, opzich mee eens.quote:Op zondag 22 november 2020 19:39 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Wat moedwillig is, is een semantische discussie. Iemand die dronken achter het stuur gaat zitten brengt ook anderen moedwillig in gevaar, ook al is dat niet direct de bedoeling.
Waar we de grens leggen is zeker een goed punt. Van griep kennen we de risico’s, er is een vaccin voor de risicogroepen en voor de meeste soorten influenza virus hebben we geen naïeve populatie. Bovendien is de gezondheidszorg voorbereid op de jaarlijkse griepgolf en is dus de kans op overbelasting niet groot. Desalniettemin vind ik het ook ronduit asociaal als men zich met griep onder de mensen begeeft.
Er komt geen verplichting. Maar vrijwilligheid heeft vast wel consequenties.quote:Op zondag 22 november 2020 19:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Maar dat laatste gaat het me dus juist om! Ik blijf herhalen dat ik niet tegen vaccinatie ben. Maar jij vindt het nu asociaal als mensen met griep de straat op gaan, opzich mee eens.
Maar wanneer komt de wet dat we dat ook maar strafbaar stellen, net als sommigen nu ook willen met covid? Welke macht geven we mensen nog meer om ons te bestraffen?
Dat is mijn hele punt mbt verplichte vaccinatie, het is me veels te draconisch en opent de deur naar veel meer ellende.
In feite is dat ook zo.quote:Op zondag 22 november 2020 01:51 schreef einzeinz het volgende:
Nu doen mijn schoonouders alsof ik een halve Trump ben die het Chinese virus maar af doet als een verkoudheidje.
Indeed. Al zou me mij er niet over horen klagen als ze het rijksvaccinatieprogramma verplicht gaan stellen. Sommige kinderdagopvangen willen niet eens meer niet-gevaccineerde kinderen binnen hun deuren hebben en dat kan ik best begrijpen.quote:Op zondag 22 november 2020 21:05 schreef timmmmm het volgende:
Verplicht vaccineren is natuurlijk een bijzonder slecht idee.
Een deel zal idd wel wat hersencellen missen, maar denk dat 't overgrote deel een andere reden hebben om zich niet te willen laten vaccineren. Denk aan geloofsovertuiging, gezondheidsredenen (er zijn mensen die bepaalde vaccinaties niet mogen hebben ivm bijv. een auto-immuunziekte), onwetendheid, angst en de fanclub van Lange Fransquote:Maar het moet toch niet zo heel lastig zijn meer dan genoeg mensen te overtuigen van de zin ervan? Je zal altijd een klein deel bijzondere mensen houden die het weigeren, die hebben we nu ook al. Maar ik weiger te geloven dat een significant deel van de bevolking zo dom is dat ze tegen vaccinaties zijn.
Qua dat eerste:quote:'Ja maar er is nog nooit zo snel een vaccin geweest, wat als er bijwerkingen zijn'
Ja, maar die mensen die zijn allemaal corrupt, uuhhh... 5G & ze willen ons DNA veranderen. De overheid weet er van! Het is allemaal mind control.quote:Het zijn ook 9 vd 10 keer precies de mensen waar je het van verwacht die dat soort dingen zeggen. Je zou verwachten dat je zelf kan bedenken dat er naar zo'n vaccin zo'n 100000 mensen kijken die 30x intelligenter zijn dan jij en ik. Als jij en ik daar aan kunnen denken, kunnen zij het vast ook wel bedenken hè
Als je een (goeie) griep te pakken hebt, dan maak je wel dat je lekker in je bed blijft om uit te zieken. Dan is de behoefte er niet om je onder de mensen te begeven.quote:Op zondag 22 november 2020 19:39 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Wat moedwillig is, is een semantische discussie. Iemand die dronken achter het stuur gaat zitten brengt ook anderen moedwillig in gevaar, ook al is dat niet direct de bedoeling.
Waar we de grens leggen is zeker een goed punt. Van griep kennen we de risico’s, er is een vaccin voor de risicogroepen en voor de meeste soorten influenza virus hebben we geen naïeve populatie. Bovendien is de gezondheidszorg voorbereid op de jaarlijkse griepgolf en is dus de kans op overbelasting niet groot. Desalniettemin vind ik het ook ronduit asociaal als men zich met griep onder de mensen begeeft.
Naast alle principiële bezwaren maakt ook deze praktische kant het vrij onhaalbaar. Vaccinpaspoortjes of andere ongein gaat sowieso mee gesjoemeld worden. Onze samenleving is niet ingericht op dit soort absurditeit. Daarvoor zul je naar China moeten.quote:Op zondag 22 november 2020 22:08 schreef HeatWave het volgende:
Vraagje: hoe willen ze gaan controleren of je je vaccinatie hebt gehad en je dus wel naar binnen mag ergens?
Ik schrik er toch iedere keer weer een beetje van als iemand zulke idiote denkbeelden tentoonstelt.quote:Op zondag 22 november 2020 17:26 schreef mcmlxiv het volgende:
Gewoon vrije keuze.
Maar geen vaccinatie, geen zorg. Geen vaccinatie , niet welkom in Nederland. Geen vaccinatie geen toegang tot overheidsgebouwen. Geen vaccinatie, werkgevers mogen je arbeidsovereenkomst ontbinden. Dat lijkt mij redelijk.
Waarom zouden andere mensen tenslotte risico’s moeten lopen vanwege antivax Mongolen?
Idioot, maar niet eens zo heel erg onwaarschijnlijk. Het is al door die mafklapper op rare schoenen in zekere zin benoemd in een persco.quote:Op maandag 23 november 2020 00:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik schrik er toch iedere keer weer een beetje van als iemand zulke idiote denkbeelden tentoonstelt.
ja erg he, die anti-vaxxersquote:Op maandag 23 november 2020 00:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik schrik er toch iedere keer weer een beetje van als iemand zulke idiote denkbeelden tentoonstelt.
Wanneer hebben we voor het laatst op de wereld een pandemie gehad waar een vaccin voor was?quote:Op zondag 22 november 2020 12:15 schreef galantis het volgende:
[..]
De insteek dat je je vrijheden moet verdienen vind ik echt de omgekeerde wereld. Pure chantage. Hebben we ook nooit bij andere ziektes gedaan.
Waarom denk je dat het dan voorbij is? Het is het een of het ander.quote:Op maandag 23 november 2020 08:57 schreef matigeuser het volgende:
Ik heb zelf besloten zowel het virus als dit nieuwe vaccin niet te willen krijgen en als dat betekent dat ik nog een jaartje moet leven in de huidige toestand, dan is dat maar zo.
Ik zeg niet dat het dan voorbij is. Misschien moet het nog wel langer. Maar misschien ook niet. Wellicht is de situatie over een jaar anders:quote:Op maandag 23 november 2020 09:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het dan voorbij is? Het is het een of het ander.
Nog niet. We hebben straks te maken met europese regelgeving.quote:Op zondag 22 november 2020 22:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Onze samenleving is niet ingericht op dit soort absurditeit. Daarvoor zul je naar China moeten.
Het is wel grappig om te zien dat er altijd volop Luddisme voorhanden is om verandering proberen tegen te houden. Als we de anti-vaxxers van deze wereld hun zin hadden gegeven dan waren we nu nog met paard en wagen naar de wonderdokter gegaan om bloedzuigers te halen.quote:Op maandag 23 november 2020 09:05 schreef _serial_ het volgende:
Voor de mensen die twijfelen over hoe het allemaal zo snel kan, en of het allemaal wel zo verstandig is, is het wellicht handig dit artikel even door te lezen.
Hoe werken de nieuwe (mRNA) Corona Vaccins
Dit is gebaseerd op een Twitter draadje van Universitair Hoofddocent en kinderarts Patricia Bruijning:
[ twitter ]
Het wordt pas eng als iemand met macht zulke psychopatische ideeen heeft.quote:Op maandag 23 november 2020 00:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik schrik er toch iedere keer weer een beetje van als iemand zulke idiote denkbeelden tentoonstelt.
Je weet dat het overgrote deel van eu voorstellen het niet halen?quote:Op maandag 23 november 2020 09:20 schreef BertV het volgende:
[..]
Nog niet. We hebben straks te maken met europese regelgeving.
"Commission proposal for a common vaccination card/ passport for EU citizens"
https://ec.europa.eu/heal(...)-2022_roadmap_en.pdf
"Set of actions funded by Horizon 2020 and actions undertaken by ECDC to
address low-vaccine uptake, and behavioural study on vaccination to identify determinants of vaccine
hesitancy across different subgroups of the population and health workers"
En dat rechtvaardigt het zeker? Het enige wat we willen voorkomen is overvolle ziekenhuizen. Daar is het vaccin voor. Het vaccin is geen doel op zich.quote:Op maandag 23 november 2020 08:22 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Wanneer hebben we voor het laatst op de wereld een pandemie gehad waar een vaccin voor was?
Laat de antivaxxers hier maar geen lucht van krijgen. Nog meer voer voor weerstand.quote:Op maandag 23 november 2020 08:57 schreef matigeuser het volgende:
Twijfel met gegronde redenen!
Dit wordt het eerst mRNA vaccin ooit gebruikt op mensen. Een splinternieuwe methode van vaccineren dus. Even googelen en je leest hoe het werkt. Kort samengevat wordt er dus geen verzwakte viruscel ingespoten, maar een stukje (synthetisch) genetisch materiaal met daarin de 'code' voor de viruscel. Die zet je lichaam aan het werk wat vervolgens zelf een viruscel produceert.
Omdat dit bij de eerste testen (niet op mensen) tot gigantische (systemische) bijwerkingen gaf is dit tot nu toe nog nooit gebruikt. Maar sinds kort is er een 'doorbraak' op dit gebied en is het nu wel bestempeld als veilig. Daarbij heeft het de potentie om veranderingen toe te brengen aan het DNA maar is de kans hierop erg klein.
Ik neem het vaccin wat erkend wordt in China. Dan kan ik eindelijk weer eens terug naar Chinaquote:Op zondag 22 november 2020 23:23 schreef capricia het volgende:
Als iemand het vaccin niet wil, prima. Eigen keuze. Wmb staat daar geen consequentie op.
Maar als ik daardoor weer kan reizen, dan neem ik het wel. Al zit ik momenteel niet aan de goede kant van de leeftijdsgrens. Ben <50.
Maar ik mis mijn vrienden in Europa. Heb ze al een jaar niet gezien.
Ik hou het best uit thuis.
Maar reizen..dat mis ik het meest.
Denk dat er ook genoeg landen gaan zijn die het verplicht stellen, als je ze wil bezoeken.quote:Op maandag 23 november 2020 13:32 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-inenten-vaccineren
En dat gaan er vastmeer doen.
Oh jee. Krijgen we straks per land een vaccin.quote:Op maandag 23 november 2020 12:42 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik neem het vaccin wat erkend wordt in China. Dan kan ik eindelijk weer eens terug naar China
Er zit domweg niks anders op, zó kan het ook niet langer. Er moet zo snel mogelijk een eind komen aan de covid ellende.quote:Op maandag 23 november 2020 13:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk dat er ook genoeg landen gaan zijn die het verplicht stellen, als je ze wil bezoeken.
Ja. Ben het ook wel zat ja.quote:Op maandag 23 november 2020 13:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Er zit domweg niks anders op, zó kan het ook niet langer. Er moet zo snel mogelijk een eind komen aan de covid ellende.
Dit dus. Leuk dat mensen "een slecht gevoel" hebben, "niet weten wat erin zit" en andere emotionele blabla. Heel concreet en rationeel gaat de economie behoorlijk snel naar zijn grootje en hebben erg veel mensen een pallet aan problemen (Corona, eenzaamheid, andere ziektes die niet behandeld worden, enzovoorts) dankzij "het nieuwe normaal".quote:Op maandag 23 november 2020 13:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ben het ook wel zat ja.
'rustig doorgaan met ademhalen'
Mooi geschreven.
Je wilt terug naar normaal. Logisch, dat wil iedereen. Maar richt jouw tirade daarbij op de kritische medeburger, die zijn rechten niet wil opgeven aan de overheid, in plaats van de overheid?quote:Op maandag 23 november 2020 13:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dit dus. Leuk dat mensen "een slecht gevoel" hebben, "niet weten wat erin zit" en andere emotionele blabla. Heel concreet en rationeel gaat de economie behoorlijk snel naar zijn grootje en hebben erg veel mensen een pallet aan problemen (Corona, eenzaamheid, andere ziektes die niet behandeld worden, enzovoorts) dankzij "het nieuwe normaal".
Dus ja, ik ben het complot gelul wel zat eigenlijk. Willen we terug naar normaal normaal, willen we als maatschappij weer gaan functioneren, dan is een vaccin het enige acceptabele middel wat ook binnenkort al beschikbaar is.
Antivax, vooral in combinatie met gelul van de dansleraar en lamme frans is gewoon erger dan dom. Het is zo langzamerhand misdadig te noemen.
Niets mis met kritische medeburgers, helaas is een te groot percentage "kritische medeburgers" helemaal niet kritisch, maar vooral niet al te intelligent. Welke "Ik weet niet wat er in het vaccin zit" kritische Nederlander heeft er bijvoorbeeld nog nooit een frikandel gegeten? Weet je wat voor troep er in een frikandel zit? En let op, het is de meest bestelde snack in Nederland (volgens thuisbezorgd).quote:Op maandag 23 november 2020 13:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je wilt terug naar normaal. Logisch, dat wil iedereen. Maar richt jouw tirade daarbij op de kritische medeburger, die zijn rechten niet wil opgeven aan de overheid, in plaats van de overheid?
Ja want een frikandel heeft ook de potentie om je dna te veranderen? Ga je nog meer achterlijke vergelijkingen trekken of?quote:Op maandag 23 november 2020 14:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niets mis met kritische medeburgers, helaas is een te groot percentage "kritische medeburgers" helemaal niet kritisch, maar vooral niet al te intelligent. Welke "Ik weet niet wat er in het vaccin zit" kritische Nederlander heeft er bijvoorbeeld nog nooit een frikandel gegeten? Weet je wat voor troep er in een frikandel zit? En let op, het is de meest bestelde snack in Nederland (volgens thuisbezorgd).
Dus wil je geen vaccin en vreet je wel frikandellen? Dan is de term "kritische medeburger" niet van toepassing. Dan ben je gewoon een domme mongool.
De overheid gaat jou niet verplichten tot een vaccin (of frikandellen verbieden). Maar net als roken (of frikandellen eten) kan het weigeren van een vaccinatie wel leiden tot consequenties. Geen buitenlandreizen omdat je geweigerd wordt bijvoorbeeld.
Nee, dat laten we aan jou over. Met je "dna veranderen". Ga weg man, debiel.quote:Op maandag 23 november 2020 15:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja want een frikandel heeft ook de potentie om je dna te veranderen? Ga je nog meer achterlijke vergelijkingen trekken of?
In de tijd van de Spaanse Griep had men graag een vaccin willen hebben. En iedereen had het toen genomen, als dat mogelijk was geweest..quote:Op maandag 23 november 2020 15:22 schreef NaturalScience het volgende:
Het blijft een bijzonder fenomeen:
Hoe minder verstand mensen van vaccins hebben hoe harder ze schreeuwen dat er van alles mee mis is.
Ik werk zelf als biomedisch wetenschapper en kan je precies vertellen hoe de verschillende nieuwe vaccins werken en wat er in zit.
En ondanks dat sta ik vooraan in de rij om me te laten vaccineren als daar mogelijkheid voor is.
Ga even de diepte in over mRNA en mogelijke bijwerkingen "debiel"quote:Op maandag 23 november 2020 15:17 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nee, dat laten we aan jou over. Met je "dna veranderen". Ga weg man, debiel.
Nogal een verschil met hoe die consequenties tot stand komen, tussen het passieve karakter van gezondheidseffecten door frikandellen eten of actieve ontzeggingen door overheden of instanties omdat je geen vaccin hebt gehad.quote:Op maandag 23 november 2020 14:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De overheid gaat jou niet verplichten tot een vaccin (of frikandellen verbieden). Maar net als roken (of frikandellen eten) kan het weigeren van een vaccinatie wel leiden tot consequenties. Geen buitenlandreizen omdat je geweigerd wordt bijvoorbeeld.
Gelukkig zijn er bijzonder begaafde mensen als jij die hem wel nemen waardoor anderen het niet hoeven nemen voor de "vaccinatiegraad".quote:Op maandag 23 november 2020 15:22 schreef NaturalScience het volgende:
Het blijft een bijzonder fenomeen:
Hoe minder verstand mensen van vaccins hebben hoe harder ze schreeuwen dat er van alles mee mis is.
Ik werk zelf als biomedisch wetenschapper en kan je precies vertellen hoe de verschillende nieuwe vaccins werken en wat er in zit.
En ondanks dat sta ik vooraan in de rij om me te laten vaccineren als daar mogelijkheid voor is.
Wie heeft je dat wijsgemaakt? Je las het zeker in een tweet van trump? Of stond het op de feesboek? Of heb je "onderzoek gedaan op youtube"?quote:Op maandag 23 november 2020 15:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ga even de diepte in over mRNA en mogelijke bijwerkingen "debiel"
Lekkere vergelijking ook. Dus omdat je alles vreet en zuipt moet je ook maar zonder vragen iets injecteren?quote:Op maandag 23 november 2020 15:39 schreef deedeetee het volgende:
Geboren begin jaren"50 toen had je nog pokken, polio, tbc noem maar op. Mijn moeder( verpleegkundige) stond vooraan als er iets nieuws was dan kregen wij die prik óók. Alles beter dan ziek worden was haar motto. Ik ben er gezond oud mee geworden.
En wat hier boven ook staat : mensen eten en drinken wél de grootste rotzooi zonder blikken of blozen. Ze lezen dan niets eens de kleine lettertjes op de verpakking. Gaan er blindelings van uit dat * het * wel goed zit.
https://www.bbc.com/news/54893437quote:Op maandag 23 november 2020 15:42 schreef inslagenreuring het volgende:
Lekker spuitje in je arm. Kan sowieso nog weinig misgaan bij jou.
Je weet dat er iedere seconde miljoenen stukjes mRNA worden gemaakt en afgebroken in je eigen lichaam toch?quote:Op maandag 23 november 2020 15:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ga even de diepte in over mRNA en mogelijke bijwerkingen "debiel"
Ik ben geen new world order gekkie. Maar laat gewoon niet op Dna niveau spul inspuiten. Effect of niet. Punt.quote:Op maandag 23 november 2020 15:46 schreef Farenji het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/54893437
https://www.reuters.com/a(...)modify-idUSKBN22U2BZ
https://apnews.com/article/9340521654
https://www.dailyherald.c(...)ccine-wont-alter-dna
https://www.oregonlive.co(...)-misinformation.html
https://www.itv.com/news/(...)on-vaccines-debunked
Maar jouw bronnen zijn vast beter.
Ja, vergelijk het coronavaccin dan ook graag met een trojan horsequote:Op maandag 23 november 2020 15:46 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Je weet dat er iedere seconde miljoenen stukjes mRNA worden gemaakt en afgebroken in je eigen lichaam toch?
Er bestaat niets in jouw lichaam dat niet door mRNA is gemaakt.
Nanobots jongen! Ze spuiten nanobots in je lichaam!quote:Op maandag 23 november 2020 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, vergelijk het coronavaccin dan ook graag met een trojan horse
Het mRNA codeert enkel en alleen voor het spike eiwit dat op de buitenkant van het virus zit.quote:Op maandag 23 november 2020 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, vergelijk het coronavaccin dan ook graag met een trojan horse
Ik was aanvankelijk vrij sceptisch tegenover andere vaccinvormen dan een vectorvaccin maar heb er even wat meer over gelezen en vind het nu een stuk onschuldiger overkomen. Het mRNA kan nooit bij of in je DNA, maar zorgt er puur voor dat wij zelf de antigenen produceren ipv dat ze al op het ingespoten vaccin zitten. De stap daarna, dus de eigenlijke immuunrespons deze antigenen, is dan vergelijkbaar bij beide soort vaccins.quote:Op maandag 23 november 2020 15:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik ben geen new world order gekkie. Maar laat gewoon niet op Dna niveau spul inspuiten. Effect of niet. Punt.
Nee laat je vooral niet door feiten tegenhouden, dat zijn ook maar "meningen" he?quote:Op maandag 23 november 2020 15:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik ben geen new world order gekkie. Maar laat gewoon niet op Dna niveau spul inspuiten. Effect of niet. Punt.
Alhoewel het niet waar is, snap ik best dat dit zo over kan komen.quote:Op maandag 23 november 2020 15:56 schreef Gehrman het volgende:
Mensen die denken dat een vaccin je DNA aanpast
Antivaxxer gekkies met hun theorieën
"De feiten"? Dus jij presenteert hier de absolute waarheid? Die heb jij echt in pacht omdat Reuters hier een melding van maakt?quote:Op maandag 23 november 2020 16:05 schreef Farenji het volgende:
[..]
Nee laat je vooral niet door feiten tegenhouden, dat zijn ook maar "meningen" he?
Als je ervoor kiest om de bullshit op je feesboek feed wel te geloven maar wetenschappelijk onderbouwde artikelen niet, dan ben je een wetenschapsontkenner, en misschien ben je geen "new world order gekkie", je bent sowieso wel een gekkie.
Er wordt een string aan vastgespoten zodat je een respons krijgt op de hull van de viruscel. Dat is gewoon modificatie in mijn boekje.quote:Op maandag 23 november 2020 15:59 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik was aanvankelijk vrij sceptisch tegenover andere vaccinvormen dan een vectorvaccin maar heb er even wat meer over gelezen en vind het nu een stuk onschuldiger overkomen. Het mRNA kan nooit bij of in je DNA, maar zorgt er puur voor dat wij zelf de antigenen produceren ipv dat ze al op het ingespoten vaccin zitten. De stap daarna, dus de eigenlijke immuunrespons deze antigenen, is dan vergelijkbaar bij beide soort vaccins.
Met voorgaande post de mijne wellicht ten overvloede
Ik heb godverdomme 6 respectabele bronnen aangevoerd en jij NUL. Ik ben klaar met jou. Ga maar lekker thuis irrationeel bang zitten wezen voor spoken, met je aluhoedje op. En flikker gewoon op naar friendweb ofzo, daar zal je vast meer gelijkgestemden vinden.quote:Op maandag 23 november 2020 16:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
"De feiten"? Dus jij presenteert hier de absolute waarheid? Die heb jij echt in pacht omdat Reuters hier een melding van maakt?
Chapeau topper
Bedankt Hansquote:Op maandag 23 november 2020 16:22 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik heb godverdomme 6 respectabele bronnen aangevoerd en jij NUL. Ik ben klaar met jou. Ga maar lekker thuis irrationeel bang zitten wezen voor spoken, met je aluhoedje op. En flikker gewoon op naar friendweb ofzo, daar zal je vast meer gelijkgestemden vinden.
mRNA kan het DNA niet veranderen volgens het Centraal dogma van de moleculaire biologie.quote:Op maandag 23 november 2020 08:57 schreef matigeuser het volgende:
Twijfel met gegronde redenen!
Dit wordt het eerst mRNA vaccin ooit gebruikt op mensen. Een splinternieuwe methode van vaccineren dus. Even googelen en je leest hoe het werkt. Kort samengevat wordt er dus geen verzwakte viruscel ingespoten, maar een stukje (synthetisch) genetisch materiaal met daarin de 'code' voor de viruscel. Die zet je lichaam aan het werk wat vervolgens zelf een viruscel produceert.
Omdat dit bij de eerste testen (niet op mensen) tot gigantische (systemische) bijwerkingen gaf is dit tot nu toe nog nooit gebruikt. Maar sinds kort is er een 'doorbraak' op dit gebied en is het nu wel bestempeld als veilig. Daarbij heeft het de potentie om veranderingen toe te brengen aan het DNA maar is de kans hierop erg klein.
En als klapper op de vuurpijl is het ook nog eens extreem snel ontwikkeld en geproduceerd. Lange termijntesten is onmogelijk omdat je daar simpelweg een lange termijn voor nodig hebt.
Iedereen moet voor zichzelf afwegen wat de potentiele lange termijn bijwerkingen kunnen zijn van het vaccin t.o.v. die van COVID-19.
Ik heb zelf besloten zowel het virus als dit nieuwe vaccin niet te willen krijgen en als dat betekent dat ik nog een jaartje moet leven in de huidige toestand, dan is dat maar zo.
Dan mag je blij zijn dat jullie zo vroeg zijn geboren want had je moeder in de jaren 70 kinderen gewilt dan was er een redelijke kans dat ze zich had laten inspuiten met DES. Werd voorgeschreven aan aanstaande moeders als het niet wilde vlotten met zwanger worden, vaak al preventief. Baat het niet schaadt het niet werd verteld. Jaren later bleek dat kinderen van deze mensen massaal geen kinderen konden krijgen.quote:Op maandag 23 november 2020 15:39 schreef deedeetee het volgende:
Geboren begin jaren"50 toen had je nog pokken, polio, tbc noem maar op. Mijn moeder( verpleegkundige) stond vooraan als er iets nieuws was dan kregen wij die prik óók. Alles beter dan ziek worden was haar motto. Ik ben er gezond oud mee geworden.
En wat hier boven ook staat : mensen eten en drinken wél de grootste rotzooi zonder blikken of blozen. Ze lezen dan niets eens de kleine lettertjes op de verpakking. Gaan er blindelings van uit dat * het * wel goed zit.
Als je dan even verder zoekt zie je dat bij DES nauwelijks van tevoren onderzoek is gedaan naar bijwerkingen. Iets wat tegenwoordig bij medicijnen en zeker ook bij deze vaccins veel beter wordt gedaan. Of slik jij helemaal geen medicijnen als ze niet minstens 10 jaar op de markt zijn? Dan heb ik slecht nieuws voor je DES kwam in 1947 op de markt en werd nog tot 1975 in Nederland voorgeschreven.quote:Op maandag 23 november 2020 17:32 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dan mag je blij zijn dat jullie zo vroeg zijn geboren want had je moeder in de jaren 70 kinderen gewilt dan was er een redelijke kans dat ze zich had laten inspuiten met DES. Werd voorgeschreven aan aanstaande moeders als het niet wilde vlotten met zwanger worden, vaak al preventief. Baat het niet schaadt het niet werd verteld. Jaren later bleek dat kinderen van deze mensen massaal geen kinderen konden krijgen.
Behalve eenmaal pijnstillers voor verstandskiesdrama heb ik nog nooit iets gehad waarvoor ik medicijnen heb geslikt. Mijn nieuwe dokter, sinds 6 jaar, heb ik ook nog nooit gezien.quote:Op maandag 23 november 2020 17:56 schreef Alfje het volgende:
[..]
Als je dan even verder zoekt zie je dat bij DES nauwelijks van tevoren onderzoek is gedaan naar bijwerkingen. Iets wat tegenwoordig bij medicijnen en zeker ook bij deze vaccins veel beter wordt gedaan. Of slik jij helemaal geen medicijnen als ze niet minstens 10 jaar op de markt zijn? Dan heb ik slecht nieuws voor je DES kwam in 1947 op de markt en werd nog tot 1975 in Nederland voorgeschreven.
Psies, zo lang heeft het geduurt voordat deze zeer kwalijke bijwerking opviel.quote:Op maandag 23 november 2020 17:56 schreef Alfje het volgende:
[..]
Als je dan even verder zoekt zie je dat bij DES nauwelijks van tevoren onderzoek is gedaan naar bijwerkingen. Iets wat tegenwoordig bij medicijnen en zeker ook bij deze vaccins veel beter wordt gedaan. Of slik jij helemaal geen medicijnen als ze niet minstens 10 jaar op de markt zijn? Dan heb ik slecht nieuws voor je DES kwam in 1947 op de markt en werd nog tot 1975 in Nederland voorgeschreven.
Laatste was precies wat Klaas Dijkhoff terecht heeft gezegd.quote:Op maandag 23 november 2020 19:05 schreef BlackLining het volgende:
Allemaal leuk en aardig, dan blijf je lekker thuis, en gooien we de maatschappij weer open voor zij die niet compleet wappie zijn en zich laten vaccineren.
We zouden de medische wetenschap goddomme op de blote knieën moeten danken voor het vaccin.
Mafkees.
Eens, maar tijdens de spaanse griep of zwarte dood hoefde je jezelf ook niet te testen om te checken of je besmet was.quote:Op maandag 23 november 2020 15:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In de tijd van de Spaanse Griep had men graag een vaccin willen hebben. En iedereen had het toen genomen, als dat mogelijk was geweest..
DES werd voorgeschreven aan vrouwen om een dreigende miskraam te voorkomen. . Ik zelf ben zwanger geweest in de periode dat ze deze medicatie voorschreven en heb er naderhand over gelezen., Maar medicatie en vaccinatie zijn 2 totaal verschillende zaken.quote:Op maandag 23 november 2020 17:32 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Dan mag je blij zijn dat jullie zo vroeg zijn geboren want had je moeder in de jaren 70 kinderen gewilt dan was er een redelijke kans dat ze zich had laten inspuiten met DES. Werd voorgeschreven aan aanstaande moeders als het niet wilde vlotten met zwanger worden, vaak al preventief. Baat het niet schaadt het niet werd verteld. Jaren later bleek dat kinderen van deze mensen massaal geen kinderen konden krijgen.
Ik ga nergens zeggen dat het virus gevaarlijk is.quote:Op maandag 23 november 2020 19:18 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Laatste was precies wat Klaas Dijkhoff terecht heeft gezegd.
Maar vind het ergens bijzonder dat er mensen van Viruswaarheid zijn die vaak zeggen dat het vaccin haast gevaarlijk moet zijn maar het virus vrijwel ongevaarlijk.
En voordat ik een verwijt krijg, ik ben 30 jaar en heb corona gehad en het stelde bij mij eigenlijk niks voor. Maar ik kijk verder dan mijn neus lang is en dat het bij een flink aantal mensen wél enorme complicaties geeft.
Ik had ook niet verwacht om ooit nog Dijkhoff te citeren neequote:Op maandag 23 november 2020 19:18 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Laatste was precies wat Klaas Dijkhoff terecht heeft gezegd.
Maar vind het ergens bijzonder dat er mensen van Viruswaarheid zijn die vaak zeggen dat het vaccin haast gevaarlijk moet zijn maar het virus vrijwel ongevaarlijk.
En voordat ik een verwijt krijg, ik ben 30 jaar en heb corona gehad en het stelde bij mij eigenlijk niks voor. Maar ik kijk verder dan mijn neus lang is en dat het bij een flink aantal mensen wél enorme complicaties geeft.
Volgens mij hadden ze dit alleen al op SARS en MERS voor een groot gedeelte uitgevoerd.quote:Op maandag 23 november 2020 08:57 schreef matigeuser het volgende:
Twijfel met gegronde redenen!
Dit wordt het eerst mRNA vaccin ooit gebruikt op mensen. Een splinternieuwe methode van vaccineren dus. Even googelen en je leest hoe het werkt. Kort samengevat wordt er dus geen verzwakte viruscel ingespoten, maar een stukje (synthetisch) genetisch materiaal met daarin de 'code' voor de viruscel. Die zet je lichaam aan het werk wat vervolgens zelf een viruscel produceert.
Omdat dit bij de eerste testen (niet op mensen) tot gigantische (systemische) bijwerkingen gaf is dit tot nu toe nog nooit gebruikt. Maar sinds kort is er een 'doorbraak' op dit gebied en is het nu wel bestempeld als veilig. Daarbij heeft het de potentie om veranderingen toe te brengen aan het DNA maar is de kans hierop erg klein.
En als klapper op de vuurpijl is het ook nog eens extreem snel ontwikkeld en geproduceerd. Lange termijntesten is onmogelijk omdat je daar simpelweg een lange termijn voor nodig hebt.
Iedereen moet voor zichzelf afwegen wat de potentiele lange termijn bijwerkingen kunnen zijn van het vaccin t.o.v. die van COVID-19.
Ik heb zelf besloten zowel het virus als dit nieuwe vaccin niet te willen krijgen en als dat betekent dat ik nog een jaartje moet leven in de huidige toestand, dan is dat maar zo.
quote:Luchtvaartmaatschappij Qantas: vaccin straks verplicht op internationale vluchten
De Australische luchtvaartmaatschappij Qantas wil internationale reizigers straks alleen aan boord toelaten als ze gevaccineerd zijn tegen het coronavirus. "We kijken momenteel naar het wijzigen van onze voorwaarden voor mensen die internationaal vliegen."
Bij veel van die figuren zou dat trouwens geen kwaad kunnen. Elke verandering is een verbetering.quote:Op maandag 23 november 2020 15:56 schreef Gehrman het volgende:
Mensen die denken dat een vaccin je DNA aanpast
Antivaxxer gekkies met hun theorieën
Natuurlijk zijn ze dat, toen konden ze nog niet geïnformeerd worden door de specialisten van Facebook en Twitter.quote:Op maandag 23 november 2020 23:48 schreef Brad het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag. Als je geen vaccin wilt, omdat je het niet vertrouwd:
• Ben je al eerder gevaccineerd en hoe denk je daar over?
Hierin heeft de overheid wel een belangrijke taak, goede informatievoorziening is noodzakelijk om in ieder geval een deel van de mensen te overtuigen. Hierin slaagt de overheid blijkbaar nog niet goed in.quote:Op maandag 23 november 2020 23:48 schreef Brad het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag. Als je geen vaccin wilt, omdat je het niet vertrouwd:
• Ben je al eerder gevaccineerd en hoe denk je daar over?
• Welke informatie heb je nodig om te kunnen bepalen of een vaccin te vertrouwen is?
• Kun je als leek ooit zelfstandig besluiten of een vaccin veilig is voor jou?
Want ik heb de indruk dat er voor iedere expert van een vaccin meer dan 10 youtubers tegenover staan die beweren dat je vaccins niet moet vertrouwen. Maar puntje bij paaltje, veel ziektes zijn in het westen uitgeroeid doormiddel van vaccins.
Dat klopt. Maar dit werd ook bedacht door de wetenschap wat veel mensen blindelings vertrouwden. Onverwachte langetermijn bijwerkingen kunnen optreden als je chemicaliën 'inneemt'.quote:Op maandag 23 november 2020 19:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
DES werd voorgeschreven aan vrouwen om een dreigende miskraam te voorkomen. . Ik zelf ben zwanger geweest in de periode dat ze deze medicatie voorschreven en heb er naderhand over gelezen., Maar medicatie en vaccinatie zijn 2 totaal verschillende zaken.
Precies! Toen was lange Fransie nog een rapper i.p.v. 5G specialist/viroloog/completontmaskeraar/DNA manipulatiedeskundig/viruswappiequote:Op maandag 23 november 2020 23:52 schreef groenen het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze dat, toen konden ze nog niet geïnformeerd worden door de specialisten van Facebook en Twitter.
Er komen "vaccinaties" die je DNA preventief aanpassen, maar dat is eerder tegen de ergste erfelijke ziektes en dat soort zooi. Komt echt door mensen die wetenschappelijke artikelen gaan lezen en niet-bestaande verbanden gaan zien.quote:Op maandag 23 november 2020 15:56 schreef Gehrman het volgende:
Mensen die denken dat een vaccin je DNA aanpast
Antivaxxer gekkies met hun theorieën
Van Wilders ook echt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:26 schreef Twinkle20 het volgende:
Motie vrijwillige vaccinatie is zojuist aangenomen door de Tweede Kamer
En nu maar hopen dat we niet ergens per ongeluk een Europees verdrag hebben getekend die dit kan overstemmen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 15:26 schreef Twinkle20 het volgende:
Motie vrijwillige vaccinatie is zojuist aangenomen door de Tweede Kamer
O ja want dit deden we ook altijd al met bijv de griepprik Wat ontzettend overdreven met je deurbeleid zeg. Haal corona eens van dat voetstuk af.quote:Op dinsdag 24 november 2020 16:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Van Wilders ook echt.
Moet trouwens nog maar blijken wat ervan terecht komt als zo'n zaak bij een rechter op het bureau komt te liggen. Als uitbater van een horecazaak of organisator van een evenement ben je verplicht zorg te dragen voor de veiligheid en gezondheid van je bezoekers. Het alleen binnen laten van gevaccineerde gasten kan daarvan onderdeel zijn en ik moet nog zien of die motie er iets aan gaat veranderen.
Ik ga in de zaak waar ik werk in ieder geval alles op alles zetten om, wanneer iedereen de mogelijkheid tot vaccinatie heeft gehad, dat op te nemen in het deurbeleid dan gaat mogelijk het gemiddelde IQ binnen ook wat omhoog en da's altijd fijn.
Dan zal het rustig worden bij jullie in de zaak.quote:Op dinsdag 24 november 2020 16:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Van Wilders ook echt.
Moet trouwens nog maar blijken wat ervan terecht komt als zo'n zaak bij een rechter op het bureau komt te liggen. Als uitbater van een horecazaak of organisator van een evenement ben je verplicht zorg te dragen voor de veiligheid en gezondheid van je bezoekers. Het alleen binnen laten van gevaccineerde gasten kan daarvan onderdeel zijn en ik moet nog zien of die motie er iets aan gaat veranderen.
Ik ga in de zaak waar ik werk in ieder geval alles op alles zetten om, wanneer iedereen de mogelijkheid tot vaccinatie heeft gehad, dat op te nemen in het deurbeleid dan gaat mogelijk het gemiddelde IQ binnen ook wat omhoog en da's altijd fijn.
Oke, ik hap... Op basis van wat, weet jij beter?quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:14 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Dan zal het rustig worden bij jullie in de zaak.
Ik vind het schattig van je dat je denkt dat het voornamelijk mensen met een laag IQ zijn die die vaccinatie niet hoeven.
Ik weet beter. En velen met mij. En het mooiste van alles is nog wel, die groep wordt steeds groter
Tijden van revolutie zijn niet alleen uit de geschiedenisboeken. Dat kan vandaag de dag gelukkig nog steeds. En gezien de polarisatie heden ten dage, gaan we meer en meer die kant op. Dus waan je zelf niet al te veilig achter een 'verplichting'. Veilig in je angstbubbel.
Da's nog altijd beter dan nu, want nu is de zaak dicht omdat allerlei huis-, tuin- en keukenvirologen zoals jij het allemaal beter weten.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:14 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Dan zal het rustig worden bij jullie in de zaak.
Ik vind het schattig van je dat je denkt dat het voornamelijk mensen met een laag IQ zijn die die vaccinatie niet hoeven.
Ik weet beter. En velen met mij. En het mooiste van alles is nog wel, die groep wordt steeds groter
Tijden van revolutie zijn niet alleen uit de geschiedenisboeken. Dat kan vandaag de dag gelukkig nog steeds. En gezien de polarisatie heden ten dage, gaan we meer en meer die kant op. Dus waan je zelf niet al te veilig achter een 'verplichting'. Veilig in je angstbubbel.
Denken dat je onderdeel bent van een revolutie als je een wappie bent en daardoor de volksgezondheid probeert te ondermijnen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:14 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Dan zal het rustig worden bij jullie in de zaak.
Ik vind het schattig van je dat je denkt dat het voornamelijk mensen met een laag IQ zijn die die vaccinatie niet hoeven.
Ik weet beter. En velen met mij. En het mooiste van alles is nog wel, die groep wordt steeds groter
Tijden van revolutie zijn niet alleen uit de geschiedenisboeken. Dat kan vandaag de dag gelukkig nog steeds. En gezien de polarisatie heden ten dage, gaan we meer en meer die kant op. Dus waan je zelf niet al te veilig achter een 'verplichting'. Veilig in je angstbubbel.
De wetenschap zit in het complot.quote:Op woensdag 25 november 2020 14:00 schreef DjVero het volgende:
Het altijd aangevoerde, zeer steekhoudende en o zo effectieve "ik weet beter"-argument Diep- en dieptriest, dit soort mensen.
Wat ik me dan afvraag: waarom zie je geen enkele gerespecteerd wetenschapper het "ik weet beter"-argument gebruiken? De eerste die mij een goed antwoord hierop kan geven, is niet meer diep- en dieptriest.
Even gieren hoor.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:14 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Dan zal het rustig worden bij jullie in de zaak.
Ik vind het schattig van je dat je denkt dat het voornamelijk mensen met een laag IQ zijn die die vaccinatie niet hoeven.
Ik weet beter. En velen met mij. En het mooiste van alles is nog wel, die groep wordt steeds groter
Tijden van revolutie zijn niet alleen uit de geschiedenisboeken. Dat kan vandaag de dag gelukkig nog steeds. En gezien de polarisatie heden ten dage, gaan we meer en meer die kant op. Dus waan je zelf niet al te veilig achter een 'verplichting'. Veilig in je angstbubbel.
Er is een verschil tussen mensen die antivax zijn en mensen die tegen een (in)directe vaccinatieplicht zijn.quote:Op woensdag 25 november 2020 15:16 schreef BlackLining het volgende:
Ik vind het overigens ook frappant dat mensen zeer selectief zijn in het 'geloven' in wetenschap. Dat geldt voor de wetenschap in het algemeen: vanaf een smartphone janken dat wetenschappers de vijand zijn of met een overigens steeds veiligere auto naar een demonstratie gaan tegen de wetenschap is natuurlijk vrij belachelijk.
De medische wetenschap is helemaal de lul natuurlijk. Stel je voor, dan heeft jouw tak van wetenschap de menselijke leeftijdsverwachting opgekrikt van eind 40 naar eind 70, polio, pokken, mazelen en lepra uitgeroeid en ervoor gezorgd dat 's lands grootouders niet helemáál van het pad af zijn geraakt. En dan probeer je de maatschappij te beschermen tegen een pandemie en dan krijg je een grote bek
Het is een beetje alsof je de brandweer wegstuurt bij jouw woning die in lichterlaaie staat omdat je ooit wel eens iemand olie hebt zien blussen met water dus het middel is erger dan de kwaal
Ik kan er echt met m'n pet niet bij, de onmetelijke achterlijkheid van antivaxxers.
Anders heeft Rutte misschien nog wel ergens een inlegvelletje liggen.quote:Op dinsdag 24 november 2020 16:45 schreef BertV het volgende:
[..]
En nu maar hopen dat we niet ergens per ongeluk een Europees verdrag hebben getekend die dit kan overstemmen.
Naja ik vind de noodzaak om te vaccineren tegen corona niet in verhouding staan met andere vaccinaties.quote:Op woensdag 25 november 2020 15:16 schreef BlackLining het volgende:
Ik vind het overigens ook frappant dat mensen zeer selectief zijn in het 'geloven' in wetenschap. Dat geldt voor de wetenschap in het algemeen: vanaf een smartphone janken dat wetenschappers de vijand zijn of met een overigens steeds veiligere auto naar een demonstratie gaan tegen de wetenschap is natuurlijk vrij belachelijk.
De medische wetenschap is helemaal de lul natuurlijk. Stel je voor, dan heeft jouw tak van wetenschap de menselijke leeftijdsverwachting opgekrikt van eind 40 naar eind 70, polio, pokken, mazelen en lepra uitgeroeid en ervoor gezorgd dat 's lands grootouders niet helemáál van het pad af zijn geraakt. En dan probeer je de maatschappij te beschermen tegen een pandemie en dan krijg je een grote bek
Het is een beetje alsof je de brandweer wegstuurt bij jouw woning die in lichterlaaie staat omdat je ooit wel eens iemand olie hebt zien blussen met water dus het middel is erger dan de kwaal
Ik kan er echt met m'n pet niet bij, de onmetelijke achterlijkheid van antivaxxers.
Het is ook niet omdat jij er geen last van krijgt, het is omdat de hele zorg vastloopt door dit soort asociaal hufterig gedrag.quote:Op woensdag 25 november 2020 18:29 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Naja ik vind de noodzaak om te vaccineren tegen corona niet in verhouding staan met andere vaccinaties.
Ik ben ook geen antivaxxer. Absoluut niet. Ik en mijn kinderen hebben alle prikken gehad die er maar zijn.
Maar ik vind het meer kaliber griepspuit hebben. En dan kies ik er voor nu voor dat ik het niet nodig vind voor mijzelf. Wellicht dat ik daar op latere leeftijd, of wanneer ik tot een risicogroep behoor, anders over denk. Voor die groepen zie ik wel de meerwaarde.
Het is niet zo'n killervirus als ik in het begin gedacht had mijn inziens. Had het me in maart/april gevraagd en ik had die spuit accuut gezet.
Maar mede door de beeldvorming wereldwijd, het beleid (of het ontbremen daarvan) schetst voor mij het beeld dat de soep niet zo heet is, als dat ie in maart/april werd opgediend.
Hetzelfde, maar meer verontwaardiging tegen het moderatiebeleid hier. Dat ik geen persoonlijke aanvallen mag doen (vooruit, akkoord), maar dat het verspreiden van theorieën die een gevaar vormen voor de volksgezondheid wel wordt getolereerd.quote:Op woensdag 25 november 2020 20:06 schreef CherryLips het volgende:
Wat stond er in het bericht dat is weggehaald
Nou ja daar zit het verschil in denkwijze tussen ons twee.quote:Op woensdag 25 november 2020 20:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hetzelfde, maar meer verontwaardiging tegen het moderatiebeleid hier. Dat ik geen persoonlijke aanvallen mag doen (vooruit, akkoord), maar dat het verspreiden van theorieën die een gevaar vormen voor de volksgezondheid wel wordt getolereerd.
Ik maakte de vergelijking met terroristen. Die mogen hier, terecht, wel worden verketterd. En die maken nog niet half zoveel slachtoffers als die rare antivax gekken hier.
Je maakt jezelf belachelijk met je extremistische uitspraken. Ben je ook zo fel tegen mensen die dieselauto's rijden, asbest op de markt hebben gebracht of oliemaatschappijen die boren bij oude stammen die massaal doodgaan?quote:Op woensdag 25 november 2020 20:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hetzelfde, maar meer verontwaardiging tegen het moderatiebeleid hier. Dat ik geen persoonlijke aanvallen mag doen (vooruit, akkoord), maar dat het verspreiden van theorieën die een gevaar vormen voor de volksgezondheid wel wordt getolereerd.
Ik maakte de vergelijking met terroristen. Die mogen hier, terecht, wel worden verketterd. En die maken nog niet half zoveel slachtoffers als die rare antivax gekken hier.
Niemand ontzegd jou een eigen mening. Echter steeds weer blijken antivax meningen niet op feiten te berusten. En dat is jammer.quote:Op woensdag 25 november 2020 20:35 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nou ja daar zit het verschil in denkwijze tussen ons twee.
Jij typeert het blijkbaar als groot gevaar voor de volksgezondheid.
Ik ben van mening dat de huidige omstandigheden gevaarlijker zijn dan corona.
Dat verschil mag er zeker zijn van mij. Maar van jou blijkbaar niet.
En hoe meer en heftiger mensen als jij roepen dat een mening als de mijne (en van een steeds groter wordende groep mensen) er niet mag zijn, daar steeds draconischere straffen op zet, hoe meer weerstand je van deze groep terug kunt verwachten. Totdat de bom een keer gaat barsten ofzo.
De geschiedenis zal zich vroeg of laat gaan herhalen denk ik.
Wat is er precies extremistisch aan mijn uitspraken?quote:Op woensdag 25 november 2020 20:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je maakt jezelf belachelijk met je extremistische uitspraken. Ben je ook zo fel tegen mensen die dieselauto's rijden, asbest op de markt hebben gebracht of oliemaatschappijen die boren bij oude stammen die massaal doodgaan?
Of past zeiken op mensen die dat flutspuitje niet hoeven beter in jouw straatje?
Verontwaardigd? Jij roeptoetert dingen over volksgezondheid. Vraag me gewoon af of jij je hiervoor ook zo bekommerde om de "volksgezondheid"quote:Op woensdag 25 november 2020 21:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat is er precies extremistisch aan mijn uitspraken?
Ik zal zo nog uitgebreider reageren overigens als ik mijn telefoon heb ingewisseld voor mijn laptop, want ik heb tegen dit verontwaardigde gelul nog wel wat meer in te brengen.
In de tijd dat ik leef hebben we geen grote volksgezondheidscrises gehad, dus nee, niet zo openlijk. Wat niet wil zeggen dat ik het niet belangrijk vond, overigens.quote:Op woensdag 25 november 2020 21:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Verontwaardigd? Jij roeptoetert dingen over volksgezondheid. Vraag me gewoon af of jij je hiervoor ook zo bekommerde om de "volksgezondheid"
NEEN. Gewoon gezond verstand.quote:
Precies DIT. Ik denk dat er een enorme duistere handel achter zit. Het gaat zoals altijd weer om Geld. Mega-veel geld. En daarom MOET het volk die spuiten nemen, want anders lopen de Big Pharma's hun door de regering BELOOFDE omzet mis. Zoiets dus.quote:Op zondag 22 november 2020 07:15 schreef Mangohout het volgende:
Ik ga em ook niet nemen. Voor geen enkele andere ziekte is dit ooit voorgekomen dat ze mensen verplichten. En die ziekte is nieteens zo erg. Dus heel raar. Ze willen 70% van iedereen vaccineren wat al ziek is. Dus ik ga zoveel mogelijk uitstellen. Ik vermoed dat ze achter de jongeren aangaan en hun gaan pesten. Als ze klaar zijn jongeren te prikken ga ik vrijuit. We hebben gezien dat de elite en politici in nederland en in Amerika zelf ook niet geloven dat dit virus zo erg is. Al die hypocrisie. Dus waarom doen ze voor de camera zo spastisch?
Ik ben geen antivaxxer, maar deze sla ik toch echt wel even over. Geen hond weet wat dat spul op de lange termijn met je doet, want die testen hebben ze maar overgeslagen. Dus nee dank je.quote:Op woensdag 25 november 2020 22:03 schreef BlackLining het volgende:
[..]
In de tijd dat ik leef hebben we geen grote volksgezondheidscrises gehad, dus nee, niet zo openlijk. Wat niet wil zeggen dat ik het niet belangrijk vond, overigens.
Ik heb me wel vaker druk gemaakt over antivaxmalloten ja. Ook op mijn werk, ik geef les op een middelbare school overigens. En ja, daar druk ik me genuanceerder uit.
Oké, mooi dat je zelf inziet dat je behoorlijk ongenuanceerd uit de hoek komt als je stelt dat: iedereen die geen experimenteel vaccin neemt, schade doet aan de volksgezondheid.quote:Op woensdag 25 november 2020 22:03 schreef BlackLining het volgende:
[..]
In de tijd dat ik leef hebben we geen grote volksgezondheidscrises gehad, dus nee, niet zo openlijk. Wat niet wil zeggen dat ik het niet belangrijk vond, overigens.
Ik heb me wel vaker druk gemaakt over antivaxmalloten ja. Ook op mijn werk, ik geef les op een middelbare school overigens. En ja, daar druk ik me genuanceerder uit.
Welke testen zijn er precies overgeslagen? Graag met bron.quote:Op woensdag 25 november 2020 22:39 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ik ben geen antivaxxer, maar deze sla ik toch echt wel even over. Geen hond weet wat dat spul op de lange termijn met je doet, want die testen hebben ze maar overgeslagen. Dus nee dank je.
ALLE langetermijn-testen.quote:Op woensdag 25 november 2020 23:02 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Welke testen zijn er precies overgeslagen? Graag met bron.
Ik weet ALLES zelfs de code van de microchips die we onder dwang in jouw bloedbaan gaan spuitenquote:Op woensdag 25 november 2020 23:08 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
ALLE langetermijn-testen.
En zoals verwacht is de betreffende pagina inmiddels door de rijksoverheid verwijderd.
Blijkbaar wist je dit, anders had je die vraag niet gesteld.
Je gaat helemaal NIKS dwingen. MIJN lichaam!quote:Op woensdag 25 november 2020 23:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik weet ALLES zelfs de code van de microchips die we onder dwang in jouw bloedbaan gaan spuiten
quote:Op woensdag 25 november 2020 23:35 schreef BlackLining het volgende:
Man man man.
Het moet goddomme niet gekker worden.
Kun je nagaan om hoeveel geld het gaat.... echt miljarden.quote:Op woensdag 25 november 2020 23:48 schreef Stray_cat het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-greencard~a5424ac0/
Ow, heerlijk, voordeeltjes als je je wel wil vaccineren Geen dwang hoor
Worden ze daar gelukkig van? Denk het niet. Ouwe mannen zonder vrouw en erectie, maar wel macht. Achja.quote:Op woensdag 25 november 2020 23:51 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Kun je nagaan om hoeveel geld het gaat.... echt miljarden.
Dat dus. Ja, er zijn blijkbaar mannen die een erectie krijgen van macht. Hoi rutte!quote:Op donderdag 26 november 2020 00:02 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Worden ze daar gelukkig van? Denk het niet. Ouwe mannen zonder vrouw en erectie, maar wel macht. Achja.
Heb je daar wat context bij? ik snap hem niet...quote:
Hmm nee. Ze gaan tegen kostprijs leveren. 3¤ pee vaccin oidquote:Op woensdag 25 november 2020 23:51 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Kun je nagaan om hoeveel geld het gaat.... echt miljarden.
Niet alleen Rutte hoorquote:Op donderdag 26 november 2020 00:10 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Dat dus. Ja, er zijn blijkbaar mannen die een erectie krijgen van macht. Hoi rutte!
Nou, weet je, zijn raps waren ook een gevaar voor de volksgezondheid. Met name de oren en goede smaak werden aangetastquote:Op dinsdag 24 november 2020 11:19 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Precies! Toen was lange Fransie nog een rapper i.p.v. 5G specialist/viroloog/completontmaskeraar/DNA manipulatiedeskundig/viruswappie
Goeie ouwe tijd
Haha nee klopt. Die hele kliek krijgt een stijve van de coronamaatregelen, de jonge voorop. "joepie! lekker die schapen onderdrukken!" Echt krankjorum.quote:
Hoe treft het jou?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:37 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Haha nee klopt. Die hele kliek krijgt een stijve van de coronamaatregelen, de jonge voorop. "joepie! lekker die schapen onderdrukken!" Echt krankjorum.
Terwijl we dit gewoon net als zweden hadden kunnen doen, he. Gewoon niks maatregelen en enkel als je je ziek voelt, dan blijf je gewoon thuis. Heel normaal. Maar nee, ventje rutte vond het nodig om interessant te gaan lopen doen met zijn "intelligente lockdown" . Geen hond snapte het nog en zoals verwacht werd het ook niks.
En nu zijn wij nog steeds aan het kloten, terwijl ze in zweden gewoon zonder enige beperking de feestdagen kunnen vieren. Nou rutte, bedankt he!
Slechts één nummer van hem kan ik wel erg waarderen, dat is die met Thé Lau. Erg mooi. die raakt echt een snaar bij me.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nou, weet je, zijn raps waren ook een gevaar voor de volksgezondheid. Met name de oren en goede smaak werden aangetast
Aliexpress, ik zeg verder niksquote:Op donderdag 26 november 2020 00:45 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Ik moet al vanaf maart verplicht thuis werken. Niet leuk meer.
de wekelijkse boodschappen doe ik tegenwoordig blijkbaar in "mondkapjes-land", omringd door gemuilkorfte idioten. Ik neem het maar voor lief, maar geeft wel aan hoe de horigen in de samenleving denken. Heel triest.
de muilkorf-plicht onderga ik dan maar voor 2 uur per week, maar dan wel hiermee:
https://www.aliexpress.co(...)1.0.0.375e4c4drEnSFc
Hoeft ook niet. Het hoeft ook niets tegen te houden. Mondkapjes zijn bullshit. Dat weet je toch ?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:48 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Aliexpress, ik zeg verder niks
Laatste nieuws uit Zweden gevolgd onlangs?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:37 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Haha nee klopt. Die hele kliek krijgt een stijve van de coronamaatregelen, de jonge voorop. "joepie! lekker die schapen onderdrukken!" Echt krankjorum.
Terwijl we dit gewoon net als zweden hadden kunnen doen, he. Gewoon niks maatregelen en enkel als je je ziek voelt, dan blijf je gewoon thuis. Heel normaal. Maar nee, ventje rutte vond het nodig om interessant te gaan lopen doen met zijn "intelligente lockdown" . Geen hond snapte het nog en zoals verwacht werd het ook niks.
En nu zijn wij nog steeds aan het kloten, terwijl ze in zweden gewoon zonder enige beperking de feestdagen kunnen vieren. Nou rutte, bedankt he!
Tja ook aan Corona zal wel iets positiefs te ontdekken zijn. Meer thuis werken bijvoorbeeldquote:Op donderdag 26 november 2020 00:40 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Slechts één nummer van hem kan ik wel erg waarderen, dat is die met Thé Lau. Erg mooi. die raakt echt een snaar bij me.
Eh... ja, inmiddels wel. Vreemde situatie. 1 op de 3 zweden heeft nu antilichamen en is immuun, Er is nu wel spake van beperkingen in zweden, maar ik snap niet waarom. Het aantal doden ligt stukken lager dan in het voorjaar, toen ze niets deden. Waarom nu wel?quote:Op donderdag 26 november 2020 08:26 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Laatste nieuws uit Zweden gevolgd onlangs?
In het voorjaar deden ze ook wel wat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 00:51 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Eh... ja, inmiddels wel. Vreemde situatie. 1 op de 3 zweden heeft nu antilichamen en is immuun, Er is nu wel spake van beperkingen in zweden, maar ik snap niet waarom. Het aantal doden ligt stukken lager dan in het voorjaar, toen ze niets deden. Waarom nu wel?
Zie het grafiekje hier:
https://www.cnbc.com/2020(...)and-deaths-rise.html
Bron van immuniteit? Is namelijk allang duidelijk dat die relatief kort is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 00:51 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Eh... ja, inmiddels wel. Vreemde situatie. 1 op de 3 zweden heeft nu antilichamen en is immuun, Er is nu wel spake van beperkingen in zweden, maar ik snap niet waarom. Het aantal doden ligt stukken lager dan in het voorjaar, toen ze niets deden. Waarom nu wel?
Zie het grafiekje hier:
https://www.cnbc.com/2020(...)and-deaths-rise.html
Is dat zo duidelijk? Ik laat me erg graag even updaten dan.quote:Op vrijdag 27 november 2020 08:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Bron van immuniteit? Is namelijk allang duidelijk dat die relatief kort is.
De reden is heel simpel dat ze willen voorkomen dat er weer zoveel doden gaan vallen
Minimaal 6 maanden, dat noem ik kort daar we al een maand of 9 met deze ellende zittenquote:Op vrijdag 27 november 2020 08:44 schreef galantis het volgende:
[..]
Is dat zo duidelijk? Ik laat me erg graag even updaten dan.
Voor zover ik heb gehoord is het nog vrij onduidelijk.
Aan de ene kant zijn er gevallen van herbesmettingen bekend en afnames van antilichamen geconstateerd.
Aan de andere kant wordt de T-cel immuniteit tegen corona wel langdurig(er) verondersteld (zie bijv https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4257).
Wat is er zo moeilijk aan het woord 'minimaal'?quote:Op vrijdag 27 november 2020 08:57 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Minimaal 6 maanden, dat noem ik kort daar we al een maand of 9 met deze ellende zitten
Pokken, polio etc ben je levenslang immuun voor. Dat is langquote:Op vrijdag 27 november 2020 09:00 schreef galantis het volgende:
[..]
Wat is er zo moeilijk aan het woord 'minimaal'?
Ik ga niet beweren dat het lang duurt maar we weten het simpelweg nog niet. Beweren dat het 'relatief kort' is is extreem voorbarig. Of heb je meer info? Ik laat me graag verrassen.
Ik heb meer vertrouwen in mondkapjes dan in je post. Er is namelijk voldoende bewijs dat dit wel enig nut heeft.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:50 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Het hoeft ook niets tegen te houden. Mondkapjes zijn bullshit. Dat weet je toch ?
Minimaal een halfjaar betekent dat het ook 5 of 10 jaar kan zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 09:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Pokken, polio etc ben je levenslang immuun voor. Dat is lang
minder dan een jaar vind ik erg kort.
Minimaal een half jaar betekend dus dat mensen nu al hun immuniteit beginnen te verliezen en gezien een toch steeds groter wordende groep die het een 2e keer krijgt kun je dus zeker niet met zekerheid zeggen dat 30% van de Zweden immuun is.
In het voorjaar hadden ze minder zware maatregelen, maar bleven wel veel langer actief.quote:Op vrijdag 27 november 2020 00:51 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Eh... ja, inmiddels wel. Vreemde situatie. 1 op de 3 zweden heeft nu antilichamen en is immuun, Er is nu wel spake van beperkingen in zweden, maar ik snap niet waarom. Het aantal doden ligt stukken lager dan in het voorjaar, toen ze niets deden. Waarom nu wel?
Zie het grafiekje hier:
https://www.cnbc.com/2020(...)and-deaths-rise.html
Dus je geeft toe dat je opmerking dat 30% immuun is eigenlijk onzin is?quote:Op vrijdag 27 november 2020 09:20 schreef galantis het volgende:
[..]
Minimaal een halfjaar betekent dat het ook 5 of 10 jaar kan zijn.
Het is inderdaad waar dat herbesmettingen bestaan. Maar wat ik daar tot nu toe over heb gelezen is dat dit mensen betrof met of een reeds verstoorde immuunfunctie of een waarschijnlijk relatief lichte eerste besmetting die geen volwaardige immuunrespons teweegbracht.
Heb ik nooit beweerd. Ik vermoed dat je iemand anders bedoelt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 09:27 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat je opmerking dat 30% immuun is eigenlijk onzin is?
Ah ja sorry... was Ghost Buster...quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:20 schreef galantis het volgende:
[..]
Heb ik nooit beweerd. Ik vermoed dat je iemand anders bedoelt.
De N95 (medische) mondkapjes voegen wel wat toe hoor. ;-)quote:Op donderdag 26 november 2020 00:50 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Het hoeft ook niets tegen te houden. Mondkapjes zijn bullshit. Dat weet je toch ?
https://www.ad.nl/binnenl(...)besmetting~a56e1750/quote:Op vrijdag 27 november 2020 08:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Bron van immuniteit? Is namelijk allang duidelijk dat die relatief kort is.
De reden is heel simpel dat ze willen voorkomen dat er weer zoveel doden gaan vallen
Dat zou goed nieuws kunnen zijnquote:Op vrijdag 27 november 2020 11:01 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)besmetting~a56e1750/
Hmm misschien moet ik dan toch maar een keer een antistoffen test doen. Ik denk dat ik het in Maart heb gehad, maar ging er vanuit dat het inmiddels niet meetbaar meer zou zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:01 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)besmetting~a56e1750/
quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:18 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmm misschien moet ik dan toch maar een keer een antistoffen test doen. Ik denk dat ik het in Maart heb gehad, maar ging er vanuit dat het inmiddels niet meetbaar meer zou zijn.
Ik denk dat de commercieel beschikbare tests enkel de IgM en IgG antistoffen detecteren (die waar Sanquin op testte). Die zijn het makkelijkst te testen (snel, goedkoop).quote:Het verschil zit in het type antistof dat is gemeten, verklaart onderzoekster Fiona van der Klis van het RIVM. ,,We zien dat de antistof die zorgt voor bescherming op lange termijn lang aanwezig blijft en juist sterker wordt.’’
Een ander type antistof nam in de loop van de tijd inderdaad af, zoals ook bloedbank Sanquin eerder concludeerde.
Volgens de onderzoeksresultaten is er naar IgG antistoffen gekeken:quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:35 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat de commercieel beschikbare tests enkel de IgM en IgG antistoffen detecteren (die waar Sanquin op testte). Die zijn het makkelijkst te testen (snel, goedkoop).
Jawelquote:Op vrijdag 27 november 2020 19:56 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Vaccin is gewoon niet nodig dan
En alle senioren die doodziek worden omdat ze door jou zijn aangestoken?quote:Op zondag 29 november 2020 10:24 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik sta zeker niet te springen om het vaccin te halen. Ik kan het mij wel veroorloven om de kat uit de boom te kijken, gezien dat ik in de dertig ben en niet behoor tot de groepen (ouderen, zorgmedewerkers en mensen met onderliggende klachten) die hem als eerste gaat krijgen. Ik wil eerst zien of het vaccin bijwerkingen heeft.
Die kunnen lekker hun vaccin halen. Hij hoeft zich niet vol te laten spuiten met onbekende stoffen omdat jij bang bent.quote:Op zondag 29 november 2020 10:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En alle senioren die doodziek worden omdat ze door jou zijn aangestoken?
Hufterige ikke-ikke-ikke mentaliteit gebaseerd op beterweterij
Gelukkig hoeft dat niet nee, ik ben ook niet voor een verplichte vaccinatie. Dat zou raar zijn.quote:Op zondag 29 november 2020 10:57 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Die kunnen lekker hun vaccin halen. Hij hoeft zich niet vol te laten spuiten met onbekende stoffen omdat jij bang bent.
Take a chill pill gast.quote:Op zondag 29 november 2020 10:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En alle senioren die doodziek worden omdat ze door jou zijn aangestoken?
Hufterige ikke-ikke-ikke mentaliteit gebaseerd op beterweterij
De medische wetenschap heeft meerdere ernstige ziekten uitgeroeid, geneesmiddelen gemaakt voor andere ziekten, de levensverwachting van de mens opgekrikt van midden 30 naar eind 70 maar gelukkig hebben we nog altijd huis-, tuin- en keukenmedici om ons te behoeden voor de wetenschap.
Meh, nope. Het is juist verstandig om de kat uit de boom te kijken.quote:Op zondag 29 november 2020 11:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Gelukkig hoeft dat niet nee, ik ben ook niet voor een verplichte vaccinatie. Dat zou raar zijn.
Hufterig is het weldegelijk. Onbeschoft ook wel en het heeft ook een vleugje van iets egoïstisch en onverantwoord kan ik het ook wel noemen
Dat is dan een beperking van jouw kant.quote:Kan me ook geen enkele reden bedenken om het vaccin niet te nemen.
Valt toch nauwelijks te handhaven, alleen voor evenementen etc. Lekker afwachten dus en kijken wat die cocktail doet.quote:Indirecte vaccinatieplicht zou beter zijn. Egoistisch zijn mag, maar dat doet men dan maar lekker alleen op de zolderkamer zodat normale mensen de maatschappij weer kunnen opstarten.
Met de nanochip natuurlijk! Die krijg je er gratis bijquote:Op zondag 22 november 2020 22:08 schreef HeatWave het volgende:
Vraagje: hoe willen ze gaan controleren of je je vaccinatie hebt gehad en je dus wel naar binnen mag ergens?
Dit. Dan wil je het gewoon niet snappenquote:Op zondag 29 november 2020 10:17 schreef NightDancert het volgende:
Mensen die nog steeds de mortaliteit als argument gebruikende zouden eigenlijk levenslang de toegang tot faciliteiten, die met belastinggeld gefinancierd worden, ontzegd moet worden. Zoveel domheid verdient het niet om gebruik te maken van gemeenschapsgeld.
'De medische wetenschap' waar we mee te maken hebben is echter die meer uitgeeft aan zowel marketing als dividenduitkeringen dan aan R&D. Die overheidsonderzoek en oude medicijnpatenten opkoopt om die vervolgens tegen woekerprijzen te verkopen omdat er anders mensen dood gaan. Het is dezelfde medische wetenschap die voor miljarden aan Mexicaanse griepvaccins verkocht waarvan ze zeiden dat het veilig was. Het is de medische wetenschap die zo hard bij de EU heeft gelobbied dat onwelgevallige onderzoeksresultaten niet hoeven te worden gepubliceerd. Het is de medische wetenschap die zich enorm inspant om artsen te feteren en te beinvloeden zodat ze hun medicijnen voorschrjiven, die psychische aandoeningen bij kinderen verzinnen om ze van jongs af aan te kunnen drogeren. De medische wetenschap die honderdduizenden drugsdoden op zijn geweten heeft omdat ze zo lekker aan extreem verslavende pijnstillers konden verdienen. Het is de medische wetenschap die met een rammelend onderzoek het totaal niet werkzame Remdesivir wist te slijten en het wel werkzame HCQ wist te onderdrukken. Het is de medische wetenschap die het onderdrukken van tegengeluiden ondersteuntquote:Op zondag 29 november 2020 10:56 schreef BlackLining het volgende:
[..]
En alle senioren die doodziek worden omdat ze door jou zijn aangestoken?
Hufterige ikke-ikke-ikke mentaliteit gebaseerd op beterweterij
De medische wetenschap heeft meerdere ernstige ziekten uitgeroeid, geneesmiddelen gemaakt voor andere ziekten, de levensverwachting van de mens opgekrikt van midden 30 naar eind 70 maar gelukkig hebben we nog altijd huis-, tuin- en keukenmedici om ons te behoeden voor de wetenschap.
Het is een toneelstukje geworden , mensen open je ogenquote:Op donderdag 26 november 2020 00:37 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Haha nee klopt. Die hele kliek krijgt een stijve van de coronamaatregelen, de jonge voorop. "joepie! lekker die schapen onderdrukken!" Echt krankjorum.
Terwijl we dit gewoon net als zweden hadden kunnen doen, he. Gewoon niks maatregelen en enkel als je je ziek voelt, dan blijf je gewoon thuis. Heel normaal. Maar nee, ventje rutte vond het nodig om interessant te gaan lopen doen met zijn "intelligente lockdown" . Geen hond snapte het nog en zoals verwacht werd het ook niks.
En nu zijn wij nog steeds aan het kloten, terwijl ze in zweden gewoon zonder enige beperking de feestdagen kunnen vieren. Nou rutte, bedankt he!
quote:Op donderdag 26 november 2020 00:37 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Haha nee klopt. Die hele kliek krijgt een stijve van de coronamaatregelen, de jonge voorop. "joepie! lekker die schapen onderdrukken!" Echt krankjorum.
Terwijl we dit gewoon net als zweden hadden kunnen doen, he. Gewoon niks maatregelen en enkel als je je ziek voelt, dan blijf je gewoon thuis. Heel normaal. Maar nee, ventje rutte vond het nodig om interessant te gaan lopen doen met zijn "intelligente lockdown" . Geen hond snapte het nog en zoals verwacht werd het ook niks.
En nu zijn wij nog steeds aan het kloten, terwijl ze in zweden gewoon zonder enige beperking de feestdagen kunnen vieren. Nou rutte, bedankt he!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |