Dat ze het mogen overleven...quote:https://www.ad.nl/binnenl(...)p-fietsers~a8ea4054/
Kind en agent zwaargewond; politiemotor rijdt met grote snelheid tegen verkeer in en botst op fietsers
Een motoragent en twee kinderen zijn vanochtend gewond geraakt bij een aanrijding bij Herwen. De agent op een motor reed tegen de rijrichting in op het fietspad en botste door nog onbekende oorzaak op een aantal fietsers.
Het ongeluk gebeurde rond 08.15 uur op de Aerdtseweg tussen Babberich en Herwen. Meteen kwamen verschillende ambulances en de politie ter plaatse voor hulpverlening. De motor belandde op het fietspad.
Zwaargewond
De agent en één van de kinderen zijn zwaargewond naar het ziekenhuis vervoerd. Een ander kind liep wat schrammen op. Een deel van de drukke Aerdtseweg is afgezet voor onderzoek door de dienst Verkeersongevallenanalyse.
Volgens een politiewoordvoerder reed de motoragent op het fietspad tegen de fietsrichting in. De politie heeft daarvoor vrijstelling, volgens de zegsman. Hoe het kon dat de motor met grote snelheid in botsing raakte is onduidelijk.
Impact
De klap moet groot zijn geweest. Van een van de fietsen was het voorwiel door de impact van de botsing doormidden gebroken.
De Aerdtseweg is een drukke auto- en fietsroute. Veel scholieren van het Gelders eiland fietsen via deze weg van en naar hun middelbare school.
Geen lantaarns
Langs het fietspad in de richting van Babberich waar het ongeluk gebeurde staan geen lantaarns. Rond het tijdstip van de botsing was het nog licht schemerig.
quote:De agent op een motor reed tegen de rijrichting in op het fietspad
Dat is wel heel kort door de bocht. Aan die vrijstelling zijn wel voorwaarden verbonden, het is nog altijd de vraag of aan die voorwaarden voldaan is.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:07 schreef hollandia02 het volgende:
Volgens een politiewoordvoerder reed de motoragent op het fietspad tegen de fietsrichting in. De politie heeft daarvoor vrijstelling, volgens de zegsman.
https://www.politie.nl/themas/bevoegdheden-politie.htmlquote:De politie heeft vrijstelling van alle artikelen uit het Reglement Verkeersregels & Verkeerstekens (RVV). Dit betekent dus bijvoorbeeld dat de politie de maximumsnelheid mag overschrijden. Ook mag de politie bijvoorbeeld:
doorrijden bij een rood verkeerslicht;
rijden over de vluchtstrook;
rijden op plaatsen waar anderen dit niet mogen zoals een trambaan, busbaan en stoep;
inhalen over een doorgetrokken streep;
parkeren of stilstaan waar dit voor anderen verboden is.
Daarnaast zijn er voorwaarden aan de vrijstelling verbonden:
• de verkeersveiligheid mag niet in gevaar komen;
• het gebruik van de vrijstelling is gezien de situatie noodzakelijk.;
• de voorschriften van de Brancherichtlijn Verkeer Politie worden nageleefd.
De brancherichtlijn verkeer politie zegt het volgende (over het tegen de richting inrijden):
quote:Het afwijken van algemeen geldende verkeersregels en gedragsnormen gebeurt restrictief en alleen indien
daartoe voldoende noodzaak bestaat. Hierbij maakt de bestuurder een afweging tussen te nemen risico en
het beoogde doel.
https://www.ifv.nl/kennis(...)ijn-Politie-2018.pdfquote:Tegen het verkeer inrijden
Tegen het verkeer inrijden is bij niet-gescheiden rijbanen toegestaan als er sprake is van een significante
tijdwinst en er met een snelheid wordt gereden waarbij gestopt kan worden binnen de afstand die te
overzien is en waarover de rijbaan vrij is. Dit geldt voor gebodsborden, geslotenverklaringen en het rijden
op weghelften bestemd voor het tegemoet komend verkeer.
Bij gescheiden rijbanen is het tegen het verkeer inrijden alleen toegestaan onder dezelfde voorwaarden als
hierboven benoemd, echter ook pas na toestemming van de meldkamer. Daarbij moet zeker zijn gesteld
dat het verkeer is stil gelegd.
Het is dus maar de vraag of de motoragent terecht gebruik heeft gemaakt van die vrijstelling en als dat zo is of hij zich dan aan de voorschriften heeft gehouden. Reed hij tegen de richting in omdat de koffie op het bureau anders koud werd dan moet hij gewoon aangepakt worden.
Ik durf hem wel aan. Dat heeft ie niet. Als je op hoge snelheid tegen het verkeer in op het fietspad rijdt dan is dat gewoon roekeloos. Ook als je een witte Kuip en een blauwe lamp hebt.quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht. Aan die vrijstelling zijn wel voorwaarden verbonden, het is nog altijd de vraag of aan die voorwaarden voldaan is.
[..]
https://www.politie.nl/themas/bevoegdheden-politie.html
De brancherichtlijn verkeer politie zegt het volgende (over het tegen de richting inrijden):
[..]
[..]
https://www.ifv.nl/kennis(...)ijn-Politie-2018.pdf
Het is dus maar de vraag of de motoragent terecht gebruik heeft gemaakt van die vrijstelling en als dat zo is of hij zich dan aan de voorschriften heeft gehouden.
Hoe komt zo'n zin er toch doorheen? De oorzaak van het botsen staat in de eerste helft van de zin. Hoe krijgt een verslaggever dit op papier en waarom wordt dit voor publicatie erniet uit gefilterd?quote:De agent op een motor reed tegen de rijrichting in op het fietspad en botste door nog onbekende oorzaak op een aantal fietsers.
Niet echt. Tegen de richting inrijden is risicoverhogend, maar niet meteen de reden van een ongeluk.quote:
[..]
Hoe komt zo'n zin er toch doorheen? De oorzaak van het botsen staat in de eerste helft van de zin. Hoe krijgt een verslaggever dit op papier en waarom wordt dit voor publicatie erniet uit gefilterd?
En ook met die vrijstelling mag je geen aanrijding veroorzaken natuurlijk. Fietsende scholieren rekenen op een fietspad echt niet op een tegemoetkomende snelle motor.quote:
[..]
Dat is wel heel kort door de bocht. Aan die vrijstelling zijn wel voorwaarden verbonden, het is nog altijd de vraag of aan die voorwaarden voldaan is.
[..]
https://www.politie.nl/themas/bevoegdheden-politie.html
De brancherichtlijn verkeer politie zegt het volgende (over het tegen de richting inrijden):
[..]
[..]
https://www.ifv.nl/kennis(...)ijn-Politie-2018.pdf
Het is dus maar de vraag of de motoragent terecht gebruik heeft gemaakt van die vrijstelling en als dat zo is of hij zich dan aan de voorschriften heeft gehouden. Reed hij tegen de richting in omdat de koffie op het bureau anders koud werd dan moet hij gewoon aangepakt worden.
Benieuwd welke la ze kunnen vinden om de resultaten van het onderzoek in te laten verdwijnen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)p-fietsers~a8ea4054/
Dat kun je een beetje vergeleken met keepers in een voetbalelftal; ze horen er niet echt bij.. niemand weet eigenlijk waarom degene dat wil, maar het moet nou eenmaal.
quote:
[..]
Niet echt. Tegen de richting inrijden is risicoverhogend, maar niet meteen de reden van een ongeluk.
Ik durf de stelling wel aan dat als hij niet op het fietspad tegen het verkeer in was gereden hij NIET op deze fietsers was gebotst.quote:
[..]
Niet echt. Tegen de richting inrijden is risicoverhogend, maar niet meteen de reden van een ongeluk.
Lekker breed fietspad ook. Je ziet gelijk dat met hoge snelheid tegen het verkeer in rijden geen enkel risico met zich meebrengt en verantwoord weggedrag is.quote:
Het lijkt trouwens niet te gaan om een gemarkeerde politiemotor. Is dan de vraag of die motor überhaupt over licht- en geluidssignalen beschikt.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)p-fietsers~a8ea4054/
Dan kun je je al helemaal afvragen waarom hij in godesnaam tegen het verkeer in rijdt, met hoge snelheid, op het fietspad...quote:
Het lijkt trouwens niet te gaan om een gemarkeerde politiemotor. Is dan de vraag of die motor überhaupt over licht- en geluidssignalen beschikt.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)p-fietsers~a8ea4054/
Nog een reden om niet met hoge snelheid tegen het verkeer in te rijden...quote:
De Gelderlander heeft inmiddels ook de tijd van het ongeval aangepast, naar 07:45. Dus de zichtbaarheid zal in de schemering (of gewoon halfdonker) ook niet optimaal geweest zijn.
Dat maakt voor de vrijstelling niet uit. Wel voor de vraag of het een voorrangsvoertuig was.quote:
Het lijkt trouwens niet te gaan om een gemarkeerde politiemotor. Is dan de vraag of die motor überhaupt over licht- en geluidssignalen beschikt.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/binnenl(...)p-fietsers~a8ea4054/
Correct, alhoewel het natuurlijk wel weer kan uitmaken in de vraag of het verantwoord is. Blauwe lampen en een harde sirene vallen immers eerder op dan een grijs racemonster.quote:
[..]
Dat maakt voor de vrijstelling niet uit. Wel voor de vraag of het een voorrangsvoertuig was.
Er zit vaak wel een apart slag politieagent op de motor ja.quote:
Met hoge snelheid tegen het verkeer in om een scholier zonder licht te bekeuren? Zie ik ze hier wel eens doen.
Als de fietsers daar niet hadden gereden waren ze ook niet aangereden. Dus de schuldigen zijn de fietsers.quote:
[..]
[..]
Ik durf de stelling wel aan dat als hij niet op het fietspad tegen het verkeer in was gereden hij NIET op deze fietsers was gebotst.
Beetje slechte logica niet?
Het verschil is alleen dat de agent op dat fietspad mag (of zelfs moet) verwachten dat daar fietsers rijden, terwijl fietsers op een fietspad in alle redelijkheid geen spookrijdende motoren hoeven te verwachten.quote:
[..]
Als de fietsers daar niet hadden gereden waren ze ook niet aangereden. Dus de schuldigen zijn de fietsers.
Beetje slechte logica niet?
Alles voor de regels zijn regels fetisj mensen.quote:
Met hoge snelheid tegen het verkeer in om een scholier zonder licht te bekeuren? Zie ik ze hier wel eens doen.
Ik reageerde op iemand wiens stelling was dat de oorzaak al in dezelfde zin stond die eindigde met de reden van het ongeluk is nog onbekend. Kan bijvoorbeeld ook best zo zijn dat motormuis het ongeluk heeft veroorzaakt door aan een lachgasballonnetje te lurken ofzo.quote:
[..]
Het verschil is alleen dat de agent op dat fietspad mag (of zelfs moet) verwachten dat daar fietsers rijden, terwijl fietsers op een fietspad in alle redelijkheid geen spookrijdende motoren hoeven te verwachten.
Inderdaad. In beginsel horen fietsers op het fietspad en motorfietsen niet. Helemaal niet met hoge snelheid en tegen het verkeer in. Dus logica is in je voorbeeld inderdaad ver te zoeken.quote:
[..]
Als de fietsers daar niet hadden gereden waren ze ook niet aangereden. Dus de schuldigen zijn de fietsers.
Beetje slechte logica niet?
Welnee, lurken aan lachgasballonnetjes werkt alleen risicoverhogend....quote:
[..]
Ik reageerde op iemand wiens stelling was dat de oorzaak al in dezelfde zin stond die eindigde met de reden van het ongeluk is nog onbekend. Kan bijvoorbeeld ook best zo zijn dat motormuis het ongeluk heeft veroorzaakt door aan een lachgasballonnetje te lurken ofzo.
In beginsel niet nee, maar voor politieagenten is vaak een uitzondering. Zou ook wat zijn als je helemaal niet meer tegen de richting in mag in een stad als Groningen met het verkeerscirculatieplan. Sorry meneer we zien de ambu, maar die moet toch even 10 minuten omrijden.quote:
[..]
Inderdaad. In beginsel horen fietsers op het fietspad en motorfietsen niet. Helemaal niet met hoge snelheid en tegen het verkeer in. Dus logica is in je voorbeeld inderdaad ver te zoeken.
Ik zeg niet dat het niet mag, ik zeg dat dat de oorzaak is.quote:
[..]
In beginsel niet nee, maar voor politieagenten is vaak een uitzondering. Zou ook wat zijn als je helemaal niet meer tegen de richting in mag in een stad als Groningen met het verkeerscirculatieplan. Sorry meneer we zien de ambu, maar die moet toch even 10 minuten omrijden.
Het is wel een hele overzichtelijke situatie, dus zelfs als het nog donker was en de scholieren geen verlichting voerden zou je die eigenlijk wel moeten zien met je eigen verlichting. Maar misschien heeft de glooiing van de weg dat belemmert.
Triest dat er een ongeluk is gebeurd. Hopelijk komen de agent en de scholieren er snel weer bovenop.
Wat een logicaquote:
[..]
Als de fietsers daar niet hadden gereden waren ze ook niet aangereden. Dus de schuldigen zijn de fietsers.
Beetje slechte logica niet?
Misschien achtervolgde hij wel een crimineel... dan was dat weer de oorzaak. Een motoragent gaat niet voor de lol op een fietspad in tegenovergestelde richting rijden. Los daarvan is het een kaarsrecht fietspad dus dat is nog steeds geen reden om die fietsers over het hoofd te zien. Er moet dus nog wat anders aan de hand zijn.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het niet mag, ik zeg dat dat de oorzaak is.
Dan nog, je moet het risico van een achtervolging (met name potentieel letsel van omstanders) ook kunnen inschatten. Soms is een achtervolging het niet waard als het te gevaarlijk wordt. Helaas.quote:
[..]
Misschien achtervolgde hij wel een crimineel... dan was dat weer de oorzaak. Een motoragent gaat niet voor de lol op een fietspad in tegenovergestelde richting rijden. Los daarvan is het een kaarsrecht fietspad dus dat is nog steeds geen reden om die fietsers over het hoofd te zien. Er moet dus nog wat anders aan de hand zijn.
nee. Dan nog steeds is de reden dat hij besloot tegen het verkeer in op het fietspad te rijden.quote:
[..]
Misschien achtervolgde hij wel een crimineel... dan was dat weer de oorzaak. Een motoragent gaat niet voor de lol op een fietspad in tegenovergestelde richting rijden. Los daarvan is het een kaarsrecht fietspad dus dat is nog steeds geen reden om die fietsers over het hoofd te zien. Er moet dus nog wat anders aan de hand zijn.
Het achtervolgen van een crimineel is hooguit de reden dat hij daar reed.
Je praat poep. De reden van het ongeluk kan bijv. een klapband zijn of een beroerte. Tegen het verkeer in rijden is niet per se een reden of oorzaak voor een ongeluk.quote:
[..]
nee. Dan nog steeds is de reden dat hij besloot tegen het verkeer in op het fietspad te rijden.
Het achtervolgen van een crimineel is hooguit de reden dat hij daar reed.
heel smal, en een stukje hoger dan het gras er omheen.
als je op het randje rijdt dan val je er af.
Met aan de foto te zien een weg ernaast.quote:
[..]
Dan kun je je al helemaal afvragen waarom hij in godesnaam tegen het verkeer in rijdt, met hoge snelheid, op het fietspad...
Of een onverwacht telefoontje van zijn Moeder...quote:
Je praat poep. De reden van het ongeluk kan bijv. een klapband zijn of een beroerte.
Wel wat vergezocht en tevens pure speculatie. Wat hebben we daar nou aan??Niks, maar om te zeggen dat het oorzaak van een ongeluk is dat de motoragent een verkeersregel overtrad is onzin. Dat doen agenten dagelijks en dat mogen ze ook als ze er een goede reden voor hebben.quote:
[..]
Of een onverwacht telefoontje van zijn Moeder...
Maar alleen als ze daarbij het andere verkeer niet in gevaar brengen.quote:
[..]
Niks, maar om te zeggen dat het oorzaak van een ongeluk is dat de motoragent een verkeersregel overtrad is onzin. Dat doen agenten dagelijks en dat mogen ze ook als ze er een goede reden voor hebben.
Jaja, maar dat is natuurlijk een afweging die ze zelf moeten maken... iedere dag. Maar als je mongolen op de weg hebt die niets zien dan krijg je weleens een ongeluk ja. Heb al zo vaak mensen gezien die gewoon niet aan de kant gaan voor zwaailichten terwijl je ze al 2 minuten hoort/ziet aankomen.quote:
[..]
Maar alleen als ze daarbij het andere verkeer niet in gevaar brengen.
@ootjekatootjequote:Op maandag 23 november 2020 17:33 schreef Bart2002 het volgende:
Of een onverwacht telefoontje van zijn Moeder...
Een paar kinderen onderweg naar school op een vrijliggend fietspad mongolen noemen. Je moet het lef maar hebben.quote:
[..]
Jaja, maar dat is natuurlijk een afweging die ze zelf moeten maken... iedere dag. Maar als je mongolen op de weg hebt die niets zien dan krijg je weleens een ongeluk ja. Heb al zo vaak mensen gezien die gewoon niet aan de kant gaan voor zwaailichten terwijl je ze al 2 minuten hoort/ziet aankomen.
OH DAN!!quote:Volgens een politiewoordvoerder reed de motoragent op het fietspad tegen de fietsrichting in. De politie heeft daarvoor vrijstelling
O sorry, ja euhhh.quote:
Op Zonder de OP te lezen zeg ik, politieagent had gelijk. Ik ben ook wel eens in slaapgevallen op de fiets.
Ja zo rolt deze user. Ik ook vroeger trouwens. Maar er is dus hoop en tegenwoordig is het allemaal scherp doordacht en overwogen.quote:
[..]
Een paar kinderen onderweg naar school op een vrijliggend fietspad mongolen noemen. Je moet het lef maar hebben.
Men moet daar eerst wel even +- 57 jaar voor worden.En ik maar denken dat je net 18 was geworden...quote:
[..]
Ja zo rolt deze user. Ik ook vroeger trouwens. Maar er is dus hoop en tegenwoordig is het allemaal scherp doordacht en overwogen.
Nou ja dat geeft maar weer aan wat een onrealistische Petrolhead je bent. Dat van die Nietsziende Mongolen die daar op het fietspad reden en niet aan de kant gingen en die Motor niet zagen aankomen juist omdat het Mongolen zijn en dat dat de schuld is van die kinderen is wel weer legendarisch.quote:
[..]
En ik maar denken dat je net 18 was geworden...
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 23-11-2020 21:16:30 ]
"Hoe het kon dat de motor met grote snelheid in botsing raakte is onduidelijk."quote:
Met hoge snelheid tegen de richting tijdens schemering op een fietspad is gewoon gevaarljjk. Een burger raakt dan zijn rijbewijs kwijt en wordt veroordeeld. Ik denk niet dit met de vrijstelling plots wel mag.
Hoe het kan dat de met hoge snelheid op een fietspad spookrijdende motoragent in botsing kwam met de fietsende scholieren is een groot mysterie en zal waarschijnlijk wel nooit meer opgelost kunnen worden.quote:Op maandag 23 november 2020 22:24 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
"Hoe het kon dat de motor met grote snelheid in botsing raakte is onduidelijk."
[..]
Klopt en ze werken ook vaak niet in paren wat ook wat zegt over de sociale vaardigheden van zo een agent.quote:
[..]
Er zit vaak wel een apart slag politieagent op de motor ja.
Ik denk niet dat dat nodig is. De vrijstelling is er niet voor niets. Wel zie je regelmatig gevaarlijk weggedrag bij het gebruik maken van deze vrijstelling. Zoek voor de grap is eens hoe je je moet gedragen als je met sirenes rijdt. Stapvoets over kruisingen, geen groot snelheidsverschil enz enz.quote:
Ze mogen van mij wel eens beter gaan kijken of deze vrijstellingen van deze tijd zijn. Vrijstelling zijn er niet voor gemaakt om kinderen te vermoorden. Bovendien zie je steeds vaker dat agenten betrokken zijn bij ongelukken, iets wat je 40 jaar geleden echt nooit zag. De vrijstelling lijkt wel een vrijbrief om je te misdragen in het verkeer. Misschien wordt het hoog tijd deze vrijstelling enorm in te perken en dat alle verkeersregels ook voor agenten gaan gelden.
Als je zonder sirenes rijdt zijn er nog meer eisen. Je mag andere verkeersdeelnemers niet eens hinderen. Rijdt er dus een rij auto's door groen, dan mag je je daar absoluut niet tussendringen. Ook bumperkleven heb ik nog wel gezien, zonder sirene.
De vrijstelling zelf is geen probleem.
Het gedrag rondom de vrijstelling moeten ze vooral eens iets aan doen.
Over het algemeen zie je de ambulance en brandweer beter met de sirenes omgaan.
En hoe zie je dat praktisch voor je in een noodsituatie?quote:
Misschien wordt het hoog tijd deze vrijstelling enorm in te perken en dat alle verkeersregels ook voor agenten gaan gelden.
Maw tegen het verkeer in om iemand een boete te kunnen geven, lijkt mij niet zo'n zwaar voorval dat je dan tegen het verkeer in kan gaan kloten met alle mogelijke gevolgen van dien.
Zeg maar het verschil tussen een overtreding en een of ander delict.
De tijd dat agenten alles blanco kunnen doen, zou nu toch wel eens voorbij moeten zijn anno 2020.
Het is geen 1950 meer he.
Dat staat er helemaal niet.quote:
[..]
Een paar kinderen onderweg naar school op een vrijliggend fietspad mongolen noemen. Je moet het lef maar hebben.
quote:
[..]
Klopt en ze werken ook vaak niet in paren wat ook wat zegt over de sociale vaardigheden van zo een agent.
De vrijstelling geldt niet voor artikelen 5 en 8 ( gevaar en alcohol).quote:
[..]
"Hoe het kon dat de motor met grote snelheid in botsing raakte is onduidelijk."
Met hoge snelheid tegen de richting tijdens schemering op een fietspad is gewoon gevaarljjk. Een burger raakt dan zijn rijbewijs kwijt en wordt veroordeeld. Ik denk niet dit met de vrijstelling plots wel mag.
Bovendien moet men altijd kunnen stoppen binnen het weggedeelte dat ze vrij kunnen overzien.
Gescheiden rijbanen. Uit de eerdere quote met de regels rondom vrijstelling staat dat er alleen tegen het verkeer in mag worden gereden na toestemming door de meldkamer. Moet vrij eenvoudig uit te zoeken zijn danquote:
Volgens mij heeft het zich ongeveer hier afgespeeld: https://goo.gl/maps/XeGk4QYrfFScdrMK9
Het is wel een hele overzichtelijke situatie, dus zelfs als het nog donker was en de scholieren geen verlichting voerden zou je die eigenlijk wel moeten zien met je eigen verlichting. Maar misschien heeft de glooiing van de weg dat belemmert.
Dan is de reden ook meteen bekend.Ik denk dat het probleem meer bij andere weggebruikers liggen. Die vinden eigen belang vaak zwaarder wegen dan het algemeen belang, is een maatschappelijke ontwikkelingen. Aan de kant gaan voor hulpdiensten is niet normaal meer. Het belagen, hinderen en bedreigen van hulpdiensten is echter wel steeds normaler.quote:
Ze mogen van mij wel eens beter gaan kijken of deze vrijstellingen van deze tijd zijn. Vrijstelling zijn er niet voor gemaakt om kinderen te vermoorden. Bovendien zie je steeds vaker dat agenten betrokken zijn bij ongelukken, iets wat je 40 jaar geleden echt nooit zag. De vrijstelling lijkt wel een vrijbrief om je te misdragen in het verkeer. Misschien wordt het hoog tijd deze vrijstelling enorm in te perken en dat alle verkeersregels ook voor agenten gaan gelden.
Dat is overduidelijk niet gelukt in deze.quote:
[..]
De vrijstelling geldt niet voor artikelen 5 en 8 ( gevaar en alcohol).
Bovendien moet men altijd kunnen stoppen binnen het weggedeelte dat ze vrij kunnen overzien.
Dat lijkt me niet.quote:
Dat is wel heel kort door de bocht. Aan die vrijstelling zijn wel voorwaarden verbonden, het is nog altijd de vraag of aan die voorwaarden voldaan is.
quote:• de verkeersveiligheid mag niet in gevaar komen;
Eigen verantwoordelijkheid waar je achteraf uitleg mag geven aan de rechter dat jouw actie gegrond is. Dus geen vrijstelling tot de rechter achteraf jou gelijk geeft of niet. Dan denk je wel twee keer na voor je blindelings door het rode licht heen rijdt.quote:Op dinsdag 24 november 2020 09:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En hoe zie je dat praktisch voor je in een noodsituatie?
Als ik de foto bekijk dan is er een dijkje / heuvel. Als de agent net iets te lang naar de hoofdweg keek bijv omdat hij een achtervolging deed dan bleef er weinig tijd over om over die heuvel te kijken.quote:
[..]
"Hoe het kon dat de motor met grote snelheid in botsing raakte is onduidelijk."
Met hoge snelheid tegen de richting tijdens schemering op een fietspad is gewoon gevaarljjk. Een burger raakt dan zijn rijbewijs kwijt en wordt veroordeeld. Ik denk niet dit met de vrijstelling plots wel mag.
Kortom onverantwoorde risico's genomen. Zelf ben ik ooit van de weg gereden door een KLPD wagen die dacht dat ze wel met 100 over ijzel konden rijden.
Waar gehakt wordt vallen spaanders natuurlijk.
toestemk8ng vragen aan de meldkamer, net als ambulance en brandweer. Lijkt me niks mis mee en zo gebeurt.quote:
[..]
Eigen verantwoordelijkheid waar je achteraf uitleg mag geven aan de rechter dat jouw actie gegrond is. Dus geen vrijstelling tot de rechter achteraf jou gelijk geeft of niet. Dan denk je wel twee keer na voor je blindelings door het rode licht heen rijdt.
"Meldkamer, de boef waar ik achteraan rijd is met zijn auto een voetgangersgebied ingereden. Ik wacht even tot ik toestemming heb zodat ik weer achter hem aan kan"quote:
[..]
toestemk8ng vragen aan de meldkamer, net als ambulance en brandweer. Lijkt me niks mis mee en zo gebeurt.
Zoiets?
Hoeveel seconden denk je dat toestemming moet duren?quote:
[..]
"Meldkamer, de boef waar ik achteraan rijd is met zijn auto een voetgangersgebied ingereden. Ik wacht even tot ik toestemming heb zodat ik weer achter hem aan kan"
Zoiets?
Als het goed is had ie al gemeld dat ie achter een boef aan zat, de bevestiging kan al een toestemming zijn.
Nu maken ze ook verkeersovertredingen tijdens een normale surveiance. Dat lijkt me nergens voor nodig.
Hij hoeft het niet in drievoud in te dienen hoor.
Veel boze fokkers hier
Een verdachtequote:
Laat de politie een aso of een verdachte wegvluchten, is het ook weer niet goed.
Veel boze fokkers hier
hoogstwss gewoon een scootertje zonder helm of een fietser zonder licht 
dat is 99 procent van het werk wat die motoragenten doenStaat ook in de richtlijn. Maar daar mag van afgeweken worden als dat echt nodig is. Kan ik me ook wel voorstellen want als jij een wegpiraat wil achtervolgen en je moet eerst eens gaan babbelen met de meldkamer dan is de vogel al gevlogen.quote:
[..]
toestemk8ng vragen aan de meldkamer, net als ambulance en brandweer. Lijkt me niks mis mee en zo gebeurt.
Jupquote:
[..]
Een verdachte
Of die Valentino Rossi had gewoon zin om tegen het verkeer te racen. Gewoon omdat hij dat leuk vindt en hij schijt aan de burger heeft
Zo zijn ze