Als je 99% van de moslims gaat benadelen en deze gaat zetten in hetzelfde hok als die van extreme gekken en ze op die manier gaat behandelen. Dan gaan wij een zware tijd tegemoet.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een geweer pakken en schieten of een aanslag plegen is een individuele keuze. Een mening natuurlijk.
Maar een welbewuste strategie en de daaruit voortvloeide tactiek van een terroristische organisatie met een islam achtergrond is het vermoorden van zoveel mogelijk mensen ook als daar zelfs moslims bijzitten. Dat is een feit en geen mening. En is het aanpakken van organisaties die deze manier van denken bevorderen en ondersteunen niet meer dan logisch. En Macron durft dat eindelijk ook aan. Nu de rest nog.
Ik krijg beide kanten mee. Dus een evenwichtiger beeld dan die van jou, iniedergeval.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zichzelf als negatief persoon neer zetten doet Erdogan helemaal zelf met zijn corruptie, militaire avonturen en uitholling van de democratische rechtsstaat in Turkije.
En ja "alternatieve media" die enkel lieve woordjes over hem zeggen heb je nodig als je dat niet wenst te horen.
Maar dat is ook het doel van de betrokken moslim terroristen zelf. Vandaar dat het ook raar is dat die 99% waar jij het over hebt met uitzonderingen daargelaten daar dus niks aan doet. Ontwrichten van een maatschappij dat willen terroristen namelijk ook als onderdeel van hun strategie.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:28 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Als je 99% van de moslims gaat benadelen en deze gaat zetten in hetzelfde hok als die van extreme gekken en ze op die manier gaat behandelen. Dan gaan wij een zware tijd tegemoet.
Een dictator vergelijken met een leider van een rechtstaat waarvan de vrijheden in een grondwet verankerd zijn staan slaat natuurlijk nergens op. Als de titel van je topic leidend is.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:29 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ik krijg beide kanten mee. Dus een evenwichtiger beeld dan die van jou, iniedergeval.
Je moet je eerst verdiepen in de politieke denkbeelden van zo' terrorist. In het geval van Daesh [IS] is dat extremistisch revanchisme; algemene afkeer van alles dat met de 2003-invasie van Irak te maken heeft.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:31 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar dat is ook het doel van de betrokken moslim terroristen zelf. Vandaar dat het ook raar is dat die 99% waar jij het over hebt met uitzonderingen daargelaten daar dus niks aan doet. Ontwrichten van een maatschappij dat willen terroristen namelijk ook als onderdeel van hun strategie.
Titel is gewijzigd door een moderator van Fok, die doen het wel vaker als het niet in hun straatje past. Iig, je leider Macron heeft dit jaar een gevoelige geopolitieke nederlaag tegen Turkije geleden in Libië. Macron probeert die nederlaag nu te vervlechten met een dreiging van terreur om "onze waarden". Dat is heel sluw, en misschien wel voor de hand liggend voor een met zijn populariteit worstelende Macron, maar wees dus zorgvuldig en kijk verder dan je neus lang is.quote:Op donderdag 19 november 2020 13:34 schreef Megumi het volgende:
Een dictator vergelijken met een leider van een rechtstaat waarvan de vrijheden in een grondwet verankerd zijn staan slaat natuurlijk nergens op. Als de titel van je topic leidend is.
Joiw titel had niks, en dan ook helemaal niks, met je startpost te maken...quote:Op donderdag 19 november 2020 17:35 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Titel is gewijzigd door een moderator van Fok, die doen het wel vaker als het niet in hun straatje past.
Sinds wanneer is dat de taak van een moderator? De titel passend maken aan de inhoud.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Joiw titel had niks, en dan ook helemaal niks, met je startpost te maken...
Feit C: Erdogan sluit journalisten en oppositie op.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Feit A: Macron belt kranten om ze te vragen artikelen te verwijderen
Feit B: https://www.amnesty.nl/ac(...)en-door-coronacrisis
Ohja nog één dooddoener, rechtstreeks van de kwaliteitskrant: De Telegraaf. Ik wil het hieronder nog éénmaal uitleggen en daarna mag je het zelf uitzoeken.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Feit C: Erdogan sluit journalisten en oppositie op.
Het is de taak van moderators om titels aan te passen zodat ze kloppen met de inhoud, inderdaad.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:39 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Sinds wanneer is dat de taak van een moderator? De titel passend maken aan de inhoud.
Waar is mijn artistieke vrijheid om creatief te zijn met de titels die ik verzin.
De starter van een topic heeft toch een bepaald idee en gevoel bij het opvoeren van een titel. Hoezo mag de moderator op basis van eigen redenatie, ineens de titel van wijzigen. Heel gek dit.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is de taak van moderators om titels aan te passen zodat ze kloppen met de inhoud, inderdaad.
Wat mij betreft had de moderator je topic ook kunnen sluiten wegens gebrek aan duidelijke inhoud. Dat is nou eenmaal het recht op een particuliere site.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:03 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
De starter van een topic heeft toch een bepaald idee en gevoel bij het opvoeren van een titel. Hoezo mag de moderator daar op basis van eigen redenatie, ineens de titel van wijzigen. Heel gek dit.
Dat is subjectief. Je kan niet o.b.v. persoonlijke voorkeuren, de titels wijzigen en topics sluiten. Technisch gezien kan het, maar dan is het geen openbare forum meer.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat mij betreft had de moderator je topic ook kunnen sluiten wegens gebrek aan duidelijke inhoud. Dat is nou eenmaal het recht op een particuliere site.
Helemaal mee eens. Op die dwerg zou ik nooit stemmen en op die andere reus al twee keer mogen doen .quote:Op donderdag 19 november 2020 18:27 schreef capricia het volgende:
Macron - Erdogan overeenkomst:
Ze poepen beiden.
En daar houdt het wel mee op.
Je stemt op Macron?quote:Op donderdag 19 november 2020 18:33 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Op die dwerg zou ik nooit stemmen en op die andere reus al twee keer mogen doen .
Erdogan is 1.85, en dwerg Macron: 1.68. Ik heb op de reus gestemd en niet op de jochie in het sprookjesbos van de Efteling.quote:
Dus je vindt Rutte een eindbaas?quote:Op donderdag 19 november 2020 19:24 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Erdogan is 1.85, en dwerg Macron: 1.68. Ik heb op de reus gestemd en niet op de jochie in het sprookjesbos van de Efteling.
Erdogan gelooft in sprookjes, dus ik volg je niet.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:24 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Erdogan is 1.85, en dwerg Macron: 1.68. Ik heb op de reus gestemd en niet op de jochie in het sprookjesbos van de Efteling.
De arrogantie druipt er weer van af.quote:Op donderdag 19 november 2020 17:56 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ik wil het hieronder nog éénmaal uitleggen
Terrorisme word al decennia gebruikt als excuus om de oppositie monddood te maken. Dat proberen ze zelfs in de Vs. Google maar op Occupy. Wat me doet denken aan de gebeurtenissen rond Gezi park.quote:Opgesloten mensen die een beroep als journalist uitvoeren, worden niet vervolgd voor hun journalistieke werkzaamheden. Velen van hen worden vervolgd voor deelname aan een gewapende terreurgroep zoals de PKK, DHKP-C, THKP-C of MLKP en voor strafbare feiten variërend van gewapende aanvallen, mishandeling en huiselijk geweld tot afpersing en chantage.
Wanneer iemand vast wordt gezet voor het mishandelen van iemand, dan wordt diegene gevraagd om een formulier in te vullen. Daarop kan iemand aangeven dat hij of zij journalist is. Dit betekent niet per se dat diegene een journalist is. Hetgeen dat ingevuld wordt op de intake-formulieren wordt vervolgens meegenomen in de statistieken over het aantal journalisten die opgesloten zitten. Een voorbeeld: iemand wordt nu aangemerkt als een opgesloten journalist, terwijl het gaat om iemand die in de negentiger jaren is vastgezet voor huiselijk geweld.
Maar hé, niet zo uitzoeken, het gaat erom dat we het kunnen roepen.
Zolang Rutte niet meegaat in de populisme, is die zeker een goede leider.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus je vindt Rutte een eindbaas?
Niet op de link geklikt dusquote:Op donderdag 19 november 2020 17:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Feit C: Erdogan sluit journalisten en oppositie op.
Ja joh, jij zal het vast beter weten dan Amnesty. Als je het niet aan wil nemen heeft een gesprek geen zinquote:Op donderdag 19 november 2020 17:56 schreef Gibraltar70 het volgende:
[..]
Ohja nog één dooddoener, rechtstreeks van de kwaliteitskrant: De Telegraaf. Ik wil het hieronder nog éénmaal uitleggen en daarna mag je het zelf uitzoeken.
Opgesloten mensen die een beroep als journalist uitvoeren, worden niet vervolgd voor hun journalistieke werkzaamheden. Velen van hen worden vervolgd voor deelname aan een gewapende terreurgroep zoals de PKK, DHKP-C, THKP-C of MLKP en voor strafbare feiten variërend van gewapende aanvallen, mishandeling en huiselijk geweld tot afpersing en chantage.
Wanneer iemand vast wordt gezet voor het mishandelen van iemand, dan wordt diegene gevraagd om een formulier in te vullen. Daarop kan iemand aangeven dat hij of zij journalist is. Dit betekent niet per se dat diegene een journalist is. Hetgeen dat ingevuld wordt op de intake-formulieren wordt vervolgens meegenomen in de statistieken over het aantal journalisten die opgesloten zitten. Een voorbeeld: iemand wordt nu aangemerkt als een opgesloten journalist, terwijl het gaat om iemand die in de negentiger jaren is vastgezet voor huiselijk geweld.
Maar hé, niet zo uitzoeken, het gaat erom dat we het kunnen roepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |