COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Resultaten zijn nu binnen, effectiviteit is nog hoger 95%. 94% bij ouderen (!!!). Beschermt tegen milde EN zware ziekte.
https://www.nytimes.com/2(...)r-covid-vaccine.html
Vervelende bijwerking: ik sprong te hard uit mijn stoel en nu ligt de toren van mijn lego zweinstein kasteel in 5 diggelen ernaast 😭😭😭 nooooooo! 💔
En nóg ben ik blij.
Vooral die 94% bij ouderen is ongehoord.
https://www.nytimes.com/2(...)r-covid-vaccine.html
Vervelende bijwerking: ik sprong te hard uit mijn stoel en nu ligt de toren van mijn lego zweinstein kasteel in 5 diggelen ernaast 😭😭😭 nooooooo! 💔
En nóg ben ik blij.
Vooral die 94% bij ouderen is ongehoord.
#WeesGeenWhales
Pfizer, is dat niet die firma die een boete van 2,5 miljard dollar gekregen heeft wegens valse medische claims?
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ernstige bijwerking wel 
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Eigenlijk hoeven we dus alleen de ouderen en risicogroepen te vaccineren.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die smiley triggered me nu, die reactie had ik ook en met een arm maaide ik de toren van mn hogwarts 😭😭 van 165 euro (bootlego lol), twee weken aan gebouwd, weten tr verhuizen... reeeeequote:
#WeesGeenWhales
reageer gewoon niet als je nergens verstand van hebt ok?quote:Op woensdag 18 november 2020 13:48 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Eigenlijk hoeven we dus alleen de ouderen en risicogroepen te vaccineren.
Deze claim klinkt iig te mooi.quote:Op woensdag 18 november 2020 13:41 schreef Dven het volgende:
Pfizer, is dat niet die firma die een boete van 2,5 miljard dollar gekregen heeft wegens valse medische claims?
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
quote:
ok.quote:Op woensdag 18 november 2020 13:51 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
reageer gewoon niet als je nergens verstand van hebt ok?
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Weet ik veel.quote:
Pfizer, is dat niet die firma die een boete van 2,5 miljard dollar gekregen heeft wegens valse medische claims?
Die trial informatie wordt echter helemaal niet door het bedrijf zelf verzameld, en beoordelimg ook niet, dus maakt hier niet veel voor uit.
#WeesGeenWhales
Nou ja, to be fair, met 94% effectiviteit bij hun specifiek, en 100% bescherming tegen ernstige ziekte, is het misschien wel waar.quote:
[..]
reageer gewoon niet als je nergens verstand van hebt ok?
Niemand had dat verwacht. Zelfs niet na vorige week.
#WeesGeenWhales
Die worden dan beschermd door de groepsimmuniteitquote:Op woensdag 18 november 2020 13:52 schreef junkiesietze het volgende:
die 6% vergeten we maar gewoon?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
A) de bescherming tegen ernstige ziekte is 100%.quote:
die 6% vergeten we maar gewoon?
B) kijk, iemand weet niet wat groepsimmuniteit is, cute!
C) als iemand nog ooit af en toe ziek wordt, ja. We gaan ook niet elk jaar in lockdown en houden afstand en verbieden zo alles wat het leven leuk maakt voor het griepseizoen.
#WeesGeenWhales
Dat is te verwaarlozen, het beleid is nooit geweest om iedereen in leven te houden. Er zullen nog steeds mensen komen te overlijden, net zoals er mensen overlijden aan een normale longontsteking.quote:
die 6% vergeten we maar gewoon?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik zou mij meer zorgen maken over het grote aantal wappies die Q geloofd.quote:
die 6% vergeten we maar gewoon?
Reklamepraat versus realiteit. Ik hoop dat de overheid deze vaccins niet gaan verplichten. Want ik wil eerst de kat uit de boom kijken. Overigens is HCQ nu weer legaal. Waarom daar dan geen aandacht aan wordt besteed geeft te denken.
HCQ is geen vaccin.quote:
Reklamepraat versus realiteit. Ik hoop dat de overheid deze vaccins niet gaan verplichten. Want ik wil eerst de kat uit de boom kijken. Overigens is HCQ nu weer legaal. Waarom daar dan geen aandacht aan wordt besteed geeft te denken.
Een vaccin is om te voorkomen dat je een ziekte krijgt en om groepsimmuniteit te krijgen door een grote meerderheid te vaccineren.
Wordt ook niet verplicht. Hugo heeft dat al aangegeven meerdere malen!quote:
Reklamepraat versus realiteit. Ik hoop dat de overheid deze vaccins niet gaan verplichten. Want ik wil eerst de kat uit de boom kijken. Overigens is HCQ nu weer legaal. Waarom daar dan geen aandacht aan wordt besteed geeft te denken.
Een ander ontbrekend detail is hoe goed het vaccin werkt in verschillende groepen proefdeelnemers. “We weten nog niet of het werkt bij de bevolking die het het meest nodig heeft, namelijk ouderen”, zegt Krammer. Vanwege het kleine aantal gevallen dat het zal oplopen voordat het wordt beëindigd, is het onwaarschijnlijk dat de Pfizer-studie de werkzaamheid van het vaccin in bepaalde demografische groepen, zoals 65-plussers of Afro-Amerikanen, definitief zal bepalen, zegt Offit. Maar hij voegt eraan toe dat als het onderzoek voldoende deelnemers uit dergelijke groepen zou inschrijven, het mogelijk zou zijn om de waarschijnlijke effectiviteit van het vaccin bij hen te generaliseren op basis van de algehele werkzaamheid.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03166-8
Moderna:
The vaccine was tested on 10 adults between the ages of 56 and 70 and 10 elderly adults aged 71 and older
https://www.cnbc.com/2020(...)lderly-patients.html
[ Bericht 50% gewijzigd door Za op 18-11-2020 14:22:31 ]
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03166-8
Moderna:
The vaccine was tested on 10 adults between the ages of 56 and 70 and 10 elderly adults aged 71 and older
https://www.cnbc.com/2020(...)lderly-patients.html
[ Bericht 50% gewijzigd door Za op 18-11-2020 14:22:31 ]
Heb je gelezen wat ik schreef en het artikel wat ik linkte?quote:
Een ander ontbrekend detail is hoe goed het vaccin werkt in verschillende groepen proefdeelnemers. “We weten nog niet of het werkt bij de bevolking die het het meest nodig heeft, namelijk ouderen”, zegt Krammer. Vanwege het kleine aantal gevallen dat het zal oplopen voordat het wordt beëindigd, is het onwaarschijnlijk dat de Pfizer-studie de werkzaamheid van het vaccin in bepaalde demografische groepen, zoals 65-plussers of Afro-Amerikanen, definitief zal bepalen, zegt Offit. Maar hij voegt eraan toe dat als het onderzoek voldoende deelnemers uit dergelijke groepen zou inschrijven, het mogelijk zou zijn om de waarschijnlijke effectiviteit van het vaccin bij hen te generaliseren op basis van de algehele werkzaamheid.
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03166-8
Moderna:
The vaccine was tested on 10 adults between the ages of 56 and 70 and 10 elderly adults aged 71 and older
https://www.cnbc.com/2020(...)lderly-patients.html
Pfizer heeft nu dus WEL KUNNEN METEN hoe goed het werkt bij ouderen, en het antwoord is, "net zo goed": onder ouderen is het óók 94% effectief. Het is net zo effectief onder alle rassen, leeftijden, geslachten, etc.
Dus ook die vraag is van het veld geveegd.
#WeesGeenWhales
Lockdown tot dit is opgelost.quote:
die 6% vergeten we maar gewoon?
Als ze in januari al beginnen met vaccineren, kan de rest nu alvast zijn leven weer oppakken? Morgen kroegen open!quote:
Eigenlijk hoeven we dus alleen de ouderen en risicogroepen te vaccineren.
|
|
