Net zoals het in 1960 verder ging, en in 1992, en in 2000, en in 2008 en in 2012...quote:Op woensdag 18 november 2020 18:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als staten dat willen dan waarom niet, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe jij vind dat het verder moet. Met je cynische reacties word niemand wijzer hier.
Ik zou eerst eens wat doen aan die achterlijke grens tussen haves en have-nots in de VS. Door bijvoorbeeld een verzorgingsstaat a la West-Europees c.q. Canadees model in te richten.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet, ik neem aan dat je een bepaalde visie hebt over hoe het dan wel moet.
Grappig, dat is een probleem dat vooral speelt in de blauwe gebieden. Niet verrassend, gezien de namen in Bidens (denkbeeldige) transitieteam. Ook niet verrassend is dat zo iemand steun ontvangt van neocons.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens wat doen aan die achterlijke grens tussen haves en have-nots in de VS. Door bijvoorbeeld een verzorgingsstaat a la West-Europees c.q. Canadees model in te richten.
Zolang echter bij het minste geringste communisme en socialisme wordt geroepen, blijft het een supermacht vol aberraties (meeste rijken, meeste armen, meeste daklozen, meeste gevangenen, meeste onverzekerden).
Als je weet dat er communisme en socialisme geroepen word, waarom wil je het dan meteen implementeren op nationaal niveau?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens wat doen aan die achterlijke grens tussen haves en have-nots in de VS. Door bijvoorbeeld een verzorgingsstaat a la West-Europees c.q. Canadees model in te richten.
Zolang echter bij het minste geringste communisme en socialisme wordt geroepen, blijft het een supermacht vol aberraties (meeste rijken, meeste armen, meeste daklozen, meeste gevangenen, meeste onverzekerden).
Nee hoor.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:42 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Grappig, dat is een probleem dat vooral speelt in de blauwe gebieden. Niet verrassend, gezien de namen in Bidens (denkbeeldige) transitieteam. Ook niet verrassend is dat zo iemand steun ontvangt van neocons.
Hebben de Democraten al bekend gemaakt welk tribunaal het wordt?quote:
Omdat je misschien een keer niet moet luisteren naar schreeuwende opgehitste dwazen en gewoon moet invoeren wat werkt voor de gemiddelde Amerikaan waardoor de sociale mobiliteit ook weer wat omhoog kan en iedereen op de lange termijn profiteert.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je weet dat er communisme en socialisme geroepen word, waarom wil je het dan meteen implementeren op nationaal niveau?
Dat is het punt wat ik dus niet begrijp.
Nee hoor.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor.
In alle lijstjes bungelen de Rode Staten onderaan. Al decennia. Dat is wel wat anders dan grote stedenproblematiek.
Omdat het geen communisme en socialisme is, en, op basis van de cijfers, miljoenen Amerikanen uit een desoltae startpositie zal halen die op lange termijn voor allen rendabel is. Zie het succes van het systeem in de West-Europese landen (die sinds de 19e eeuw zijn getransformeerd van post-feodaal naar verzorgend), Australië en Canada.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je weet dat er communisme en socialisme geroepen word, waarom wil je het dan meteen implementeren op nationaal niveau?
Dat is het punt wat ik dus niet begrijp.
Die visie is helemaal niet zo moeilijk. Er moet meer geld bij de overheid binnenkomen, er moet meer geinvesteerd worden zowel op federaal als staats nivo in het onderwijs, er moet meer geinvesteerd worden in infrastructuur, er moet eens opgehouden worden met de "war on taxes" en geneuzel over small government en dat alles moet zowel op staats als federaal nivo plaatsvinden.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet, ik neem aan dat je een bepaalde visie hebt over hoe het dan wel moet.
Jazeker wel. En die zijn ook al enkele malen hier gepubliceerd.quote:
Kan het misschien zo zijn dat die mensen gewoon anders in het leven staan en dat het opdringen van bepaalde zaken compleet averechts werkt?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Omdat je misschien een keer niet moet luisteren naar schreeuwende opgehitste dwazen en gewoon moet invoeren wat werkt voor de gemiddelde Amerikaan waardoor de sociale mobiliteit ook weer wat omhoog kan en iedereen op de lange termijn profiteert.
Honger zullen ze tenminste niet hebben. Wat zou Bernie ook alweer over lange rijen om voedsel te krijgen?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jazeker wel. En die zijn ook al enkele malen hier gepubliceerd.
Republikanistan is wat dat betreft de derde wereld van de V.S.
Kan het misschien zo zijn dat die mensen al een leven lang allerlei bullshit is opgelegd?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan het misschien zo zijn dat die mensen gewoon anders in het leven staan en dat het opdringen van bepaalde zaken compleet averechts werkt?
Nee. Het is ook geen opdringen als je een meerderheid van de afgevaardigden en stemgerechtigden achter je hebt.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan het misschien zo zijn dat die mensen gewoon anders in het leven staan en dat het opdringen van bepaalde zaken compleet averechts werkt?
Gewoon de realiteit ontkennen . Van wie zou je dat afgekeken hebben?quote:
Welnee, joh, dat is een fabeltje.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan het misschien zo zijn dat die mensen gewoon anders in het leven staan en dat het opdringen van bepaalde zaken compleet averechts werkt?
De rustbelt is democratisch grondgebied, muh socialism is vooral een talking point op rechts. Wat weerhoud de staten in de rustbelt om zelf te investeren in die verarmde gebieden?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die visie is helemaal niet zo moeilijk. Er moet meer geld bij de overheid binnenkomen, er moet meer geinvesteerd worden zowel op federaal als staats nivo in het onderwijs, er moet meer geinvesteerd worden in infrastructuur, er moet eens opgehouden worden met de "war on taxes" en geneuzel over small government en dat alles moet zowel op staats als federaal nivo plaatsvinden.
Regio's die al tientallen jaren afgeschreven zijn zoals de Rust Belt hebben meer investeringen nodig om nieuwe industrieen op te bouwen.
Maar nogmaals, dat wordt gepresenteerd als sosjialism dus unacceptabel. Nou, prima toch? Dan ga je lekker zo door tot het echt in elkaar klapt.
En opnieuw heb je totaal geen verstand van zaken:quote:Op woensdag 18 november 2020 18:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Honger zullen ze tenminste niet hebben. Wat zou Bernie ook alweer over lange rijen om voedsel te krijgen?
Een fabeltje? Dat is nogal een statement.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welnee, joh, dat is een fabeltje.
De rust belt is helemaal niet zo Democratisch hoor, hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De rustbelt is democratisch grondgebied, muh socialism is vooral een talking point op rechts. Wat weerhoud de staten in de rustbelt om zelf te investeren in die verarmde gebieden?
Ze hebben het geld niet OMDAT ze verarmd zijn? Hoe moeilijk is het? En de Staten zitten stuk voor stuk tot hun nek in de ongedekte schulden, overigens vooral door het feit dat ze hun pensioenfondsen niet betaald hebben toen het moest en in sommige gevallen gewoon in de pensioen fondsen hebben lopen graaien.quote:Op woensdag 18 november 2020 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De rustbelt is democratisch grondgebied, muh socialism is vooral een talking point op rechts. Wat weerhoud de staten in de rustbelt om zelf te investeren in die verarmde gebieden?
De ontkenningsfase duurt op dit punt voor jou al een jaar of 40 dus? Noem eens een statistiek waarin de Republikeinse staten het dan goed doen, behalve 'Trump stemmen'.quote:
Uhm... mandaat?quote:Op woensdag 18 november 2020 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De rustbelt is democratisch grondgebied, muh socialism is vooral een talking point op rechts. Wat weerhoud de staten in de rustbelt om zelf te investeren in die verarmde gebieden?
https://en.wikipedia.org/(...)ral_election_resultsquote:Op woensdag 18 november 2020 18:44 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Hebben de Democraten al bekend gemaakt welk tribunaal het wordt?
Intussen is er absoluut niets wat het onderzoeken waard is aan de andere kant:
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |