BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Originele OP:
Viel me op dat er nog geen topic is omtrent de presidentiële verkiezingen van de VS, terwijl de resultaten langzamerhand toch binnenstromen. Ik neem aan dat dit een vrij uitgebreid topic wordt met een hoop slowchat, dus hoop dat jullie me vergeven voor de summiere OP.
Momenteel is de tussenstand als volgt:
Joe Biden voorsprong op Trump met 16-13, maar Trump meer absolute stemmen.
Herhaling van 4 jaar geleden?
Viel me op dat er nog geen topic is omtrent de presidentiële verkiezingen van de VS, terwijl de resultaten langzamerhand toch binnenstromen. Ik neem aan dat dit een vrij uitgebreid topic wordt met een hoop slowchat, dus hoop dat jullie me vergeven voor de summiere OP.
Momenteel is de tussenstand als volgt:
Joe Biden voorsprong op Trump met 16-13, maar Trump meer absolute stemmen.
Herhaling van 4 jaar geleden?
Eindelijk.quote:Op maandag 16 november 2020 15:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Trump geeft toe dat ie verloren heeft?
Doei Trompie.
quote:
[ twitter ]
Trump geeft toe dat ie verloren heeft?
quote:
[..]
Een wonder zou zijn. Dat Trump ineens uit niets op Twitter toegeeft.
quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is de OP niet wat outdated?
Of moet ik nu heel snel wegrennen hier
?!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2020 16:21:49 ]
Of moet ik nu heel snel wegrennen hier
?![ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2020 16:21:49 ]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.quote:
Waarom? Veel mensen lijken zijn onzin namelijk te geloven, een disclaimer is dan wel op zijn plaats.quote:
[..]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij.
Ze zeggen daarmee niets wat niet waar is. Al kun je twisten over official sources.quote:
[..]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2020 16:29:04 ]
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.quote:
[..]
Waarom? Veel mensen lijken zijn onzin namelijk te geloven, een disclaimer is dan wel op zijn plaats.
Nee, maar zou jij het fijn of normaal vinden als er iemand naast je staat om constant commentaar te geven nadat je iets hebt gezegd?quote:Op maandag 16 november 2020 16:28 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Ze zeggen daarmee niets wat niet waar is. Al kun je twisten over official sources.
Dat is geen reden.quote:
[..]
Omdat hij het recht heeft te geloven dat hij de verkiezingen gaat winnen.
Hij mag geloven wat hij wil, iedereen mag delusional zijn. Hij is echter wel onzin aan het spuien en Twitter heeft het volste recht om daar een disclaimer bij te zetten.
Als jij in mijn huiskamer constant bullshit loopt te lullen, ga ik daar elke keer wat van zeggen ja. Of je dat fijn vindt of niet, is helemaal niet relevant.quote:
[..]
Nee, maar zou jij het fijn of normaal vinden als er iemand naast je staat om constant commentaar te geven nadat je iets hebt gezegd?
Helaas is het nodig bij de huidige president van de VS...quote:
[..]
Wat vreselijk debiel toch dat constante commentaar van Twitter erbij. De gedachtepolitie is er als de kippen bij.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nouja, ik heb hier eerlijk gezegd weinig moeite mee.quote:
[..]
Nee, maar zou jij het fijn of normaal vinden als er iemand naast je staat om constant commentaar te geven nadat je iets hebt gezegd?
Zolang ze het consequent doen mocht het andersom zijn.
Eh, je bepaalt zelf of je de twitters van Trump leest of niet. Nogal kromme vergelijking.quote:
[..]
Als jij in mijn huiskamer constant bullshit loopt te lullen, ga ik daar elke keer wat van zeggen ja. Of je dat fijn vindt of niet, is helemaal niet relevant.
Hebben ze het ook bij Biden gedaan? De "officiële bronnen" hebben namelijk geen winnaar uitgeroepen.quote:
[..]
Nouja, ik heb hier eerlijk gezegd weinig moeite mee.
Zolang ze het consequent doen mocht het andersom zijn.
Je bepaalt ook of je luistert.quote:
[..]
Eh, je bepaalt zelf of je de twitters van Trump leest of niet. Nogal kromme vergelijking.
Blijkbaar geloven miljoenen mensen in de ultieme hersendrap die deze man uitkotst en is het kennelijk nodig om erbij te zetten dat hij compleet tegen de feiten ingaat.
Zal vast wel, maar IK vind het irritant.quote:
[..]
Je bepaalt ook of je luistert.
Blijkbaar geloven miljoenen mensen in de ultieme hersendrap die deze man uitkotst en is het kennelijk nodig om erbij te zetten dat hij compleet tegen de feiten ingaat.
Durf ik niet te zeggen. Daarom dat ik in mijn vorige post zei 'al kun je twisten over wat official sources zijn'.quote:
[..]
Hebben ze het ook bij Biden gedaan? De "officiële bronnen" hebben namelijk geen winnaar uitgeroepen.
Jawel hoor, "officiële bronnen" hoeven niet per se de instanties te zijn die het recht hebben de verkiezingen te beslechten. Klik maar eens op de link, er staat niets wat onwaar is.quote:
[..]
Hebben ze het ook bij Biden gedaan? De "officiële bronnen" hebben namelijk geen winnaar uitgeroepen.
Hou toch op.quote:
[..]
Jawel hoor, "officiële bronnen" hoeven niet per se de instanties te zijn die het recht hebben de verkiezingen te beslechten. Klik maar eens op de link, er staat niets wat onwaar is.
