Ik ben er bang voor dat ez verrassend veel (serieuze) 'weet ik niet' krijgenquote:
Toevallig wist ik het zelf laatst niet!quote:Op donderdag 12 november 2020 14:15 schreef Tijn het volgende:
Ik heb zojuist weer eens de GGD/RIVM-enquête ingevuld die me om de zoveel weken wordt gestuurd om te vragen wat ik van de pandemiebestrijding vind... en daarin zat de vraag "Bent u de afgelopen zes weken getest?" met daarbij de antwoordmogelijkheden "Ja", "Nee" en "Weet ik niet"
2e herfstvakantie is nodig!quote:Op donderdag 12 november 2020 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe stijging:
Positief getest: 5658
Totaal: 430453 (+5634 ivm -24 corr.)
Opgenomen*: 220
Huidig*: 1606 (-65)
Opgenomen op IC*: 31
Huidig*: 595 (-11)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 89
Totaal: 8304
Misschien is het een controlevraag of ze de rest van de antwoorden moeten verwerken of nietquote:Op donderdag 12 november 2020 14:19 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor dat ez verrassend veel (serieuze) 'weet ik niet' krijgen
Waarom ga je uit van een meerderheid?quote:Op donderdag 12 november 2020 14:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zelfs in dat geval zou ik er geen voorstander van zijn. Vaccineren moet altijd een vrije keus zijn. Ervan uitgaande dat de meerderheid van de bevolking zich gewoon laat vaccineren (vooral de risico groepen); is er ook helemaal geen reden om mensen te weigeren als ze geen vaccinatie gehad hebben. De enige reden waarom we nu maatregelen hebben is om ervoor te zorgen dat de ziekenhuizen niet overstromen. Zodra de risico groepen gevaccineerd zijn (en daarna ook een groot deel van de rest van de bevolking) is er helemaal geen reden om mensen nog even lekker te straffen omdat ze geen vaccinatie hebben gekozen. De zorg kan het op dat moment gewoon aan.
Je moet mensen nooit willen chanteren; al helemaal niet als overheid. ''Ja, we verplichten jullie geen vaccin hoor, maar je mag alleen maar leuke dingen doen als je je wel laat vaccineren''. Dat is krom en dat moet je ook niet willen.
Onze enige prioriteit is de zorg. Als de zorg het aankan, gewoon versoepelen voor iedereen. Punt.
Ik ben bang van wel, maar zeker weten doet niemand het.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:17 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Met de miljoenen vaccins kan je toch al een grote groep inenten, 70 plussers en met zwakke gezondheid.
Denk jij dat een langere tijd maar een deel van de bevolking gevaccineerd is en een deel niet?
Ik denk dat we niet hoeven te kiezen namelijk..
Moet je de risicogroep pakken of de grootste verspreiders? Ik hoor deskundigen daar verschillende over denken. Maar dat valt vast te modelleren.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:08 schreef Kyran het volgende:
[..]
Goede post
Het hangt uiteindelijk dus af wat wij gaan bereiken met het vaccineren. Als wij inderdaad heel snel genoeg vaccins kunnen krijgen om bijna alle risicogroepen te vaccineren kan je al dusdanig versoepelen dat het allemaal wel goed gaat komen.
Doe je dit niet, om wat voor reden dan ook, dan krijg je dus hele andere vraagstukken.
Dit kan bijvoorbeeld niet lukken omdat vaccin toch anders werkt, niet goed genoeg werkt, te weinig vaccins geleverd worden, te weining burgers de vaccins willen etc. etc.
Uiteindelijk is en blijft je enige doel om de ziekenhuizen niet te overbelasten. Grootste groep in de ziekenhuizen zijn risicogroepen en met name diegenen op leeftijd.
Als je die een vaccin kan geven waardoor de ziekte veel minder heftig verloopt dan kan je rustig aan de maatregelen versoepelen en kijken hoe het gaat. Vandaar dat men zo aan het hameren is om die groep als eerste te vaccineren.
Risicogroep aanpakken > minder belasting zorg > versoepelen maatregelen
De overige groepen zullen dan zo'n vaccin waar je alleen maar minder of niet ziek van kan worden nemen om een kleine risico dat je doodziek wordt te verkleinen (met de risico dat vaccin misschien toch een bijwerking heeft op lange termijn).
Dat hangt in de VS behoorlijk met elkaar samen helaas.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat laatste klopt. Ik zie de relatie met ras alleen niet.
quote:The relationship between SES, race and ethnicity is intimately intertwined. Research has shown that race and ethnicity in terms of stratification often determine a person’s socioeconomic status (U.S. Census Bureau, 2009). Furthermore, communities are often segregated by SES, race, and ethnicity. These communities commonly share characteristics: low economic development; poor health conditions; and low levels of educational attainment; Low SES has consistently been implicated as a risk factor for many of these problems that plague communities. Research indicates that there are large health disparities based on social status that are pervasive and persistent. These health disparities reflect the inequalities that exist in our society. It is important to understand how various social statuses intersect, because race and socioeconomic status affect health exclusively as well as mutually (Williams & Mohammed, 2013).
https://www.apa.org/pi/ses/resources/publications/minoritiesquote:In the United States, 39 percent of African-American children and adolescents and 33 percent of Latino children and adolescents are living in poverty, which is more than double the 14 percent poverty rate for non-Latino, White, and Asian children and adolescents (Kids Count Data Center, Children in Poverty 2014).
Minority racial groups are more likely to experience multidimensional poverty than their White counterparts (Reeves, Rodrigue, & Kneebone, 2016).
American Indian/Alaska Native, Hispanic, Pacific Islander and Native Hawaiian families are more likely than Caucasian and Asian families to live in poverty (U.S. Census Bureau, 2014).
Although the income of Asian American families often falls markedly above other minorities, these families often have four to five family members working (Le, 2008).
African-Americans (53 percent) and Latinos (43 percent) are more likely to receive high-cost mortgages than Caucasians (18 percent; Logan, 2008).African American unemployment rates are typically double that of Caucasian Americans.
African-American men working full-time earn only 72 percent of the average earnings of comparable Caucasian men and 85 percent of the earnings of Caucasian women (Rodgers, 2008).
https://www.apmresearchlab.org/covid/deaths-by-race#quote:For each 100,000 Americans (of their respective group), about 90 Indigenous people have died from the coronavirus, a mortality rate well above Asians (45) and Whites (54), and somewhat above Pacific Islanders (69) and Latinos (74). Only Blacks (108) have a higher actual mortality rate.
Opnames zijn positiefquote:Op donderdag 12 november 2020 14:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Nieuwe stijging:
Positief getest: 5658
Totaal: 430453 (+5634 ivm -24 corr.)
Opgenomen*: 220
Huidig*: 1606 (-65)
Opgenomen op IC*: 31
Huidig*: 595 (-11)
* LCPS cijfers - http://lcps.nu
Overleden: 89
Totaal: 8304
Pleiten Kuipers cs al voor de uberlockdown des doods?quote:
We noemen het... de kerstvakantie!quote:
Haha (nou ja...) ja ok, blijkbaar kan het dus. Ik vond het toch wel een opmerkelijke antwoordmogelijkheid Ik neem aan dat als ze je niks verteld hebben over covid, je ook niet getest bent?quote:Op donderdag 12 november 2020 14:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Toevallig wist ik het zelf laatst niet!
Ik zat op de spoedeisende hulp (lang verhaal) en werd in Covid-isolatie onderzocht. Er werd bloed afgenomen en er werden foto's gemaakt, maar er werd geen materiaal uit neus en keel gehaald. Dus ik vroeg me af of ze dan andere manieren hadden om corona uit te sluiten.
"Weet ik niet" is allicht van toepassing als je de afgelopen zes weken eens ontwaakt bent in een donker steegje, met een merkwaardige pijn in je keel en achterste.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:15 schreef Tijn het volgende:
Ik heb zojuist weer eens de GGD/RIVM-enquête ingevuld die me om de zoveel weken wordt gestuurd om te vragen wat ik van de pandemiebestrijding vind... en daarin zat de vraag "Bent u de afgelopen zes weken getest?" met daarbij de antwoordmogelijkheden "Ja", "Nee" en "Weet ik niet"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gemeentes 13 met 0 besmettingen
Gemeentes 16 met 1 besmetting
Gemeentes 84 met 2-5 besmettingen
Gemeentes 81 met 6-9 besmettingenwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Krijgen we dat selectieve shoppen weer ja? De besmettingen zijn bijna 1000 hoger dan 2 dagen geleden en dat is gewoon heel slecht nieuws.quote:
Hangt van je vaccin af volgens mij, toch?quote:Op donderdag 12 november 2020 14:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Moet je de risicogroep pakken of de grootste verspreiders? Ik hoor deskundigen daar verschillende over denken. Maar dat valt vast te modelleren.
Ze hadden meermaals letterlijk beloofd dat het bij twee weken zou blijven, ook na de vraag ''weten jullie dit echt zeker, en is het zeker dat die maatregelen niet verlengd gaan worden'', dus zou wat apart zijn als ze het toch gaan verlengen. Zie ze er wel voor aan hoor.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:21 schreef Charlies het volgende:
Ben heel benieuwd wat er met de tijdelijke aanscherping van de maatregelen gaat gebeuren, als het rond de 5 a 6k besmettingen blijft hangen. Versoepelen?
Met de toevoeging 'hebben we altijd al gezegd'.quote:Op donderdag 12 november 2020 14:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Pleiten Kuipers cs al voor de uberlockdown des doods?
Gelukkig overdrijven mensen in dit topic niet snelquote:Op donderdag 12 november 2020 14:22 schreef dick_laurent het volgende:
Nou, so far wat betreft de daling.... weer op richting de 10K?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |