quote:Op maandag 16 november 2020 08:23 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Je bedoelt daaronder?
Want daarboven heb je enkel die smalle spies nog met de motoren
quote:Op maandag 16 november 2020 12:11 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het probleem zou inmiddels verholpen moeten zijn. Had blijkbaar te maken met een erg rigide limiet van iets in de besturingssoftware.
[ twitter ]
Het lijkt toch wel heel erg op het probleem dat Apollo 13 had, wat leidde tot de ontploffing van een tank.quote:SpaceX is troubleshooting an issue with some heaters for fuel lines on the Crew-1 Dragon Resilience.
Flight controllers informed the Crew-1 astronauts that the three of four propellant line heaters were showing "high resistance" and marked as disabled in one part of the spacecraft's thruster system. Flight rules require two working heaters during the mission.
The propellant line heaters are designed to keep the fuel lines above a temperature of 60 degrees Fahrenheit. Currently, the temperatures are holding steady at 75 F, SpaceX flight controllers said.
SpaceX engineers are going through a series of tasks to reenable the affected thrusters. The Crew-1 spacecraft's upcoming pass over a ground station will enable more telemetry that could help that effort.
Het lijkt helemaal niet op kortsluiting plus roeren.quote:Op maandag 16 november 2020 19:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt toch wel heel erg op het probleem dat Apollo 13 had, wat leidde tot de ontploffing van een tank.
Dit is precies dezelfde tekst die al boven de post staat die je quote, waar dus op gedoeld wordt met dat het verholpen zou zijnquote:Op maandag 16 november 2020 19:37 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt toch wel heel erg op het probleem dat Apollo 13 had, wat leidde tot de ontploffing van een tank.
De kortsluiting in de bedrading van de menger ontstond omdat de isolatie was gesmolten door niet werkende thermostaten van de tankverwarming.quote:Op maandag 16 november 2020 20:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het lijkt helemaal niet op kortsluiting plus roeren.
Die heb ik bij de test crew missie gevolgd. Pfff duurde echt uren voordat er wat gebeurd. Zelfs na het docken tot het luik open ging duurde een eeuwigheidquote:Op maandag 16 november 2020 21:18 schreef Jonmen het volgende:
Nouja dat hele proces duurt echt nog ongeloofelijk lang.
Dus niet echt nuttig om dat te volgen. Dan kan je beter naar de livestream kijken van Starship
Ik quote alles, dus ook nog handmatig de originele quote, ten behoeve van de continuïteit van het topic.quote:Op maandag 16 november 2020 20:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit is precies dezelfde tekst die al boven de post staat die je quote, waar dus op gedoeld wordt met dat het verholpen zou zijn
Zonder die kutcomputertjes zouden ze niet eens hebben gemerkt dat er ergens iets mis zou zijn.quote:Op maandag 16 november 2020 21:50 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ik quote alles, dus ook nog handmatig de originele quote, ten behoeve van de continuïteit van het topic.
En dat ze denken dat het opgelost is zegt niks. Ze denken zeker dat ze met hun kutcomputertjes in de tank kunnen kijken.
Net zo min als ze konden zien dat er een gat in de vleugel van de space shuttle zat. En toen hadden ze ook al 100000 data uitlezingenquote:Op maandag 16 november 2020 22:30 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Zonder die kutcomputertjes zouden ze niet eens hebben gemerkt dat er ergens iets mis zou zijn.
Dus met zo'n kutcomputer kan je inderdaad geen hol aanvangen.
Het was gelukkig het vogeltje dat langs de raket vloog, dat even aan NASA doorgaf dat volgens hem er iets niet pluis was met de raket
Pas bij een fout gaan ze pas kunnen zien wat er eventueel mis gaat en kunnen procedures aangepast worden.quote:Op maandag 16 november 2020 22:57 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Net zo min als ze konden zien dat er een gat in de vleugel van de space shuttle zat. En toen hadden ze ook al 100000 data uitlezingen
Van dat lange haar word je volgens mij helemaal gek in gewichtsloosheidquote:Op dinsdag 17 november 2020 07:33 schreef Starhopper het volgende:
En ze zijn er nu maar even terugspoelen
quote:Op dinsdag 17 november 2020 16:57 schreef beantherio het volgende:
Op 30 maart volgend jaar wordt crew-2 gelanceerd. Gaan dan de vandaag aangekomen mensen weer terug?
Dus waarschijnlijk hangen er dan tijdelijk 2 dragons aan het ISSquote:The mission is expected to last 180 days, meaning the flight will return to Earth sometime around May 2021
Denk ik niet.quote:Op dinsdag 17 november 2020 19:38 schreef nietzman het volgende:
Maar het ISS heeft maar een capaciteit van 6 man dus ik zou dan zeggen dat ze crew-2 uitstellen.
Er zijn maar 6 slaapplaatsen in het ISS maar Crewdragon is blijkbaar comfortabel genoeg om in te slapen dus zolang er Crew-dragons aangekoppeld zijn is er geen probleem met een grotere bezetting in het ISS.quote:Op dinsdag 17 november 2020 19:38 schreef nietzman het volgende:
Maar het ISS heeft maar een capaciteit van 6 man dus ik zou dan zeggen dat ze crew-2 uitstellen.
Hoe gaat dat dan met de Russen? Die moeten toch altijd iemand in de ISS hebben?quote:Op dinsdag 17 november 2020 20:22 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Denk ik niet.
Die andere 3, degene die zijn gekomen met de laatste soyuz, gaan eerder naar beneden, dus dan is er terug plaats.
Overigs gaan er al heel snel 2 dragons aan het ISS hangen.
De vernieuwde cargo dragon zou normaal volgende maand? gelanceerd worden.
quote:Op dinsdag 17 november 2020 20:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn maar 6 slaapplaatsen in het ISS maar Crewdragon is blijkbaar comfortabel genoeg om in te slapen dus zolang er Crew-dragons aangekoppeld zijn is er geen probleem met een grotere bezetting in het ISS.
Ik ben er vrijwel zeker van dat het ook prima slapen is in Starliner-capsules dus als Crew-dragon en Starliner elkaar gaan afwisselen is er ook geen probleem met een grotere bezetting. Een groot deel van de bemanning in het ISS is alleen al druk met het ISS zelf. Voor experimenten is maar een klein deel van de bemanning beschikbaar. Het toevoegen van wat extra bemanning aan het ISS maakt dus veel meer experimenten mogelijk. Voorlopig houden ze het bij 7 maar het is goed mogelijk dat het aantal omhoog gaat.quote:Op dinsdag 17 november 2020 21:54 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zo deden ze het met de spaceshuttle ook.
Met die ene persoon verdubbelen ze al bijna de tijd die ze aan wetenschap kunnen bestedenquote:Op dinsdag 17 november 2020 22:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik ben er vrijwel zeker van dat het ook prima slapen is in Starliner-capsules dus als Crew-dragon en Starliner elkaar gaan afwisselen is er ook geen probleem met een grotere bezetting. Een groot deel van de bemanning in het ISS is alleen al druk met het ISS zelf. Voor experimenten is maar een klein deel van de bemanning beschikbaar. Het toevoegen van wat extra bemanning aan het ISS maakt dus veel meer experimenten mogelijk. Voorlopig houden ze het bij 7 maar het is goed mogelijk dat het aantal omhoog gaat.
Waarom zou dat moeten?quote:Op dinsdag 17 november 2020 20:51 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe gaat dat dan met de Russen? Die moeten toch altijd iemand in de ISS hebben?
Dat is een van de afspraken die gemaakt zijn. Er moet altijd een Rus en Amerikaan aan boord zijn van het ISS. Daarom vliegt er altijd een Amerikaan mee met een Soyuz en een Rus met de Spaceshuttle en straks ook Dragon. Dit om te voorkomen dat er alleen Russen of Amerikanen in het ISS zitten. Ik kan helaas zo snel geen achtergrondinfo vinden.quote:Op dinsdag 17 november 2020 22:30 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten?
Voor zover ik weet weigert Rusland momenteel om Russische astronauten met de Crew Dragon naar het ISS te brengen, dus geen idee wat hun verdere plannen zijn.
quote:Op dinsdag 17 november 2020 22:30 schreef Jonmen het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten?
Voor zover ik weet weigert Rusland momenteel om Russische astronauten met de Crew Dragon naar het ISS te brengen, dus geen idee wat hun verdere plannen zijn.
Dat staat mij ook bij idd maar kon het zo snel ook niet terugvinden. Russen hebben natuurlijk ook een 'eigen' gedeelte in het ISSquote:Op dinsdag 17 november 2020 22:56 schreef Starhopper het volgende:
Dat is een van de afspraken die gemaakt zijn. Er moet altijd een Rus en Amerikaan aan boord zijn van het ISS. Daarom vliegt er altijd een Amerikaan mee met een Soyuz en een Rus met de Spaceshuttle en straks ook Dragon. Dit om te voorkomen dat er alleen Russen of Amerikanen in het ISS zitten. Ik kan helaas zo snel geen achtergrondinfo vinden.
Iemand enig idee wat er bedoeld wordt met martyte covering? Is dat een merk of zo, ik kan weinig op google vinden.quote:Op dinsdag 17 november 2020 23:23 schreef Wruijff het volgende:
[ link | afbeelding ]
Gelukkig was het probleem met de SN8 niet te wijten aan een raptor ontwerp fout oid. Dat scheelt veel vertraging!
Ik heb het ook op moeten zoeken, maar het is:quote:Op woensdag 18 november 2020 21:36 schreef Coelho het volgende:
[..]
Iemand enig idee wat er bedoeld wordt met martyte covering? Is dat een merk of zo, ik kan weinig op google vinden.
https://www.osti.gov/servlets/purl/1140853quote:MartyteTM is a ceramic filled, amine-cured epoxy compound used as an ablative thermal barrier coating typically applied to metal structures. It was developed by Martin Marietta.
De landing was precies in het midden. Heeft dus te maken met de niet al te beste weersomstandigheden en hoge golven tijdens de terugreisquote:Op donderdag 19 november 2020 18:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch interessant waarom het dan opeens bijna mis gaat. Zou graag eens wat diepgaande info daarover zien. Is het bv een windvlaag die op het laatste moment een tikje geeft? of een error in de code?
Ben ik ook wel benieuwd naar, kan ook een swell in combinatie met een windvlaag zijn.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Toch interessant waarom het dan opeens bijna mis gaat. Zou graag eens wat diepgaande info daarover zien. Is het bv een windvlaag die op het laatste moment een tikje geeft? of een error in de code?
Dus ondanks die octograbber nog zoveel verschoven?quote:Op donderdag 19 november 2020 18:40 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De landing was precies in het midden. Heeft dus te maken met de niet al te beste weersomstandigheden en hoge golven tijdens de terugreis
[ afbeelding ]
Daar lijkt het wel op ja. Moeten dus flinke golven geweest zijn. Dankzij octagrabber is hij in ieder geval niet in het water terechtgekomen.quote:Op donderdag 19 november 2020 18:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dus ondanks die octograbber nog zoveel verschoven?
Misschien toch maar weer terug naar vastlassen
Octograbber op dat moment:quote:Op donderdag 19 november 2020 18:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op ja. Moeten dus flinke golven geweest zijn. Dankzij octagrabber is hij in ieder geval niet in het water terechtgekomen.
Octotankquote:Op donderdag 19 november 2020 19:28 schreef beantherio het volgende:
Ik dacht dat ze hem middels de octograbber ook vast zouden zetten aan het schip. Maar blijkbaar niet dus. Ik voorzie een octograbber 2.0.
Octograbber is alleen een enorm contragewicht volgens mij. geen vaste verankering. Voor de octograbber werden de poten vastgelast aan dek voordat ze terugvaren.quote:Op donderdag 19 november 2020 19:28 schreef beantherio het volgende:
Ik dacht dat ze hem middels de octograbber ook vast zouden zetten aan het schip. Maar blijkbaar niet dus. Ik voorzie een octograbber 2.0.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |