Tja, Pfizer staat er iets agressiever in dan de anderen (zoals JNJ). Maar spelen dat wel op een nette manier. Ze willen iets aan het vaccin verdienen, maar hebben het hele onderzoek ook volledig met eigen centen betaald en geen enkel beroep op overheidssteun gedaan, die wel beschikbaar was, anders dan de garantie dat de overheid het vaccin zou afnemen zodra bewezen was dat het werkte.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:51 schreef Tarado het volgende:
Pfizer’s CEO cashed out 60% of his stock on the same day the company unveiled the results of its COVID-19 vaccine trial
Het gaat om een proef met 25 restaurants...quote:Op woensdag 11 november 2020 17:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar hoe doe je dat met restaurants met een bar erin of kroegen waar je ook een schnitzel of een kroket kan bestellen? Waar vallen die dan onder.
Fair enough. Dan maar doen wat alle experts verwachten: groepsimmuniteit bereiken (moet goed lukken met een meer dan 90% effectief vaccin, hell, volgens Fauci zou 70-75% al genoeg zijn), en dan alles loslaten. Voor iedereen tegelijk. Ook wel zo prettig denk ik eigenlijk als idee...quote:Op woensdag 11 november 2020 16:42 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat vaccin is niet 100% effectief, waardoor mensen die wel gevaccineerd zijn toch het virus kunnen overdragen en ziek kunnen worden. Daarnaast hebben die zorgmedewerkers en de bewoners ook gewoon contact met niet-gevaccineerden. Denk alleen al aan familiebezoek, waarvan al aangegeven is dat dat niet meer stopgezet/beperkt wordt in de toekomst.
Stel dat het vaccin in de groep 65+ maar 50% effectief is dan zorg je door het loslaten van die maatregelen voor nog meer uitbraken in verpleeghuizen en daarmee dus nog meer druk op de zorg.
Wel voor het eerst dat ik ergens lees dat de horeca voor 20% aansprakelijk is voor het aantal besmettingen.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:12 schreef miss_sly het volgende:
Gaan ze dan toch een onderscheid maken tussen restaurants en kroegen?
https://nos.nl/artikel/23(...)eden-heropening.html
restaurants met een bar erin=restaurantquote:Op woensdag 11 november 2020 17:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar hoe doe je dat met restaurants met een bar erin of kroegen waar je ook een schnitzel of een kroket kan bestellen? Waar vallen die dan onder.
Zo heel zwart-wit is het niet overal hè.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:21 schreef TresBon het volgende:
[..]
restaurants met een bar erin=restaurant
kroegen waar je ook een schnitzel of een kroket kan bestellen=kroeg
Die gepaste afstand in de horeca was er toch al sinds 1 juni?quote:Op woensdag 11 november 2020 17:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zo heel zwart-wit is het niet overal hè.
Maar het lijkt me dat de bedoeling is dat mensen aan 'n tafel gaan zitten eten. Op gepaste afstand van andere tafels. Ongeacht of het nu gaat om De Librije of 'n kroeg om de hoek waar je 'n kroket kunt eten.
Dat sowieso.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:31 schreef Vliegbaard het volgende:
Het hoeft zo moeilijk niet te zijn wat op zeg 01-01-2020 de hoofdactiviteiten van een horecagelegenheid waren. Zullen er een paar tussen wal en schip vallen maar beter dan niks natuurlijk.
Ja: het is compleet zinloos om dagcijfers te interpreteren. Wacht gewoon even af wat de trendlijn gaat doen. Zie hieronder: de trend is nog altijd dalende. In Nederland zien we eigenlijk opvallend weinig uitschieters in vergelijking met menig ander land.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
Ja.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die gepaste afstand in de horeca was er toch al sinds 1 juni?
Dat sowieso ja.quote:Op woensdag 11 november 2020 17:31 schreef Vliegbaard het volgende:
Het hoeft zo moeilijk niet te zijn wat op zeg 01-01-2020 de hoofdactiviteiten van een horecagelegenheid waren. Zullen er een paar tussen wal en schip vallen maar beter dan niks natuurlijk.
quote:Op woensdag 11 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Iemand een korte verklaring voor de stijging van de besmettingsgevallen?
https://www.telegraaf.nl/(...)738-meer-dan-dinsdagquote:Toch maakt het RIVM zich geen zorgen. „De daling is nou eenmaal geen rechte lijn naar beneden, maar gaat met hobbels”, zegt een woordvoerder. Ook wijst hij erop dat er op maandag en dinsdag meer tests worden afgenomen dan in het weekeind, waardoor er nu meer positieve tests zijn. „Verder zijn er wat narapportages van GGD’en, gisteren meldden ze wat minder, nu weer wat meer”, legt de zegsman uit.
Hoe kan dat nou, in Italie volgden ze toch allemaal zo netjes de richtlijnen?quote:Op woensdag 11 november 2020 18:05 schreef asco het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
2e golf begint op stoom te komen.
ff geen geld meer gevenquote:Op woensdag 11 november 2020 18:05 schreef asco het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
2e golf begint op stoom te komen.
En dankzij die 1e lockdown hadden ze het virus toch het land uit geschopt?quote:Op woensdag 11 november 2020 18:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou, in Italie volgden ze toch allemaal zo netjes de richtlijnen?
Dit lijkt mij ook de meest logische keus. Alle personen tot 40 jaar inenten (risicogroepen uitgesloten) waarbij duidelijk is dat het vaccin 90% effectief is. Dan krijgt het virus nog amper momentum qua verspreiding en kan het normale leven weer beginnen. Er zullen mensen blijven doodgaan en ziek worden, maar de zorg zal niet meer onder druk komen te staan.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:46 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Daarom ook de suggestie juist de jongeren eerder in te enten, omdat gebleken is dat deze uitbraken aanjagen.
Dit. Hij moet gewoon zijn mond houden, het is beter dat mensen dan maar zeuren over minder transparantie. Dat is beter dan dit.quote:Op woensdag 11 november 2020 16:36 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Vermoeiende man. Hij speelt taalspelletjes die misschien werken bij kindjes op de basisschool, maar niet bij volwassenen.
Wat hij hier zegt is dat er geen voordeeltjes komen voor mensen die zich laten vaccineren, versus mensen die dat 'weigeren'.
Maar dat zolang nog niet iedereen gevaccineerd kan worden, bepaalde groepen eerder aan de beurt zijn, en dat die zich dan niet meer aan (bepaalde) regels hoeven te houden.
Ieder normaal denkend mens zou 'je niet aan de regels hoeven houden' toch als een behoorlijk voordeel zien. Maar Hugo verpakt het zo dat 'weigeraars' inderdaad niet verplicht of benadeeld zullen worden... maar daar gaat het helemaal niet om, daar gaat de hele ophef om zijn uitspraken niet om. Weigeraars, anti-vaxxers, e.d. hebben er helemaal niks mee te maken.
Zeer vermoeiende man.
Tuurlijk niet.quote:Op woensdag 11 november 2020 19:38 schreef MoreDakka het volgende:
Hopelijk komt er nog iemand bij het kabinet bij zinnen om die belachelijke mondkapjesplicht te stoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |