Omdat het wel even kan duren voor een patiënt dood is. Dat effect zie je pas later terug.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:19 schreef zalkc het volgende:
[..]
Toch nog een forse stijging in aantal doden.
dit is een pre kerstvakantie dipje, alleen er aan denken is al voldoende voor die kinderenquote:Op dinsdag 10 november 2020 15:16 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In Amsterdam zijn ze al drie weken weer naar school. En dat was voor/tijdens de herfstvakantie nog het epicentrum van Nederland.
Dat zorgt er eerder voor dat de daling die we nu zien misschien in werkelijkheid nog wel sneller gaat. Immers, eerst was er een wachttijd voor GGD-testen, oftewel een duidelijke extra reden om commercieel te testen. Toen lagen de besmettingen waarschijnlijk nog een stuk hoger dan we in de statistieken zagen. Later waren de wachtlijsten weggewerkt en kan je een verschuiving van commerciële testen naar GGD-testen verwachten. Dan zie je dus een groter gedeelte van mogelijke besmettingen terug in de cijfers. Ik heb zelfs een donkerbruin vermoeden dat dit de reden is waarom de daling nu zo snel gaat: er was al een daling in de daadwerkelijke besmettingen, maar de cijfers bleven nog even hoog omdat er een verschuiving plaatsvond van commercieel naar GGD.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:16 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Probleem is ook wel een beetje dat een hoop van die commerciële teststraten zich niet echt lekker aan de meldingsplicht houden, zal ook niet echt meehelpen.
Die hadden ook niet gehoeven (totaal niet in proportie met de gevolgen/het aantal besmettingen binnen die sectoren), maar dat riepen we al voordat ze werden aangekondigd. Dat waren ook gewoon symboolmaatregelen. Zelfs Rutte kon onder druk niet uitleggen waarom ze die maatregelen genomen hebben. Puur gedaan om te laten zien ''dat ze wat doen''.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nu gaan mensen roepen dat die twee weken extra maatregelen niet hadden gehoeven.
Haha, ja, ik ben zelf ook verbaasd dat het zo hard daalt. Deels omdat het in de landen om ons heen niet goed gaat en ook omdat ik niet verwacht had dat de R nu zo laag zou zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:21 schreef DireStraits7 het volgende:
Ook merkwaardig:
FOK! in september: het kabinet snapt niets van exponentiële stijging!
FOK! in november: wow, wat daalt dit hard!
Ervan uitgaande dat er simpelweg minder mensen met klachten zijn lijkt me dat alleen maar een goede ontwikkeling.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:22 schreef LTVDK het volgende:
Wel forse daling in afgenomen tests
Week 43: 321.379
Week 44: 293.867
Week 45: 243.341* (volgende week pas duidelijk na correcties)
Waarom vind je dat de RIVM niet moet rekenen met een percentage compliance? Lijkt me dat ze dat sowieso al wel doen. Als iedereen zich altijd aan de anderhalve meter houdt zit de R vrij snel ongeveer op 0 natuurlijk .quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:20 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
In de podcast De Stemming laatst zeiden ze het wel aardig: het RIVM kan niet modelleren op het gegeven dat niemand zich aan de maatregelen gaat houden. Uiteraard heb je een bandbreedte (ook het RIVM snapt dat 100% compliance te hoopvol is), maar het slaat nergens op om bij voorbaat al te gaan rekenen met 30% compliance. Het is vervolgens aan het kabinet om er ook voor te zorgen dat die compliance er wel komt.
Tegelijkertijd kwam die compliance er pas zodra de ziekenhuizen vol beginnen te lopen, en dat was dus ten tijde van het oktoberpakket.
Minder mensen met klachten, zolang het aantal ziekenhuisopnames ook daalt is er niks aan de hand. Als het aantal testen daalt en daardoor ook het aantal besmettingen maar het aantal ziekenhuisopnames neemt toe...dan gaat er wel iets fout.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:22 schreef LTVDK het volgende:
Wel forse daling in afgenomen tests
Week 43: 321.379
Week 44: 293.867
Week 45: 243.341* (volgende week pas duidelijk na correcties)
Het toont wel aan dat mensen zich beter aan de maatregelen zijn gaan houden (al dan niet gedwongen). Al het geroep over 'enorme drukte' hier en in de media ten spijt.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:22 schreef BillDauterive het volgende:
Deels omdat het in de landen om ons heen niet goed gaat en ook omdat ik niet verwacht had dat de R nu zo laag zou zijn.
Eensch.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:18 schreef Mammietje het volgende:
@:Momo
@:_serial_
Bedankt weer voor de mooie overzichtjes! Ik waardeer ze zeer.
Hun reden was dat je dan een week eerder kon stoppen met de maatregelen die toen golden. Maar ik was ook kritisch, moet ik toegeven.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die hadden ook niet gehoeven (totaal niet in proportie met de gevolgen/het aantal besmettingen binnen die sectoren), maar dat riepen we al voordat ze werden aangekondigd. Dat waren ook gewoon symboolmaatregelen. Zelfs Rutte kon onder druk niet uitleggen waarom ze die maatregelen genomen hebben. Puur gedaan om te laten zien ''dat ze wat doen''.
testen om het testen is niet nodig toch @Elan ?quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:22 schreef LTVDK het volgende:
Wel forse daling in afgenomen tests
Week 43: 321.379
Week 44: 293.867
Week 45: 243.341* (volgende week pas duidelijk na correcties)
Niet met 30%, dat lijkt mij veel te laag. Hoeveel nut heeft het om het effect van een maatregel uit te rekenen als je er bij voorbaat al vanuit gaat een overweldigende meerderheid zich er niet aan houdt?quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Waarom vind je dat de RIVM niet moet rekenen met een percentage compliance? Lijkt me dat ze dat sowieso al wel doen.
Vijfde na acht wedstrijden, noem het maar slecht.quote:
Je moet niet naar cijfers in isolatie kijken. Dit zou een probleem zijn als het percentage positief zou stijgen. Dit is echter niet het geval: een daling van 16.6% naar 14.5% (nog steeds te hoog overigens).quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:22 schreef LTVDK het volgende:
Wel forse daling in afgenomen tests
Week 43: 321.379
Week 44: 293.867
Week 45: 243.341* (volgende week pas duidelijk na correcties)
Jezus meen je ditquote:Op dinsdag 10 november 2020 15:26 schreef zalkc het volgende:
Maar de daling is nagenoeg gestopt op dit moment, dit zijn echt geen goede cijfers te noemen.
Er is nog geen enkele indicatie van een stabilisering van de daling.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:26 schreef zalkc het volgende:
Maar de daling is nagenoeg gestopt op dit moment, dit zijn echt geen goede cijfers te noemen.
Waarom niet? De ondernemingen staan met een sbi-code geregistreerd bij de KvK:quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:13 schreef OProg het volgende:
Dat gaat gewoon niet kunnen omdat we in Nederland op geen enkele formele of juridische basis een verschil kunnen maken tussen de twee.
We zitten nog lang niet op een aanvaardbaar niveau, en in dit tempo van 6 per dag minder gaat het nog een jaar durenquote:
Ja, in mijn omgeving merk ik ook dat men zich er ineens een stuk beter aan ging houden. Zou het komen omdat we de grens van 10.000 besmettingen gepasseerd waren? Is het sluiten van de horeca misschien wel de effectiefste manier geweest om de besmettingen terug te krijgen? Dat zou wel heel zuur zijn voor de horeca, want dan gaan zij bij een nieuwe golf weer als eerste dicht.quote:Op dinsdag 10 november 2020 15:24 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het toont wel aan dat mensen zich beter aan de maatregelen zijn gaan houden (al dan niet gedwongen). Al het geroep over 'enorme drukte' hier en in de media ten spijt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |