BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Het lijkt me dan weer zo gek om de fraude out in the open te plegen, op de parkeerplaats van het stemlokaal.
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Onze Nostradamusquote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.
Alles kan, koffiekan, theekan.quote:
[..]
Datzelfde zou ik jou kunnen verzoeken.
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.quote:
https://www.volkskrant.nl/cs-bc583d84
Trump kondigde aan dat zijn juristen maandag naar de rechter zullen stappen om de verkiezingsuitkomst aan te vechten vanwege grootscheepse stemfraude, een claim die hij al maanden uitvent, tot nu toe zonder enig bewijs. Hij wil zorgen dat alleen ‘wettige stemmen’ worden geteld en ‘het Amerikaanse volk de verkiezingsuitslag krijgt die het verdient’.
Of te wel, je moet zoals ik eerder al zei, wel iets aan kunnen tonen in een rechtzaak.. anders word het zo verworpen.
Daarom had ik gisteren een link geplaatst waar Trump aanhangers hun bewijs heen kunnen sturen.
Dus help m ff
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.
https://www.volkskrant.nl/cs-bc583d84
Als het alleen kleine zaken betreft maakt Trump inderdaad geen kans maar Volkskrant is selectief en laten het verhaal van Sidney Powel over Hammer en Scorecard voor het gemak achterwege.quote:Juristen geven de president echter weinig kans. De zaken zijn te klein en te onbeduidend om de uitslag te kunnen veranderen.
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshookquote:
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
University of Oregon and California Institute of Technology
https://web.archive.org/w(...)d_pdf_4b97cc5b5b.pdf
Die onderzoekers bewezen daar al dat de overwinning van Barrack Obama in Ohio in 2008 dezelfde kenmerken, had, nl een onrefgelmatige verdeling van de stemmen... de winnende partij won door een ongelijk overwicht in een specifiek district....
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
quote:Rather than point a finger of suspicion at Obama because the warning red light of
a magic black box is glowing brightly, there is a logical explanation for the preceding
results that has nothing to do with fraud. The problems with Benford’s Law here are
perhaps more readily seen if we focus on data from heavily Democratic Cuyahoga
County (Cleveland), which Obama carried 458,422 votes to 199,880. Thus, if one were
inclined to conspiracies, we might begin here after noting that Cuyahoga provided nearly
all of Obama’s statewide plurality. However, note that a graph of the distributions of
McCain and Obama’s vote by precinct (see Figure 3, with increments of 25 votes/unit)
reveals that Obama’s distribution is nearly normal whereas McCain’s is skewed heavily
to the left. Even if we eliminate all precincts in which one candidate or the other won
fewer than 100 votes, McCain’s distribution remains skewed whereas Obama’s continues
to approximate a normal density. It is well known now that Benford’s Law does not
apply to the digits of numbers drawn from a normal density but instead models skewed
densities that, like McCain’s, approximate the log-normal.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee, ik ben daar verder niet bekend mee.quote:
[..]
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshook
University of Oregon and California Institute of Technology
https://web.archive.org/w(...)d_pdf_4b97cc5b5b.pdf
Die onderzoekers bewezen daar al dat de overwinning van Barrack Obama in Ohio in 2008 dezelfde kenmerken, had, nl een onrefgelmatige verdeling van de stemmen... de winnende partij won door een ongelijk overwicht in een specifiek district....
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
[..]
Ziet er interessant uit, zal het straks eens lezen.
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?quote:
[..]
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
Ook de grafieken van de andere kandidaten zien er 'normaal' uit, alleen die van Biden niet.
De onderzoekers bewijzen in dat onderzoeker dat de 'aanname' dat in het tellen van stemresultaten een 'gelijkwaardigheid' of een 'tregelmatigheid' zou moeten bestaan, helemaal niet waar is...quote:
[..]
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?
Ook de grafieken van de andere kandidaten zien er 'normaal' uit, alleen die van Biden niet.
Er kunnen zeer veel mogelijkheden zijn waarop de stemaandelen voor een specifieke kandidaat zeer geconcentrerd zijn.. zij het in specifieke districten die sneller of trager geteld worden.
Of in dit geval is het zeer waarschijnlijk dat het eraan ligt dat er een groot verschil bestaat tussen de manier van stemmen, dat een groot aantal democraten via briefstemmen gestemd hebben, welke duidelijk anders geteld en gecontroleerd worden, waardoor ze veel later geregistreerd worden.
Het is simpelweg een foute gedachte "dat de grafiek een vaste vorm zou moeten hebben" of "dat beide grafieken gelijk gevormd moeten zijn"...
het is in vriwjel ale amerikaanse verkiezingen bekend dat er een beweging kan zitten tussen het tellen gedurende het telproces... bv initieel de ene kandidaat soms een substantiele leiding kan nemen, die echter wer verdwijnt als meer stemmen uit andere districten binnenkomen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar wat verwacht men nu dan?
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echtquote:
Maar wat verwacht men nu dan?
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Klopt, bewijs is overrated.quote:
[..]
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echt
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.quote:
Kun jij ook inhoudelijk ergens op reageren?quote:
[..]
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.
Powell lijkt heel zeker van haar zaak, zeer benieuwd hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Als ze dit kunnen bewijzen ben ik ook benieuwd hoe de Dems intern gaan reageren, het is dan ook zeer goed mogelijk dat dit is ingezet tijdens de party presidential primaries en het van tevoren al vaststond dat Biden presidentskandidaat zou worden bv.
