Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.quote:
Onze Nostradamusquote:Op maandag 9 november 2020 16:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf die rechtzaken gaan niet lang duren.
Alles kan, koffiekan, theekan.quote:Op maandag 9 november 2020 14:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Datzelfde zou ik jou kunnen verzoeken.
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.quote:
quote:Op maandag 9 november 2020 16:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Neuh, iets met.. of de rechtzaken zin hebben.
https://www.volkskrant.nl/cs-bc583d84
Als het alleen kleine zaken betreft maakt Trump inderdaad geen kans maar Volkskrant is selectief en laten het verhaal van Sidney Powel over Hammer en Scorecard voor het gemak achterwege.quote:Juristen geven de president echter weinig kans. De zaken zijn te klein en te onbeduidend om de uitslag te kunnen veranderen.
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshookquote:Op maandag 9 november 2020 16:34 schreef Ardava het volgende:
[ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Benford
quote:Rather than point a finger of suspicion at Obama because the warning red light of
a magic black box is glowing brightly, there is a logical explanation for the preceding
results that has nothing to do with fraud. The problems with Benford’s Law here are
perhaps more readily seen if we focus on data from heavily Democratic Cuyahoga
County (Cleveland), which Obama carried 458,422 votes to 199,880. Thus, if one were
inclined to conspiracies, we might begin here after noting that Cuyahoga provided nearly
all of Obama’s statewide plurality. However, note that a graph of the distributions of
McCain and Obama’s vote by precinct (see Figure 3, with increments of 25 votes/unit)
reveals that Obama’s distribution is nearly normal whereas McCain’s is skewed heavily
to the left. Even if we eliminate all precincts in which one candidate or the other won
fewer than 100 votes, McCain’s distribution remains skewed whereas Obama’s continues
to approximate a normal density. It is well known now that Benford’s Law does not
apply to the digits of numbers drawn from a normal density but instead models skewed
densities that, like McCain’s, approximate the log-normal.
Nee, ik ben daar verder niet bekend mee.quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ben je bekend met "The Irrelevance of Benford's Law for Detecting Fraud in Elections" van Joseph Deckert, Mikhail Myagkov and Peter C. Ordeshook
University of Oregon and California Institute of Technology
https://web.archive.org/w(...)d_pdf_4b97cc5b5b.pdf
Die onderzoekers bewezen daar al dat de overwinning van Barrack Obama in Ohio in 2008 dezelfde kenmerken, had, nl een onrefgelmatige verdeling van de stemmen... de winnende partij won door een ongelijk overwicht in een specifiek district....
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
[..]
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?quote:Op maandag 9 november 2020 16:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is geen teken van fraude, maar egwoon een realiteit in het sterk verdelde amerika, waar per gebied er heel sterk democratisch stemmende en hee sterk republikeins stemmende districten zijn
De onderzoekers bewijzen in dat onderzoeker dat de 'aanname' dat in het tellen van stemresultaten een 'gelijkwaardigheid' of een 'tregelmatigheid' zou moeten bestaan, helemaal niet waar is...quote:Op maandag 9 november 2020 17:03 schreef Ardava het volgende:
[..]
Maar dan zou je toch ook afwijkingen in die grafiek van Trump moeten zien?
Ook de grafieken van de andere kandidaten zien er 'normaal' uit, alleen die van Biden niet.
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echtquote:Op maandag 9 november 2020 18:55 schreef theguyver het volgende:
Maar wat verwacht men nu dan?
Dat Trump ineens magisch gaat winnen?
Want wat ik zo lees het en der halen de rechtzaken weinig uit.
Op de grond dat er bewijs moet aangeleverd worden.
Wat er gewoon niet is.
Beetje zoals veel topics hier.
Klopt, bewijs is overrated.quote:Op maandag 9 november 2020 19:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Sorry maar geen bewijs is nu ondertussen echt
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.quote:
Kun jij ook inhoudelijk ergens op reageren?quote:Op maandag 9 november 2020 19:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja hoor, hebben we die wappie van een Jensen ook weer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |