quote:Klik eens op de link.
Op vrijdag 24 januari 2003 21:19 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ik lees alleen maar dat ze goed meewerken. Nog geen enkele conclusie. Wat suggeer je nu weer met dat 'positieve atoomrapport'?
quote:http://teletekst.nos.nl/tekst/121-01.html
Op vrijdag 24 januari 2003 21:49 schreef schatje het volgende:[..]
Klik eens op de link.
Ja, gedaan. Staat niets over een concluie, alleen over dat ze goed meewerken.
quote:Zie de titel van dat bericht? Linkse media weer
Op vrijdag 24 januari 2003 23:35 schreef X-Ray het volgende:http://teletekst.nos.nl/tekst/121-01.html
Ja, gedaan. Staat niets over een concluie, alleen over dat ze goed meewerken.
quote:Uit de Washington Post:
Op vrijdag 24 januari 2003 23:35 schreef X-Ray het volgende:[..]
http://teletekst.nos.nl/tekst/121-01.html
Ja, gedaan. Staat niets over een concluie, alleen over dat ze goed meewerken.
quote:
Iraq Grades Well at U.N. Nuclear AgencyThe head of the U.N. nuclear agency will tell the Security Council next week that his inspectors need more time in Iraq, but that Saddam Hussein gets "quite satisfactory" grades for his cooperation, an agency spokesman said Friday.
"Their report card will be a 'B,'" International Atomic Energy Agency spokesman Mark Gwozdecky told The Associated Press.
quote:Big scale Black Hawk Down!
Op woensdag 22 januari 2003 12:27 schreef Ulx het volgende:
Dat ligt er maar aan, als Irak de olievelden opblaast en het grootste deel van de troepen in de steden terugtrekt zou het nog wel eens een vervelend en/of langdurig avontuur voor de VS kunnen worden.
quote:Irak heeft er dubbel zoveel, voor zover ik weet...
Op woensdag 22 januari 2003 12:59 schreef tvlxd het volgende:Irak zal er wel meer hebben, maar worden ze dan ook allemaal in de fik gestoken?
quote:Eerder Stalingrad/Berlijn.
Op zaterdag 25 januari 2003 10:35 schreef Darth-Vader het volgende:
Big scale Black Hawk Down!
They're calling it "A-Day," A as in airstrikes so devastating they would leave Saddam's soldiers unable or unwilling to fight.
If the Pentagon sticks to its current war plan, one day in March the Air Force and Navy will launch between 300 and 400 cruise missiles at targets in Iraq. As CBS News Correspondent David Martin reports, this is more than number that were launched during the entire 40 days of the first Gulf War.
On the second day, the plan calls for launching another 300 to 400 cruise missiles.
"There will not be a safe place in Baghdad," said one Pentagon official who has been briefed on the plan.
"The sheer size of this has never been seen before, never been contemplated before," the official said.
The battle plan is based on a concept developed at the National Defense University. It's called "Shock and Awe" and it focuses on the psychological destruction of the enemy's will to fight rather than the physical destruction of his military forces.
"We want them to quit. We want them not to fight," says Harlan Ullman, one of the authors of the Shock and Awe concept which relies on large numbers of precision guided weapons.
"So that you have this simultaneous effect, rather like the nuclear weapons at Hiroshima, not taking days or weeks but in minutes," says Ullman.
In the first Gulf War, 10 percent of the weapons were precision guided. In this war 80 percent will be precision guided.
The Air Force has stockpiled 6,000 of these guidance kits in the Persian Gulf to convert ordinary dumb bombs into satellite-guided bombs, a weapon that didn't exist in the first war.
"You're sitting in Baghdad and all of a sudden you're the general and 30 of your division headquarters have been wiped out. You also take the city down. By that I mean you get rid of their power, water. In 2,3,4,5 days they are physically, emotionally and psychologically exhausted," Ullman tells Martin.
Last time, an armored armada swept into Kuwait and destroyed Saddam's elite republican guard divisions in the largest tank battle since the World War II. This time, the target is not the Iraqi army but the Iraqi leadership, and the battle plan is designed to bypass Iraqi divisions whenever possible.
If Shock and Awe works, there won't be a ground war.
Not everybody in the Bush Administration thinks Shock and Awe will work. One senior official called it a bunch of bull, but confirmed it is the concept on which the war plan is based.
Last year, in Operation Anaconda in Afghanistan, the U.S. was badly surprised by the willingness of al Qaeda to fight to the death. If the Iraqis fight, the U.S. would have to throw in reinforcements and win the old fashioned way by crushing the republican guards, and that would mean more casualties on both sides.
http://www.cbsnews.com/stories/2003/01/24/eveningnews/main537928.shtml
quote:Zo groot zijn Bush en Cheney niet hoor
Op zaterdag 25 januari 2003 10:46 schreef robh het volgende:
Grote goden
quote:Je kan er ook wel met tanks naar binnen gaan, alsof er dan minder burgers sterven
Baghdad als oefenterrein voor kruisraketten. Hoezo geen oorlog tegen burgers?
quote:Er is tenslotte geen enkel militair doelwit of overheidsgebouw in Baghdad......
Op zaterdag 25 januari 2003 10:46 schreef robh het volgende:
Grote godenBaghdad als oefenterrein voor kruisraketten. Hoezo geen oorlog tegen burgers?
quote:Ik zal er voor het gemak maar van uitgaan dat de slimme bommen van tegenwoordig slimmer zijn dan in de golfoorlog, maar dan nóg gaan er heel wat van die kruisraketten in doelen waar ze niet in moeten.
Op zaterdag 25 januari 2003 10:50 schreef BAZZA het volgende:Je kan er ook wel met tanks naar binnen gaan, alsof er dan minder burgers sterven
quote:Yep, gaat tegenwoordig per satelliet.
Op zaterdag 25 januari 2003 10:53 schreef robh het volgende:
Ik zal er voor het gemak maar van uitgaan dat de slimme bommen van tegenwoordig slimmer zijn dan in de golfoorlog.
quote:Volgens mij wonen daar 5 miljoen burgers..
There will be no safe place in Bagdhad....
quote:Die oude krengen waren ook nauwkeurig, alleen lieten het vaak afweten en dan heb je een ongeleid projectiel. Daar kan satnav niks aan veranderen hoor....
Op zaterdag 25 januari 2003 10:55 schreef Strolie75 het volgende:Yep, gaat tegenwoordig per satelliet.
quote:Dat was dan ook geen steden-oorlog maar een hoop grottengedoe.
Op zaterdag 25 januari 2003 11:00 schreef Chadi het volgende:
zo slim waren ze in Afghanistan ook niet en dat is niet lang geleden.
quote:Jah zelfs toen is het ze gelukt om het rode kruis twee keer te raken.
Op zaterdag 25 januari 2003 11:01 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dat was dan ook geen steden-oorlog maar een hoop grottengedoe.
quote:Ach, dat was tenminste nog per ongeluk, ipv expres, zoals de Talibannetjes zo graag deden.
Op zaterdag 25 januari 2003 11:08 schreef Chadi het volgende:[..]
Jah zelfs toen is het ze gelukt om het rode kruis twee keer te raken.
quote:jah maar die zijn niet van plan om Bagdad te bombarderen.
Op zaterdag 25 januari 2003 11:10 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ach, dat was tenminste nog per ongeluk, ipv expres, zoals de Talibannetjes zo graag deden.
quote:Little Boy = 15 kiloton = 15.00.000 kilo = 30.000.000 pond = 30.000 Tomahawks.
Op zaterdag 25 januari 2003 11:14 schreef robh het volgende:
2 x 400 kruisraketten á 1000 pond per kop heeft bijna meer explosieve kracht dan Fat Man en Little Boy bijelkaar opgeteld als ik me niet vergis...
Fat Man = 21 kiloton = 42.000 Tomahawks.
quote:ik zeg toch: bijna?
Op zaterdag 25 januari 2003 11:18 schreef CeeJee het volgende:Little Boy = 15 kiloton = 15.00.000 kilo = 30.000.000 pond = 30.000 Tomahawks.
Fat Man = 21 kiloton = 42.000 Tomahawks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |