Annndd it's gone...quote:
pfff mag alleen nog maar cnn/nos narrative bekijkenquote:
Vandaar dat de FBI er mee bezig is.quote:Op zaterdag 7 november 2020 12:22 schreef ems. het volgende:
Genieten dit. Al die verzonnen facebookverhalen alleen maar omdat de kleine man het niet kan hebben dat zijn grote held aan het verliezen is
Kunnen ze meteen verder onderzoeken of Trump in 2016 heeft gewonnen dankzij Ruslandquote:Op zaterdag 7 november 2020 12:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FBI er mee bezig is.
En hertellingen .quote:Op zaterdag 7 november 2020 12:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Vandaar dat de FBI er mee bezig is.
Hier is het filmpje ookquote:
Ik zou graag meer bronnen hiervoor willen zien. Dit is het woord van 1 man, voor mij niet overtuigend genoeg. Mensen van Qanon hebben wel meer enorme claims gemaakt waar ik niks van heb teruggezien.quote:
vandaar dat de vs zo'n bende is?quote:Op zaterdag 7 november 2020 13:00 schreef illusions het volgende:
Mensen die Biden's halve eeuw van politieke absentie als zwaktepunt zien snappen het niet helemaal denk ik. Deze man was ver voor mijn geboorte al afgestudeerd in rechten en was al onderdeel van het Amerikaans politieke apparaat toen Nixon president was.
Me tooquote:Op zaterdag 7 november 2020 12:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zou graag meer bronnen hiervoor willen zien. Dit is het woord van 1 man, voor mij niet overtuigend genoeg. Mensen van Qanon hebben wel meer enorme claims gemaakt waar ik niks van heb teruggezien.
Waarom deel je dat soort artikelen als je nu bevestigt graag bewijs ervoor te willen zien?quote:
quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Waarom deel je dat soort artikelen als je nu bevestigt graag bewijs ervoor te willen zien?
Je post het alszijnde informatie die je overweegt serieus te behandelen, op zijn minst. Menigeen zou de indruk kunnen krijgen dat je het als alleenstaand bronmateriaal post.
Betreffend artikel is niet 1 keer op Facebook gedeeld, ik vraag me echt af waar je dit soort "informatie" vandaan haalt.
BREAKING titel die beweert de grootste fraude in de geschiedenis bloot te stellen, die opent met een portret van de gemiddelde Walmart-klant op koopavond met zijn nieuwste hawaii-shirt aan.
Wat gaf jou het idee, dit is belangrijke informatie die ik moet delen?
quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:36 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
De fout die hier vaak gemaakt wordt is dat als er een complot gepost wordt dat de poster dat ook meteen erin gelooft. Er moet dieper in gekeken worden om te zien of het valide is of niet. Als er informatie beschikbaar is die een complot ontkracht, dan leg ik me dat ook naast mij neer, maar als er geen onderzoek naar gedaan wordt, dan ga ik me er zelf in verdiepen.
Dit is nou wat ik exact bedoel. Nergens wordt er gezegd dat het een feit is. Er wordt alleen gepost om erover te discussieren.quote:Op vrijdag 6 november 2020 11:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar zou je gelijk in hebben, als dat is wat er hier gebeurde. Vrijwel alles wordt hier echter als feit gepresenteerd.
En dat is ook precies wat ik bedoel. Wat geeft iemand het idee om een dergelijk artikel te presenteren als eventueel interessant materiaal? Is het filter dan zo grof dat dergelijke schijt er doorheen glipt?quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:49 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is nou wat ik exact bedoelt. Nergens wordt er gezegd dat het een feit is. Er wordt alleen gepost om erover te discussieren.
lijkt wel n vent.quote:Op zaterdag 7 november 2020 15:03 schreef PSVCL het volgende:
Het zijn pure satanisten.
[ afbeelding ]
Dit kan blijven staan op twitter..
Maar tweets van de president van Amerika worden zonder schaamte gecensureerd (waar is die heilige vrijheid van meningsuiting nu?)..en iedereen lijkt het maar normaal te vinden.idem dito voor het hele corona gebeuren waar steeds meer vrijheden worden afgepakt onder het mom van NOODTOESTAND
Ik vond het wel interessant, omdat eerder deze gepost werd:quote:Op zaterdag 7 november 2020 14:59 schreef illusions het volgende:
[..]
En dat is ook precies wat ik bedoel. Wat geeft iemand het idee om een dergelijk artikel te presenteren als eventueel interessant materiaal? Is het filter dan zo grof dat dergelijke schijt er doorheen glipt?
Ik snap simpelweg het blind delen van artikelen die puur en alleen zijn geschreven om op bepaalde keywords te ranken niet.
https://developers.facebo(...)DR4FM68eAlCwZDU6RItA
Ik heb het artikel vlak na het posten door de Facebook debug tool gehaald, en toen was hij niet één keer gedeeld. Inmiddels een paar duizend keer. Het artikel is geschreven om technisch aan richtlijnen te voldoen om kortstondig voor te komen in zoekresultaten, een soort fabeltjesfuik zoals Lubach omschreef, maar dan gericht op altnews lezers.
Alles is erop gericht om de genoemde YouTube video's hits te bezorgen, zodat die lekker kunnen cashen op de blind-klikkers van het internet die niet meer moeite steken in het beoordelen van hun materiaal als even kijken of de standaard trefwoorden erin voorkomen.
Uiteraard begint het altijd met BREAKING in hoofdletters, en daarna wordt elk sensationeel woord uit de kast getrokken. Ik vind het zelfs knap dat je ongeveer 7 standaard sure-fire-hits in 1 titel kan stoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |