Hmm ja, dat zou kunnen. Kan me voorstellen dat de testbereidheid afneemt als je al 1 of meerdere keren negatief bent getest.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Misschien toch ook veel mensen die zich niet laten testen...? Ik ken er wel een aantal.
Het laatste antwoord van het RIVM deze week was is dat ze dat eigenlijk horen te doen, maar dat een enkeling het werkelijk doet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:17 schreef aarontje112 het volgende:
Mag toch hopen dat er vanavond een vraag wordt gesteld over die commerciële testen. Het blijft nogal vaag of dit nu wel of niet meetelt in het aantal besmettingen.
Wij stonden op de 10de verdieping, nu staan wij op de 7de verdieping. Als wij nu vallen zijn wij nog altijd dood. Daarom moeten wij sneller afdalen, niet zoals afgelopen weken met de trap, maar wij stappen nu in de lift. Amen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:54 schreef Claudia_x het volgende:
Iemand voorspellingen voor de metafoor van vanavond? Bocht? Achtbaan?
Dat zal zeker bijgedragen hebben, de initiele schok en het idee van de crisis. Nu is dat minder evident. Ik kan me zeker voorstellen dat er een groep is die in het begin zeer moeizaam, maar met het gevoel van urgentie, thuis hebben gewerkt terwijl dat niet echt handig was. Toch hoor ik om me heen wel meer mensen die toch weer op kantoor werken, terwijl ze prima thuis kunnen werken en dat ook lange tijd gedaan hebben; een deel omdat ze zelf liever naar kantoor gaan om uiteenlopende redenen, en een deel omdat ze van de werkgever niet meer de kans krijgen om thuis te werken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'em niet in de woorden zit, want de boodschap is al een tijdje minder vrijblijvend dan 'werk zoveel mogelijk thuis'. Denk aan de dreiging van Rutte om bedrijven te sluiten waar een besmetting is geconstateerd.
Ik vraag me af of we ons niet te veel richten op de mobiliteitscijfers van het voorjaar als het om werk gaat. Het is logisch dat in het begin van een crisis meer mensen bereid zijn hun eigen belangen opzij te zetten. Denk aan banen waarin thuiswerken niet (echt) mogelijk is. Die mensen willen en kunnen misschien best een paar weken thuis zitten, maar op een gegeven moment houdt dat wel op. Er zijn banen waarbij het evident nodig is om aanwezig te zijn en er zijn banen waarin je prima kunt thuiswerken, maar er zal ongetwijfeld ook een flinke groep ertussenin zijn.
Ik was natuurlijk niet (helemaal) serieus. Al blijf ik het 'even simpel gezegd' ronduit debiel vinden dat een bibliotheek dicht moet, terwijl de Action serieus gewoon een complete bende, chaos en een mierennest is waarvoor mensen een half uur in de rij gaan staan om naar binnen te mogen. Dat is echt totaal het tegenovergestelde van een bibliotheek waar het bovengemiddeld goed is geregeld qua maatregelen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er is vooral geen directe reden om de detailhandel te sluiten.
"Maar de lift mag je maar met 2 personen tegelijk in vanwege besmettingsrisico, dus het afdalen gaat ook dan nog langzaam. De lift is wel beter dan de trap."quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:18 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wij stonden op de 10de verdieping, nu staan wij op de 7de verdieping. Als wij nu vallen zijn wij nog altijd dood. Daarom moeten wij sneller afdalen, niet zoals afgelopen weken met de trap, maar wij stappen nu in de lift. Amen.
In verhouding welquote:Op dinsdag 3 november 2020 16:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Er zijn 21756 kinderen getest van 12-17 jaar. Dat is vrij representatief volgens mij en zeker niet "amper getest".
Zeker, ik ook.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:16 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Misschien toch ook veel mensen die zich niet laten testen...? Ik ken er wel een aantal.
Ze willen volgens mij vooral overkomen alsof ze ''iets'' doen zodat ze niet het commentaar krijgen dat ze te afwachtend zijn. Maakt ze niet uit dat het symboolmaatregelen zijn die er enkel voor gaan zorgen dat er meer bedrijven in de moeilijkheden komen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:19 schreef Benny het volgende:
[..]
Ik was natuurlijk niet (helemaal) serieus. Al blijf ik het 'even simpel gezegd' ronduit debiel vinden dat een bibliotheek dicht moet, terwijl de Action serieus gewoon een complete bende, chaos en een mierennest is waarvoor mensen een half uur in de rij gaan staan om naar binnen te mogen. Dat is echt totaal het tegenovergestelde van een bibliotheek waar het bovengemiddeld goed is geregeld qua maatregelen.
Toch moet je elke maatregel bekijken vanuit het oogpunt van wat de doelfunctie is die je optimaliseert. Er ligt nu heel duidelijk de wens van de ziekenhuizen om snel een afname te zien in de ziekenhuisopnames. Dat heeft dan wellicht prioriteit boven het terugdringen van het totaal aantal besmettingen in de samenleving. Dat kan wel uitmaken voor welke maatregelen je wel en welke je niet doet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:19 schreef Benny het volgende:
[..]
Ik was natuurlijk niet (helemaal) serieus. Al blijf ik het 'even simpel gezegd' ronduit debiel vinden dat een bibliotheek dicht moet, terwijl de Action serieus gewoon een complete bende, chaos en een mierennest is waarvoor mensen een half uur in de rij gaan staan om naar binnen te mogen. Dat is echt totaal het tegenovergestelde van een bibliotheek waar het bovengemiddeld goed is geregeld qua maatregelen.
Inmiddels wel schijnbaar.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus een lockdown kost 80 miljard? Of?
Even los van dat artikel waar je mee loopt te zeulen.
Maar ze vormen ongeveer 8% van de bevolking Als het niet minder is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:21 schreef Elan het volgende:
[..]
In verhouding wel
Van de bijna 300.000 dat is nog geen 8% van het totaal.
Bron?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Inmiddels wel schijnbaar.
En een paar miljoen verkorte levensjaren door armoedeval door 5 jaar crisis
Het een is een effect van het ander though. Je doel zal altijd moeten zijn om het aantal besmettingen te beperken; dan zie je dat vervolgens vanzelf terug in het aantal opnames. Het is niet alsof je met een bepaalde maatregel eerst effect gaat zien in het aantal opnames en dan pas in het aantal besmettingen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Toch moet je elke maatregel bekijken vanuit het oogpunt van wat de doelfunctie is die je optimaliseert. Er ligt nu heel duidelijk de wens van de ziekenhuizen om snel een afname te zien in de ziekenhuisopnames. Dat heeft dan wellicht prioriteit boven het terugdringen van het totaal aantal besmettingen in de samenleving. Dat kan wel uitmaken voor welke maatregelen je wel en welke je niet doet.
Artikel dat ik postte.quote:
Ja alleen ga je dan wel makkelijk voorbij aan het feit tot 12 er eigenlijk niets getest wordt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ze vormen ongeveer 8% van de bevolking Als het niet minder is.
Nee, want we kijken naar de vraag om snel het aantal ziekenhuisopnames terug te dringen, niet 'uiteindelijk'.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het een is een effect van het ander though.
Dit is totaal niet het doel. Het is een middel.quote:Je doel zal altijd moeten zijn om het aantal besmettingen te beperken;
Ligt er dus aan vanaf welke kant je het aanvliegt.quote:dan zie je dat vervolgens vanzelf terug in het aantal opnames.
Jawel. Wel als je je maatregelen primair richt op het voorkomen van besmettingen bij risicogroepen.quote:Het is niet alsof je met een bepaalde maatregel eerst effect gaat zien in het aantal opnames en dan pas in het aantal besmettingen.
Het was de groep 12-17...quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja alleen ga je dan wel makkelijk voorbij aan het feit tot 12 er eigenlijk niets getest wordt.
?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:32 schreef OProg het volgende:
Hugo.
Als je zelf vorige week zegt dat de R-waarde 0,88 is en je kijkt eens naar de genomen maatregelen.
Wat was er dan nog meer verwacht dan het huidige resultaat?
Noem dan maar een paar maatregelen waarvan je de resultaten als eerste terug gaat zien bij het aantal opnames, en pas daarna/of helemaal niet bij het aantal besmettingen?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, want we kijken naar de vraag om snel het aantal ziekenhuisopnames terug te dringen, niet 'uiteindelijk'.
[..]
Dit is totaal niet het doel. Het is een middel.
[..]
Ligt er dus aan vanaf welke kant je het aanvliegt.
[..]
Jawel. Wel als je je maatregelen primair richt op het voorkomen van besmettingen bij risicogroepen.
Heeft hij dat in zijn glazen bol gezien?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Artikel dat ik postte.
Maar ja wat weet zo 'n man nou.
‘We belanden door die maatregelen in een economische crisis die zeker vijf jaar duurt. Een half miljoen mensen gaan van een modaal inkomen naar bijstandsniveau omdat ze hun werk verliezen. Arme mensen leven korter dan rijke mensen. Zo’n 5-jarige val in welvaart kost gemiddeld 2 gezonde levensjaren, dat is harde statistiek. Een half miljoen mensen maal 2 gezonde levensjaren is een miljoen verloren gezonde levensjaren.’
Ja maar dan nog is 8% als onderdeel van het totaal is niet substantieel, wat weer suggereert dat (indien net zo besmettelijk tenslotte) minder worden getest. Al zei ik amper, 8 % is niet amper dus het zegt wel iets.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |