Ik denk dat het 'em niet in de woorden zit, want de boodschap is al een tijdje minder vrijblijvend dan 'werk zoveel mogelijk thuis'. Denk aan de dreiging van Rutte om bedrijven te sluiten waar een besmetting is geconstateerd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij is het nooit een verplichting geweest, maar ik kan me vergissen.
Misschien kwam wel de noodzaak wat beter over toen, en was "werk thuis als het maar enigszins kan" toch overtuigender dan "werk zoveel mogelijk thuis". Het is pure semantiek, maar met woorden kun je zoveel doen.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vraag me af of we ons niet te veel richten op de mobiliteitscijfers van het voorjaar als het om werk gaat.
Ja, ik weet het eigenlijk wel zeker.quote:
Ik kan dat bevestigen. Ik kan eigenlijk niet thuiswerken maar heb dat in het begin wel veel meer gedaan, allerlei vage klusjes naar voren gehaald of zelfs bedacht. Dat doen we nu niet meer.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik denk dat het 'em niet in de woorden zit, want de boodschap is al een tijdje minder vrijblijvend dan 'werk zoveel mogelijk thuis'. Denk aan de dreiging van Rutte om bedrijven te sluiten waar een besmetting is geconstateerd.
Ik vraag me af of we ons niet te veel richten op de mobiliteitscijfers van het voorjaar als het om werk gaat. Het is logisch dat in het begin van een crisis meer mensen bereid zijn hun eigen belangen opzij te zetten. Denk aan banen waarin thuiswerken niet (echt) mogelijk is. Die mensen willen en kunnen misschien best een paar weken thuis zitten, maar op een gegeven moment houdt dat wel op. Er zijn banen waarbij het evident nodig is om aanwezig te zijn en er zijn banen waarin je prima kunt thuiswerken, maar er zal ongetwijfeld ook een flinke groep ertussenin zijn.
Haha, goeie. We zijn als een tram die op een stootblok af rijdt. Als we niet uitkijken landen we op een walvisstaart, en dan is 't maar de hoop of die ons redt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:05 schreef Arizona het volgende:
[..]
Ja, ik weet het eigenlijk wel zeker.
"Corona is als een tram die doordendert als wij ons stootblok niet versterken. Als we nu geen verdere actie ondernemen, eindigen we als een walvis op het droge"
Verhaal niet gelezen zeker?quote:Op dinsdag 3 november 2020 15:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Komt deze ook weer, niet iedereen willen redden? In Nederland proberen we niet iedereen te redden, in tegendeel.
Wat zou jij niet teveel vinden om 50.000 man te redden?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verhaal niet gelezen zeker?
80 miljard om 50.000 man te redden
Nog ff inlezen en dan echte info. Je hebt er niets van begrepen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verhaal niet gelezen zeker?
80 miljard om 50.000 man te redden
Geen lockdown iig.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat zou jij niet teveel vinden om 50.000 man te redden?
Uhuhquote:Op dinsdag 3 november 2020 16:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nog ff inlezen en dan echte info. Je hebt er niets van begrepen.
quote:Volgens RTL Nieuws is aan het besluit om strengere maatregelen te nemen flinke discussie voorafgegaan. Premier Rutte en ministers De Jonge (Volksgezondheid) en minister Van Ark (Medische Zorg) stelden voor het land twee weken dicht te gooien. Ook de detailhandel zouden in die periode de deuren moeten sluiten. Dat stuitte op stevig verzet van andere ministers.
Opzich is het doel van het kabinet volgens mij niet om mensen te redden, dus dat klopt dam niet helemaal wat ie zegt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verhaal niet gelezen zeker?
80 miljard om 50.000 man te redden
Ze worden in verhouding ook amper getest omdat ze veelal een mild tot asymptomatisch ziekteverloop doormaken. Dat wil niet zeggen dat als ze niet minder besmettelijk zijn niet het virus kunnen overdragen aan mensen die vervolgens wel doodziek worden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:00 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, dit zijn twee verschillende zaken: even besmettelijk zijn =/= even veel bijdragen aan de virusverspreiding.
Als 15-jarigen even besmettelijk zijn zouden ze juist meer bij moeten dragen, omdat ze:
a. Veel meer sociale contacten hebben
b. Ook nog eens minder afstand houden van die sociale contacten
Als ze evenveel bijdragen aan de virusverspreiding betekent dat dus dat ze juist minder besmettelijk zijn.
Overige minsters willen natuurlijk van de week nog een eiersnijder kunnen kopen. Vandaar dat de detailhandel open moet blijvenquote:Op dinsdag 3 november 2020 16:13 schreef DireStraits7 het volgende:
Maar is er überhaupt al bevestigd dat die locaties dichtgaan? Ik vermoed dat er echt nog stevige discussies gevoerd worden 'as we speak'. Anders waren die maatregelen allang naar buiten gebracht.
Zie ook: https://www.hartvannederl(...)maatregelen-kabinet/
[..]
Ik begrijp het ook nog niet helemaal, maar het is sowieso een gemiddelde. En op veel plekken is het nog steeds niet aan het dalen. Hooguit stabilisatie.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:13 schreef aarontje112 het volgende:
Wat ik me wel afvraag: die rioolanalyse laat nog steeds een stijgende lijn zien. Ik zie dit niet helemaal stroken met de afnemende besmettingen. Maar misschien zie ik iets over het hoofd
Er is vooral geen directe reden om de detailhandel te sluiten.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:14 schreef Benny het volgende:
[..]
Overige minsters willen natuurlijk van de week nog een eiersnijder kunnen kopen. Vandaar dat de detailhandel open moet blijven
Sekswerkers zullen ook wel beschikbaar blijven gok ik.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:14 schreef Benny het volgende:
[..]
Overige minsters willen natuurlijk van de week nog een eiersnijder kunnen kopen. Vandaar dat de detailhandel open moet blijven
Misschien toch ook veel mensen die zich niet laten testen...? Ik ken er wel een aantal.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:13 schreef aarontje112 het volgende:
Wat ik me wel afvraag: die rioolanalyse laat nog steeds een stijgende lijn zien. Ik zie dit niet helemaal stroken met de afnemende besmettingen. Maar misschien zie ik iets over het hoofd
In directe zin hoeven er helemaal geen maatregelen, maar je wil zoveel mogelijk niet noodzakelijke mobiliteit aan banden leggen. Loop door een gemiddelde winkelstraat zaterdag en je snapt die afweging wel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Er is vooral geen directe reden om de detailhandel te sluiten.
Er zijn 21756 kinderen getest van 12-17 jaar. Dat is vrij representatief volgens mij en zeker niet "amper getest".quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:14 schreef Elan het volgende:
Ze worden in verhouding ook amper getest omdat ze veelal een mild tot asymptomatisch ziekteverloop doormaken. Dat wil niet zeggen dat als ze niet minder besmettelijk zijn niet het virus kunnen overdragen aan mensen die vervolgens wel doodziek worden.
Feestdagen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:14 schreef Benny het volgende:
[..]
Overige minsters willen natuurlijk van de week nog een eiersnijder kunnen kopen. Vandaar dat de detailhandel open moet blijven
Die rioolwateranalyse loopt sowieso ook wat achter de feiten aan. De analyse wordt eens per dag genomen, daarna doorgestuurd en geanalyseerd, etc. Kan me zomaar voorstellen dat daar ook enkele dagen vertraging in zit. Daarbij is de vraag ook wanneer je het meeste virusdeeltjes uitstoot, dat zal wellicht niet de eerste dag v/d positieve test zijn.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik begrijp het ook nog niet helemaal, maar het is sowieso een gemiddelde. En op veel plekken is het nog steeds niet aan het dalen. Hooguit stabilisatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |