Dat is het idee. Dat maakt de andere cijfers op termijn goed, maar nu toch nog niet?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nou ja uiteindelijk ga je bij minder besmettingen ook minder ziekenhuisopnames en/of doden zien immers.
Makkelijkste is hier kijken: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:37 schreef Cue_ het volgende:
Heeft er ook iemand een grafiekje met de aantal besmettingen over de tijd heen? (of heb ik die gemist tussen alle posts? )
Gewoon.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Zomaar gekaapt...
Bij deze, TT: Dooien
Eerdere pakketten aan maatregelen zaten dusdanig ver naast de realiteit daar valt echt wel wat winst te halen nog.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alleen gedrag is gewoon heel moeilijk te voorspellen, ook door gedragswetenschappers.
Nee, begrijp me niet verkeerd elke dode is er eentje teveel. Maar dit is wel wat we altijd hebben willen zien toch.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het idee. Dat maakt de andere cijfers op termijn goed, maar nu toch nog niet?
We zijn alleen niet zo goed in "2 weken"quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef Justin_Case het volgende:
Ben opzich wel voorstander om de boel voor twee weken aan te scherpen om alles dusdanig omlaag te krijgen dat we weer op de rit zitten maar dan moet het na die twee weken wel echt klaar zijn. En niet weer blijven verlengen tot in het oneindige. Tenzij de aantallen ineens drastisch omhoog schieten natuurlijk..
De betrouwbaarheidsintervallen overlappen, dus ze zijn niet statistisch significant verschillend.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb de Powerpointpresentatie van Van Dissel bekeken en ik zie nergens iets staan over het al dan niet statistisch significant zijn. Heeft hij dat in de mondelinge toelichting gezegd?
Natuurlijk is herijking goed, maar weet jij wat de betrouwbaarheidsintervallen waren van het septemberpakket?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef Elan het volgende:
Eerdere pakketten aan maatregelen zaten dusdanig ver naast de realiteit daar valt echt wel wat winst te halen nog.
Ter illustratie de aangekondigde maatregelen van 28 september waren volgens de modelberekeningen voldoende om het virus tot stilstand te brengen, maar hebben in de praktijk amper wat gedaan met het gevolg dat we nu (weer) met een bijna overbelast zorgsysteem zitten.
Het gaat niet alleen om doden. De cijfers betreffende de opnames, klinisch en IC, zijn ook niet goed, maar beroerd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nee, begrijp me niet verkeerd elke dode is er eentje teveel. Maar dit is wel wat we altijd hebben willen zien toch.
zeker i.c.m dit;;
[ twitter ]
Als jij denkt dat dat voor hetzelfde geld zo is, wil ik wel een wedje leggen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Lijkt me wel moeilijk om nu te beslissen wat te doen. Je kunt nu euforisch zijn en niks extra's doen, maar die cijfers zijn steeds zo onbetrouwbaar. Voor hetzelfde geld staat het morgen weer op 10.000.
De kans dat het morgen op 10.000 uitkomt is net zo groot als dat het morgen op 6.000 uitkomt. Klein.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Voor hetzelfde geld staat het morgen weer op 10.000.
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoe .quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De betrouwbaarheidsintervallen overlappen, dus ze zijn niet statistisch significant verschillend.
Maar Van Dissel heeft inderdaad ook toegelicht dat het additionele effect van scholensluiting relatief beperkt is (zeker t.o.v. de neveneffecten).
Overigens kun je in de slide daarna ook zien dat het vrij beperkte gevolgen lijkt te hebben voor de snelheid van de daling. Maar dat gingen ze nog nauwkeuriger modelleren lichtte hij mondeling toe.
Waarom zou je de scholen dicht willen doen in deze fase?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoe .
Tot op heden lijkt het wel zo, maar voorspellen is lastigquote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef crystal_meth het volgende:
Voorlopig nog een open vraag: gaan we een seizoenseffect zien (zoals bij de griep)? Dat lijkt me momenteel de grootste onzekerheid...
Ja nee okay dat laatste bedoelde ik natuurlijk. Dat was hopelijk wel duidelijkquote:Op dinsdag 3 november 2020 14:42 schreef miss_sly het volgende:
Jij zei: Sterke dalingen allemaal.
Dat is simpelweg niet waar, de enige daling zit hem in die cijfers in de besmettingen.
Waarom plaats je hier een plaatje over de griep?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef zoost het volgende:
[..]
Tot op heden lijkt het wel zo, maar voorspellen is lastig
[ afbeelding ]
Wel vermoeiend als je gelijk alles in het extreme trekt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoe .
Wat een politieke kolder is dat toch die heilige huisjes.
Om de R nog wat verder te drukken. En nu ga jij natuurlijk weer zeggen dat we vooral de 70+er moeten beschermen in deze fase om de zorg direct te ontlasten.. Alleen lijkt daar geen recept voor te bestaan.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zou je de scholen dicht willen doen in deze fase?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |