Zit niet zo interessant te doen man.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Misschien kan @:Elan je straks uitleggen hoe betrouwbaarheidsintervallen werken.
quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:26 schreef matthijst het volgende:
Mooi artikel.Wat geeft zij nu precies als oplossing voor de overbelasting van de ziekenhuizen en de zorg? Want dat pik ik er niet zo snel uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja zoals hierboven al gezegd loopt 1,0 van 0,95 tot 1,05 en 1,00 van 0,995 tot 1,005. Ik durf de voorspelling wel aan dat de inschatting van het RIVM straks tussen de 0,95 en de 1,05 ligt (maar niet dat 'ie tussen de 0,995 en 1,005 ligt).quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Is er een verschil tussen 1,0 en 1,00?
Hij is een hij .quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:31 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat geeft zij nu precies als oplossing voor de overbelasting van de ziekenhuizen en de zorg? Want dat pik ik er niet zo snel uit.
Wat zijn je bronnen om te roepen dat een verschil van 0.12 in de R geen significant verschil zal maken dan?quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nee, oké, maar dan hebben we even helder dat het alleen maar roeptoeteren vanaf de zijkant is zonder de onderliggende modellen te kennen.
Als iemand daadwerkelijk goede bronnen heeft sta ik daar nog steeds voor open.
Ik heb helemaal geen theorieën. Ik ontkracht jouw theorie: namelijk dat het sluiten van scholen een significante impact zou hebben. De modelleringen uit de vorige briefing ondersteunen die uitspraak namelijk niet. Alle 'common sense' ten spijt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Die intervallen werken natuurlijk maar een kant op, namelijk om jouw theorieën te ondersteunen.
Die 0,09 is het verschil incl. alle overige maatregelen van het maartpakket. En nogmaals: het zijn puntschattingen, geen exacte berekeningen.quote:Het is 0,09 niet 0,04. Dat is substantieel in deze fase. Misschien iets meer misschien iets minder.
Wat een niveau weer.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Die OMT-modellen kunnen nog niet eens fatsoenlijk ons gedrag in kaart brengen. Waardeloos.
Ja, je weet ook dat betrouwbaarheidsintervallen de andere kant op kunnen vallen hequote:Op dinsdag 3 november 2020 13:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Misschien kan @:Elan je straks uitleggen hoe betrouwbaarheidsintervallen werken.
Het is geen verschil in 0.12.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:32 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat zijn je bronnen om te roepen dat een verschil van 0.12 in de R geen significant verschil zal maken dan?
100% mee eens. Maar de manier waarop we dat 'oplossen' is door kamerleden die dat agenderen, dat bespreekbaar maken en het kabinet dwingen om meer te doen voor ondernemers. Dat lossen we niet op door ook andere plekken maar te sluiten, want het sluiten van scholen zorgt er niet ineens voor dat er sneller een vaccin is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Helaas voeren ze die discussies alleen niet. Denk dat we het eens zijn dat ze dat wel zouden moeten doen, maar helaas. Al van meerdere mensen gehoord dat ze vinden dat het kabinet nu gewoon ondernemertjes aan het pesten zijn. Kleine maatregelen die amper wat toevoegen, maar waardoor er wel enorm veel in de problemen komen. En omdat hun besluiten (deels begrijpelijk dus) dat ze de scholen niet willen sluiten (of mensen willen verplichten thuis te werken - ook dat zal enorm helpen) zal het ook langer duren voordat die bedrijven weer open kunnen. Ze vinden het dus wel oke om ondernemers in de problemen te brengen, maar als puntje bij paaltje komt...en het over vergoedingen gaat, dan moeten ondernemers blij zijn met een eenmalige betaling die amper één loonstrook dekt. Voor één maand.
Ah, dus omdat ik daadwerkelijk weet hoe betrouwbaarheidsintervallen werken en dus weet wanneer je geen premature uitspraken moet doen, ben ik opeens interessant aan het doen? Interessant.quote:
Kijk, dat zijn de echte problemen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:27 schreef Gia het volgende:
Als je nog maar met 2 over straat mag, hoe gaan de bladblazers dat dan doen. Zijn teams van 3 of 4.
Opsplitsen kan niet, onvoldoende auto's.
Maar es alles laten liggen, burgers laten doen, als ze zich eraan storen.
Die waarde heb ik uit het wekelijkse rapport van het RIVM gehaald (pag 39):quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat gebruiken ze bij het OMT / RIVM ... ook Tc=4 dagen ?
In andere papers/landen varieert die incubatieperiode ergens tussen ca 3 tot 5 dagen.
Waarmee de (eerste) verdubbelingperiode zo ruwweg tussen 14 en 24 dagen kom te liggen en met die "4" op 18 dagen komt.
quote:Voor de berekening van het reproductiegetal is het ook nodig te weten wat de tijdsduur is tussen de eerste ziektedag van een COVID-19 geval en de eerste ziektedag van zijn of haar besmetter. Deze tijdsduur is gemiddeld 4 dagen, berekend op basis van COVID-19 meldingen aan de GGD. Met deze informatie wordt de waarde van het reproductiegetal berekend zoals beschreven in Wallinga & Lipsitch.
Je bent wel nogal een pedant leraartje hoor. Ik kan me voorstellen dat jouw leerlingen het wel prima vinden om even een paar weken geen les te hebben zo.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is geen verschil in 0.12.
Maar goed, ik moet hier zelfs basiskennis statistiek gaan uitleggen.
En dat vanaf je hoge ivoren toren. Het zit je ook niet mee hoor.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is geen verschil in 0.12.
Maar goed, ik moet hier zelfs basiskennis statistiek gaan uitleggen.
Er zijn bronnen gegeven. Wel makkelijk natuurlijk; vragen om een bron en als die gegeven word, gewoon zeggen dat de bron niet goed genoeg is. Zo kan iedereen een discussie winnen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Als iemand daadwerkelijk goede bronnen heeft sta ik daar nog steeds voor open.
Kortom: we weten het niet. Dus het heeft geen enkele zin te pretenderen om te doen alsof we het wel weten.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:33 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, je weet ook dat betrouwbaarheidsintervallen de andere kant op kunnen vallen he
Die +0.09 komt er bovenop ja duh, neemt niet weg dat je dus bijna een tiende punt kunt pakken door alleen het tijdelijk sluiten van middelbare scholen, wat in deze fase substantieel is vergeleken met al het andere wat men poogt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen theorieën. Ik ontkracht jouw theorie: namelijk dat het sluiten van scholen een significante impact zou hebben. De modelleringen uit de vorige briefing ondersteunen die uitspraak namelijk niet. Alle 'common sense' ten spijt.
[..]
Die 0,09 is het verschil incl. alle overige maatregelen van het maartpakket. En nogmaals: het zijn puntschattingen, geen exacte berekeningen.
Idee voor EA games..... nieuwe SIMS-spel maken voor Pandemic met cookies en fortune coins.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Die OMT-modellen kunnen nog niet eens fatsoenlijk ons gedrag in kaart brengen. Waardeloos.
Echt...quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:34 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is geen verschil in 0.12.
Maar goed, ik moet hier zelfs basiskennis statistiek gaan uitleggen.
Je bedoelt Plague.Inc en de Sims samenvoegen? Ik zou 't kopenquote:Op dinsdag 3 november 2020 13:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Idee voor EA games..... nieuwe SIMS-spel maken voor Pandemic met cookies en fortune coins.
Als een bron daadwerkelijk niet valide is, is die niet valide.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Er zijn bronnen gegeven. Wel makkelijk natuurlijk; vragen om een bron en als die gegeven word, gewoon zeggen dat de bron niet goed genoeg is. Zo kan iedereen een discussie winnen.
Als je het niet weet waarom zit je dan van je hoge toren te blazen dat het geen significant effect heeft man .... je lult jezelf vast nu.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kortom: we weten het niet. Dus het heeft geen enkele zin te pretenderen om te doen alsof we het wel weten.
En zo werkt frequentistische statistiek: er is GEEN significant verschil (nulhypothesetoetsing).
Je gebruikte het net om die 0.09 onderuit te halen, je ging uit van 0.04 je had kunnen zeggen dat het misschien in een ideaal scenario wel 0.13 zou bijdragen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:36 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Kortom: we weten het niet. Dus het heeft geen enkele zin te pretenderen om te doen alsof we het wel weten.
En zo werkt frequentistische statistiek: er is GEEN significant verschil (nulhypothesetoetsing).
Mee eens. Maar dan moet die discussie wel gevoerd worden en dat gebeurd helaas niet.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:34 schreef chratnox het volgende:
[..]
100% mee eens. Maar de manier waarop we dat 'oplossen' is door kamerleden die dat agenderen, dat bespreekbaar maken en het kabinet dwingen om meer te doen voor ondernemers. Dat lossen we niet op door ook andere plekken maar te sluiten, want het sluiten van scholen zorgt er niet ineens voor dat er sneller een vaccin is.
De anderhalve meter maatregel geldt voor zover ik weet sowieso tot het virus onder controle is. Dat houdt in: vaccin, groepsimmuniteit of uitgedoofd. Tot die maatregel weg is zullen sectoren steun nodig hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |