COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Nee, maar met welke blik kijk je naar de cijfers? Eerst waren de besmettingscijfers een probleem, want meer besmettingen worden natuurlijk opgevolgd, later, door meer doden. Je bent in feite dan al teleurgesteld geweest over de toename in het aantal doden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:20 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wat verwacht je nou, dat iedereen gaat staan juichen omdat de dodencijfers zo hoog zijn dat ze aan de verwachtingen voldoen?
Nu nemen de besmettingscijfers af en kun je dus verheugd zijn, want we zijn aan de beterende hand. Maar nu kijkt iedereen dan weer naar andere, tragere statistieken zoals ziekenhuisopnames en dodenaantallen.
Met R 0.99 zit ik met kerst ook gewoon bij familie hoor.quote:
[..]
En dit is dus een grote nadeel van varen op modellen. Je stapelt onzekerheid op onzekerheid op onzekerheid.
Leuk dat wetenschappelijk gezien er geen significant verschil lijkt te zijn, maar het is een wereld van verschil of de R 0.99 of 0.79 is.
Bij 0.99 blijf je hangen in de huidige situatie en bij 0.79 zitten we met kerst (helaas) bij onze familie.
Wel opvallen dat ze ook het betrouwbaarheidsinterval geschrapt hebben.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Interessant: dit laatste hebben ze zojuist veranderd op het dashboard.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Over twee weken vanaf nu: "Het RIVM nam cijfers commerciële sneltesten niet mee in rapportering: aantal besmettingen veel hoger dan gerapporteerd."quote:
[..]
We zitten sinds 15 oktober in een gedeeltelijke lockdown.
Of niet. Ik hoop van niet. Maar eerlijk is eerlijk: het gaat verdacht snel omlaag!
Kuthoreca
Voorzichtigheid voor alles, he?!quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij gaat gewoon naar je schoonmoeder met kerst, geen ontkomen meer aan
Ok, wat de fuck hahahaha, ik kijk even 5 minuten niet en ik zie dit en ik zat echt van. IS DIT EEN GRAP?!?!quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
7.743 nieuwe positieve testen
364 nieuwe ziekenhuisopnames
59 nieuwe IC-opnames
113 nieuwe overlijdens
edit: oh shit, ik keek alleen naar de besmettingen en niet de opnames en overlijdens. oei.
besmetting -> ziekenhuis -> IC -> overlijdens
In die volgorde zal het ook gaan dalen, wat natuurlijk heel logisch is. Goed om te zien dat onze lock down echt lijkt te werken. Zal denk ik vanaf volgende week ook echt zichtbaar zijn in de ziekenhuisopnames.
In die volgorde zal het ook gaan dalen, wat natuurlijk heel logisch is. Goed om te zien dat onze lock down echt lijkt te werken. Zal denk ik vanaf volgende week ook echt zichtbaar zijn in de ziekenhuisopnames.
...maar wij nog niet met het virus!quote:
O, wacht....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vorige week dinsdag 70 dacht ik, en nog een keer met vertraging in de 80 (toen het eigenlijk 2 dagen waren).quote:
Wat waren de vorige hoogste (recente) sterftecijfers?
Google toont slechts tot 28 oktober, toen waren de hoogste dagcijfers 70, 59 en 55 (op 28, 22 en 25 oktober).
Maar wij zijn niet klaar met het virusquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Het OMT is bedoeld om op medisch-biologische gronden beslissingen te nemen. Het staat de overheid vrij een gedragswetenschappelijke tegenhanger te creëren.quote:
[..]
Het antwoord op die vraag heb je net zelf al gegeven. Als ze er echt iets mee zouden doen hadden ze wel een prominent plekje in het OMT.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja, ben benieuwd wat daar achter zit.quote:
[..]
Wel opvallen dat ze ook het betrouwbaarheidsinterval geschrapt hebben.
Misschien is het per ongeluk
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Prima cijfers. Ze hebben nu toch al zo lang gewacht met nieuwe maatregelen, als ik de cijfers zo zie zou ik zeggen wacht dan nog even tot vrijdag om te zien of het doorzet.
Doden is kut maar was te verwachten en dat zat eraan te komen (als in, kon je niets meer aan doen tenzij we een maand eerder in gedeeltelijke lockdown gingen).
Dit zijn goede cijfers.
Dit zijn goede cijfers.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah bedankt, ik was al aan het zoeken, vond het al zo raar. Heel veel sites zijn wat Tjechië betreft niet uptodate, duidelijk.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:20 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.google.com/am(...)ijd-tegen-corona.amp
Sinds eind oktober:
[..]
Jij leest ook alleen maar wat je lezen wil. Ik zie iedereen blij zijn met de afname van besmettingcijfers.quote:
[..]
Nee, maar met welke blik kijk je naar de cijfers? Eerst waren de besmettingscijfers een probleem, want meer besmettingen worden natuurlijk opgevolgd, later, door meer doden. Je bent in feite dan al teleurgesteld geweest over de toename in het aantal doden.
Nu nemen de besmettingscijfers af en kun je dus verheugd zijn, want we zijn aan de beterende hand. Maar nu kijkt iedereen dan weer naar andere, tragere statistieken zoals ziekenhuisopnames en dodenaantallen.
Zou belachelijk zijn als de regering met deze cijfers het beleid gaat verscherpen (en nog meer ondernemers naar de klote helpt).
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Ik denk alleen niet dat het aanscherpen vanavond echt nodig is. Huidige maatregelen doorzetten is toch ook voldoende? Of zou dit misschien ook nog een stukje herfstvakantie zijn (en dus niet alleen de semi-lockdown) en verwachten ze weer een stijging deze week/volgende week?
IC-opnames en doden stijgen denk ik nog wel een paar dagen door (effect van recente besmettingspiek). Nemen hopelijk over 2 weken weer wat af.
IC-opnames en doden stijgen denk ik nog wel een paar dagen door (effect van recente besmettingspiek). Nemen hopelijk over 2 weken weer wat af
.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Natuurlijk kijk je daarnaar, omdat je dat als volgende wil zien dalen.quote:
[..]
Nee, maar met welke blik kijk je naar de cijfers? Eerst waren de besmettingscijfers een probleem, want meer besmettingen worden natuurlijk opgevolgd, later, door meer doden. Je bent in feite dan al teleurgesteld geweest over de toename in het aantal doden.
Nu nemen de besmettingscijfers af en kun je dus verheugd zijn, want we zijn aan de beterende hand. Maar nu kijkt iedereen dan weer naar andere, tragere statistieken zoals ziekenhuisopnames en dodenaantallen.
Doen alsof mensen erop zitten te wachten dat het verkeerd gaat, is echt zo laag.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
