Ja zal er in het vervolg aan denken. Was nu echter geen mogelijkheid. Maar testen is ook niet nodig, scheelt weer.quote:Op maandag 2 november 2020 23:00 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Inderdaad gewoon zeggen dat je homo bent of prostituee bent. Test is toch anoniem.
Nuja, hij stopt hem er ook zo in zonder bescherming en zal dat vast ook wel eerder gedaan hebben. Dus dan zijn ze alletwee potentiële wandelende ziektekiemen.quote:Op maandag 2 november 2020 13:59 schreef fathank het volgende:
Gelijk de GGD maar ff bellen voor een testje.
Zulke personen zijn wandelende ziektekiemen.
Klopt, en onthouden dat je zelf ook niet erg veel gezond verstand meer over hebt in the heat of the moment, dus altijd condoompje bij je hebbenquote:Op maandag 2 november 2020 14:53 schreef mencopp het volgende:
[..]
dat doe ik ook zeker niet, ik wou er ook perse bij zijn, maar zij stelde het eerder voor dan dat ik het kon vragen. Ik heb het er daarna bij gelaten en ben vertrokken, goede les voor mij en idd, ik moet ONS sws niet zomaar vertrouwen
Ik wel. Een SOA kost minder geld.quote:Op maandag 2 november 2020 13:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom je je nu alsnog drukker maakt over een zwangerschap dan over een SOA.
Nee, want een kind hoef je niet te erkennen en kost je dan dus helemaal niets. Negeren we even dat je dan een enorme eikel bent natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:06 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Ik wel. Een SOA kost minder geld.
Verwonder me er trouwens over dat die scharrel ook geen condooms in haar nachtkastje had liggen. Maar nog meer dat TS zonder condoom toch verder is gegaan
Dat is correct en tevens juist.quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Nuja, hij stopt hem er ook zo in zonder bescherming en zal dat vast ook wel eerder gedaan hebben. Dus dan zijn ze alletwee potentiële wandelende ziektekiemen.
Iedereen heeft hier een eigen verantwoordelijkheid in he?
Kan dat niet via gedwongen DNA-staal en de rechtbank? Of zit ik hier mis?quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, want een kind hoef je niet te erkennen en kost je dan dus helemaal niets. Negeren we even dat je dan een enorme eikel bent natuurlijk.
Ik heb geen idee, maar volgens moet je het kind erkennen als je niet getrouwd bent of nog wat van die dingen, dus als pa er uit naait en niet erkent dat het zijn kind is, volgens mij kun je dan niet zo heel veel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 12:49 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Kan dat niet via gedwongen DNA-staal en de rechtbank? Of zit ik hier mis?
Kan inderdaad, als biologische vader weigert te erkennen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 12:49 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Kan dat niet via gedwongen DNA-staal en de rechtbank? Of zit ik hier mis?
Nah kan je nog steeds flink aantasten..quote:Op dinsdag 3 november 2020 10:06 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Ik wel. Een SOA kost minder geld.
Verwonder me er trouwens over dat die scharrel ook geen condooms in haar nachtkastje had liggen. Maar nog meer dat TS zonder condoom toch verder is gegaan
Jawel, in Nederland worden moeder en kind beschermd in dit geval. Zij kan bijvoorbeeld alimentatie afdwingen via de rechter. Als hij niet spontaan erkent dat het zijn kind is, volgt er een vaderschapstest. Die mag hij weigeren, maar dan wordt dat beschouwd als een bevestiging van het vaderschap. Goed dichtgetimmerd dus.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar volgens moet je het kind erkennen als je niet getrouwd bent of nog wat van die dingen, dus als pa er uit naait en niet erkent dat het zijn kind is, volgens mij kun je dan niet zo heel veel.
Maar, kan zijn dat ik er volledig naast zit.
Niet zozeer moeder en kind, maar overheid.quote:Op donderdag 5 november 2020 00:34 schreef Viv het volgende:
[..]
Jawel, in Nederland worden moeder en kind beschermd in dit geval. Zij kan bijvoorbeeld alimentatie afdwingen via de rechter. Als hij niet spontaan erkent dat het zijn kind is, volgt er een vaderschapstest. Die mag hij weigeren, maar dan wordt dat beschouwd als een bevestiging van het vaderschap. Goed dichtgetimmerd dus.
Hier wordt wel vaker geroepen van "gewoon die meid blokkeren op WhatsApp", maar zo werkt het dus niet. Gelukkig maar.
Het is allebei waar. De moeder kan zelf kinderalimentatie afdwingen via de rechter. Als zij het erbij laat zitten, maar wel aanklopt voor bijstand, dan zal de overheid alsnog achter de verwekker aan gaan.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet zozeer moeder en kind, maar overheid.
Zodra de overheid moet komen helpen staan ze op oa die dna test.
Als je weigert zien ze dat als bevestiging.
De vrouw in kwestie wordt dan net zo goed onder druk gezet om de verwekker te noemen.
En eigenlijk is dat niet zo heel raar. Want waarom moeten jij en ik betalen als er een man en vrouw zijn die dit samen gedaan hebben?
Lijkt me vrij logisch eerst daar eens te gaan kijken
Nuja, dan ben je even dom als je m er onbeschermd in blijft steken he.quote:Op zondag 8 november 2020 14:44 schreef KREEFTx het volgende:
Je moet niet zo stressen, dan beseft zij dat jij haat alimentatie en shit gaat betalen mocht er een baby komen
Dan gaat ze zeker zorgen dat ze zwanger gaat wirden
En dan staat over 20 jaar een cameraploeg van de avro op de stoep zekerquote:Op maandag 2 november 2020 12:13 schreef Leonos het volgende:
[..]
Naja, gewoon nummertje verwijderen en nooit meer contacten.
Van het Familie Diner zeker?quote:Op dinsdag 17 november 2020 23:22 schreef 111210 het volgende:
[..]
En dan staat over 20 jaar een cameraploeg van de avro op de stoep zeker
Als het 'nihil' is, dan kan het per definitie niet.quote:Op maandag 2 november 2020 12:12 schreef CoolGuy het volgende:
...Kijk dan kán het natuurlijk nog altijd, maar die kans is nihil...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |