Waarom geen vreedzame afsplitsing?

quote:

Op maandag 2 november 2020 16:33 schreef ToT het volgende:

[..]

Er zijn moslims die oprecht geloven dat Mo geen vlieg kwaad deed; toen er puppy's op de mouw van zijn gewaad sliepen, sneed hij die mouw er van af om ze niet wakker te maken en dat soort dingen.

Dat doodmartelen van die kamelenpisdrinkers negeren ze maar, en alle overige geschriften buiten de Koran ook want die zouden door Mo's vijanden geschreven zijn, of volgers die de dingen misschien verkeerd begrepen hebben.

quote:

Op maandag 2 november 2020 16:33 schreef ToT het volgende:

Dat doodmartelen van die kamelenpisdrinkers negeren ze maar, en alle overige geschriften buiten de Koran ook want die zouden door Mo's vijanden geschreven zijn, of volgers die de dingen misschien verkeerd begrepen hebben.

Natuurlijk begrepen ze dit verkeerd, gezien de oudste teksten in de Koran in het Aramees zijn geschreven en het Arabisch nog eens niet bestond. Dit is pas op einde van de 7e eeuw v.C. ontstaan met het Koefi schrift en pas 100 jaar later men kan spreken van de Arabisch schrift.

quote:

Op maandag 2 november 2020 19:16 schreef ATON het volgende:

[..]

Natuurlijk begrepen ze dit verkeerd, gezien de oudste teksten in de Koran in het Aramees zijn geschreven en het Arabisch nog eens niet bestond. Dit is pas op einde van de 7e eeuw v.C. ontstaan met het Koefi schrift en pas 100 jaar later men kan spreken van de Arabisch schrift.

Wait whut? Ik dacht dat het ongeveer tegelijkertijd op kwam, maar dat het Arabische schrift nog zo primitief was dat je geen verschil kon maken tussen "een riviertje onder je voeten" of "zwanger"?

quote:

Op maandag 2 november 2020 19:34 schreef ToT het volgende:

[..]

Wait whut? Ik dacht dat het ongeveer tegelijkertijd op kwam, maar dat het Arabische schrift nog zo primitief was dat je geen verschil kon maken tussen "een riviertje onder je voeten" of "zwanger"?

Zoals maagden en druiven. Komt door de vertaling uit het Aramees naar het Arabisch. ( Middeleeuwse afbeelding te zien in het Pergamon museum Berlijn )

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 00:05 schreef ATON het volgende:

[..]

Zoals maagden en druiven. Komt door de vertaling uit het Aramees naar het Arabisch. ( Middeleeuwse afbeelding te zien in het Pergamon museum Berlijn )

Precies!

Maar goed; dit gaat dus om een afsplitsing in een geloof waarbij zowel de sadistische moordlustige types als de vredelievende aanhangers beiden geloven dat ze het bij het rechte eind hebben; voor hen is het geen interpretatie van hun geloof, maar is het echt het enige juiste geloof. Waarom zouden zij zich moeten afsplitsen? De rest moest zich juist aan HEN aanpassen, net als alle ANDERE ongelovigen. (want met name de haatbaarden vinden de vredelievende moslims ook gewoon ongelovigen die dood moeten.)

En dan heb je nog de Sjiieten, de Soennieten en weer andere kleinere groeperingen.

Ik snap de vraag niet zo goed. De islam heeft natuurlijk al verschillende stromingen en moskees waar uiteenlopende zaken uitgedragen worden. Veel daarvan zijn al vreedzaam en veel daarvan staan positief tegenover geweld. Ook op andere vlakken verschillen ze. Het klinkt enigszins alsof jij ze ongewild bij elkaar propt en je dan afvraagt waarom ze zich niet gaan onderscheiden op een vlak dat jij belangrijk vindt.

Wat wil jij precies van ze? Dat een deel zich niet langer moslim noemt om geen geloof te delen met de gewelddadige groep of dat ze een stroming vormen met geweldloosheid als belangrijkste motivatie?

Afsplitsingen in een religie (zeker op grote schaal) worden zelden van de ene op de andere dag besloten. Vaak zijn die veroorzaakt door kleine verschillen in een uitleg die opstapelen en zorgen dat mensen steeds vaker elkaar opzoeken voor hun eigen uitleg, tot er op een punt wordt teruggekeken en geconcludeerd dat het verschil zo groot is geworden dat er aparte stromingen of zelfs religies zijn ontstaan. Misschien dat die ontwikkeling wel plaatsvindt in de islam, maar het is lastig om die aan te wijzen terwijl het gebeurt, omdat gelovigen terughoudend zijn met erkennen dat ze aan het afplitsen zijn qua geloofsovertuiging.

Bovendien is geweldloosheid een lastig onderwerp om op af te splitsen. Het ontstaan en bestaan van verschillende stromingen gaat vaak gepaard met beschuldigingen van ketterij en gebruik van geweld, dus als je roept dat geweldloosheid je kenmerk is ben je wel een heel makkelijk doelwit.

"Ja, nee, ZIJ hangen niet de ware islam aan. Laat hen maar een andere naam verzinnen. WIJ zijn de enige echte moslims!"

Het debiele is dat ze zich allemaal identificeren met dat naampje "moslim". En idem dito bij "christen" of "jood". Wat dat betreft zijn die religies een beetje het omgekeerde van dit bekende fenomeen: