'Who the hell elected YOU?' Ted Cruz tears into Twitter's Jack Dorsey for STILL censoring tweets about Hunter Biden's emails as Republicans slam him, Facebook and Google for 'bias' - and he admits 'conservatives have lost trust in us'
-The Senate Subcommittee on Communications, Technology, and the Internet summoned Facebook's Mark Zuckerberg, Google's Sundar Pichai and Twitter's Jack Dorsey to Capitol Hill Wednesday
-The Big Tech leaders were questioned over how they handle political content as Republicans claim they 'censor conservative voices'
-The hearing comes as social media sites blocked a New York Post article revealing details of Hunter Biden's hard drive, prompting fury from Republicans and Donald Trump
-Ted Cruz, the Republican from Texas, tore into Dorsey accusing him of wielding power with accountability saying: 'Who the hell elected you?'
Artikel gaat verder:
https://www.dailymail.co.(...)ervative-voices.html
Hier een Nederlands artikel hierover:
Moeten Twitter, Google en Facebook meer verantwoordelijk worden gehouden voor wat gebruikers op hun platformen doen? Daar buigt de Amerikaanse politiek zich nu over. Vijf vragen over het debat over de rol van sociale media in de vrijheid van meningsuiting op internet.
https://www.nu.nl/tech/60(...)ook-directeuren.html
Wat vinden jullie? Mag Twitter het Biden laptop verhaal censureren omdat het gaat om materiaal dat zogenaamd gehackt is? Dat terwijl de "hack" niets meer is dan Hunter Biden (zoon van Joe Biden) die zijn laptop niet meer ophaalde bij een winkel. De eigenaar van de winkel heeft de laptop informatie, met veel gevoelige informatie zoals foto's en emails, toen doorgespeeld aan de FBI die er niets mee deden.
Omdat er niets mee gedaan werd, heeft de eigenaar van de shop de informatie van de laptop ook aan journalisten gegeven. Sommige van deze journalisten zeggen dit over de laptop:
Maar goed, is het goed van Twitter dat ze het oorspronkelijke verhaal van de NY Post over de Hunter Biden laptop censureren?
Nog wat meer informatie over deze kwestie:
https://www.cnbc.com/2020(...)ry-distribution.html
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
Verder mag Twitter lekker zelf bepalen wat ze wel en niet op hun platform willen en daar mag iedereen dan weer wat van vinden!
Zo werkt dat. 
Liegen onder ede is trouwens nooit handig natuurlijk, maar die soep zal wel niet zo heet gegeten worden?..
[ Bericht 13% gewijzigd door SicSicSics op 29-10-2020 09:02:20 ]
https://nypost.com/2020/1(...)tter_impression=true
Maar is het handig van ze?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
Twitter mag zelf weten wat ze toestaan of niet. Ze hebben geen geweldsmonopolie dus vrijheid van meningsuiting telt hier niet.
Veel mensen vermoeden nu dat de verhalen over de "Laptop from hell" wel degelijk waar zijn, omdat het artikel van de NY Post werd gecensureerd en de Biden campagne gaat niet inhoudelijk in op het verhaal. Ook de onhullingen van zakenpartner Bobulinski worden genegeerd door de Biden campagne.
Ik probeer wespennesten vol belangen te vermijden, dus of het verstandig is ga ik niks over zeggen.quote:
[..]
Maar is het handig van ze?
Veel mensen vermoeden nu dat de verhalen over de "Laptop from hell" wel degelijk waar zijn, omdat het artikel van de NY Post werd gecensureerd en de Biden campagne gaat niet inhoudelijk in op het verhaal. Ook de onhullingen van zakenpartner Bobulinski worden genegeerd door de Biden campagne.
Van politieke wespennesten vlucht ik voor mijn leven....