quote:Turkse functionarissen boos over Franse cartoon van president Erdogan
Een aantal hoge Turkse functionarissen veroordeelt de beslissing van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo om een karikatuur van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan te publiceren. De publicatie wordt gezien als "een walgelijke poging" om "cultureel racisme en haat" te verspreiden.
"We veroordelen de publicatie omtrent onze president in het Franse blad, dat geen respect heeft voor ons geloof, onze heiligdommen en onze waarden", zegt Erdogans woordvoerder. "Ze laten hun eigen vulgariteit en immoraliteit zien. Een aanval op persoonlijke rechten is geen humor of uiting van vrijheid."
Hij heeft ze inderdaad goed afgericht.quote:
Klopt het is erger dan china...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:42 schreef Heremeteit het volgende:
Erdo heeft gelukkig weer een vijand om binnenlands de aandacht van zijn rampzalige beleid af te kunnen leiden.
We moeten als Europa van Turkije af, ze zijn heel vervelend aan het worden en moeten op hun plek worden gezet. Ik zou zeggen het is tijd voor een boycot. Ze zoeken het daar maar uit. Is ook niet bepaald een China waar je niet omheen kan. Die linzen kunnen we ook wel ergens anders halen.
En de crisis met griekenland om zee met gas/oliequote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:24 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Ik denk dat zowel Wilders als Erdogan van deze ruzie 'genieten'. Wilders, omdat het hem aandacht en mogelijk stemmen oplevert in aanloop naar de TK-verkiezing. Erdogan, omdat hij zijn aanhangers kan laten zien dat hij de grote stoere leider is die opkomt voor zijn (islamitische) volk. Daarnaast leidt het natuurlijk een (erg) klein beetje af van het Armenie Azerbeidzjan conflict waar Erdogan nu mee te maken heeft en waar hij eigenlijk op aangesproken zou moeten worden (ipv dit kinderachtige gedrag). Ik kan me niet voorstellen dat beide partijen puur uit emotie handelen. Om die reden zal het vast ook wel weer los lopen. Of ben ik nu een complot-gekkie?
Boycot op wat? Wie is wij?quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:42 schreef Heremeteit het volgende:
Erdo heeft gelukkig weer een vijand om binnenlands de aandacht van zijn rampzalige beleid af te kunnen leiden.
We moeten als Europa van Turkije af, ze zijn heel vervelend aan het worden en moeten op hun plek worden gezet. Ik zou zeggen het is tijd voor een boycot. Ze zoeken het daar maar uit. Is ook niet bepaald een China waar je niet omheen kan. Die linzen kunnen we ook wel ergens anders halen.
Koopavond mag niet meer met Corona dus vertel...quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 22:31 schreef myShizzle het volgende:
Waarom brandt er op vrijdagavond licht op de vuilnisbelt?
Huh? Is Erdogan een profeet, een heiligdom? Is toch maar gewoon een mens die je middels een cartoon zijn plaats kunt wijzen!quote:
Ik denk dat hij zich wel wat meer voelt dan een gewoon mens.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 12:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Is Erdogan een profeet, een heiligdom? Is toch maar gewoon een mens die je middels een cartoon zijn plaats kunt wijzen!
Turkije heeft geen ruzie met Nederland. Maar NRC moet natuurlijk een sexy kop bedenkenquote:Op woensdag 28 oktober 2020 08:18 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
[..]
Volgens het NRC is het de schuld van Wilders.
Wat zegt erdogan in de cartoon?quote:
Als dat een serieuze concurrent voor de positie van Erdogan begint te worden, zal hem wel 'iets' overkomen.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 19:58 schreef Ciclon het volgende:
[..]
Wij moeten hopen dat Ekrem Imamoglu zich in de komende verkiezingen beschikbaar stelt. Westers georienteerd, benadigd spreker, positieve uitstraling, kemalist, niet al te oud.
De Turken die ik ken (wonend in Turkije) zijn ook lyrisch over hem.
Hij ziet blijkbaar de profeet in de billen van de dame. Beetje flauwe grap, niet leuk.quote:
gastquote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als dat een serieuze concurrent voor de positie van Erdogan begint te worden, zal hem wel 'iets' overkomen.
Ze willen wel graag ruzie met niet-gelovend Nederland. Aangezien ze weten dat niet-gelovend Nederland geen harde knuisten heeft.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
Turkije heeft geen ruzie met Nederland. Maar NRC moet natuurlijk een sexy kop bedenken
Zijn vader weet het waarschijnlijk ook pas sinds hooguit een dag.quote:Op dinsdag 27 oktober 2020 17:43 schreef Tengano het volgende:
[..]
En dit vind ik nou indoctrinatie. Dat joch weet niet eens wie die man is.
[ afbeelding ]
Charlie hebdo en leuk gaan mi niet samen, vind zelf persoonlijk hun dieptepunt, die ene cartoon over die Belgisch Rwandese rapper, waarvan de vader was omgekomen tijdens de Rwandese genocide, zoals je weet werden mensen gewoon old school op straat met machetes in stukjes gehakt en bij Charlie hebdo vonden ze het een leuk idee, rondom dat drama de draak te steken. In de cartoon was een lichaam in stukjes gehakt en er stond papa oute , papa waar ben je, de titel van het nummer van die rapper, waar Charlie hebdo heel leuk naar knipoogde dus. Ik vind hun cartoons vooral smakeloos en vaak zelfs harteloos en onmenselijk zoals met de cartoon waarbij ik naar refereerquote:Op woensdag 28 oktober 2020 17:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij ziet blijkbaar de profeet in de billen van de dame. Beetje flauwe grap, niet leuk.
Maar ze nemen moslims in de maling, daarom is het funny.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 20:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
Charlie hebdo en leuk gaan mi niet samen, vind zelf persoonlijk hun dieptepunt, die ene cartoon over die Belgisch Rwandese rapper, waarvan de vader was omgekomen tijdens de Rwandese genocide, zoals je weet werden mensen gewoon old school op straat met machetes in stukjes gehakt en bij Charlie hebdo vonden ze het een leuk idee, rondom dat drama de draak te steken. In de cartoon was een lichaam in stukjes gehakt en er stond papa oute , papa waar ben je, de titel van het nummer van die rapper, waar Charlie hebdo heel leuk naar knipoogde dus. Ik vind hun cartoons vooral smakeloos en vaak zelfs harteloos en onmenselijk zoals met de cartoon waarbij ik naar refereer
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Papaoutai
Helemaal met je eens, smakeloos en harteloos, en wellicht hebben de Fransen gewoon geen humor, maar wat zij allemaal hebben meegemaakt de laatste jaren is het andere uiterste natuurlijk, veel makkelijker is om dat flutblaadje gewoon niet te kopen, dan kun je je er ook niet aan irriteren.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 20:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
Charlie hebdo en leuk gaan mi niet samen, vind zelf persoonlijk hun dieptepunt, die ene cartoon over die Belgisch Rwandese rapper, waarvan de vader was omgekomen tijdens de Rwandese genocide, zoals je weet werden mensen gewoon old school op straat met machetes in stukjes gehakt en bij Charlie hebdo vonden ze het een leuk idee, rondom dat drama de draak te steken. In de cartoon was een lichaam in stukjes gehakt en er stond papa oute , papa waar ben je, de titel van het nummer van die rapper, waar Charlie hebdo heel leuk naar knipoogde dus. Ik vind hun cartoons vooral smakeloos en vaak zelfs harteloos en onmenselijk zoals met de cartoon waarbij ik naar refereer
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Papaoutai
Nee, dan zijn ze nog steeds niet funny. Het is gewoon slappe hap, ik zou dat blad nog niet willen al was het gratis.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:27 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Maar ze nemen moslims in de maling, daarom is het funny.
Dat schijnt toch een beetje anders in elkaar te steken. Het nummer was kennelijk gewijd aan de aanslagen in Brussel die een week eerder hadden plaatsgevonden ("België in verwarring", staat erboven), en Stromae schijnt voor de Fransen het bekendste gezicht van België te zijn. De lichaamsdelen verwijzen naar de slachtoffers van die aanslagen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 20:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
Charlie hebdo en leuk gaan mi niet samen, vind zelf persoonlijk hun dieptepunt, die ene cartoon over die Belgisch Rwandese rapper, waarvan de vader was omgekomen tijdens de Rwandese genocide, zoals je weet werden mensen gewoon old school op straat met machetes in stukjes gehakt en bij Charlie hebdo vonden ze het een leuk idee, rondom dat drama de draak te steken. In de cartoon was een lichaam in stukjes gehakt en er stond papa oute , papa waar ben je, de titel van het nummer van die rapper, waar Charlie hebdo heel leuk naar knipoogde dus. Ik vind hun cartoons vooral smakeloos en vaak zelfs harteloos en onmenselijk zoals met de cartoon waarbij ik naar refereer
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Papaoutai
het artikel zegt dat volgens die ene analyticus het stuk refereert naar de aanslagen in belgie en niet op de zanger.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat schijnt toch een beetje anders in elkaar te steken. Het nummer was kennelijk gewijd aan de aanslagen in Brussel die een week eerder hadden plaatsgevonden ("België in verwarring", staat erboven), en Stromae schijnt voor de Fransen het bekendste gezicht van België te zijn. De lichaamsdelen verwijzen naar de slachtoffers van die aanslagen.
https://www.lefigaro.fr/c(...)plement-mauvaise.php
Dat is nog steeds niet bepaald fijnzinnig, maar wel wat minder grof dan wanneer het op de persoonlijke situatie van de zanger zou slaan.
Op het plaatje zie je trouwens ook twee rechterarmen.
Hear, hearquote:Op woensdag 28 oktober 2020 21:41 schreef Hathor het volgende:
veel makkelijker is om dat flutblaadje gewoon niet te kopen, dan kun je je er ook niet aan irriteren.
Ja. Jij denkt daar anders over?quote:Op woensdag 28 oktober 2020 22:38 schreef Slayage het volgende:
[..]
het artikel zegt dat volgens die ene analyticus het stuk refereert naar de aanslagen in belgie en niet op de zanger.
"Het zou me zeer verbazen als Riss naar Rwanda zou verwijzen. "
Is meer een kwestie van beleefdheid dan dat grappenmakers daadwerkelijk verplicht zijn rekening te houden met gevoelens van een groep danwel individu. Ik weet niet wat er met Stromae gebeurd is verder, maar als er alleen een grap gemaakt is over hem is het alsnog aan hemzelf hoe hij er mee omgaat. Er is dan geen verplichting aan de grappenmaker om zich aan te passen. Als de grappenmaker oproept tot geweld wordt het anders.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 23:24 schreef Gia het volgende:
Het is met grapjes, zoals cartoons, cabaretiers, photoshopjes, altijd zo dat je het op jezelf kunt betrekken en het erger kunt maken dan het is, of bedoeld is.
Maar ik vind het ook aan de grappenmaker om ervoor te waken dat onschuldige mensen onnodig gekwetst worden.
In het geval van Stromae, heeft de grappenmaker onvoldoende ingeschat hoe dit bij deze man aan kan komen.
Met de Mohammed cartoons wordt de draak gestoken met de verheerlijking van iemand die al 15 eeuwen of zo, dood is. Het is van de zotte dat iemand dit net zo zwaar opvat als Stromae.
In dit geval vind ik het niet aan de maker om daar alert op te zijn.
Het is vooral gericht op extremisten en die zijn bij voorbaat al niet onschuldig.
Eens. Gekwetst worden is een keuze.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:57 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Is meer een kwestie van beleefdheid dan dat grappenmakers daadwerkelijk verplicht zijn rekening te houden met gevoelens van een groep danwel individu. Ik weet niet wat er met Stromae gebeurd is verder, maar als er alleen een grap gemaakt is over hem is het alsnog aan hemzelf hoe hij er mee omgaat. Er is dan geen verplichting aan de grappenmaker om zich aan te passen. Als de grappenmaker oproept tot geweld wordt het anders.
En ook al zou het dat niet zijn, het is kwetsen in hun islamitische heerszucht. De islam wil dat hun geloofsregels voor iedereen gelden, daarom mag Charlie Hebdo ook niet in een neutrale verpakking op een achterafplankje in de kiosk liggen. Dit gaat niet om mensen die de islam voor de moskee staan te beledigen ook al zou dat ook mogen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Eens. Gekwetst worden is een keuze.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |