abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 12:44:28 #1
385501 Starhopper
LIKE AL MIJN POSTS!
pi_195882748
quote:
Oud-kinderrechter pleit opnieuw voor verplichte anticonceptie

ROTTERDAM - Oud-kinderrechter en voormalig vicepresident van de rechtbank in Rotterdam Cees de Groot pleit opnieuw voor verplichte anticonceptie bij vrouwen die door hun verslaving, psychiatrische ziekte of verstandelijke handicap niet goed voor een kind kunnen zorgen. Hij heeft een petitie van de ’Beraadgroep verplichte anticonceptie’ ter behandeling naar de Tweede Kamer gestuurd.



De Groot spant zich al lange tijd in voor verplichte anticonceptie. In 2017 diende hij ook al een wetsvoorstel in om anticonceptie te kunnen verplichten. „We zijn toen langs diverse Kamerleden geweest, maar daarna hoorden we niks meer. Het kabinet heeft het nu ook niet in het regeerakkoord staan om de zaak te regelen. Maar het is juist ook met het oog op de verkiezingen wel heel erg nodig om er een debat over te voeren. Er worden nu verslaafde baby’s geboren waar de moeders niet voor kunnen zorgen”, zegt De Groot tegen de NOS naar aanleiding van een bericht in het AD.

Het controversiële pleidooi wordt gesteund door Heleen Dupuis, emeritus hoogleraar medische ethiek en oud-VVD-senator.

Volgens De Groot zijn projecten voor vrijwillige anticonceptie bij kwetsbare vrouwen een succes. Hij stelt dat zo’n 70 procent hieraan wil meewerken. „We willen ons nu graag richten op de 30 procent die dat nog niet wil doen. We willen ook het gevaar voor de kinderen, die onder deze omstandigheden op de wereld worden gezet, centraler stellen.”

De expertgroep wil wettelijk regelen dat de Raad voor de Kinderbescherming en de officier van justitie de rechter kunnen verzoeken om iemand verplichte anticonceptie op te leggen. De dwangmaatregel is in principe tijdelijk, tot de omstandigheden verbeteren.

https://www.telegraaf.nl/(...)lichte-anticonceptie
-----------------------------

Lijkt mij een prima plan! ^O^
Water towers can fly! :D
pi_195883001
Zeer controversieel! ...
Kan heel veel leed voorkomen in mijn optiek. Gelijk wel de vraag, waar eindigt het?

Nu junks, straks criminelen, minderbegaafden, mbo’ers?
Dat mag natuurlijk niet zo zijn, dus dat is wel een puntje..
Aigh aigh Captain!
pi_195883033
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 12:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]

-----------------------------

Lijkt mij een prima plan! ^O^
Het merendeel van de betrokken vrouwen is bereid tot vrijwillige anticonceptie. Gedwongen anticonceptie is een gevoelig onderwerp vanuit historisch perspectief. Het is een paardenmiddel voor een beperkt probleem.
We can't afford the illusion anymore: corona=griepje , nonvaccers en complottheoristen gelieve niet op mijn posts reageren s.v.p.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 12:55:27 #4
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195883049
quote:
De expertgroep wil wettelijk regelen dat de Raad voor de Kinderbescherming en de officier van justitie de rechter kunnen verzoeken om iemand verplichte anticonceptie op te leggen.
Een rechter kan dat al opleggen ( en het gebeurt ook al), dus wat moet er dan nog extra wettelijk geregeld worden? Dat er geen rechterlijke interventie meer nodig is? Dat lijkt me niet een goed idee.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 12:56:46 #5
385501 Starhopper
LIKE AL MIJN POSTS!
pi_195883079
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 12:54 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Het merendeel van de betrokken vrouwen is bereid tot vrijwillige anticonceptie. Gedwongen anticonceptie is een gevoelig onderwerp vanuit historisch perspectief. Het is een paardenmiddel voor een beperkt probleem.
Gelukkig zijnd e meesten wel bereid tot vrijwillige anticonceptie. Maar ik kan mij zo indenken dat er gevallen zijn die er op los neuken en dit niet vrijwillig willen slikken. Crackhoertjes enzo. Dan is deze mogelijkheid wel handig.
Water towers can fly! :D
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 13:09:59 #6
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Vrijheid voor Demoon_uit Hemel
pi_195883320
Uitstekend plan.
pi_195883376
quote:
Volgens De Groot zijn projecten voor vrijwillige anticonceptie bij kwetsbare vrouwen een succes. Hij stelt dat zo’n 70 procent hieraan wil meewerken. „We willen ons nu graag richten op de 30 procent die dat nog niet wil doen.
Hoe groot is dan precies het probleem dat met een dergelijke zeer verstrekkende verplichting zou worden opgelost? Is er al gekeken naar minder dwingende alternatieven die deze groep beter bereikt dan de huidige projecten?
pi_195883500
Het glijdende schaal-excuus kun je overal wel voor gebruiken. De schaal nu leggen bij verslaafde vrouwen is gewoon prima. Dat we verder gaan glijden is helemaal niet gezegd.

Die vrouwen berokkenen de maatschappij enorme schade.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 13:27:44 #9
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195883611
Zeiken over mondkapjes maar het wel een goed idee vinden als je mensen de zeggenschap over hun lichaam ontneemt. Echt, dit land gaat sneller en sneller naar de verdommenis.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_195883705
Tsja. Ik ken verhalen van mensen uit de sector waar je haren van overeind gaan staan, maar tegelijkertijd zet dit wel een deur op een kiertje waarvan je weet dat er meteen een roep zal komen om die kier te vergroten en de stap om het daadwerkelijk te doen een stuk kleiner is.

Liever niet dus.
pi_195883734
Scheel weer gelijk 40% van de newborn
pi_195883753
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:20 schreef Confetti het volgende:
Het glijdende schaal-excuus kun je overal wel voor gebruiken. De schaal nu leggen bij verslaafde vrouwen is gewoon prima. Dat we verder gaan glijden is helemaal niet gezegd.

Die vrouwen berokkenen de maatschappij enorme schade.
In de context van de overheid gaat die glijdende schaal ook bijna altijd op. Nu zijn het verslaafden en morgen is er een onderzoek dat armoede ook heel stressvol voor de kinderen is.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 13:38:21 #13
78680 Nielsch
zie signature
pi_195883835
Nederlanders: Ik laat me niet muilkorven met een mondkapje! Lichamelijke integriteit!! Grondwet!!! :( :( :(

Zelfde Nederlanders: verplichte sterilisatie, topplan! ^O^
zie ondertitel
pi_195883873
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:38 schreef Nielsch het volgende:
Nederlanders: Ik laat me niet muilkorven met een mondkapje! Lichamelijke integriteit!! Grondwet!!! :( :( :(

Zelfde Nederlanders: verplichte sterilisatie, topplan! ^O^
Omdat het eerste ze wel raakt en het tweede niet.

Overigens op NPO R1 ook de discussie meegeluisterd, en ik ben ook voor verplichte sterilisatie. Zeker in de benoemde casus van een vrouw die negen kinderen op de wereld heeft gezet die allemaal zijn meegenomen door jeugdzorg... Heel schrijnend verhaal.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_195883893
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Hoe groot is dan precies het probleem dat met een dergelijke zeer verstrekkende verplichting zou worden opgelost?
Dit, gaat het om tientallen of duizenden gevallen, mij is dat onbekend?

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 27-10-2020 13:50:39 ]
We can't afford the illusion anymore: corona=griepje , nonvaccers en complottheoristen gelieve niet op mijn posts reageren s.v.p.
pi_195884024
Is sterilisatie niet een betere en een goedkopere oplossing op de lange termijn.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 13:50:04 #17
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195884045
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:20 schreef Confetti het volgende:
Het glijdende schaal-excuus kun je overal wel voor gebruiken. De schaal nu leggen bij verslaafde vrouwen is gewoon prima. Dat we verder gaan glijden is helemaal niet gezegd.

Die vrouwen berokkenen de maatschappij enorme schade.
Dat is nog steeds geen reden om deze glijdende schaal mar gewoon te beginnen. We weten allemaal waar dit gaat eindigen. Het valt me sowieso al mee, dat er nog niemand hier geroepen heeft "En dan ook bij alle binnenkomende moslimvrouwen en asielzoekers!"
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_195884097
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:49 schreef JannekeC5 het volgende:
Is sterilisatie niet een betere en een goedkopere oplossing op de lange termijn.
Het is tevens nog een extra stapje onethischer.
pi_195884098
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 12:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]

-----------------------------

Lijkt mij een prima plan! ^O^
Gezien het aantal mensen met een verstandelijk beperking is die maatregel veel te laat. Want mensen zonder verstandelijke beperking spraken meestal tegen een domme muur van verstandelijk beperkten, hadden en/of hebben dus last van een boycot.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 14:10:22 #20
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_195884355
Mensen die dit een goed idee vinden :')
(voormalig) rechters die dit een goed idee vinden :') :X :r
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_195884604
Van mij mag het. Neem daar ook gelijk van die Jeugdzorg klanten in mee, die maar niet willen begrijpen wat opvoeden betekent. En mishandelaars, en misbruikers van kinderen.

Mensen diep in de schulden met weekgeld van een paar tientjes die hun kind nog geen ontbijt kunnen geven mogen daar ook bij, totdat ze alles op een rijtje hebben. Voorbeeld; de familie Vrindjes uit het programma 'Waar doen ze het van?' Dit soort volk...echt om te kotsen wat een uitvreters! En maar kinderen maken! :r
Eigenlijk zijn er een hoop trieste figuren die helemaal niet geschikt zijn voor het ouderschap maar dan toch beloond worden met een zak geld. Ongelooflijk.

Beter is het om ook voor iedereen de kinderbijslag af te schaffen. Vele Tokkies zullen uit zichzelf dan wel afhaken om nog meer kinderen te produceren.
Ik dwaal af. :@ Verplichte AC voor een bepaald slag volk? Doen! ^O^ :W
pi_195885498
Dit is nog een aanval op de lichamelijke integriteit, het zoveelste teken dat er krachten actief zijn die aansturen op een nog verder verval van de rechtstaat. Beter gaat die Cees de Groot achter drugdealers, de oorzaak van de verslaving, aan. Uit geldelijke belangen heimelijk toestaan dat Nederland veranderd in een land vol verslaafde moeders om hun vervolgens hun kinderen te ondernemen is verwerpelijk.
pi_195885515
quote:
2s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 14:23 schreef Straadthont het volgende:

Beter is het om ook voor iedereen de kinderbijslag af te schaffen.
Zodat de Nederlanders nog sneller in aantal krimpen en het Nederlandse volk ophoud te bestaan?
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 15:23:04 #24
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195885606
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 15:15 schreef nezalezhnost het volgende:

[..]

Zodat de Nederlanders nog sneller in aantal krimpen en het Nederlandse volk ophoud te bestaan?
Nee, nee, je hebt niet opgelet.

Het zijn de moslims die nu kinderen nemen voor de kbs. Dus het Boreale Neederlandsche Volck zal dan weer de overhand krijgen juist.

Wl opletten als Geert en Thierry of hun aanhangers spreken he?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 15:23:04 #25
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_195885607
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:20 schreef Confetti het volgende:
Het glijdende schaal-excuus kun je overal wel voor gebruiken. De schaal nu leggen bij verslaafde vrouwen is gewoon prima. Dat we verder gaan glijden is helemaal niet gezegd.

Die vrouwen berokkenen de maatschappij enorme schade.
Verslaafd aan welke drugs? Inclusief alcohol? En welke criteria gebruiken we om vast te stellen dat iemand verslaafd is?
Krekker is de bom!
pi_195885684
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 15:15 schreef nezalezhnost het volgende:

[..]

Zodat de Nederlanders nog sneller in aantal krimpen en het Nederlandse volk ophoud te bestaan?
DE Nederlander bestaat niet. >:)
Iedereen gelijk, dus voor niemand uitgezonderd geen kinderbijslag meer! :W
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 15:30:39 #27
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195885707
Waarom alleen vrouwen? Bij mannelijke junks en psychoten lijkt het me net zo hard ongewenst dat ze kinderen krijgen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_195885749
quote:
15s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 12:53 schreef Captain_koek het volgende:
Kan heel veel leed voorkomen in mijn optiek. Gelijk wel de vraag, waar eindigt het?
Tja, de grens is altijd grijs. Maar er zijn vele gevallen waar het overduidelijk is. Laten we daar maar beginnen.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 16:06:19 #29
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195886361
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 15:33 schreef zoost het volgende:

[..]

Tja, de grens is altijd grijs. Maar er zijn vele gevallen waar het overduidelijk is. Laten we daar maar beginnen.
En wie definieert dat 'overduidelijk'? Je krijgt altijd een subjectieve beoordeling.

Even een (onwaarschijnlijke) hypothese:

We krijgen een verantwoordelijke minister van de PVV. Die besluit dat het 'overduidelijk' is, dat moslims een probleem vormen. Dus moeten alle moslims ook maar in het programma meegenomen worden?

Je kunt dit soort ethische zaken niet op deze manier afdoen met 'overduidelijke gevallen'. Dan ben je al een heel eind aan het glijden over de glijdende schaal.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_195886591
quote:
8s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zeiken over mondkapjes maar het wel een goed idee vinden als je mensen de zeggenschap over hun lichaam ontneemt. Echt, dit land gaat sneller en sneller naar de verdommenis.
Google is your friend, abuse your friends
pi_195886858
Dat deden ze in 1940-1945 al.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 16:37:39 #32
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_195886877
Iedereen die dit een goed idee vindt steriliseren.
pi_195887344
Zitten behoorlijk wat haken en ogen aan dit concept, niet op de laatste plaats hoe je iemand gaat verplichten om anticonceptie te gebruiken, en hoe je dit gaan controleren en handhaven. Raken ze toch zwanger, en dan? Krijgen ze een boete? Dan ben je alsnog terug bij af. Abortus onder dwang? Je komt al heen snel in een hele gevoelige situatie terecht.

In de kern kan ik me wel vinden in het beperken van het recht op voortplanting (voor zover dat al een recht dient te zijn), met 7 miljard mensen op de planeet is een mensenleven al lang niet 'heilig' meer. Als je leed of ernstige genetische afwijkingen kan voorkomen door te verbieden dat mensen zich voortplanten dat lijkt me dat een goed streven, de vraag is alleen hoe je dat doet.
No amount of money ever bought a second of time.
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 17:07:18 #34
3542 Gia
User under construction
pi_195887504
quote:
6s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 13:38 schreef Nielsch het volgende:
Nederlanders: Ik laat me niet muilkorven met een mondkapje! Lichamelijke integriteit!! Grondwet!!! :( :( :(

Zelfde Nederlanders: verplichte sterilisatie, topplan! ^O^
Wie heeft het over sterilisatie?
pi_195887512
Verplichte anticonceptie kan ook de prikpil zijn, die één keer in de drie maanden gezet moet worden. Deze maatregel is dan dus niet definitief.

Ik raad tegenstanders van deze maatregel aan om dit artikeltje te lezen:

NRC: Als je haar kind afpakt neemt ze meteen een nieuwe

quote:
Tandartsassistente Sietske, bij wie in 2010 vier dode baby’s in koffers op zolder werden aangetroffen, heeft in mei 2011 twaalf jaar gevangenisstraf opgelegd gekregen. Haar kinderen, drie meisjes en een jongetje, zijn vlak na hun geboorte respectievelijk met een kussen en met de handen om de nek om het leven gebracht.

(...)

Mijn vriendin, die als gezinsvoogd bij Jeugdzorg werkt, vertelt me regelmatig over de verschrikkingen die kinderen worden aangedaan. Een vader die zijn peuken uitdrukt op de arm van zijn kleuter. Een verslaafde moeder die stelselmatig vergeet haar baby eten te geven. Een zwakbegaafd stel dat denkt dat het normaal is om seks met je kinderen te hebben. Het is slechts een greep uit de voorbeelden die haar beroepsgroep in de praktijk tegenkomt.
Niet meer dan logisch toch dat we ouders die hele erge dingen doen, en waarbij de kans op recidive groot is, beletten om weer opnieuw een kind te nemen?
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 17:17:13 #36
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195887735
Laten we dan ook gelijk een huisdierenverbod invoeren.
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195887873
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 16:59 schreef TigerXtrm het volgende:
Zitten behoorlijk wat haken en ogen aan dit concept, niet op de laatste plaats hoe je iemand gaat verplichten om anticonceptie te gebruiken, en hoe je dit gaan controleren en handhaven. Raken ze toch zwanger, en dan? Krijgen ze een boete? Dan ben je alsnog terug bij af. Abortus onder dwang? Je komt al heen snel in een hele gevoelige situatie terecht.

In de kern kan ik me wel vinden in het beperken van het recht op voortplanting (voor zover dat al een recht dient te zijn), met 7 miljard mensen op de planeet is een mensenleven al lang niet 'heilig' meer. Als je leed of ernstige genetische afwijkingen kan voorkomen door te verbieden dat mensen zich voortplanten dat lijkt me dat een goed streven, de vraag is alleen hoe je dat doet.
Ik kan mij vinden in het eerste deel van je reactie. De twijfel die ik, naast de ethische bezwaren, ook heb is dat het een maatregel is ter symptoombestrijding.

Het probleem (ziekte en gedrag) wordt nu niet aangepakt en inderdaad, wat als deze maatregel niet werkt. Welke consequenties ga je er dan aan verbinden? Of hoe serieus is de maatregel als je geen verdere consequenties verbindt bij het niet naleven ervan?

Is het niet zinvoller (wel duurder en moeilijker) om ook die laatste 30% proberen te overtuigen?

Overigens, waar is de hele rol en verantwoordelijkheid van de man/verwekker in dit verhaal?
Bij een dergelijke dwangmaatregel vind ik het vreemd dat alleen wordt gekeken naar de vrouw, puur omdat deze het kind op de wereld zet. Als men zo ver durft te gaan met een dwangmaatregel, waarom dan niet het voorstel om ook verslaafde mannen of mannen die verslaafde vrouwen bezwangeren verplichten tot anticonceptie of sterilisatie?
  dinsdag 27 oktober 2020 @ 17:32:54 #38
213215 Interloper
Verdomd gezellig hiero
pi_195888033
Goed idee.....Voor verslaafden, gestoorden en criminelen.

Gehandicapten, daarentegen, verdienen zoiets niet.
Searchers after horror haunt strange, far places.
pi_195888192
quote:
8s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 15:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het zijn de moslims die nu kinderen nemen voor de kbs.
Wat? Je wilt beweren dat moslims ideologisch worden gedreven door wat Nederlandse wetgeving en niet door Islamitische wetten/de Koran?
pi_195888208
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 15:23 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Verslaafd aan welke drugs?
Willekeurige drugs, laten we beginnen met coke, heroine, xtc, mdma.
pi_195888275
Ik las een verhaal over een instelling met een grote zwakzinnige familie die maar kinderen bleef krijgen.zoveel zelfs dat die instelling regelmatig uitgebreid moest worden. Zoiets moet natuurlijk een halt worden toegeroepen anders is straks de ene helft van Nederland voor de andere zwakzinnige helft aan het zorgen.
Gott strafe das treulose Italien!
pi_195888357
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 12:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]

-----------------------------

Lijkt mij een prima plan! ^O^
Niet voor FOK! het aantal users loopt al jaren sterk terug.

Straks gaat FOK! naar de kloten... -O-
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195888368
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 16:36 schreef superniger het volgende:
Dat deden ze in 1940-1945 al.
Eugenetica werd wel in wat meer landen dan alleen nazi-Duitsland bedreven en bovendien tot ver in de twintigste eeuw. Je kunt je zelfs afvragen of er zonder de nazi-praktijken tegenwoordig zo'n taboe op zou rusten.
Waat ein waer, waat ein waer” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_195888372
Prima plan, maar het gaat nog niet ver genoeg.
pi_195890529
Wie valt waar onder? Waar trek je de grens?

Wie gaat het controleren? En bij een levenslange ziekte ofzo waar dit voor nodig is kun je gaan snijden natuurlijk.
Maar dan nog.

Alsnog de vraag welke verslavingen?
Wanneer ben je gestoord?
Welke handicaps gelden? Down wss. Maar bv autisme ook? Of dat weer alleen de ernstige vormen?

Ik snap het idee hierachter, want als ik soms om mij heen kijk maak ik mij echt heel erg zorgen om wat voor types kinderen hebben/krijgen.
pi_195890676
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 17:53 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Eugenetica werd wel in wat meer landen dan alleen nazi-Duitsland bedreven en bovendien tot ver in de twintigste eeuw. Je kunt je zelfs afvragen of er zonder de nazi-praktijken tegenwoordig zo'n taboe op zou rusten.
Inderdaad had de USA ook zo z'n fervent aanhangers van eugenetica, en het daarmee uit de weg willen ruimen van "ongewenste elementen". Buck v. Bell is een tamelijk bekende rechtszaak daarover.
pi_195890831
Ik snap dat het een wens is maar het plan is ronduit schokkend. Dat het er gaat komen zou helemaal erg zijn.
stupidity has become as common as common sense was before
  woensdag 28 oktober 2020 @ 09:46:35 #48
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_195899714
Tjah.... als je wil adopteren moet je aan allerlei eisen en regeltjes voldoen.

Meer kan ik er niet over kwijt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_195899889
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 17:32 schreef Interloper het volgende:
Goed idee.....Voor verslaafden, gestoorden en criminelen.

Gehandicapten, daarentegen, verdienen zoiets niet.
Het gaat met name om zwakzinnigen die niet voor zichzelf kunnen zorgen, laat staan voor een kind.
  woensdag 28 oktober 2020 @ 10:06:56 #50
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195899965
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 oktober 2020 19:52 schreef marcb1974 het volgende:
Ik snap dat het een wens is maar het plan is ronduit schokkend. Dat het er gaat komen zou helemaal erg zijn.
Zou het jou verbazen in het huidige klimaat? Ik denk dat er zelfs initiatieven ontplooid worden als het zover is om ook asielzoekers te includeren.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')