Maar toen (gok ik) waren er ook veel meer ouderen die ziek werden.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:42 schreef Freecky28 het volgende:
Je zou zomaar eens gelijk kunnen hebbrn , in April was het aantal zeker x10 per dag
Ja, je kunt er vanuit gaan dat 'n groot deel van de erg kwetsbare mensen zich wel redelijk beschermen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:49 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar toen (gok ik) waren er ook veel meer ouderen die ziek werden.
Uit onderzoek is gebleken dat kinderen, die in de regel asymptomatisch zijn, een 10-100% hogere viral load hebben als volwassenen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 19:51 schreef Piger het volgende:
Allemaal aannames om op een getal te komen die een hele grove schatting is en waar je niets aan hebt, namelijk
Asymptomatische mensen besmetten volgens de meeste onderzoeken weinig tot geen mensen + deze mensen lijken ook weinig tot geen antistoffen op te bouwen.
Dus ja dan hebben meer mensen het gehad, maar dan nog zijn er weinig mensen die weerstand hebben opgebouwd en dus niet alsnog ziek kunnen worden.
Je tekst even gecorrigeerd.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:38 schreef Za het volgende:
[..]
Uit een (door jou gekozen) onderzoek is gebleken dat kinderen, die in de regel asymptomatisch zijn, een 10-100% hogere viral load hebben als volwassenen.
Oh dus nu ben jij de wetenschapper en ga je eigen conclusies trekken o.b.v. van niets?quote:Ik denk dat het tamelijk lichtzinnig is te denken dat zij weinig tot geen mensen besmetten.
En wat wil je daarmee zeggen? Dat als je een vaccin krijgt dat je antistoffen opbouwt. Sterker nog, het onderzoek zegt dat je bij voorkeur twee vaccins krijgt.quote:In het onderzoek van het Oxford/AstraZeneca vaccin zijn varkens ingezet. Ondanks dat zij niet ontvankelijk zijn voor Covid bouwden ze toch antistoffen op.
Ja als je de aanname doet dat iedereen in aanraking is geweest, ook niet alsnog een keer ziek wordt, ofwel zonder klachten besmet wordt en daarmee anderen besmet. Precies datgene wat kinderen volgens jou doen.quote:Het ging me er om dat op gegeven moment zo'n groot deel met het virus in aanraking is geweest dat de curve uit zichzelf afbuigt.
Het punt is dat de zorg de huidige situatie niet aan kan. Te weinig bedden, te weinig personeel. Het precieze aantal besmettingen is helemaal niet zo belangrijk en is onmogelijk te berekenen of te voorspellen. Het aantal ziekenhuis -en IC-bedden daarentegen wel.quote:Op zondag 25 oktober 2020 14:55 schreef Za het volgende:
Het lijkt misschien een doomscenario, maar op zich, indien dit klopt zou het inhouden dat de maatschappij niet op slot hoeft, volgende golven telkens minder slachtoffers zullen maken en de zorg minder zullen belasten.
Brave New Worldquote:Op maandag 26 oktober 2020 17:28 schreef inslagenreuring het volgende:
Ik vind de cijfers inmiddels maar schimmig. Zag laatste ook een berekening van iemand die de dagelijkse besmettingen deelde door de teststraten+ capaciteit. Zou je op ongeveer 90% aan besmettingen komen
En nu ook die "vertragingen" in de cijfers. Volgens mij is het waarheidsgehalte 0.
Oké Hans.quote:
Sterke onderbouwing van jouw complottheoriequote:
Ik heb bedenkingen bij de cijfers aan de hand van praktische redenen (testcapaciteit teststraten/ besmettingen) is dat een complot?quote:Op maandag 26 oktober 2020 18:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Sterke onderbouwing van jouw complottheorie
Jouw theorie is dat er bewust valse cijfers naar buiten worden gebracht, maar je hebt er geen enkel bewijs voor.quote:Op maandag 26 oktober 2020 18:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik heb bedenkingen bij de cijfers aan de hand van praktische redenen (testcapaciteit teststraten/ besmettingen) is dat een complot?
Maar alles wat kritisch is dat is complotdenken natuurlijk. Zet je nu stoffen muilkorfje maar weer op.
Volgens jou is de testcapaciteit grofweg 10k/dag?quote:Op maandag 26 oktober 2020 18:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik heb bedenkingen bij de cijfers aan de hand van praktische redenen (testcapaciteit teststraten/ besmettingen) is dat een complot?
Maar alles wat kritisch is dat is complotdenken natuurlijk. Zet je nu stoffen muilkorfje maar weer op.
Preciesquote:Op maandag 26 oktober 2020 18:20 schreef Piger het volgende:
[..]
Volgens jou is de testcapaciteit grofweg 10k/dag?
Natuurlijk heb ik daar geen bewijs voor, Hans. Ik werk niet direct aan die cijfers.quote:Op maandag 26 oktober 2020 18:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw theorie is dat er bewust valse cijfers naar buiten worden gebracht, maar je hebt er geen enkel bewijs voor.
Jouw 'kritische denken' is daarmee van het niveau BNW
Op dit moment word er trouwens over de nieuwe corona spoedwet vergaderd. Als die morgen of overmorgen aangenomen wordt, dan zit ook jij straks regelmatig met een mondkapje op
Gezellig!!
Het zou vreselijk dom zijn om cijfers te gaan manipuleren inderdaad. En vreselijk moeilijk ook om zo'n complot in stand te houden.quote:Op maandag 26 oktober 2020 18:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Natuurlijk heb ik daar geen bewijs voor, Hans. Ik werk niet direct aan die cijfers.
Maar als het RIVM x-amount aan besmettingen noemt, is het altijd betrouwbaar dus? Immers geen bewijs tegen.
Schijnbaar niet zo moeilijk. Want als je vraagtekens bij de cijfers zet wordt men weggezet als complotgekkie.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het zou vreselijk dom zijn om cijfers te gaan manipuleren inderdaad. En vreselijk moeilijk ook om zo'n complot in stand te houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |