Klopt dit schema?
Ik wil nieuwe schoenen bestellen, maar
weet niet zeker of ik maat 44 of inmiddels 45 heb..
Zou je even willen checken..? Klopt dit bij jullie..?
Maar waarom moet je een cm bij je lengte optellen en het dan opzoeken in die tabel? Kunnen ze die waardes in die tabel dan niet 1cm verlagen? 
quote:mja klopt redelijk.
Op dinsdag 21 januari 2003 20:13 schreef Slipknotje het volgende:
Dat zie ik ja..
Zouden jullie ajb even kunnen kijken..?
als schoenenfabrikanten zich nu ook een aan de maten houden zou het stuk makkelijker zijn allemaal.
werkschoenen -> 44
Nikes -> 43
New Rocks -> 42
en ik heb dus 43 maargoed suc6 ermee.
Ps zoals al eerder vermeld maten (sportschoenen of gewone) verschillen nogal, misschien eerst "proef" passen in de winkel.
meten is weten
Enfin... ik naar kantoor met m'n poten op zo'n schoenopmeetapparaat.
Zei die kerel : 'wat heb je normaal voor schoenmaat ?'
Ik : '44'
Hij : 'Da's veel te groot, je kan wel met 42 toe, allen zijn je voeten wat breder, pas deze eens en let niet op de breedte, alleen op de lengte.'
Ik passen en het blijkt dus dat ik al jaren op veel te grote voet leef... 
Maat 42 past qua lengte dus perfect, alleen moeten ze wat breder zijn dan de confectiemaat.
Valt dat juist groter of kleiner.. als ik meet ehb ik
inclusief die ene cm 29 cm voet..
Dat zou betekenen maat 44..
Maar als die skate dingen dan klein of groot vallen
[weet nie hoe dat precies zit] dan kan het dus zijn dat
ik net 45 moet hebben..
Ik heb normaal 44/45 in USA 10.5
Nou meet ik mijn voet, 27 cm, dus dat zou betekenen dat ik eigenlijk 41 heb, en dat had ik al op m'n 8ste ofzo.
[Dit bericht is gewijzigd door Ixnay op 25-01-2003 00:53]
quote:wat hebben die amerikanen dan kleine piemeltjes! (Europese maat: 44/45, US-size: 10/10,5)
Op dinsdag 21 januari 2003 20:25 schreef Profesor het volgende:
Geslachtdeel opmeten en dan x2
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
|
|
