abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195819708
Het Turkse beleid onder president Erdogan brengt buren en bondgenoten elk jaar in toenemende mate in verwarring. Ankara begon zichzelf vrijheden toe te staan, waar het vroeger nooit van had gedroomd: het voert naar eigen goeddunken een militaire operatie in SyriŽ uit; gaat tegen Rusland in en koopt er, ondanks de Verenigde Staten, S-400 luchtafweerraketsystemen van; een proxy-oorlog voeren in LibiŽ; bedreigt dapper Cyprus, Griekenland en IsraŽl. En nu wordt Turkije in feite partij in het Armeens-Azerbeidzjaanse conflict. Wat heeft Ankara eraan om zich in andermans conflicten te mengen?
"Het was een opzettelijke aanval op Azerbeidzjan", zei Recep Tayyip Erdogan een dag na de volgende escalatie van het conflict tussen Bakoe en Yerevan. Turkije heeft, zoals de afgelopen jaren vaak gebeurt, een duidelijk en nogal formidabel standpunt ingenomen. De minister van Defensie, Hulusi Akar, kondigde volledige steun aan Bakoe aan in de situatie van militaire escalatie, waarbij hij nogmaals wees op ArmeniŽ als de schuldige.
Samen met het Turkse leger begonnen in Azerbeidzjan grootschalige oefeningen.
Formeel leggen de partijen uit dat de manoeuvres al lang gepland waren, maar het is onmogelijk om ze buiten de context van recente gebeurtenissen te beschouwen, vooral nadat Bakoe de ergernis in Karabach een opmaat naar oorlog noemde. Bij de oefeningen waren gepantserde voertuigen, artillerie-installaties, gevechts- en transporthelikopters, luchtverdedigingstroepen en luchtafweerraketten van de twee legers betrokken. Het is duidelijk dat een dergelijke concentratie van militaire macht in ieder geval niet bijdraagt aan de-escalatie. Maar wat zijn de motieven van Turkije om zo actief op te treden in de regio?
Turkije is bereid een conflict aan te gaan om zijn ambities van regionaal en wereldleiderschap te realiseren. Het is onwaarschijnlijk dat Erdogan zijn toevlucht zal nemen tot het daadwerkelijke gebruik van militaire middelen in het conflict in Nagorno-Karabach. Als voorbeeld van een mogelijk scenario noemt hij de botsingen in het oostelijke Middellandse Zeegebied met Griekenland, toen Turkije verkenningswerkzaamheden begon uit te voeren in de schappen. "Er waren ook bedreigingen van beide kanten, waaronder de mogelijkheid om een ​​beroep te doen op een militaire oplossing van het geschil", herinnert hij zich. "Maar de Europese Unie kwam tussenbeide en met haar bemiddeling slaagden we erin de situatie onschadelijk te maken."
In LibiŽ is een vergelijkbare situatie ontstaan. 'Ook daar leek het erop dat Turkije op het punt stond troepen te introduceren en dat er een oorlog zou beginnen met veldmaarschalk Khalifa Haftar. Als gevolg hiervan zijn er proxy-troepen, militaire adviseurs en drones, maar dit is geen militaire interventie in de klassieke zin. "
Turkije heeft zijn mogelijkheden in het conflict in de zuidelijke Kaukasus al gerealiseerd en is nu meer geneigd tot dialoog. Gezien het feit dat ze een harde internationale reactie probeert te vermijden na de transformatie van de Hagia Sophia in Istanbul tot een moskee, kan ze tevreden zijn met de rol van bemiddelaar.
Maar wat zijn de doelen die Ankara met een dergelijk beleid nastreeft? Het is natuurlijk opvallend dat in bijna alle conflicten waarin Turkije een hard standpunt inneemt, dezelfde retoriek klinkt over het beschermen van mensen die dicht bij haar staan ​​in bloed en geloof, bijvoorbeeld tegen Koerdische 'terroristen' en Haftar-rebellen. Opgemerkt moet worden dat onder de huidige president en op de binnenlandse agenda de islamitische factor voor het eerst in meer dan 100 jaar een sleutelrol begon te spelen. Hiervoor wordt Erdogan vaak bekritiseerd, omdat tot op de dag van vandaag de officiŽle ideologie van Turkije - kemalisme, afkomstig van de grondlegger van de moderne staat, Mustafa Kemal Ataturk, het principe van laÔcisme (secularisme) bevat.
"De moslimfactor druist natuurlijk in tegen het kemalisme", zei Hajiyev. - Het was gebaseerd op zowel secularisme als een beweging naar Europeanisering in termen van cultuur en mentaliteit. Toen trok Turkije weg uit het Midden-Oosten, aangezien deze landen enigszins achterlijk waren. En in 1952 trad Turkije toe tot de NAVO, wat zijn pro-westerse vector verder versterkte. "
Maar door de jaren van zijn heerschappij heeft Erdogan de wereld geleerd dat hij graag speelt, zoveel mogelijk volgens zijn eigen regels. En het doet het met veel succes. Deskundigen benadrukken dat de president in staat is om op twee stoelen te zitten en zeer vakkundig te balanceren - zelfs zijn tegenstanders geven dit toe. Enerzijds is versterking in de islamitische wereld het verzoek van de helft van de Turkse samenleving (de andere helft is voor het seculiere Turkije).
“Aan de andere kant zijn er ook de persoonlijke ambities van Erdogan. Dit is duidelijk te zien aan het voorbeeld van de transformatie van de Hagia Sophia van een museum in een moskee, in luide uitspraken over Palestina en de reactie op de overbrenging van de Amerikaanse ambassade in IsraŽl van Tel Aviv naar Jeruzalem. "
Het belangrijkste doel van Erdogan is om de status van regionale supermacht in de moslimwereld te bereiken. 'Dit is eerder een uitbreiding van de invloed naar het zuiden, zuidoosten, waar ooit het Ottomaanse rijk was.
Turkije onder Erdogan begon een veel actiever buitenlands beleid te voeren. Bovendien belet niets de president om het land nieuw leven in te blazen als een onafhankelijk moslim machtscentrum. Ankara's ideeŽn over een rechtvaardige wereld lijken misschien niet op naburige staten en wereldleiders, maar dit heeft geenszins invloed op de plannen van het slimme staatshoofd. Erdogan geeft niet veel om internationaal recht dat al lang niet meer bestaat. Tegelijkertijd maakt hij zich, zoals elke heerser, ongetwijfeld zorgen over het probleem van zijn populariteit in het land. Dit is een van de redenen waarom de president zijn ogen niet sluit voor de situatie van volkeren die dicht bij de Turken staan in taal, geschiedenis, religie en cultuur, alleen vanwege het abstracte "principe van niet-inmenging in interne aangelegenheden".
Alleen beperkingen die onvermijdelijk opduiken in de grote politiek - mogelijke militaire conflicten met kernmachten of de dreiging om grote investeringen te verliezen - hebben echt invloed op Erdogan. Tegelijkertijd krijgt hij een land dat gaandeweg niet alleen onafhankelijk wordt van anderen, maar ook een leidende rol in de regio op zich neemt. En iedereen die belangen heeft in het Grotere Midden-Oosten zal op de een of andere manier rekening moeten houden met de vruchten van dit beleid.
pi_195819720
Dat zal een Nederlander wat boeien!
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_195819932
Onleesbaar.
pi_195819944
Daar was laatst een prima uitleg over op radio 1: https://www.nporadio1.nl/(...)ach-bereikt-kookpunt

Een uitleg die niet geheel overeenkomt met die van de TS, voor zover er wat van de startpost te lezen is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_195861032
Over Erdogan trouwens. Hebben jullie gehoord wat hij gisteren tegen Macron antwoordde over de situatie waarin een student zijn leraar vermoorde?

Macron zei dat het nodig is om samen met de Raad van Moslims van Frankrijk een organisatie op te richten die een "verlichte islam" in het land zal creŽren. Het is noodzakelijk om "de islam in Frankrijk te bevrijden van buitenlandse invloeden en de controle over financiering van moskeeŽn aan te scherpen.

Ik denk dat hij het absoluut goed deed. Maar Erdogan adviseerde Macron om naar een psychiatrisch ziekenhuis te gaan. Hij bekritiseerde zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron vanwege zijn opmerkingen over de Islam.

Dit betekent dat Erdogan deze situatie met het afhakken van het hoofd van de leraar als normaal beschouwt. Volgens hem is het niet nodig om de radicale islam te bestrijden. Laat ze doorgaan met het afhakken van de hoofden van de ontrouw.
  maandag 26 oktober 2020 @ 09:24:33 #6
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195861244
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 09:07 schreef Janssen_S het volgende:
Over Erdogan trouwens. Hebben jullie gehoord wat hij gisteren tegen Macron antwoordde over de situatie waarin een student zijn leraar vermoorde?

Macron zei dat het nodig is om samen met de Raad van Moslims van Frankrijk een organisatie op te richten die een "verlichte islam" in het land zal creŽren. Het is noodzakelijk om "de islam in Frankrijk te bevrijden van buitenlandse invloeden en de controle over financiering van moskeeŽn aan te scherpen.

Ik denk dat hij het absoluut goed deed. Maar Erdogan adviseerde Macron om naar een psychiatrisch ziekenhuis te gaan. Hij bekritiseerde zijn Franse ambtgenoot Emmanuel Macron vanwege zijn opmerkingen over de Islam.

Dit betekent dat Erdogan deze situatie met het afhakken van het hoofd van de leraar als normaal beschouwt. Volgens hem is het niet nodig om de radicale islam te bestrijden. Laat ze doorgaan met het afhakken van de hoofden van de ontrouw.
Het betekend dat Erdogan zelf een radicale moslim is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidű sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195861944
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 09:24 schreef Megumi het volgende:

[..]

Het betekend dat Erdogan zelf een radicale moslim is.
Het is tijd om Turkije uit te sluiten van de NAVO en sancties op te leggen aan Turkije.
  maandag 26 oktober 2020 @ 10:13:58 #8
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195862001
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 10:10 schreef Janssen_S het volgende:

[..]

Het is tijd om Turkije uit te sluiten van de NAVO en sancties op te leggen aan Turkije.
Sancties wellicht mogelijk. Maar Turkije uit de NAVO zetten kan niet tenzij Turkije dat zelf ook wil.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidű sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195863743
Heb je de openingspost zelf geschreven?
pi_195864511
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 11:58 schreef Rock92 het volgende:
Heb je de openingspost zelf geschreven?
Ja, ik heb het vrijdag zelf geschreven
pi_195876397
Erdogan hangt de grote jongen uit op wereldpolitiek niveau om aandacht af te leiden van binnenlandse problemen.
Net zoals N-Korea in het vroege voorjaar of na een slechte zomer ineens raketlanceringen ging doen. Dat waren de tijden dat er hongersnood was/is en door dit soort provocaties probeerde het regime het volk rustig te houden en te laten zien dat er grotere problemen waren, namelijk de kapitalistische buitenwereld.
Turkije doet iets soortgelijks. De afgelopen jaren is door wanbeleid de Turkse lira weggezakt en de buitenlandse schulden worden zo langzamerhand onbetaalbaar. Gevolg is inflatie en burgers zien hun spaargeld/inkomen verdampen.
Door op internationaal gebied op de trom te slaan kun je (tijdelijk) de aandacht afleiden maar vroeg of laat barst de bom voor Turkije. Dan zal het volk in opstand komen en Erdogan afgezet worden.
pi_195893706
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 10:10 schreef Janssen_S het volgende:

[..]

Het is tijd om Turkije uit te sluiten van de NAVO
Is niet echt direct nodig. Een NAVO lidstaat is altijd erg afhankelijk van de welwillendheid van de overige leden. Die welwillendheid verdwijnt steeds meer naarmate een lid feitelijk de kernwaarden van de NAVO afwijst. Ondertussen wordt Turkije steeds meer slechts in naam NAVO-lidstaat maar wordt het steeds minder omvattend. De overige lidstaten wachten daarop geduldig op een wisseling van de macht. Mochten alle NAVO leden behalve Turkije in dit geval van mening zijn dat Turkije de principes van het NAVO-verdrag schendt dan is er ondanks het ontbreken van een uitzettings-closule evengoed de mogelijkheid Turkije het lidmaatschap te ontzeggen. Kans is echter groter dat Turkije zelf voor het zover komt uit de NAVO stapt.

quote:
Can Turkey be Expelled from NATO?
In any event, they entitle other NATO nations to suspend or scale back their military cooperation with Turkey, even without declaring Turkey to be in material breach. Although Article 3 of the North Atlantic Treaty commits the parties to maintain and develop their individual and collective capacity to resist armed attack, this obligation is meant to pursue the objectives of the treaty. The duty to develop military capabilities and to cooperate to this end therefore does not override the commitment to further the principles of democracy, individual liberty and the rule of law. A number of Allies, including France, Germany and Norway, as well as official NATO partner Finland, are reported to have suspended the sale of military equipment to Turkey.

Overall, the absence of a suspension and expulsion mechanism in the North Atlantic Treaty does not prevent the North Atlantic Council from suspending or terminating the membership of an ally found to be in material breach of the treaty.
We can't afford the illusion anymore: corona=griepje , nonvaccers en complottheoristen gelieve niet op mijn posts reageren s.v.p.
pi_196129777
quote:
0s.gif Op maandag 26 oktober 2020 10:13 schreef Megumi het volgende:

[..]

Sancties wellicht mogelijk. Maar Turkije uit de NAVO zetten kan niet tenzij Turkije dat zelf ook wil.
Dit is mogelijk ook.
In 1969 ontwikkelde de VN-commissie voor internationaal recht het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht. Op dit moment omvat het 114 lidstaten en stelt het in feite de wettelijke regels vast met betrekking tot elk internationaal verdrag dat tussen hen wordt ondertekend. Het is dit document dat legaal door de NAVO-landen kan worden gebruikt om Turkije van de organisatie uit te sluiten, ondanks het ontbreken van een overeenkomstige bepaling in het Noord-Atlantisch Verdrag.

Artikel 60 van de Conventie stelt dat een materiŽle schending van een multilateraal verdrag door een van zijn partijen de andere partijen het recht geeft - bij een unaniem akkoord - het verdrag tussen henzelf en het overtredende land op te schorten. Onder een materiŽle overtreding wordt op zijn beurt verstaan ​​elke handeling die de doelstellingen of het voorwerp van het contract negatief beÔnvloedt. En hier slaat Turkije, zoals ze zeggen, op alle fronten toe.

Ten eerste staat de militaire steun van Ankara aan Azerbeidzjan op gespannen voet met het eerste artikel van het NAVO-handvest, dat de Bondgenootschappelijke landen verplicht "af te zien van elk gebruik van geweld of de dreiging daarvan in hun internationale betrekkingen".
Ten tweede komen de acties van Turkije niet helemaal overeen met het officiŽle NAVO-standpunt over de situatie in Nagorno-Karabach. Brussel staat uitsluitend voor een vreedzame oplossing van de kwestie en riep Ankara op alles in het werk te stellen om de situatie in de regio te de-escaleren. Dit had echter geen effect. En de Turken blijven opnieuw handelen in strijd met de mening van hun bondgenoten. Dat wil zeggen, Turkije ondermijnt het fundamentele NAVO-principe van eenheid, waarvan de afwezigheid twijfel doet rijzen over de vastberadenheid van de bondgenoten "om hun inspanningen te verenigen om gezamenlijk vrede en veiligheid te beschermen en te bewaren" en daarom een ​​van de doelstellingen van het Noord-Atlantisch Verdrag schendt.

Maar er moet aan worden herinnerd dat de toepassing van artikel 60 van het Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht om Turkije uit te sluiten van de NAVO alleen mogelijk is als alle andere 29 lidstaten van de alliantie unaniem de acties van Ankara beschouwen als een significante schending van het Noord-Atlantisch Verdrag. Resoluties alleen, zelfs in het Amerikaanse Congres, zijn hier op zijn zachtst gezegd niet voldoende. Legaal in ieder geval.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')