VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Bas Nijhuis vertelt vanavond bij Veronica Inside over penaltymoment bij Vitesse-PSV
Scheidsrechter Bas Nijhuis zit maandagavond aan het 'tafeltje' bij Veronica Inside. Hij zal aan Wilfred, Johan, René en Jan Boskamp zijn verhaal doen over het penaltymoment in de blessuretijd van het duel tussen Vitesse en PSV.
In de laatste minuut van de blessuretijd van Vitesse-PSV ging PSV'er Jorrit Hendrix in het zestienmetergebied van Vitesse naar de grond na een duel met Vitesse-verdediger Eli Dasa. Bas Nijhuis wees in eerste instantie resoluut naar de penaltystip.
Na contact met Video Assistant Referee Danny Makkelie ging Bas echter naar het scherm om de situatie opnieuw te beoordelen. Na het zien van de beelden besloot hij de penalty terug te draaien.
Vanavond zal Bas Nijhuis bij Veronica Inside vertellen over waarom hij in eerste instantie een penalty gaf, maar deze na het zien van de beelden besloot terug te draaien.
Iedere week een VAR beslissing uit moeten leggen, het wordt wel een beetje vermoeiond.
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
De vermoeiende Bas Nijhuis had gisteren wel wat standvastiger mogen zijn. Dit is in essentie toch het hele probleem van de VAR? Ik vond het zelf geen penalty, omdat Hendrix er ook wel tegenaan loopt, maar het is ook wel te verdedigen om hem wel te geven. Waarom moet de VAR dan ingrijpen?
Het uitgangspunt van de VAR is ook onjuist, de vraag die de man in het busje zich nu stelt is:
Kan ik de scheidsrechter steunen in zijn beslissing met de beelden erbij
Moet worden:
Heeft de scheidsrechter wel alles goed gezien
Want er zijn veel meer camera’s dan die twee ogen van de scheidsrechter
En die camera’s kunnen inzoomen en herhalen ook slow motion
Nee, dat is geen blijk van wantrouwen richting scheidsrechter
Het is 2020 met hele mooie techniek die de scheidsrechter helpen om de juiste beslissing te nemen
Probeer ze dat maar eens uit te leggen in Zeist
Kan ik de scheidsrechter steunen in zijn beslissing met de beelden erbij
Moet worden:
Heeft de scheidsrechter wel alles goed gezien
Want er zijn veel meer camera’s dan die twee ogen van de scheidsrechter
En die camera’s kunnen inzoomen en herhalen ook slow motion
Nee, dat is geen blijk van wantrouwen richting scheidsrechter
Het is 2020 met hele mooie techniek die de scheidsrechter helpen om de juiste beslissing te nemen
Probeer ze dat maar eens uit te leggen in Zeist
Omdat Basje al voor de VAR ingreep duidelijk aangaf in woord en gebaar dat er met 2 handen werd geduwdquote:Op maandag 26 oktober 2020 17:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
De vermoeiende Bas Nijhuis had gisteren wel wat standvastiger mogen zijn. Dit is in essentie toch het hele probleem van de VAR? Ik vond het zelf geen penalty, omdat Hendrix er ook wel tegenaan loopt, maar het is ook wel te verdedigen om hem wel te geven. Waarom moet de VAR dan ingrijpen?
Omdat dat niet het geval was werd hij naar de kant geroepen
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik vond het zelf een twijfelgeval, maar als bij Rondo zowel Marco van Basten als Sierd de Vos als Youri Mulder als ook Jan van Halst het allemaal een 100% strafschop vonden, niet eens een twijfelgeval, dan ga je toch denken dat dat wel eens waar kan zijn.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Als zij dat zeggen is het sowieso geen pingel.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:13 schreef Zorro het volgende:
Ik vond het zelf een twijfelgeval, maar als bij Rondo zowel Marco van Basten als Sierd de Vos als Youri Mulder als ook Jan van Halst het allemaal een 100% strafschop vonden, niet eens een twijfelgeval, dan ga je toch denken dat dat wel eens waar kan zijn.
Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
Jack van Gelder vond het niks, dus dat maakt het eigenlijk wel weer een 100% strafschop.quote:Op maandag 26 oktober 2020 19:15 schreef De_Kraam het volgende:
[..]
Als zij dat zeggen is het sowieso geen pingel.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
quote:
Ik vond het zelf een twijfelgeval, maar als bij Rondo zowel Marco van Basten als Sierd de Vos als Youri Mulder als ook Jan van Halst het allemaal een 100% strafschop vonden, niet eens een twijfelgeval, dan ga je toch denken dat dat wel eens waar kan zijn.
Al is het wel zoals Perez zei (Dan haal ik ook een analist aan) Hoewel het zeker niet genoeg voor een strafschop was zou er op elk andere positie op het veld een overtreding worden gefloten dus als je dan toch al hebt gefloten kan je het ook best laten staan.
O ja, dat vind ik ook al lang ja. Waarom iets wat op het middenveld een overtreding is wel door laten gaan in het strafschopgebied? Nooit begrepen, het is een overtreding of het is geen overtreding. Niet hier wel en daar niet.quote:
[..]
Al is het wel zoals Perez zei (Dan haal ik ook een analist aan) Hoewel het zeker niet genoeg voor een strafschop was zou er op elk andere positie op het veld een overtreding worden gefloten dus als je dan toch al hebt gefloten kan je het ook best laten staan.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ik wil nog even mijn excuses maken voor het feit dat ik Rondo gezien heb (nou ja een stukje dan). Ik viel erin (een herhaling laat op de avond) toen ik even wegzapte omdat NASCAR een regenpauze had. Hebben ze nog steeds trouwens. Maar dat terzijde.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Omdat als er geen echte consequenties aan verbonden zijn je sneller geneigd bent gewoon te fluiten om het kort te houden.quote:
[..]
O ja, dat vind ik ook al lang ja. Waarom iets wat op het middenveld een overtreding is wel door laten gaan in het strafschopgebied? Nooit begrepen, het is een overtreding of het is geen overtreding. Niet hier wel en daar niet.
Dat het zo komt omdat ze op die manier denken snap ik wel, maar het slaat gewoon nergens op.quote:
[..]
Omdat als er geen echte consequenties aan verbonden zijn je sneller geneigd bent gewoon te fluiten om het kort te houden.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Bas heeft het prima gedaan. Wat mij betreft was het een duidelijke fout. Aanvaller stapte naar achter, verdediger ging naar voren...botsing. als je hier ook nog penaltys voor gaat geven moet je verdedigers met fluwelen handschoenen laten spelen.quote:
[..]
Omdat Basje al voor de VAR ingreep duidelijk aangaf in woord en gebaar dat er met 2 handen werd geduwd
Omdat dat niet het geval was werd hij naar de kant geroepen
Ik vond dit ook absoluut geen penalty.quote:
[..]
Bas heeft het prima gedaan. Wat mij betreft was het een duidelijke fout. Aanvaller stapte naar achter, verdediger ging naar voren...botsing. als je hier ook nog penaltys voor gaat geven moet je verdedigers met fluwelen handschoenen laten spelen.
Op woensdag 8 augustus 2012 08:47 schreef onlogisch het volgende:
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Over 2 jaar stopt Xavi bij Barça, dan kan ie mooi voor 25 of 30 miljoen daar naar toe 8-)
Mag hij Messi bedienen :D
Eens. Ik begrijp dat aspect nog steeds nietquote:
Het uitgangspunt van de VAR is ook onjuist, de vraag die de man in het busje zich nu stelt is:
Kan ik de scheidsrechter steunen in zijn beslissing met de beelden erbij
Moet worden:
Heeft de scheidsrechter wel alles goed gezien
Want er zijn veel meer camera’s dan die twee ogen van de scheidsrechter
En die camera’s kunnen inzoomen en herhalen ook slow motion
Nee, dat is geen blijk van wantrouwen richting scheidsrechter
Het is 2020 met hele mooie techniek die de scheidsrechter helpen om de juiste beslissing te nemen
Probeer ze dat maar eens uit te leggen in Zeist
Scheidsrechter op het veld kan beter de kleiner beslissingen nemen en de flow er in houden. In het busje kunnen ze dan wel controleren of iets een strafschop is.
Op 
Het is kwarrentin 
