Wat is het nou? Eerst doet Obama niet genoeg, dan heeft het geen zin. Jij kunt wel vinden dat het geen nut heeft, als er kiezers zijn die vinden van wel moeten ze op de Democraten stemmen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nou? duidelijk? omdat het gewoon een kansloos verhaal is dat public transport. Obama deed schijninvesteringen die nergens toe hebben geleid, omdat hij anders niet mee werkt aan het 2025 of 2050 emissions project en klimaat bullshit. En Trump doet niet mee aan die ongein en kijkt naar de feiten en wil geen fietsland maken van Amerika.
Door het niet politiek te maken. Je kunt prima een probleem uitleggen en contrasten laten zien met andere landen zonder hier één politieke partij als de 'goede' kant uit te laten komen en de andere als de 'slechte'. Dit is slechts een voorbeeld uit vele van dit soort filmpjes. Vox produceert die filmpjes op een dusdanige manier dat men heel selectief een "probleem" uitkiest, dat presenteert als een issue dat ook moet worden opgelost en als je die oplossing wil ... stemmen voor de Democraten . En ja, dat is sluikreclame en het pushen van een politieke agenda.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar het zijn gewoon feiten. Wil je meer openbaar vervoer? Stem dan niet Republikeins. Hoe wil je die informatie zó brengen dat beide partijen er hetzelfde uitzien dan? Dat kan namelijk niet.
Is dit dezelfde reflex als deze: trump doet iets kuts -> media bericht 'trump doet X en dat is kut -> Trumpfans boos op media?
Ik weet niet meer of jij op Trump zou stemmen als het kon, in dat geval is de vraag gericht aan anderen.
Obama is een Messiah, daar zal nooit met een kwaad woord over worden gerept.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft goedheiligman Obama niks gedaan in die 8 jaar aan public transport? waarom zal Biden (Obama/Hillary marionet) het nu wel doen? Ik heb meer vertrouwen dat Trump dit eerder aanpakt dan die louche figuren.
Het ís politiek. Wie gaat er anders over het investeren in openbaar vervoer?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Door het niet politiek te maken. Je kunt prima een probleem uitleggen en contrasten laten zien met andere landen zonder hier één politieke partij als de 'goede' kant uit te laten komen en de andere als de 'slechte'. Dit is slechts een voorbeeld uit vele van dit soort filmpjes. Vox produceert die filmpjes op een dusdanige manier dat men heel selectief een "probleem" uitkiest, dat presenteert als een issue dat ook moet worden opgelost en als je die oplossing wil ... stemmen voor de Democraten En ja, dat is sluikreclame en het pushen van een politieke agenda.
Waarom móet er worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer? De VS is geen Nederland, gezien de enorme omvang van soms enkel al steden, die zo groot zijn als twee Nederlandse provincies, ga je het toch houden dat het gros de auto zal blijven gebruiken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het ís politiek. Wie gaat er anders over het investeren in openbaar vervoer?
Bedankt voor het laten zien dat dit onderwerp politiek is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Waarom móet er worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer? De VS is geen Nederland, gezien de enorme omvang van soms enkel al steden, die zo groot zijn als twee Nederlandse provincies, ga je het toch houden dat het gros de auto zal blijven gebruiken.
Was toch duidelijk, ik vroeg waarom Obama er niks of weinig aan had gedaan in 8 jaar, want blijkbaar is het nog allemaal erg slechtquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat is het nou? Eerst doet Obama niet genoeg, dan heeft het geen zin. Jij kunt wel vinden dat het geen nut heeft, als er kiezers zijn die vinden van wel moeten ze op de Democraten stemmen.
Hoezo? Voor grotere afstanden spring ik gewoon in de ICE. Lekker kijken naar die langzame auto's op de autobahn.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Waarom móet er worden geïnvesteerd in het openbaar vervoer? De VS is geen Nederland, gezien de enorme omvang van soms enkel al steden, die zo groot zijn als twee Nederlandse provincies, ga je het toch houden dat het gros de auto zal blijven gebruiken.
Dat is jouw keus. Dat hoeft niet de standaard te zijn of anderen worden opgedrongen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Voor grotere afstanden spring ik gewoon in de ICE. Lekker kijken naar die langzame auto's op de autobahn.
Vergelijkbaar met afstanden in de VS.
Dat je hier Obama aan de haren bij wilt slepen is niet mijn probleem. Je hebt nogal wat langer nodig om goed te maken wat men daar heeft nagelaten. Hoe en welk OV mogen ze zelf uitvechten. Case in point is nog altijd dat als je meer OV wilt, je beter Democraten kunt stemmen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Was toch duidelijk, ik vroeg waarom Obama er niks of weinig aan had gedaan in 8 jaar, want blijkbaar is het nog allemaal erg slecht
Ik zei niets over dat het een slechte keuze was geweest van Obama, ik maakte alleen een constatering dat het onder Obama niet verbeterd was zo te horen. Verder blijf ik bij mijn mening dat public transport voluit ineffectief is in Amerika.
Of je moet hogesnelheidstreinen hebben, maar dat zou Amerika miljarden kosten als het niet meer is en zeker qua onderhoud. En zullen mensen het alsnog gebruiken boven die miljoenen vluchten die uiteindelijk nog sneller zullen zijn? nee denk het niet. Waar nu bijna alles geprivatiseerd is en de staat lekker belasting kan heffen op de luchtvaart branche.
Ik denk dat Obama zelf ook gewoon inzag dat public transport gewoon iets is dat niet echt bij Amerika past. Behalve in grote steden, metro's, bussen en trams. Fietsen in NY ect kan volgens mij al wel, dus in steden waar het goed past is het al daadwerkelijk gerealiseerd. Wellicht heeft Obama hier wel een steentje in bijgedragen als het niet NY zelf is geweest.
Amerika is geen trein volk en zal het nooit worden, waarom van L.A naar texas of NY met een trein die 3+ dagen duurt? zelfs met hoge snelheid zal het veel langer duren dan een vlucht. En dan nog te bedenken dat Amerika miljarden zal kwijt zijn voor onderhoud.. voor wat? 100 passagiers per dag? Gewoon vliegen en belasting heffen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Voor grotere afstanden spring ik gewoon in de ICE. Lekker kijken naar die langzame auto's op de autobahn.
Vergelijkbaar met afstanden in de VS.
Ik voel een politieke discussie aankomen over investeringen in het OV.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:02 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is jouw keus. Dat hoeft niet de standaard te zijn of anderen worden opgedrongen.
Nee hoor, dit laatste is geheel jouw interpretatie. Ik vind eigenlijk ook wel dat er in de VS geïnvesteerd mag worden in het openbaar vervoer, dus dat is het punt niet. Het gaat mij om het framen en het politieke 'goed' vs 'slecht' kader wat men Vox bij veel van hun video's nodig vind om te implementerenquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:04 schreef Basp1 het volgende:
Een amerikaanse media outlet zou dus nooit meer aandacht mogen besteden aan hoe een overheid omgaat met publieke voorzieningen en daarbij mogen uitleggen hoe de 2 partijen over deze voorzieningen denken. Wat een flagrante onzin. Dit is gewoon wederom weer kritisch media die objectief feiten op een rij zetten willen afschilderen als onbetrouwbaar narratief om het totaal falen van trump&co weer te kunnen vergeten.
Het framen? gewoon feitelijk vertellen welke partij waarvoor staat dat de republikeinen voornamelijk tegen publieke voorzieningen zijn kan vox natuurlijk niets aan doen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee hoor, dit laatste is geheel jouw interpretatie. Ik vind eigenlijk ook wel dat er in de VS geïnvesteerd mag worden in het openbaar vervoer, dus dat is het punt niet. Het gaat mij om het framen en het politieke 'goed' vs 'slecht' kader wat men Vox bij veel van hun video's nodig vind om te implementeren
En inderdaad, je kunt prima een issue schetsen zonder dit politiek te maken. Of zie jij soms bij pakweg Nieuwsuur dat ze ook gaan uitleggen hoe elke politieke partij in Nederland over elk issue denkt? Verre van. Dit is niet nodig, tenzij je er natuurlijk bewust voor kiest. En dit is dan ook precies wat Vox doet. Vox is een zeer progressieve en linkse media outlet en die proberen met hun zogenaamd neutrale en objectieve content de kiezer te beïnvloeden. Daar komt het op neer. En jij vind het vervelend dat ik dat aangeef, omdat jij eigenlijk de visie van Vox wel deelt . Daarom interpreteer je de politieke agenda van Vox ook als objectief en post je geregeld hun filmpjes hier. Verder niets mis mee natuurlijk .
Waarom zou je dagelijks die afstand met de auto gaan forenzen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Amerika is geen trein volk en zal het nooit worden, waarom van L.A naar texas of NY met een trein die 3+ dagen duurt?
Verre van een hetze. Ik prefereer over het algemeen graag neutrale en objectieve media. En aangezien er hier op FOK! omtrent de Amerikaanse politiek in grote getale artikelen en opiniestukken worden gedeeld van media outlets die een politieke agenda pushen (vaak ook linksgeoriënteerd en progressief) ben ik daar kritisch op. Zo ben ik ook al geregeld kritisch geweest op FoxNews. Maar altijd een hele genuanceerde manier, zo heb ik bijvoorbeeld ook aangegeven dat ik bijvoorbeeld de content van Vox in principe zeer informatief vind. Enkel de politieke affiliatie stoort me.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het framen? gewoon feitelijk vertellen welke partij waarvoor staat dat de republikeinen voornamelijk tegen publieke voorzieningen zijn kan vox natuurlijk niets aan doen.
De enige die hier weer aan het framen is ben jij met je zogenaamde hetze jegens zogenaamde niet objectieve progressief linkse media outlets.
Uit de titel klinkt pure wanhoop, eigenlijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:37 schreef Ensiferum het volgende:
Trump Just ENDED Biden In Last Night's Debate, Biden ADMITTED To Ending Oil, Its Over, Biden Is Over
Kijkgenot
Ja, 't kan raar lopen in het leven. Van een sociaal-democraat steunen, naar gehuppel achter een miljardair die geen belasting betaalt. Vermoedelijk is Tim Pool het dus vooral te doen om Tim Pool.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:40 schreef MoreDakka het volgende:
Oh ja Tim Pool, de zogenaamde Bernie-fan die geld verdient met het kontlikken van Trump
Interessante uitloop van het algoritme als je hier terechtkomt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:37 schreef Ensiferum het volgende:
Trump Just ENDED Biden In Last Night's Debate, Biden ADMITTED To Ending Oil, Its Over, Biden Is Over
Kijkgenot
Uit jouw posts ook, dus wat meoten we daar nu weer mee?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Uit de titel klinkt pure wanhoop, eigenlijk.
De Democraten moeten wel erg verdorven zijn om iemand als hem in Trumps armen te duwen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, 't kan raar lopen in het leven. Van een sociaal-democraat steunen, naar gehuppel achter een miljardair die geen belasting betaalt. Vermoedelijk is Tim Pool het dus vooral te doen om Tim Pool.
Gister zei je nog dat de Democraten een bizar goed marketing apparaat hadden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:53 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De Democraten moeten wel erg verdorven zijn om iemand als hem in Trumps armen te duwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |