Hoe kan een virus verzwakken?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:38 schreef KennyPowers het volgende:
Omdat dat scenario nergens op slaat.
Zelfs al is alle controle kwijt dan is het nog steeds het beste om de maatregelen te houden.
Alleen als het virus verzwakt kunnen ze het behandelen als gewone griep.
Van een paar jaar NOW (of aanverwant) kunnen we heel wat pensioen betalen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:35 schreef Mikeytt het volgende:
Minder bejaarden > minder pensioen > voordelig voor de schatkist
Hebben wij veel aan als 'op termijn' een aantal generaties duurt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:42 schreef n__n het volgende:
Gelukkig bestaat er evolutie. Vanuit het perspectief dat het virus echt zo gevaarlijk is: wij zullen ons op termijn aanpassen aan de aanwezigheid van dit virus en er op termijn beter tegenkunnen.
Maar het is wel de meest rationele oplossing, los van dat de meeste mensen er toch niet aan sterven. Met mondkapjes (wederom vanuit het perspectief dat het echt zo gevaarlijk is), indien correct gebruikt en andere tijdelijke maatregelen zoals een horecaleeftijdslimiet etc. kunnen we al een heel eind komen. Maar als de mortaliteit van het op 14 oktober door het WHO gepubliceerde artikel volledig kloppend is en erkent gaat worden door overheden, dan is dat uitermate geruststellend en zal het allemaal echt niet al te lang meer duren.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:43 schreef ijs. het volgende:
[..]
Hebben wij veel aan als 'op termijn' een aantal generaties duurt.
Er is helemaal geen reden voor om dit te denken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:43 schreef ijs. het volgende:
[..]
Hebben wij veel aan als 'op termijn' een aantal generaties duurt.
En daarna heel weinig doden, omdat de mensen die dat jaar nog dood zouden gaan dan al een paar maanden eerder de pijp uit zijn gegaan.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
Eigenlijk is dat scenario betrekkelijk simpel hoor. Je hebt gedurende X tijd heel veel doden en dan gaan we weer back to normal.
Of als er een goed werken effectief vaccin is, hoewel dat I guess op hetzelfde neerkomt als wat jij zegt want dan heb je het grootste deel van het risico weggenomen...quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:38 schreef KennyPowers het volgende:
Omdat dat scenario nergens op slaat.
Zelfs al is alle controle kwijt dan is het nog steeds het beste om de maatregelen te houden.
Alleen als het virus verzwakt kunnen ze het behandelen als gewone griep.
Serieuze vraag: wat leuk mensen toch zo leuk aan coke sneuven? Hoeren neuken sure, maar van coke snuiven ga je je toch alleen maar super slecht voelen?? :/quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:17 schreef cabe0002 het volgende:
Volgens de huidige gekte gaan we met zijn allen dan dus morsdood. Voor dat punt ga ik het er wel van nemen. Dus hoeren neuken, coke snuiven,etc. The whole nine yards zeg maar.
Onzin, je hebt gewoon je eigen risico, daarna is alles vergoed.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:24 schreef Simmertje het volgende:
Dan sta je dus voor een dichte deur van het ziekenhuis als (bijvoorbeeld) je moeder ziek is.
Survival of the fittest, waarschijnlijk mensen met het meeste geld krijgen nog zorg.
Dat maakt niet uit als ze je niet kunnen helpen ondat er geen capaciteit meer is. Iedereen met gebroken botten etc. mag het een half jaar zelf uitzoeken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:29 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Onzin, je hebt gewoon je eigen risico, daarna is alles vergoed.
Gewoon naar Duitsland karren.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit als ze je niet kunnen helpen ondat er geen capaciteit meer is. Iedereen met gebroken botten etc. mag het een half jaar zelf uitzoeken.
Dat denk je echt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:36 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit als ze je niet kunnen helpen ondat er geen capaciteit meer is. Iedereen met gebroken botten etc. mag het een half jaar zelf uitzoeken.
Ja de ziekenhuiscapaciteit barst nu al weer met maatregelen en mensen die social distancing doen. In maart kon het eigenlijk ook niet. Allemaal zorgmedewerkers overwerkt geraakt. Kankerscans, bestralingen en hartonderzoeken konden allemaal niet door gaan.quote:
Dat is flatten the curve niet mogelijk en dan krijgen we een gewone curve, met een sterke piek. totaal aantal doden blijft gelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:32 schreef Ridocar het volgende:
Het scenario waar ik nooit iemand over hoor, is die van de ongebreidelde uitbraak. Dat de overheden zeggen, we hebben het niet meer in de hand, fuck de maatregelen, weg met de corona-app, pleur je mondkapjes maar weg, we gaan het behandelen als de gewone griep. En dan?
gebeurt elk jaar dus geen probleem.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:38 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Gewoon naar Duitsland karren.
Misschien teveel films gezien, maar mij lijkt het dat als je coke snuift je een soort van rush krijgt en je uit je dak gaat. Ik moet dan denken aan de coke scene in de film: The Departed. Mooi man....quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:23 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Serieuze vraag: wat leuk mensen toch zo leuk aan coke sneuven? Hoeren neuken sure, maar van coke snuiven ga je je toch alleen maar super slecht voelen?? :/
Snap ik, maar is dat niet een probleem van ons beleid? Waarom stemmen we nog steeds op deze regering? Dat doe ik al tijden niet meer, meestal SP, zij zijn er voor de zorg. SP wordt kleiner en kleiner dus zullen we moeten uitwijken naar de PVV of FvD. Voor jullie, de zorg en horeca.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Ja de ziekenhuiscapaciteit barst nu al weer met maatregelen en mensen die social distancing doen. In maart kon het eigenlijk ook niet. Allemaal zorgmedewerkers overwerkt geraakt. Kankerscans, bestralingen en hartonderzoeken konden allemaal niet door gaan.
dan heb je nog nooit Covid gesnoven zeker, goeie shit. het werkt alleen bij 99,4% van de mensen niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:23 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Serieuze vraag: wat leuk mensen toch zo leuk aan coke sneuven? Hoeren neuken sure, maar van coke snuiven ga je je toch alleen maar super slecht voelen?? :/
Lijkt mij sterk dat de zorg beter wordt van de FvD. Die hebben niet bepaald de interesse om verschillen tussen arm en rijk klein te houden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:47 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Snap ik, maar is dat niet een probleem van ons beleid? Waarom stemmen we nog steeds op deze regering? Dat doe ik al tijden niet meer, meestal SP, zij zijn er voor de zorg. SP wordt kleiner en kleiner dus zullen we moeten uitwijken naar de PVV of FvD. Voor jullie, de zorg en horeca.
Gaat gebeurenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
Eigenlijk is dat scenario betrekkelijk simpel hoor. Je hebt gedurende X tijd heel veel doden en dan gaan we weer back to normal.
Ik wil wel eens zien of dat zo is, ze een kans geven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:53 schreef Momo het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat de zorg beter wordt van de FvD. Die hebben niet bepaald de interesse om verschillen tussen arm en rijk klein te houden.
Ik ben voor. Zeker na het zien van David Attenborough: A Life on Our Planet (2020) - IMDbquote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:32 schreef Ridocar het volgende:
Het scenario waar ik nooit iemand over hoor, is die van de ongebreidelde uitbraak. Dat de overheden zeggen, we hebben het niet meer in de hand, fuck de maatregelen, weg met de corona-app, pleur je mondkapjes maar weg, we gaan het behandelen als de gewone griep. En dan?
Het is geen Casino.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 01:04 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik wil wel eens zien of dat zo is, ze een kans geven.
Die mortaliteit is een wereldwijd gemiddelde cijfer. Omdat het virus vooral dodelijk is voor oude mensen zal die in Nederland hoger liggen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:48 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het is wel de meest rationele oplossing, los van dat de meeste mensen er toch niet aan sterven. Met mondkapjes (wederom vanuit het perspectief dat het echt zo gevaarlijk is), indien correct gebruikt en andere tijdelijke maatregelen zoals een horecaleeftijdslimiet etc. kunnen we al een heel eind komen. Maar als de mortaliteit van het op 14 oktober door het WHO gepubliceerde artikel volledig kloppend is en erkent gaat worden door overheden, dan is dat uitermate geruststellend en zal het allemaal echt niet al te lang meer duren.
Duitsland gooit dan echt wel de grenzen met ons dicht.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:38 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Gewoon naar Duitsland karren.
De geldschieters achter FvD hebben echt geen interesse in je verbeteren van de zorg. Eerder dat we richting een Amerikaans systeem gaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 01:04 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik wil wel eens zien of dat zo is, ze een kans geven.
Fascisten moet je geen kans geven, die moet je klein houden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 01:04 schreef Stray_cat het volgende:
Ik wil wel eens zien of dat zo is, ze een kans geven.
Alsof er ook maar 1 politieke partij is die even de zorg capaciteit met factor 10 kan laten groeien in de komende maanden. Totaal van de pot gerukt om te denken dat dat een realistisch scenario is. We zitten niets voor niets in dit getouwtrek, er is simpelweg geen quickfix uit deze situatie.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:47 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Snap ik, maar is dat niet een probleem van ons beleid? Waarom stemmen we nog steeds op deze regering? Dat doe ik al tijden niet meer, meestal SP, zij zijn er voor de zorg. SP wordt kleiner en kleiner dus zullen we moeten uitwijken naar de PVV of FvD. Voor jullie, de zorg en horeca.
Dat het daar nu uit de hand loopt en niet meer controleerbaar is.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:56 schreef falling_away het volgende:
[..]
België heeft strengere regels dan NL, incl mondkapjesplicht overal??
Denk je dat dit nog telt wanneer alles out of control is? Wanneer tienduizenden mensen voor de poorten van het ziekenhuis staan? Alleen mensen die een prive kliniek kunnen betalen kunnen dan meteen zorg krijgen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:29 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Onzin, je hebt gewoon je eigen risico, daarna is alles vergoed.
Ik denk eerder dat dat andersom is, als je dan COVID positief bent en er verder niets anders aan de hand is, dan word je de deur gewezen. Corona krijgt dan geen voorrang op alle andere klanten in het ziekenhuis.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:51 schreef Xenorium het volgende:
Wat er dan gebeurt is als je een ongeluk krijgt of ziek wordt van iets anders dan corona, of natuurlijk ook van Corona zelf dan word je niet meer geholpen in het ziekenhuis.
Ja, want je moet een bankafschrift laten zien bij het ziekenhuisquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:24 schreef Simmertje het volgende:
Dan sta je dus voor een dichte deur van het ziekenhuis als (bijvoorbeeld) je moeder ziek is.
Survival of the fittest, waarschijnlijk mensen met het meeste geld krijgen nog zorg.
Triage bij de deur wordt het dan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat dat andersom is, als je dan COVID positief bent en er verder niets anders aan de hand is, dan word je de deur gewezen. Corona krijgt dan geen voorrang op alle andere klanten in het ziekenhuis.
Op zich niets mis mee als er niet meer op te schalen is en in tijden van nood.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Triage bij de deur wordt het dan.
Je denkt dat ze Covid 19 patiënten met hypoxemie, cytokine storm of trombose die acute zorg nodig hebben de deur wijzen als er plek is?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat dat andersom is, als je dan COVID positief bent en er verder niets anders aan de hand is, dan word je de deur gewezen. Corona krijgt dan geen voorrang op alle andere klanten in het ziekenhuis.
Die komen nu ook niet op de IC.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Op zich niets mis mee als er niet meer op te schalen is en in tijden van nood.
Het heeft dan weinig nut om heel veel effort te steken in iemand die ook zonder corona nog maar 'n maand of twee te gaan had.
Dan schuif je die twee maanden op naar 'n jaar. Ik zou bij triage kijken naar healthy life years die iemand redelijkerwijs nog tegoed heeft.quote:
Nee, daarom zei ik ook, patiënten die alleen COVID hebben wijzen ze de deur, of wanneer de klachten aantoonbaar oorzaak zijn van COVID.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:33 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je denkt dat ze Covid 19 patiënten met hypoxemie of trombose die acute zorg nodig hebben de deur wijzen als er plek is?
quote:Uitgangspunten in het draaiboek: gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en zoveel mogelijk levens redden.
De algemene ethische uitgangspunten in het draaiboek fase 3 stap C zijn gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en het willen redden van zoveel mogelijk levens. Dit betekent bijvoorbeeld dat patiënten in gelijke omstandigheden, in heel Nederland op dezelfde manier worden behandeld. Ook wordt met COVID-19 patiënten op dezelfde manier omgegaan als met patiënten die geen COVID-19 hebben.
Het draaiboek stelt expliciet welke overwegingen geen rol mogen spelen in de keuzes die triage-teams maken als er niet genoeg IC-plekken zijn. Het doet er bijvoorbeeld niet toe of iemand door ‘eigen schuld’ IC-zorg nodig heeft. Ook doen persoonlijke relaties, iemands financiële situatie of sociale of juridische status, etniciteit, nationaliteit of sekse er niet toe. Iedereen heeft recht op de beste zorg.
Vervolgens beschrijft het draaiboek welke niet-medische overwegingen wel een rol mogen spelen bij triage in fase 3 stap C. Er wordt dan eerst gekeken hoe lang mensen naar verwachting IC-zorg nodig hebben. Patiënten waarvan verwacht wordt dat ze minder lang op de IC zullen liggen krijgen voorrang. Op deze manier worden meer patiënten geholpen en dus meer levens gered.
Als er op basis hiervan geen verschil gemaakt kan worden tussen patiënten, krijgen medewerkers in de zorg die COVID-19 hebben voorrang. Voorwaarden hierbij zijn dat zij door hun werk veel risicovol contact hebben gehad met COVID-19-patiënten en zichzelf daarbij onvoldoende konden beschermen, omdat er een gebrek aan persoonlijk beschermingsmateriaal was.
Als er dan nog steeds meer patiënten dan IC-plekken zijn, schrijft het draaiboek voor dat iemand uit een jongere generatie voor gaat boven iemand uit een oudere generatie. Deze afweging komt voort uit de gedachte dat iedereen gedurende het leven dezelfde levensfases zou moeten kunnen doorlopen (fair innings principe). Het verschil tussen generaties wordt in dit document uitgelegd in generaties van 20 jaar. Dat betekent bijvoorbeeld dat als een kind een IC-plek nodig heeft, die in geval er geen plek meer is voorrang krijgt boven iemand uit een oudere generatie die op dat moment ook een IC-plek nodig heeft. Voorwaarde daarbij is wel dat beide patiënten in alle andere relevante opzichten, zoals overlevingskans en opnameduur, gelijkwaardig zijn.
Als het niet mogelijk is om op basis van de bovenstaande aanbevelingen een keuze tussen patiënten te maken wordt de keuze aan het toeval overgelaten: loting als patiënten tegelijkertijd komen, ‘wie het eerst komt, wie het eerst maalt’ als patiënten na elkaar komen.
Als er weer voldoende plekken zijn op de IC, gaan we terug naar de normale manier van werken.
Dat gebeurt al, ook vorig jaar en nu, en bij code zwart gebeurt dit ookquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan schuif je die twee maanden op naar 'n jaar. Ik zou bij triage kijken naar healthy life years die iemand redelijkerwijs nog tegoed heeft.
Als dat maatschappelijk onwenselijk is, dan moeten mensen maar fors meer gaan betalen, zodat er in de toekomst in geval van calamiteiten opschaalbare zorg is.
Dan snap ik de paniek eigenlijk niet zo. Je krijgt dan 'n beetje waar je voor betaalt. Er wordt te weinig betaald door de zorg en dat uit zich in dit soort dingen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat gebeurt al, ook vorig jaar en nu, en bij code zwart gebeurt dit ook
Gaat natuurlijk niet alleen om overleven maar ook om met zo min mogelijk pijn te sterven. Kan me voorstellen dat geen lucht krijgen geen pretje is. Dus als er ook geen capaciteit is om mensen te voorzien van verdovingsmiddelen/pijnbestrijding dan is dat erger dan alleen feit dat mensen 2 maanden eerder overlijden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan schuif je die twee maanden op naar 'n jaar. Ik zou bij triage kijken naar healthy life years die iemand redelijkerwijs nog tegoed heeft.
Als dat maatschappelijk onwenselijk is, dan moeten mensen maar fors meer gaan betalen, zodat er in de toekomst in geval van calamiteiten opschaalbare zorg is.
Snap je het echt niet?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan snap ik de paniek eigenlijk niet zo. Je krijgt dan 'n beetje waar je voor betaalt. Er wordt te weinig betaald door de zorg en dat uit zich in dit soort dingen.
Dus je gooit maar even een aanname in de strijd?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 07:32 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Die mortaliteit is een wereldwijd gemiddelde cijfer. Omdat het virus vooral dodelijk is voor oude mensen zal die in Nederland hoger liggen.
Heroine is beter broerquote:Op vrijdag 23 oktober 2020 00:45 schreef cabe0002 het volgende:
[..]
Misschien teveel films gezien, maar mij lijkt het dat als je coke snuift je een soort van rush krijgt en je uit je dak gaat. Ik moet dan denken aan de coke scene in de film: The Departed. Mooi man....
Niets aanname. Gebaseerd op de slides van Jaap van Dissel.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:09 schreef n__n het volgende:
[..]
Dus je gooit maar even een aanname in de strijd?
Tuurlijk.
quote:Het RIVM schat voor Nederland de IFR op 0,32 tot 1 procent
Men heeft het daar al over een mortaliteit van 0,32% tot 1,00%, dat is al flink lager dan men aan het begin van deze ellende verkondigde en geheel in lijn met wat ik laatst deelde van het WHO.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:16 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niets aanname. Gebaseerd op de slides van Jaap van Dissel.
https://www.trouw.nl/zorg(...)k-geworden~b6a20f6f/
[..]
Dat klopt, maar zoals al eerder gezegd, het beleid wat gevoerd word heeft niets met de mortaliteit te maken. Dat heb ik je gisteren ook al verteld in het centrale COR topic toen je ook over mortaliteit begon.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:18 schreef n__n het volgende:
[..]
Men heeft het daar al over een mortaliteit van 0,32% tot 1,00%, dat is al flink lager dan men aan het begin van deze ellende verkondigde en geheel in lijn met wat ik laatst deelde van het WHO.
'en nu niet weer...' dat maak ik zelf wel uit.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat klopt, maar zoals al eerder gezegd, het beleid wat gevoerd word heeft niets met de mortaliteit te maken.
En ga nu niet weer in BNW roepen dat men je negeert, he?
Nee, niet eens het IC personeel, de reguliere zorg. Die nu moet afschalen. IC's zijn redelijk druk bezet maar niet aan hun maximum, reguliere zorg moet wel al afgeschaald worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:22 schreef n__n het volgende:
[..]
'en nu niet weer...' dat maak ik zelf wel uit.
En ik weet het, schijnt te maken te hebben met overbelasting van de IC's etc.
Maar wat dacht je van het beleid zelf? Dat IC-personeel bij de minste symptomen al thuis moeten blijven? "Oh, je test positief? Jij en je collega's blijven thuis!" en dan niet zien dat dit tot overbelasting lijdt die meer schade aanricht dan positief testende werknemers laten werken. Positief volgens de PCR-test overigens nogal een ruim begrip.
Maar nog steeds weten we dit ook niet zeker. Waarom handelen we op basis van dingen die we niet zeker weten?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, niet eens het IC personeel, de reguliere zorg. Die nu moet afschalen. IC's zijn redelijk druk bezet maar niet aan hun maximum, reguliere zorg moet wel al afgeschaald worden.
En ja, het is niet echt zinvool als medisch personeel doorblijft lopen in een ziekenhuis als men besmettelijk is en patienten die geen covid hebben dat ook nog eens gaat bezorgen.
Wat weten we niet zeker? Dat mensen die covid hebben het verspreiden? Nou...dat mag je dan bewijzen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:30 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar nog steeds weten we dit ook niet zeker. Waarom handelen we op basis van dingen die we niet zeker weten?
Of ze daadwerkelijk COVID-19 hebben, omdat PCR-testen onterecht positief kunnen aangeven en niet voor dit doel bestemd zijn. En als je niet met 100% zekerheid kunt zeggen of je besmet bent, kun je ook niet op basis daarvan handelen. We nemen nu 'het zekere voor het onzekere' terwijl we daarmee waarschijnlijk júist onnodig de druk op de zorg verhogen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat weten we niet zeker? Dat mensen die covid hebben het verspreiden? Nou...dat mag je dan bewijzen.
Ok, dus jij stelt dat ziekenhuizen te voorzichtig zijn en dat daardoor personeels tekort ontstaat? En wat zijn de consequenties als ze niet voorzichtig genoeg zijn? Nou, dat is je dus je antwoord waarom ze het zekere voor het onzekere nemen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:42 schreef n__n het volgende:
[..]
Of ze daadwerkelijk COVID-19 hebben, omdat PCR-testen onterecht positief kunnen aangeven en niet voor dit doel bestemd zijn. En als je niet met 100% zekerheid kunt zeggen of je besmet bent, kun je ook niet op basis daarvan handelen. We nemen nu 'het zekere voor het onzekere' terwijl we daarmee waarschijnlijk júist onnodig de druk op de zorg verhogen.
Positief met klachten betekent vrijwel altijd inderdaad besmet en besmettelijk. De twijfel zit hem in mensen die getest zijn maar geen klachten hebben.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:22 schreef n__n het volgende:
[..]
'en nu niet weer...' dat maak ik zelf wel uit.
En ik weet het, schijnt te maken te hebben met overbelasting van de IC's etc.
Maar wat dacht je van het beleid zelf? Dat IC-personeel bij de minste symptomen al thuis moeten blijven? "Oh, je test positief? Jij en je collega's blijven thuis!" en dan niet zien dat dit tot overbelasting leidt die meer schade aanricht dan positief testende werknemers laten werken. Positief volgens de PCR-test is overigens nogal een ruim begrip.
Ik denk ook niet dat corona de oplossing is die men van 'de natuur' verwacht, en dat we met een overbevolking kampen is duidelijk. Natuurlijk is dit de olifant in de kamer die niemand durft te benoemen, maar ik geloof dat als er nog eens een pandemie op grote schaal de wereld overwaait, dat deze gewoon besmettelijk en dodelijk is. En dan is het over en uit wat betreft de mensheid.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 07:15 schreef GemMagic het volgende:
Het klopt wel, alle handelen van de mensen is het op gericht dat de mens het hoogst haalbare op de wereld is. Er wordt bij de klimaat discussie ook vaak vergeten dat we in 2050 met nog veel meer mensen zijn. Zo ook in onze gemeente waar men berekent hoeveel energie 'we' gebruiken en vervolgens verbaasd zijn als het door allerlei duurzame investeringen per capita afneemt maar cumulatief toeneemt.
Vroeg of laat bereik je een grens van hoeveel mensen we kunnen faciliteren, maar wellicht ligt die grens nog wel veel hoger dan waar de generaties die nu leven mee te maken krijgen. In dat opzicht is corona nog erg mild. Het slaat nog geen deukje in de mondiale bevolkingsgroei.
Mensheid heeft pandemieën overleefd zoals de zwarte dood en Spaanse griep. Er komt ooit een einde aan ons ras maar zeer waarschijnlijk door ons eigen toedoen of een asteroïde/solar flare of ander gevaar uit de ruimte.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 01:04 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat corona de oplossing is die men van 'de natuur' verwacht, maar dat we met een overbevolking kampen is duidelijk. Natuurlijk is dit de olifant in de kamer die niemand durft te benoemen, maar ik geloof dat als er nog eens een pandemie op grote schaal de wereld overwaait, dat deze gewoon besmettelijk en dodelijk is. En dan is het over en uit wat betreft de mensheid.
Alleen zullen dat echt niet alleen corona doden zijn, een simpel ongelukje kan opeens levensgevaarlijk worden omdat de zorg capaciteit weg is.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
Eigenlijk is dat scenario betrekkelijk simpel hoor. Je hebt gedurende X tijd heel veel doden en dan gaan we weer back to normal.
Als "X tijd" nu eens een 1/2 jaar is? Of een jaar? Of 1,5 jaar? In Amerika gebeurt dit nu ook al maanden achter elkaar. Het is daar nu niet echt onder controle.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:56 schreef trein2000 het volgende:
Eigenlijk is dat scenario betrekkelijk simpel hoor. Je hebt gedurende X tijd heel veel doden en dan gaan we weer back to normal.
Daarom testen alleen met klachten. Dan heb je een redelijk betrouwbare uitslag.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:42 schreef n__n het volgende:
Of ze daadwerkelijk COVID-19 hebben, omdat PCR-testen onterecht positief kunnen aangeven en niet voor dit doel bestemd zijn. En als je niet met 100% zekerheid kunt zeggen of je besmet bent, kun je ook niet op basis daarvan handelen. We nemen nu 'het zekere voor het onzekere' terwijl we daarmee waarschijnlijk júist onnodig de druk op de zorg verhogen.
Ik zie vooral hoe het op dit moment als middel dient om angst te zaaien en tegelijkertijd mensen het gevoel van houvast te geven, want "Kijk nu 'weten' we hoeveel 'besmettingen' er zijn!"quote:Op zondag 25 oktober 2020 12:47 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Daarom testen alleen met klachten. Dan heb je een redelijk betrouwbare uitslag.
PCR is zeker niet perfect, maar het enige wat we tot nu toe hebben. Gelukkig is men met alternatieven bezig. Maar PCR is wel gewoon betrouwbaar.
Als zie cijfers stijgen, is dit gewoon een feit. Er zullen vast ook wel een paar false positives zitten. Maar als je van 1% naar 15% positieve testen gaat, dan gaat er echt niet goed.quote:Op zondag 25 oktober 2020 14:21 schreef n__n het volgende:
[..]
Ik zie vooral hoe het op dit moment als middel dient om angst te zaaien en tegelijkertijd mensen het gevoel van houvast te geven, want "Kijk nu 'weten' we hoeveel 'besmettingen' er zijn!"
Trap er niet in.
Dat hadden ze al vanaf het begin moeten doen...quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:32 schreef Ridocar het volgende:
Het scenario waar ik nooit iemand over hoor, is die van de ongebreidelde uitbraak. Dat de overheden zeggen, we hebben het niet meer in de hand, fuck de maatregelen, weg met de corona-app, pleur je mondkapjes maar weg, we gaan het behandelen als de gewone griep. En dan?
En veel doden gehad? Dat is natuurlijk geen oplossen voor een modern land.quote:Op zondag 25 oktober 2020 17:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat hadden ze al vanaf het begin moeten doen...
Tenzij alle landen zo hadden gedaan. Overigens was het dan toch nu al ongeveer beindigd?quote:Op zondag 25 oktober 2020 17:57 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
En veel doden gehad? Dat is natuurlijk geen oplossen voor een modern land.
We hadden dan nu nog steeds in de eerste golf gezeten. Overbelaste zorg, en we hadden nergens naar toe kunnen gaan, aangezien alle landen ons als rood hadden gezien.
Ofwel geen oplossen en geen verantwoordelijkheid.
Nee joh iedereen zou dat wereldwijd moeten doen natuurlijk. Gemiddeld zo'n 300k tot 600k doden aan normale griep, dus de corona komt daar inderdaad bij maar je ziet ook dat er daardoor veel minder dood gaan aan normale griep (ze moeten immers ergens aan dood gaan) dus het zal inderdaad druk worden maar overbelast is overdreven.quote:Op zondag 25 oktober 2020 17:57 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
En veel doden gehad? Dat is natuurlijk geen oplossen voor een modern land.
We hadden dan nu nog steeds in de eerste golf gezeten. Overbelaste zorg, en we hadden nergens naar toe kunnen gaan, aangezien alle landen ons als rood hadden gezien.
Ofwel geen oplossen en geen verantwoordelijkheid.
Het gaat ook niet eens zozeer om de doden. Je hele zorg komt lam te liggen, je economie gaat plat en ga zo maar door. "Het behandelen als een griepje" is een vrij onnozele gedachte.quote:Op zondag 25 oktober 2020 17:57 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
En veel doden gehad? Dat is natuurlijk geen oplossen voor een modern land.
We hadden dan nu nog steeds in de eerste golf gezeten. Overbelaste zorg, en we hadden nergens naar toe kunnen gaan, aangezien alle landen ons als rood hadden gezien.
Ofwel geen oplossen en geen verantwoordelijkheid.
Kans is heel klein. Kijk eens naar de USA. Momenteel stijgt het aantal infecties weer flink en is nauwelijks onder controle geweest.quote:Op zondag 25 oktober 2020 17:57 schreef eragon2890 het volgende:
Tenzij alle landen zo hadden gedaan. Overigens was het dan toch nu al ongeveer beindigd?
Zucht.... Dit soort onzin weer.quote:
Zo zie je in eens wat een leven waard is. Je werkt je hele leven om een land op te bouwen. Maar je bent ook zo afgeschreven.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:00 schreef YoshiBignose het volgende:
Nee joh iedereen zou dat wereldwijd moeten doen natuurlijk. Gemiddeld zo'n 300k tot 600k doden aan normale griep, dus de corona komt daar inderdaad bij maar je ziet ook dat er daardoor veel minder dood gaan aan normale griep (ze moeten immers ergens aan dood gaan) dus het zal inderdaad druk worden maar overbelast is overdreven.
Natuurlijk. Er liggen doden in de ziekenhuisgangen. We hebben koelwagens nodig om de doden op te vangen.quote:Bovendien draait de normale economie door omdat de meeste doden / IC opnames bejaarden zijn die al weinig maar toevoegen aan de maatschappij.
geen onderbouwing, maar wel heel veel doden. We zien bij sommige landen dat ze ook weinig maatregelen nemen. Met zeer veel doden tot gevolg, geen controle over de uitbraak, economisch verre van normaal. Vele ontslagen, vele noodsteun kosten. Zorg compleet overbelast en in financiële problemen.quote:Doordat de economie doordraait kan al het geld besteed worden aan het helpen van deze mensen ipv miljarden pompen om economie te redden (zie horeca, luchtvaart, toerisme, evenementen) en andere maatregelen voor de hele bevolking.
[q]Waarschijnlijk waren we er nu al vanaf geweest dan.
Vanuit het perspectief gezien dat we echt iets tegen het virus moeten doen: correct gebruik mondkapjes, leeftijdslimiet horeca, meer thuiswerken, gezond leven (dus geen geraffineerde suikers, verzadigde vetten en te veel koolhydraten) en uiteraard veel bewegen. Dat zijn daadwerkelijk rationele manieren om zowel jezelf als je omgeving te beschermen. Maar wat nu ook gebeurt is dat mensen die mondkapjes overal maar neergooien, dat gaat nog voor veel milieuschade zorgen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:11 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Zucht.... Dit soort onzin weer.
Maar als jij het beter denkt te weten... Was heb je als oplossing?
Leuk... Helpt zeker iets tegen Covid-19, maar is geen enkele garantie dat je het niet krijgt, of geen langdurige klachten aan overhoud.quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:17 schreef n__n het volgende:
Vanuit het perspectief gezien dat we echt iets tegen het virus moeten doen: correct gebruik mondkapjes, leeftijdslimiet horeca, meer thuiswerken, gezond leven (dus geen geraffineerde suikers, verzadigde vetten en te veel koolhydraten) en uiteraard veel bewegen. Dat zijn daadwerkelijk rationele manieren om zowel jezelf als je omgeving te beschermen.
Keihard aanpakken is mijn mening. Ik hooi ze altijd netjes in een afvalbak.quote:Maar wat nu ook gebeurt is dat mensen die mondkapjes overal maar neergooien, dat gaat nog voor veel milieuschade zorgen.
Testen worden eigenlijk alleen met klachten afgenomen. En dan kun je redelijke zeker zijn dat men Corona heeft op dat moment.quote:En anderzijds wat de misleiding betreft las ik net dit: https://www.nu.nl/coronav(...)door-vertraging.html
"Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) meldt zondag 10.211 positieve coronatests. Niet al deze coronapatiënten zijn ook in het afgelopen etmaal geregistreerd." Er wordt verdomme gewoon gesuggereerd dat iemand die positief test per definitie coronapatiënt is. Dat is niet zo.
Ben je nu echt zo dom of alleen maar aan het trollen?quote:Op zondag 25 oktober 2020 18:00 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nee joh iedereen zou dat wereldwijd moeten doen natuurlijk. Gemiddeld zo'n 300k tot 600k doden aan normale griep, dus de corona komt daar inderdaad bij maar je ziet ook dat er daardoor veel minder dood gaan aan normale griep (ze moeten immers ergens aan dood gaan) dus het zal inderdaad druk worden maar overbelast is overdreven.
Bovendien draait de normale economie door omdat de meeste doden / IC opnames bejaarden zijn die al weinig maar toevoegen aan de maatschappij. Doordat de economie doordraait kan al het geld besteed worden aan het helpen van deze mensen ipv miljarden pompen om economie te redden (zie horeca, luchtvaart, toerisme, evenementen) en andere maatregelen voor de hele bevolking. Waarschijnlijk waren we er nu al vanaf geweest dan.
Nee die lopen totaal niet gelijk , kijk maar eens goed naar de cijfers.quote:Op zondag 25 oktober 2020 14:43 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
En de PCR testen lopen redelijk gelijk met het aantal ziekenhuisopnames, IC opnames en de riool uitslagen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |