AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
De mensen die je noemt staan meer open voor de schijndiscussie. Kijk, ik loop al wel wat langer mee in politieke discussies en dooddoeners als "mensen die meer belasting willen zijn jaloers!!" zijn weinig verheffend. Als je echt over de inhoud wil discussiëren dan geef je aan welke mate van belastingdruk wenselijk is en waarom.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.
De standaard Trumpkliek lijken me hier Ensiferum, Sjemmert, dellipder,epicbeardman en Chivaz. Van deze groep wisselt het vrij sterk tussen persoon en tijd hoe open men staat voor discussie, zoals ik het ervaar. Het is doorgaans meer het zenden van informatie in plaats van het argumenteren over dingen plus dat de trollfactor te hoog is, wat voor meelezers vast niet interessant is.
Als je een redelijke vraag stelt komt er praktisch nooit wat terug, wat wel wat teleurstelt. Dan heb je ook nog halve zolen die ineens een topic binnen dringen en doen alsof ze alles van alles weten, terwijl de aanwezigen zich bijna dagelijks ermee bezig houden.
Ik heb zo geen oplossing, afgezien van negeren van wie je als halve zool ziet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Project Veritasquote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:16 schreef Ensiferum het volgende:
Dat hele Biden gebeuren is wel een zeer omvangrijke hoax. Gelukkig vindt de "uiterst betrouwbare" NPR dit een enorme tijdverspilling voor het volk.
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Media stom.quote:
Dat hele Biden gebeuren is wel een zeer omvangrijke hoax. Gelukkig vindt de "uiterst betrouwbare" NPR dit een enorme tijdverspilling voor het volk.
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
Incelfrikandel
Dit valt natuurlijk, met het wijzigen van een paar namen, perfect terug te kaatsen.quote:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.
De standaard Trumpkliek lijken me hier Ensiferum, Sjemmert, dellipder,epicbeardman en Chivaz. Van deze groep wisselt het vrij sterk tussen persoon en tijd hoe open men staat voor discussie, zoals ik het ervaar. Het is doorgaans meer het zenden van informatie in plaats van het argumenteren over dingen plus dat de trollfactor te hoog is, wat voor meelezers vast niet interessant is.
Als je een redelijke vraag stelt komt er praktisch nooit wat terug, wat wel wat teleurstelt. Of dat als je ze wijst op de tergende hypocrisie van hun zogenaamde standpunten.
Dan heb je ook nog halve zolen die ineens een topic binnen dringen en doen alsof ze alles van alles weten, terwijl de aanwezigen zich bijna dagelijks ermee bezig houden.
Ik heb zo geen oplossing, afgezien van negeren van wie je als halve zool of niet de moeite waard ziet.
Ben het wel eens met je laatste zin. Maar het laat je wel zien wie de meer... obsessieve users zijn
Maar gelukkig is er in Nederland nu Gezond Verstandquote:
Dat hele Biden gebeuren is wel een zeer omvangrijke hoax. Gelukkig vindt de "uiterst betrouwbare" NPR dit een enorme tijdverspilling voor het volk.
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
Nee, joh, Ongehoord Nederlandquote:
[..]
Maar gelukkig is er in Nederland nu Gezond Verstand
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In een ideale wereld zou een president, noch zijn bedrijven, leningen hebben, inderdaad. Een schimmige lening die stiekem en zonder duidelijke reden aan privépersonen is verstrekt, is dan weer van alle mogelijke leningen de kwalijkste.quote:
[..]
Oei, dus die milJARdenlening van Trump bij Deutsche Bank is een gigantisch risico?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Media die een bias hebben zijn inderdaad partijdig. Als je namelijk op deze manier journalistiek bedrijft creëer je content met een confirmation bias.quote:
Ja, leuk allemaal beste @:Dejannn, maar je maakt je precies schuldig aan waar ik mee begon: " Echter is er een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiëren" en deze lijn is de lijn van het hebben van enige bias = partijdig clubblaadje, wat domweg gelul is.
Ah ja, een schijndiscussie dat zal het inderdaad zijn. Ik heb eerder het gevoel dat jij lastig kunt omgaan met users die een andere visie hebben dan jij. En als zij dan na enkele posts niet hun mening willen aanpassen ben jij er klaar mee en ligt het aan die users. Gelukkig voor jou is er nog de topicreeks omtrent de Amerikaanse politiek in POL, wellicht dat je het meer naar je zin hebt in die linksgeoriënteerde echokamerquote:
[..]
De mensen die je noemt staan meer open voor de schijndiscussie. Kijk, ik loop al wel wat langer mee in politieke discussies en dooddoeners als "mensen die meer belasting willen zijn jaloers!!" zijn weinig verheffend. Als je echt over de inhoud wil discussiëren dan geef je aan welke mate van belastingdruk wenselijk is en waarom.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 23:27:42 ]
quote:
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oh in tegendeel. Ik mis de tijd dat er mensen waren die het niet met mij eens waren, maar wel een inhoudelijk betoog konden houden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:26 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Media die een bias hebben zijn inderdaad partijdig. Als je namelijk op deze manier journalistiek bedrijft creëer je content met een confirmation bias.
[..]
Ah ja, een schijndiscussie dat zal het inderdaad zijn. Ik heb eerder het gevoel dat jij lastig kunt omgaan met users die een andere visie hebben dan jij. En als zij dan na enkele posts niet hun mening willen aanpassen ben jij er klaar mee en ligt het aan die users. Gelukkig voor jou is er nog het topic omtrent de Amerikaanse politiek in POL, wellicht dat je het meer naar je zin hebt in die linksgeoriënteerde echokamer
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, leuk hoor, maar kun je me wellicht eens antwoord geven hierop: heb je al een consistent argument gevonden waarom zuidelijke blanken op de progressieve partij stemmen en zwarten op de kkk of slavenpartij zonder dat er een platformswitch is geweest?quote:
[..]
Dit valt natuurlijk, met het wijzigen van een paar namen, perfect terug te kaatsen.
Ben het wel eens met je laatste zin. Maar het laat je wel zien wie de meer... obsessieve users zijn
Zo niet, wil je dan svp stoppen om die argumenten over Democraten te gebruiken?
Dejann, _I en chivaz zijn prima lui volgens mij. Kun je gewoon een goed gesprek mee voeren. Ik heb niet een beeld van elke pro-Trump user, maar de meesten hebben de slachtofferrol wel tot een kunst verheven.quote:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.
Incelfrikandel
Alle media hebben een bias, want het is onmogelijk om dat niet te hebben. Je hebt geen objectieve standaard voor nieuwsselectie of feitenselectie binnen een nieuwsbericht die altijd houdbaar zou zijn. Dat lijk je niet te beseffen. Een bias is bovendien vaak ook niet bewust.quote:
[..]
Media die een bias hebben zijn inderdaad partijdig. Als je namelijk op deze manier journalistiek bedrijft creëer je content met een confirmation bias.
Of laat ik het anders zeggen... denk jij werkelijk dat men in de redactie bij de NYTimes een discussie voert of iets nadelig is voor de Democraten en het dus maar niet publiceert? Of hoe werkt dat denk je?
De Democraten hebben hun racisme veel beter weten te marketen. In de KKK-tijd, wilden de zwarten dat helemaal niet. Toen hebben de Democraten geleerd dat ze het zelf moeten willen. Door middel van staatsafhankeijkheid, het vernietigen van de zwarte familie en het aanpraten van de Eeuwige Slachtofferrol hebben ze de zwarte bevolking in de armoedeval gelokt en tot vrijwillige slaaf gemaakt. Maar in plaats van arbeid eisen ze de stem.quote:
[..]
Ja, leuk hoor, maar kun je me wellicht eens antwoord geven hierop: heb je al een consistent argument gevonden waarom zuidelijke blanken op de progressieve partij stemmen en zwarten op de kkk of slavenpartij zonder dat er een platformswitch is geweest?
Verzoek vriendelijk afgewezen.quote:Zo niet, wil je dan svp stoppen om die argumenten over Democraten te gebruiken?
Lol. Waarom zijn het dan republikeinen die veel meer geneigd zijn om met confederate vlaggen te zwaaien? Waarom stemmen zuidelijke blanken op de zogenaamde progressieve partij? En de noordelijke blanken meer op de zogenaamde slavenpartij?quote:
[..]
De Democraten hebben hun racisme veel beter weten te marketen. In de KKK-tijd, wilden de zwarten dat helemaal niet. Toen hebben de Democraten geleerd dat ze het zelf moeten willen. Door middel van staatsafhankeijkheid, het vernietigen van de zwarte familie en het aanpraten van de Eeuwige Slachtofferrol hebben ze de zwarte bevolking in de armoedeval gelokt en tot vrijwillige slaaf gemaakt. Maar in plaats van arbeid eisen ze de stem.
[..]
Verzoek vriendelijk afgewezen.
Gewoon "goede marketing" van de Democraten (want beleid is totaal geen factor natuurlijk), maar hoe zit dat dan met de keuze voor de Republikeinse partij? Bij goede marketing zou je verwachten dat beide kampen op de Democraten zou stemmen, wat je niet ziet.
Omdat ze de "Zuidse" identiteit omarmen. En voor de rest, vraag het ze.quote:
[..]
Lol. Waarom zijn het dan republikeinen die veel meer geneigd zijn om met confederate vlaggen te zwaaien? Waarom stemmen zuidelijke blanken op de zogenaamde progressieve partij? En de noordelijke blanken meer op de zogenaamde slavenpartij?
Vrijheid. "Stadsmensen" begrijpen de waarde van vrijheid niet zo goed. Die vinden het maar een raar en abstract concept. Plichten vinden zij veel interessanter.quote:Gewoon goede marketing van de Democraten, maar hoe zit dat dan met de keuze voor de Republikeinse partij?
Ik vraag het jou, omdat jij hierover een nogal controversieel en onhoudbaar standpunt inneemt. Het is een betrekkelijk populaire mythe dat de switch van platform nooit heeft plaatsgevonden in Republikeinse hoek, maar dat houdt volstrekt geen stand.quote:
[..]
Omdat ze de "Zuidse" identiteit omarmen. En voor de rest, vraag het ze.
[..]
Vrijheid. "Stadsmensen" begrijpen de waarde van vrijheid niet zo goed. Die vinden het maar een raar en abstract concept. Plichten vinden zij veel interessanter.
Zo goed zijn die Democraten in hun marketing, dat steevast meer dan 90% van de stemmende nazaten van de slaven op hen stemt. Dictators zouden een dergelijke marketingafdeling wensen, dan hadden ze geen fraude meer nodig!
Desondanks lukte het hen niet om de minst populaire presidentskandidaat ooit te verslaan.
Rara pindakaas.
Gefeliciteerd, je hebt de Amerikaanse politiek gereduceerd tot ras.quote:
[..]
Ik vraag het jou, omdat jij hierover een nogal controversieel en onhoudbaar standpunt inneemt. Het is een betrekkelijk populaire mythe dat de switch van platform nooit heeft plaatsgevonden in Republikeinse hoek, maar dat houdt volstrekt geen stand.
Zo goed zijn die Democraten in hun marketing, dat steevast meer dan 90% van de stemmende nazaten van de slaven op hen stemt. Dictators zouden een dergelijke marketingafdeling wensen, dan hadden ze geen fraude meer nodig!
Desondanks lukte het hen niet om de minst populaire presidentskandidaat ooit te verslaan.
Rara pindakaas.
Je hebt weer eens geen logisch argument gevoerd. Teleurstellend.quote:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt de Amerikaanse politiek gereduceerd tot ras.
1776 beldequote:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt de Amerikaanse politiek gereduceerd tot ras.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Laten we gewoon ophouden met het spelletje "Wie is de grootste racist hier"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man, 19, is arrested after 'plotting to execute Joe Biden and visiting a Wendy's four miles from former VP's Delaware home - before cops found his van loaded with guns, explosives and child porn'North Carolina man Alexander Hillel Treisman, 19, was arrested in early Mayquote:
Op -------------
https://www.dailymail.co.(...)van-loaded-guns.html
quote:An ex-business partner of Hunter Biden, in a news conference organized by the Trump campaign, alleged that former Vice President Joe Biden was part of discussions around his son's efforts to form an investment venture with a Chinese oil company.
The Biden campaign denied Joe Biden had any involvement in the venture or stood to gain by it.
In a statement to reporters Thursday, Anthony Bobulinski said that in 2017 Hunter Biden consulted his father about a planned venture with Chinese oil company CEFC China Energy Co. to invest in the U.S. and elsewhere. Mr. Bobulinski was also a partner.
The venture--set up in 2017 after Mr. Biden left the vice presidency and before his presidential campaign--never received proposed funds from the Chinese company or completed any deals, according to people familiar with the matter. Corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden.
"Joe Biden has never even considered being involved in business with his family, nor in any overseas business whatsoever. He has never held stock in any such business arrangements nor has any family member or any other person ever held stock for him," said Biden campaign spokesman Andrew Bates in a statement.
Mr. Bobulinski said that he was rankled by Joe Biden's public statements that he never discussed the international business activities of Hunter and other family members. He also cited nearly $5 million in payments that a Senate Republican report last month said CEFC made to Hunter Biden's law firm as another reason to come forward.
Mr. Bobulinski said he took part in a meeting with Hunter, Joe Biden and Joe Biden's brother James Biden in Los Angeles in 2017 when they discussed "the Biden family business plans with the Chinese, of which [Joe Biden] was plainly familiar at least at a high level."
A Biden campaign spokesman didn't immediately respond to a question about the alleged meeting with Mr. Bobulinski.
Mr. Bobulinski, who was scheduled to attend Thursday night's debate in Nashville as a guest of Mr. Trump, didn't take any questions after his statement or provide further details on any remarks made by the former vice president. He displayed three phones which he said contained information that he would hand over to the FBI. He also said he would provide information to the Senate Homeland Security and Governmental Affairs committee led by Sen. Ron Johnson (R., Wis.) on Friday.
The venture with CEFC, known as SinoHawk Holdings, was half held by Mr. Bobulinski, who served as chief executive, and four other partners--Hunter and James Biden; Rob Walker, a former Clinton administration official; and James Gilliar, a British national--according to the corporate documents reviewed by the Journal.
Text messages and emails related to the venture that were provided to the Journal by Mr. Bobulinski, mainly from the spring and summer of 2017, don't show either Hunter Biden or James Biden discussing a role for Joe Biden in the venture.
Mr. Gilliar told the Journal: "I would like to clear up any speculation that former Vice President Biden was involved with the 2017 discussions about our potential business structure. I am unaware of any involvement at anytime of the former Vice President. The activity in question never delivered any project revenue."
In the correspondence provided by Mr. Bobulinski, an email he received from Mr. Gilliar in May 2017 proposed a possible equity arrangement for the five partners. The email references "10 held by H for the big guy?" Mr. Bobulinski said the "H" referred to Hunter Biden and the "big guy" was Joe Biden. Mr. Gilliar didn't respond to a request for comment on that message.
SinoHawk was created to find investments in the U.S. and elsewhere for CEFC, relying in part on James and Hunter Biden, as well as their partners, to make introductions to politicians and influential figures, according to company strategy documents.
Mr. Bobulinski, 48, who said he served four years in the Navy, leaving with the rank of lieutenant, said through his business ventures he met Mr. Gilliar, who brought him into the proposed venture.
CEFC, whose founder and chairman had a background in military intelligence, was in the midst of a rapid, well-funded global expansion that often made investments that dovetailed with the priorities of China's president, Xi Jinping, and his global program to build infrastructure. Its founder, Ye Jianming, was put under investigation in China in 2018 and hasn't been seen in public since. CEFC has gone into receivership and been put under control of the Shanghai government.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2020 05:31:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
