Buiten de mails die zijn ingezien door journalisten en zijn bevestigd door één van de ontvangers?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De fratsen waar nul komma nul bewijs voor geleverd is, bedoel je?
Dus die ontvanger was onderdeel van een corrupt complot en komt daar voor uit?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Buiten de mails die zijn ingezien door journalisten en zijn bevestigd door één van de ontvangers?
Mails waarvan de oorsprong niet vastgesteld kan worden van een gestolen hard disk die maandenlang rondgezworven heeft. En geen enkele ontvanger heeft enig bewijs dat Biden geld heeft aangenomen of dat ze hem zelfs maar ontmoet hebben.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Buiten de mails die zijn ingezien door journalisten en zijn bevestigd door één van de ontvangers?
Lees anders zijn verhaal op NY-Post, hij legt 't er allemaal uit .quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dus die ontvanger was onderdeel van een corrupt complot en komt daar voor uit?
Wie legt het uit dan? Niet de journalist wiens naam erop staat want die weet van het verhaal geen ruk af.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Lees anders zijn verhaal op NY-Post, hij legt 't er allemaal uit .
Ik dacht dat lock him up over Trump ging?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:43 schreef 2thmx het volgende:
Haha typisch weer dat #LOCKHIMUP uit de TT is gehaald. Huilies, REEEEEEEE!
AVK / Het grote Donald Trump topic #LOCKHIMUP #6
Dat was de TT niet, hoor. Je praat over dingen waar je weinig vanaf weet, zie ik wel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:43 schreef 2thmx het volgende:
Haha typisch weer dat #LOCKHIMUP uit de TT is gehaald. Huilies, REEEEEEEE!
AVK / Het grote Donald Trump topic #LOCKHIMUP #6
Nee, crooked Hillary. Dat je dit niet weet.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik dacht dat lock him up over Trump ging?
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie legt het uit dan? Niet de journalist wiens naam erop staat want die weet van het verhaal geen ruk af.
Wie?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, crooked Hillary. Dat je dit niet weet.
Eh, ik heb de TT zelf aangemaakt, en dat was wél de TT.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was de TT niet, hoor. Je praat over dingen waar je weinig vanaf weet, zie ik wel.
Ja...en? Is dat een verklaring onder ede? Nee? Ok dan.quote:
Dat was inderdaad de TT.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eh, ik heb de TT zelf aangemaakt, en dat was wél de TT.
Oh, ben jij een kloon van Viesdik dan? Interessant. Of je praat jij gewoon onzin mischien? De TT is te wijzigen bij ieder nieuw deel.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eh, ik heb de TT zelf aangemaakt, en dat was wél de TT.
Nou ja, het is een onafhankelijke die een mail bevestigt, wat enige vorm van bewijs is voor het bestaan van een mail. Echter waar het geen bewijs voor is, is de rest.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja...en? Is dat een verklaring onder ede? Nee? Ok dan.
Dit is dus zo'n voorbeeld van politiek gekleurde journalistiek. Nu wordt deze hele situatie in een 'template narrative' gedrukt om als uitkomst te krijgen: Allemaal een strategie, Trump gemeen! Dit ook:quote:Op donderdag 22 oktober 2020 21:48 schreef Monolith het volgende:
Goed stuk over waar het echt om gaat met betrekking tot Hunter Biden:
http://on.theatln.tc/wWHUmNm
Sadistic exploitation nog wel, toe maar .quote:He is being sacrificed to a president who views the sadistic exploitation of a family’s tragedy as his own best hope of salvation. In its grotesqueness, this is a near-perfect closing argument, a presidency distilled.
De linkse media zijn met meer, dus die hoek is veel groter. Maar FoxNews is net zo verkeerd, want wat is het resultaat van een half uurtje Tucker Carlson? Ook nog meer polarisatie. Wel heb ik een idee dat sommige rechtse media meer open zijn over hun politieke bias. Als je bijvoorbeeld de DailyWire bekijkt hebben die gewoon op hun site staan:quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Daar gaf je inderdaad geen blijk van en dat was zeker niet wat ik wilde impliceren. Wat je imho wel veel ziet is dat mensen nogal opgaan in dat gecreeerde frame wat ze neerzetten. "Die verdraaide linkse media zijn oneerlijk," en het gevolg is dan dat die andere media plus Fox News partijdig en oneerlijk zouden zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.
Terwijl veel (centrum-) linkse media beweren ‘objectief’ en ‘factual’ te zijn. Dat is gewoon het bedriegen van de lezer.quote:The Daily Wire is one of America’s fastest-growing conservative media companies and counter-cultural outlets for news, opinion, and entertainment.
Ik zal niet willen beweren dat The Hill een ‘kwaliteitsmedium’ is. Maar wél dat ze een politiek vrij neutrale outlet zijn. Dat vind ik zeer positief. Ik denk dat elke media outlet wel her en der zijn discutabele mensen in dienst heeft gehad of flatertjes begaan (inhakende op je stuk omtrent John Solomon). Momenteel zijn er volgens mij een mooie mix van linksgeoriënteerde en rechts-georiënteerde mensen in dienst bij The Hill en dat zal de content ten goede komen. Dat ze nieuws ‘kopiëren’ van andere site vind wel een wat opmerkelijk argument, want dat doen bijna alle sites toch? Zo’n NYT komt met het bericht over zijn Trump zijn taxes en vervolgens gaat het ook door alle media outlets. Dat is onderdeel van het spelletje.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
The Hill pakt berichten van allerhande andere media en verpakt het als hun eigen. Ik zou ze zelf niet als kwaliteitsmedium zien, maar meer als herverpakker van nieuws. Zelf hebben ze niet zoveel eigen verslaggeving en snoepen dus omzet af van bonafide nieuwsorganisaties. Ik ben dus niet echt positief over hun businessmodel al kunnen ze voor simpele berichten zonder achtergrond inderdaad een prettig medium zijn.
Geen bias dus. Geen politieke voorkeur. En dat zie ik graag in media terug.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Objectieve keuzes bestaan niet?! Of wat bedoel je met "objectieve keuze"?
Klikquote:
'Dit heeft hij nooit verklaard'.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja...en? Is dat een verklaring onder ede? Nee? Ok dan.
Maar het is geen verklaring aan de politie of de FBI, het is geen verklaring wat consequenties aan zitten als je liegt. Dat is vrij essentieel als het om een misdaad gaat waar we hier over praten.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, het is een onafhankelijke die een mail bevestigt, wat enige vorm van bewijs is voor het bestaan van een mail. Echter waar het geen bewijs voor is, is de rest.
De TT van dit topic, Einstein. Die bevatte '#LOCKHIMUP', net als één van de TT's uit de Trump-reeks, en dat is -- oh, het toeval -- hier weggehaald.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ben jij een kloon van Viesdik dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |