Maar ik vraag me nu af zou er ooit een mogelijkheid zijn dat amerikanen ook maar iets geintereseerd zouden zijn in bijvoorbeeld europese verkiezingen. En dan bedoel ik algemeen publiek en niet overheden zelf.
Zou het bijvoorbeeld kunnen bestaan dat een amerikaanse talkshow een hele aflevering gaat maken over de duitse verkiezingen (ik denk het niet
)Andersom heeft Amerikaans beleid natuurlijk veel meer invloed op Europa dus is het voor ons interessant wat daar gebeurt
Ik kan mij wel voorstellen dat Britse, Franse en Duitse verkiezingen daar in het nieuws komen. Ook niet groot, maar een mededeling in het korte nieuws. Tenzij de winst extreem bijzonder is.
[ Bericht 11% gewijzigd door Erasmus op 22-10-2020 12:02:31 ]
Als een item niet als "het item".quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:44 schreef Scheepskok het volgende:
Jawel hoor. Ze waren ook op de hoogte van zwarte piet.
maar het laat ook wel zien hoezeer amerikanen hun land verheven vinden boven al het andere. Dit was namelijk die collega's manier om te zeggen dat hij nederlanders wel tof vond
Dat doen ze hier ook niet. Wie is er hier geïnteresseerd in de Duitse verkiezingen, waarbij niemand de straat op gaat om het hoofd van de bondskanselier op te eisen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:44 schreef Bosbeetle het volgende:
Zou het bijvoorbeeld kunnen bestaan dat een amerikaanse talkshow een hele aflevering gaat maken over de duitse verkiezingen
Als het in Wit-Rusland gewoon normaal was verlopen, had je je waarschijnlijk helemaal niet in die verkiezingen daar verdiept. De verkiezingen in Estland, weet je daar iets van?
En nee, Nederland is op het internationaal politieke toneel redelijk irrelevant, dus speelt dat geen rol bij de gedachtewisseling onder doorsnee Amerikanen.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-10-2020 17:51:50 ]
Dat is natuurlijk volstrekt gelul.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 16:38 schreef dellipder het volgende:
In Nederland is er een niche dat de Amerikaanse verkiezingen volgt. Dit is niet breed gedragen. Dit vind ik compleet iets anders dan dat de NPO wat soundbites als nieuwsselectie aanbiedt.
En nee, Nederland is op het internationaal politieke toneel redelijk irrelevant, dus speelt dat geen rol bij de gedachtewisseling onder doorsnee Amerikanen.
De Amerikaanse politiek krijgt stukken meer aandacht in de Nederlandse media dan bijvoorbeeld de Duitse of Belgische politiek.
Ik denk dat er meer Nederlanders zijn die je kunnen vertellen wie de twee kandidaten van welke partijen in de VS zijn, dan Nederlanders die dat kunnen voor de twee grootste Duitse partijen.
Laat staan dat ze iets weten van de Belgische politiek.
De Verenigde Staten zijn de belangrijkste factor op het internationale politieke speelveld, dus dat de NPO daarin voorziet is niet bijzonder. Echter wat ze aanbiedt in haar nieuwsselectie levert hooguit op dat de doorsnee Nederlandse arbeider president Trump kent en mogelijk zijn uitdager. Bij de vice-president en running mate van Joe Biden wordt het wat lastiger, laat staan het kiesstelsel, welke onderwerpen de verkiezingsthema's zijn of dat wat er rondom de verkiezingen van 2016 gebeurd is nog steeds onderwerp van strafrechtelijk onderzoek is. Dit alles is te gedetailleerd.
De mensen die zich werkelijk verdiepen in de Amerikaanse politiek vallen imo binnen een select clubje.
Voor Nederland zijn België en Duitsland nog steeds een stuk relevanter hoor.quote:
Ja, maar wat jij hier nu inbrengt vind ik dan weer volkomen lulkoek.
De Verenigde Staten is de belangrijkste factor op het internationale politieke speelveld, dus dat de NPO daarin voorziet is niet bijzonder. Echter wat ze aanbiedt in haar nieuwsselectie levert hooguit op dat de doorsnee Nederlandse arbeider president Trump kent en mogelijk zijn uitdager. Bij de vice-president en running mate van Joe Biden wordt het wat lastiger, laat staan het kiesstelsel, welke onderwerpen de verkiezingsthema's zijn of dat wat er rondom de verkiezingen van 2016 gebeurd is nog steeds onderwerp van strafrechtelijk onderzoek is.
De mensen die zich werkelijk verdiepen in de Amerikaanse politiek vallen binnen een select clubje.
Sowieso zie je bijvoorbeeld in België veel meer aandacht voor Nederland (of bijvoorbeeld Frankrijk) dan vice versa.
Daarnaast zeg ik dat er een verschil is tussen mensen die zich verdiepen in politieke ontwikkelingen van de Verenigde Staten en mensen die het een en ander meekrijgen bij de NPO. Het eerste is een niche en het laatste betreffen mensen die over mainstream informatie beschikken.
En ja de Belgische en Duitse politiek zijn veel relevanter.
Als je per se over invloed op het wereldtoneel zou willen praten, dan zou het ook veel meer over China gaan, maar voor dat soort artikelen moet je toch alweer de Economist of foreign policy lezen.
Nee, er heerst in de Nederlandse media gewoon een zekere Angelsaksische fascinatie. Mag natuurlijk, maar disproportioneel is het wel.
Het verschil in mate van verdieping. Daar had ik het over. NPO is in deze slechts een metafoor.quote:
Je blaat maar over de NPO, maar het is veel breder natuurlijk.
Buitenland boeit ze niet echt. Ik zal eens enkele vrienden van mij dit forum laten zien.
Dan heb jij nog nooit een aflevering de wereld draait door gezien die volledig over de amerikaanse verkiezingen ging en die zijn er geweest. Of een nieuwsuur aflevering waar de amerikaanse verkiezingen het enige onderwerp zijn.quote:
Ja, maar wat jij hier nu inbrengt vind ik dan weer volkomen lulkoek.
De Verenigde Staten zijn de belangrijkste factor op het internationale politieke speelveld, dus dat de NPO daarin voorziet is niet bijzonder. Echter wat ze aanbiedt in haar nieuwsselectie levert hooguit op dat de doorsnee Nederlandse arbeider president Trump kent en mogelijk zijn uitdager. Bij de vice-president en running mate van Joe Biden wordt het wat lastiger, laat staan het kiesstelsel, welke onderwerpen de verkiezingsthema's zijn of dat wat er rondom de verkiezingen van 2016 gebeurd is nog steeds onderwerp van strafrechtelijk onderzoek is. Dit alles is te gedetailleerd.
De mensen die zich werkelijk verdiepen in de Amerikaanse politiek vallen imo binnen een select clubje.
Ik had een beetje de parameters verschoven, omdat ik een onderscheid maak tussen Amerikaanse politiek volgen en de Amerikaanse verkiezingen volgen. Dit was echter niet jouw vertrekpunt waar vanuit jij dit topic startte.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit een aflevering de wereld draait door gezien die volledig over de amerikaanse verkiezingen ging en die zijn er geweest. Of een nieuwsuur aflevering waar de amerikaanse verkiezingen het enige onderwerp zijn.
Ik denk dat er meer nodig is dan een uitzending hier en daar om echt te kunnen doorgronden wat daadwerkelijk speelt in de Amerikaanse samenleving, wat voor de doorsnee Amerikaan belangrijk is en uiteindelijk vervat wordt in een verkiezingsthema. De aandacht in Nederland op de Amerikaanse politiek speelt zich hoofdzakelijk af rondom de verkiezingen en dat is imo te summier om de Amerikaanse politiek te volgen.
Klopt, Monolith geeft ook terecht aan dat er in Nederland een disproportionele fascinatie is met de Amerikaanse verkiezingen. België vind ik politiek een irrelevant land, ze worden het onderling niet eens. Je zou echter zeggen dat de Franse en Duitse politiek vele malen relevanter is voor Nederland.quote:
Wel een apart fenomeen inderdaad die Amerikaanse verkiezingen. We horen al vier jaar hoe erg het is dat Trump president is, terwijl mijn leven als Nederlander daardoor nou niet vreselijk veranderd is.
Ik mag graag een biografie of goed onderzoeksboek lezen over Amerikaanse presidenten of significante gebeurtenissen in de Amerikaanse politiek, maar iets meer balans mag wel in de berichtgeving van de media. Probleem is dan ook nog eens dat het sterk pro-Democraten, anti-Republikeinen is en nauwelijks diepgang heeft.
Dat laatste is dan ook weer niet zo gek. De Republikeinen staan echt enorm ver af dan de Nederlandse opvattingen. Dat zie je ook wanneer kiezers wordt gevraagd wie ze zien zitten. Dan zie je vaak iets van een 85-15 verdeling. Er wordt hier ook niet met het veel warme gevoelens geschreven of gepraat over de CCP in de media om maar eens wat te noemen.quote:
[..]
Klopt, Monolith geeft ook terecht aan dat er in Nederland een disproportionele fascinatie is met de Amerikaanse verkiezingen. België vind ik politiek een irrelevant land, ze worden het onderling niet eens. Je zou echter zeggen dat de Franse en Duitse politiek vele malen relevanter is voor Nederland.
Ik mag graag een biografie of goed onderzoeksboek lezen over Amerikaanse presidenten of significante gebeurtenissen in de Amerikaanse politiek, maar iets meer balans mag wel in de berichtgeving van de media. Probleem is dan ook nog eens dat het sterk pro-Democraten, anti-Republikeinen is en nauwelijks diepgang heeft.
Er worden ook best aardige items gemaakt. Ik vond die miniserie over Texas best vermakelijk.
Steinmeier vertolkt als bondspresident ook wel een heel andere rol dan een Amerikaanse president, maar ik mag hopen dat je weet wie de bondskanselier van Duitsland is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 11:50 schreef herverwijderd het volgende:
Ik weet niet eens wie de president van Duitsland of de premier van België is op dit moment, dus om nou te zeggen dat ik zo goed op de hoogte ben van buitenlandse politiek.... Het is meer dat de Amerikaanse verkiezingen continu in het nieuws zijn en Trump al 4 jaar controversieel is en je er dus steeds over hoort.
Voor de mensen die wat ouder zijn gaat die aandacht in de media ook gewoon heel wat verder terug dan Trump.
Ja, maar Merkel zit er dan ook al 20 jaar ofzoquote:
[..]
Steinmeier vertolkt als bondspresident ook wel een heel andere rol dan een Amerikaanse president, maar ik mag hopen dat je weet wie de bondskanselier van Duitsland is.
Voor de mensen die wat ouder zijn gaat die aandacht in de media ook gewoon heel wat verder terug dan Trump.
De Duitsers niet, maar wel de Italianen, de Fransen en de Brazilianen onder andere.quote:
Zou het bijvoorbeeld kunnen bestaan dat een amerikaanse talkshow een hele aflevering gaat maken over de duitse verkiezingen (ik denk het niet
Oliver is ook wel weer een Europeaan natuurlijk.quote:
[..]
De Duitsers niet, maar wel de Italianen, de Fransen en de Brazilianen onder andere.
Zijn show is bovendien ook wel deels gericht op een internationaal publiek.
Ik denk dat de meeste Amerikanen ook wel weten wie Merkel is.quote:
[..]
Ja, maar Merkel zit er dan ook al 20 jaar ofzo
Dat is lichtelijk overdreven denk ik.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:03 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste Amerikanen ook wel weten wie Merkel is.
De meeste Amerikanen weten niet eens waar Germany ligt. Ja in Europe, maar wijs maar eens aan op de wereldbol. Ze zijn veel meer met hun eigen zeer grote land bezig.
Dat dacht ik ook, maar het verbaast me toch hoe goed andere, enigszins journalistiek geïnteresseerde mensen (aka mensen die niet te dom zijn om te poepen en af en toe het journaal kijken), op de hoogte zijn van alle ins en outs omtrent de verkiezingen en debatten.quote:
In Nederland is er een niche dat de Amerikaanse verkiezingen volgt. Dit is niet breed gedragen. Dit vind ik compleet iets anders dan dat de NPO wat soundbites als nieuwsselectie aanbiedt.
En nee, Nederland is op het internationaal politieke toneel redelijk irrelevant, dus speelt dat geen rol bij de gedachtewisseling onder doorsnee Amerikanen.
Vind het zelf ook machtig interessant, misschien wel interessanter dan de Nederlandse verkiezingen en heb eigenlijk geen idee waarom. Vind Amerika best een dom land en het politieke systeem is ook best fucked up. Paar x op vakantie geweest en dat is dan ook wel de enige band die ik ermee heb.
Kan nou niet zeggen dat ik ook maar enigszins gelijkmatige interesse heb in de politiek van Duitsland of Denemarken ofzo terwijl de kans dat ik daar ooit heen emigreer een stuk groter is.
Vermoed een combinatie van leedvermaak en herkenning omdat zowel de cultuur als taal dicht bij dat van ons staat . Dat is andersom toch minder daar Europese talen niet behoren tot het gemiddelde arsenaal van de Amerikaan. Dan blijft het toch al sneller een ver-van-je-bed-show. Een frans debat volgen wordt toch wel lastig als je geen frans spreekt bv. en vermoed dat er geen hele nichegroepen zijn die de ondertiteling van franse politieke items verzorgen.
Vermoed dat de media-aandacht een beetje vergelijkbaar is als hier, als er bv. verkiezingen zijn voor Frankrijk. Zie je dan wel een nieuws-itempje over, maar is meestal niet het gesprek van de dag.
Ik meen Konrad Adenauer maar wegens drukte loop ik wat achter met de kranten.quote:
[..]
Steinmeier vertolkt als bondspresident ook wel een heel andere rol dan een Amerikaanse president, maar ik mag hopen dat je weet wie de bondskanselier van Duitsland is.
Wat je post is niet onwaar, maar als ik op de website van NPO kijk dan zie ik daar teksten staan als:quote:
[..]
Dat laatste is dan ook weer niet zo gek. De Republikeinen staan echt enorm ver af dan de Nederlandse opvattingen. Dat zie je ook wanneer kiezers wordt gevraagd wie ze zien zitten. Dan zie je vaak iets van een 85-15 verdeling. Er wordt hier ook niet met het veel warme gevoelens geschreven of gepraat over de CCP in de media om maar eens wat te noemen.
Er worden ook best aardige items gemaakt. Ik vond die miniserie over Texas best vermakelijk.
1. NPO is open - voor iedereen en voor elkaar. We maken programma’s en online content die nieuwsgierig maken, prikkelend zijn en die onafhankelijk van politiek en commercie worden gemaakt.
2. NPO zorgt voor meer begrip - begrip van zaken en voor elkaar. Dat kan alleen als je echt open staat voor alle geluiden in de samenleving. Dat brengt Nederland verder. En dat maakt NPO onmisbaar voor alle Nederlanders. Elke dag weer. Wanneer je het voorgaande naar de VS vertaald zou je meer balans verwachten, dus ook een pro-Republikeinengeluid.
3. NPO brengt Nederland het hele verhaal. Als dagelijkse bron van informatie, inspiratie en ontspanning. En als podium waar Nederland zijn cultuur en identiteit laat zien.
4. NPO weet Nederland te raken. Met programma’s die maatschappelijke of persoonlijke impact hebben. Dat brengt Nederlanders samen: oud en jong, links en rechts, gevestigden en nieuwkomers.
5. Onze programma’s maken nieuwsgierig - nieuwsgierig naar andere meningen, inzichten, drijfveren en culturen. We maken onze programma's vanuit een duidelijke maatschappelijke betrokkenheid en weerspiegelen daarmee de vele stromingen in onze samenleving. De Republikeinse stroming is anders flink ondervertegenwoordigd.
6. Onze programma’s prikkelen en hebben impact. Ze leveren een bijdrage aan een open maatschappij, aan sociale samenhang en aan de kwaliteit van onze democratie. Ook stimuleert NPO de culturele participatie en de persoonlijke groei van alle Nederlanders.
7. Onze programma’s zijn onafhankelijk. Ze komen zonder commerciële en politieke invloeden tot stand. De informatie is betrouwbaar en ons aanbod is oorspronkelijk en herkenbaar voor alle Nederlanders.
https://over.npo.nl/organisatie/waar-staat-de-npo-voor
Dan is er de keuze om iets te doen aan de programmering of de mensen die de programmering gestalte geven, of om de woordkeuze op de website en andere publieke uitingen aan te passen naar iets wat meer overeenkomt met de werkelijkheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Smegma. op 24-10-2020 21:40:16 ]
De NPO is ook helemaal geen organisatie die programma's maakt. Dat is aan de omroepverenigingen. Het staat Powned, Wakker Nederland of de EO vrij om lyrische programma's over de GOP te maken.quote:
[..]
Wat je post is niet onwaar, maar als ik op de website van NPO kijk dan zie ik daar teksten staan als:
1. NPO is open - voor iedereen en voor elkaar. We maken programma’s en online content die nieuwsgierig maken, prikkelend zijn en die onafhankelijk van politiek en commercie worden gemaakt.
2. NPO zorgt voor meer begrip - begrip van zaken en voor elkaar. Dat kan alleen als je echt open staat voor alle geluiden in de samenleving. Dat brengt Nederland verder. En dat maakt NPO onmisbaar voor alle Nederlanders. Elke dag weer. Wanneer je het voorgaande naar de VS vertaald zou je meer balans verwachten, dus ook een pro-Republikeinengeluid.
3. NPO brengt Nederland het hele verhaal. Als dagelijkse bron van informatie, inspiratie en ontspanning. En als podium waar Nederland zijn cultuur en identiteit laat zien.
4. NPO weet Nederland te raken. Met programma’s die maatschappelijke of persoonlijke impact hebben. Dat brengt Nederlanders samen: oud en jong, links en rechts, gevestigden en nieuwkomers.
5. Onze programma’s maken nieuwsgierig - nieuwsgierig naar andere meningen, inzichten, drijfveren en culturen. We maken onze programma's vanuit een duidelijke maatschappelijke betrokkenheid en weerspiegelen daarmee de vele stromingen in onze samenleving. De Republikeinse stroming is anders flink ondervertegenwoordigd.
6. Onze programma’s prikkelen en hebben impact. Ze leveren een bijdrage aan een open maatschappij, aan sociale samenhang en aan de kwaliteit van onze democratie. Ook stimuleert NPO de culturele participatie en de persoonlijke groei van alle Nederlanders.
7. Onze programma’s zijn onafhankelijk. Ze komen zonder commerciële en politieke invloeden tot stand. De informatie is betrouwbaar en ons aanbod is oorspronkelijk en herkenbaar voor alle Nederlanders.
https://over.npo.nl/organisatie/waar-staat-de-npo-voor
Dan is er de keuze om iets te doen aan de programmering of de mensen die de programmering gestalte geven, of om de woordkeuze op de website en andere publieke uitingen aan te passen naar iets wat meer overeenkomt met de werkelijkheid.
Verder is je post niet te lezen op mobiel zo want je knip- en plakwerk is verweven met je eigen opinie.
Ben je het dan met mij eens dat de NPO een platform biedt aan omroepverenigingen die kennelijk niet divers genoeg zijn om aan 7 punten te voldoen die de NPO zelf benoemd als datgene waar ze voor staan?quote:
[..]
De NPO is ook helemaal geen organisatie die programma's maakt. Dat is aan de omroepverenigingen. Het staat Powned, Wakker Nederland of de EO vrij om lyrische programma's over de GOP te maken.
Verder is je post niet te lezen op mobiel zo want je knip- en plakwerk is verweven met je eigen opinie.
De NPO is ook helemaal geen organisatie die programma's maakt. Dat is aan de omroepverenigingen. Het staat Powned, Wakker Nederland of de EO vrij om lyrische programma's over de GOP te maken.quote:
[..]
Wat je post is niet onwaar, maar als ik op de website van NPO kijk dan zie ik daar teksten staan als:
1. NPO is open - voor iedereen en voor elkaar. We maken programma’s en online content die nieuwsgierig maken, prikkelend zijn en die onafhankelijk van politiek en commercie worden gemaakt.
2. NPO zorgt voor meer begrip - begrip van zaken en voor elkaar. Dat kan alleen als je echt open staat voor alle geluiden in de samenleving. Dat brengt Nederland verder. En dat maakt NPO onmisbaar voor alle Nederlanders. Elke dag weer. Wanneer je het voorgaande naar de VS vertaald zou je meer balans verwachten, dus ook een pro-Republikeinengeluid.
3. NPO brengt Nederland het hele verhaal. Als dagelijkse bron van informatie, inspiratie en ontspanning. En als podium waar Nederland zijn cultuur en identiteit laat zien.
4. NPO weet Nederland te raken. Met programma’s die maatschappelijke of persoonlijke impact hebben. Dat brengt Nederlanders samen: oud en jong, links en rechts, gevestigden en nieuwkomers.
5. Onze programma’s maken nieuwsgierig - nieuwsgierig naar andere meningen, inzichten, drijfveren en culturen. We maken onze programma's vanuit een duidelijke maatschappelijke betrokkenheid en weerspiegelen daarmee de vele stromingen in onze samenleving. De Republikeinse stroming is anders flink ondervertegenwoordigd.
6. Onze programma’s prikkelen en hebben impact. Ze leveren een bijdrage aan een open maatschappij, aan sociale samenhang en aan de kwaliteit van onze democratie. Ook stimuleert NPO de culturele participatie en de persoonlijke groei van alle Nederlanders.
7. Onze programma’s zijn onafhankelijk. Ze komen zonder commerciële en politieke invloeden tot stand. De informatie is betrouwbaar en ons aanbod is oorspronkelijk en herkenbaar voor alle Nederlanders.
https://over.npo.nl/organisatie/waar-staat-de-npo-voor
Dan is er de keuze om iets te doen aan de programmering of de mensen die de programmering gestalte geven, of om de woordkeuze op de website en andere publieke uitingen aan te passen naar iets wat meer overeenkomt met de werkelijkheid.
Verder is je post niet te lezen op mobiel zo want je knip- en plakwerk is verweven met je eigen opinie.
Nee, want uiteindelijk is dat gewoon iets dat door de ledenaantallen bepaald wordt. Als er meer behoefte is aan een dergelijk geluid kan er simpelweg een nieuwe omroep gevormd worden, maar kennelijk is daar niet zoveel behoefte aan.quote:
[..]
Ben je het dan met mij eens dat de NPO een platform biedt aan omroepverenigingen die kennelijk niet divers genoeg zijn om aan 7 punten te voldoen die de NPO zelf benoemd als datgene waar ze voor staan?
Nope, They Don’t Give a Fuckquote:
Grappig fenomeen eigenlijk dat wij in nederland ontzettend op de hoogte zijn van de Amerikaanse verkiezingen dat zal denk ik komen omdat die verkiezingen zich heel erg in de media afspelen en dat wij toegang hebben tot die media (in meer of mindere mate). En dat we geinteresseerd zijn in amerika omdat dat een wereldmacht is, en daar hebben we er niet zo veel van.
Maar ik vraag me nu af zou er ooit een mogelijkheid zijn dat amerikanen ook maar iets geintereseerd zouden zijn in bijvoorbeeld europese verkiezingen. En dan bedoel ik algemeen publiek en niet overheden zelf.
Zou het bijvoorbeeld kunnen bestaan dat een amerikaanse talkshow een hele aflevering gaat maken over de duitse verkiezingen (ik denk het niet
Europese
New York
kaas
Nederland
zoek de verschillen
Hebbes!quote:
Amerika
Europese
New York
kaas
Nederland
zoek de verschillen
Waarom the Eck spreekt iedereen steeds over Amerika. Het is de vs van Amerika.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:46 schreef Fugue het volgende:
Ik denk het niet tenzij er echt een extreme partij wordt verkozen.
Andersom heeft Amerikaans beleid natuurlijk veel meer invloed op Europa dus is het voor ons interessant wat daar gebeurt
Dat komt omdat Nederlands.quote:
[..]
Waarom the Eck spreekt iedereen steeds over Amerika. Het is de vs van Amerika.
Amerika kan verwijzen naar de continenten Noord- en Zuid-Amerika, maar ook naar de Verenigde Staten van Amerika. Dus een Amerikaan kan iemand uit NA/SA zijn, maar ook iemand uit de Verenigde Staten van Amerika.