Eén van de slachtoffers getuigde woensdagavond anoniem en onder een schuilnaam in het VTM-opsporingsprogramma Faroek. Zij zat in februari van dit jaar in financiële problemen en zocht een manier om snel geld te kunnen verdienen. Zo kwam ze terecht op een website uit waar ze seksuele diensten kon aanbieden in ruil voor geld. Een zekere Koen contacteerde haar eerst via chat, daarna ging het gesprek verder op WhatsApp.
Het slachtoffer beschrijft hoe de man in zijn berichten aanvankelijk sympathiek overkomt en vertrouwen wint. Hij biedt ook een bedrag aan dat veel hoger ligt dan wat het slachtoffer in gedachten had. Maar eens ze hem in het echt ontmoet, blijken de kaarten anders te liggen. Hij is veel zwaarder en minder verzorgd dan uit zijn profielfoto valt af te leiden en blijkt ook helemaal niet meer zo sympathiek. Toch komt het slachtoffer de afspraak plichtbewust na.
Aangifte
De dagen daarna blijft “Koen” via WhatsApp wel vragen om opnieuw af te spreken, maar betalen doet hij niet. Na enkele weken doet het slachtoffer daarom online aangifte bij de politie. Uit schaamte durft ze niet naar het politiekantoor te gaan. Nog drie weken later ontvangt de politie een klacht van een vrouw die gedwongen was tot seks zonder condoom terwijl zij dat niet wilde. Uit het verhoor bleek dat ook zij, net als het eerste slachtoffer, niet was betaald.
Er wordt een onderzoek gestart, de verdachte wordt geïdentificeerd en verhoord en zijn gsm wordt uitgelezen. Intussen zijn maar liefst 26 slachtoffers geïdentificeerd. Qua uiterlijk en leeftijd lopen zij sterk uiteen en velen van hen hadden nog geen ervaring met betaalde seks. Eén ding hadden we wel gemeen: ze zaten allemaal in een kwetsbare financiële situatie toen ze met “Koen” in contact kwamen.
Verkrachting
De verdachte zelf zit in voorlopige hechtenis. Geen enkele van de 26 vrouwen zou hebben ingestemd met seks als ze op voorhand had geweten dat de verdachte niet zou betalen. Daarom beschouwt het parket de feiten als verkrachting. De politie vreest echter dat er nog slachtoffers zijn die hetzelfde hebben meegemaakt, maar geen aangifte hebben gedaan. Uit het onderzoek blijkt immers dat de verdachte zeer intensief bezig was met het uitzoeken van zijn slachtoffers.
Het gaat om een man met een blanke huidskleur. Hij is veertig jaar oud, maar ziet er volgens veel slachtoffers ouder uit. Hij heeft lichtkleurig haar dat hij soms met gel achterover kamt. Hij is Nederlandstalig en gebruikt valse profielfoto’s en voornamen als Koen, Peter, Arno of Arne en veel voorkomende achternamen.
Dertien van de gekende slachtoffers komen uit Antwerpen, maar ook in alle andere Vlaamse provincies sloeg de man toe. Dat deed hij voor zover geweten tussen eind 2018 en begin 2020. “Vrouwen die deze man en zijn werkwijze herkennen en mogelijk slachtoffer zijn geworden, vragen we om alsnog tot bij ons te komen en aangifte te doen. We begrijpen dat dat niet gemakkelijk is, maar we nemen dit zeer ernstig en willen luisteren naar hun verhaal”, zegt Kevin Beeckaert van de Antwerpse lokale politie.
https://www.gva.be/cnt/dmf20201021_96000629
En zo heb je dan 'n aanklacht voor 26 verkrachtingen (and still counting) te pakken omdat je te gierig bent om te betalen.
Maar ze hebben toch toestemming gegeven voor seks. Dus kan het geen verkrachting zijn toch :p
Was ook het eerste dat ik dacht.quote:
Sowieso dom om niet vooraf te laten betalen.
Sinds wanneer is prostitutie verboden dan?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens lijkt me dit net zo goed een strafbaar feit van de dames, namelijk prostitutie. Akkoord gaan met sex in ruil voor geld. Dat is de definitievan prostitutie lijkt me.
Prostitutie is niet strafbaar zolang het gaat om vrijwillige sex tussen volwassenen, en daar lijkt in dit geval sprake van. Alhoewel ik niet weet of Belgie dezelfde regels hanteert als Nederland.quote:
Overigens lijkt me dit net zo goed een strafbaar feit van de dames, namelijk prostitutie. Akkoord gaan met sex in ruil voor geld. Dat is de definitievan prostitutie lijkt me.
Ik bedoel maar, verkrachting is voor mij seks zonder instemming op het moment van de daad zelf (dus met brute kracht, of zonder duidelijke instemming, of bewusteloos). Dat er geld tegenover stond staat volgens mij los van verkrachting of niet.
Al lijkt het feit dat het gaat om dames in financiële problemen een verzwarend element. In ieder geval wel een rotzak die straf verdient.
Les voor de dames in kwestie: eerst geld ontvangen en dan pas overgaan tot de daad.
De angst dat ze daarvoor aangeklaagd zouden worden zal voor hem ook de reden zijn dat hij er makkelijk mee weg zou komen.quote:
Overigens lijkt me dit net zo goed een strafbaar feit van de dames, namelijk prostitutie. Akkoord gaan met sex in ruil voor geld. Dat is de definitievan prostitutie lijkt me.
Hij maakt dus ook nog eens misbruik van het feit dat de dames geen aangifte zouden durven doen omdat ze zichzelf daarmee in het strafbankje zetten.
Ik denk trouwens dat dit een echte prostituee niet zou overkomen. Dus mogelijk heeft hij er ze ook nog toe aangezet.
Is prostitutie illegaal in België dan?quote:
Overigens lijkt me dit net zo goed een strafbaar feit van de dames, namelijk prostitutie. Akkoord gaan met sex in ruil voor geld. Dat is de definitievan prostitutie lijkt me.
Je kan natuurlijk redeneren dat voorwaardelijke instemming, waarbij je niet voldoet aan de voorwaarde, geen instemming en dus verkrachting is. Maar met een beetje pech komt hij er helemaal mee weg, omdat de rechter niet meegaat in de redenering.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:18 schreef Lothiriel het volgende:
Is dit niet eerder oplichting of iets dergelijks?
Ik bedoel maar, verkrachting is voor mij seks zonder instemming op het moment van de daad zelf (dus met brute kracht, of zonder duidelijke instemming, of bewusteloos). Dat er geld tegenover stond staat volgens mij los van verkrachting of niet.
Al lijkt het feit dat het gaat om dames in financiële problemen een verzwarend element. In ieder geval wel een rotzak die straf verdient.
Les voor de dames in kwestie: eerst geld ontvangen en dan pas overgaan tot de daad.
Dat is denk ik de voornaamste reden waarom het wel eens gezien kan worden als verkrachting. Niet dat hij niet betaald heeft, maar wel omdat hij ze (door hun problemen met geld) zeg maar 'gedwongen' heeft tot seks.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
De angst dat ze daarvoor aangeklaagd zouden worden zal voor hem ook de reden zijn dat hij er makkelijk mee weg zou komen.
Hij maakt dus ook nog eens misbruik van het feit dat de dames geen aangifte zouden durven doen omdat ze zichzelf daarmee in het strafbankje zetten.
Ik denk trouwens dat dit een echte prostituee niet zou overkomen. Dus mogelijk heeft hij er ze ook nog toe aangezet.
In ieder geval een erg lage mens. Ik heb sowieso een hekel aan mensen die misbruik maken van wie een zwakke positie heeft, om welke reden dan ook.
Zo te lezen heeft de politie het gros van zijn contacten ook uit zijn telefoon gehaald en niet omdat de dames aangifte hadden gedaan, want daar is slechts 2 dames lijken aangifte te hebben gedaan.quote:
[..]
Dat is denk ik de voornaamste reden waarom het wel eens gezien kan worden als verkrachting. Niet dat hij niet betaald heeft, maar wel omdat hij ze (door hun problemen met geld) zeg maar 'gedwongen' heeft tot seks.
In ieder geval een erg lage mens. Ik heb sowieso een hekel aan mensen die misbruik maken van wie een zwakke positie heeft, om welke reden dan ook.
Die verkrachting is waarschijnlijk ook omdat hij een vrouw gedwongen zou hebben tot seks zonder condoom, sterker nog; als hij dat niet gedaan had dan verwacht ik dat de politie helemaal niet zo voortvarend te werk was gegaan.
Echt een viezerik dus eigenlijkquote:
[..]
Zo te lezen heeft de politie het gros van zijn contacten ook uit zijn telefoon gehaald en niet omdat de dames aangifte hadden gedaan, want daar is slechts 2 dames lijken aangifte te hebben gedaan.
Die verkrachting is waarschijnlijk ook omdat hij een vrouw gedwongen zou hebben tot seks zonder condoom, sterker nog; als hij dat niet gedaan had dan verwacht ik dat de politie helemaal niet zo voortvarend te werk was gegaan.
Ik heb niets tegen naar de prostituees gaan, sommige mannen kunnen niet anders als ze seks willen, maar vrouwen met geldzorgen onder druk zetten, bah bah. Gelukkig niet zo slim, aangezien hij alle contacten bewaard heeft. En inderdaad over dat condoom had ik heengelezen. Iemand dwingen tot seks zonder condoom is inderdaad gewoon verkrachting.
Ik hoop dat alle vrouwen die gelijkaardige problemen hebben en dit zo willen oplossen hieruit leren om nooit zoiets te doen zonder eerst betaald te worden. Je laat ook mensen geen spullen uit je winkel meenemen zonder te betalen met de belofte dat het later wel betaald wordt (behoudends klanten die je heel goed kent en vertrouwt in bepaalde gevallen).
Voor het gros van de vrouwen in een relatie geldt een financiële afhankelijkheid.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:31 schreef Lothiriel het volgende:
maar vrouwen met geldzorgen onder druk zetten, bah bah.
Zolang dat een keuze is zie ik daar geen probleem in. Mijn vriendin verdient ongeveer even veel als mij en dat komt ook steeds vaker voor, dus dat is sowieso deels een reliek uit het verleden.quote:
[..]
Voor het gros van de vrouwen in een relatie geldt een financiële afhankelijkheid.
Als je gedwongen wordt tot seks door je man word je ook gewoon verkracht, dat staat intussen ook alweer een 30 tal jaar in de wet bij mijn weten.
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:50 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Zolang dat een keuze is zie ik daar geen probleem in. Mijn vriendin verdient ongeveer even veel als mijik en dat komt ook steeds vaker voor, dus dat is sowieso deels een reliek uit het verleden.
Als je gedwongen wordt tot seks door je man word je ook gewoon verkracht, dat staat intussen ook alweer een 30 tal jaar in de wet bij mijn weten.
Juist is juistquote:
Die fout blijf ik maken.quote:
[..]
Dus mogelijk heeft hij er ze ook nog toe aangezet.
De geïnterviewde vrouw had toch zelf geadverteerd op een site waarop mensen seksuele diensten kunnen aanbieden?quote:
[..]
Dat is denk ik de voornaamste reden waarom het wel eens gezien kan worden als verkrachting. Niet dat hij niet betaald heeft, maar wel omdat hij ze (door hun problemen met geld) zeg maar 'gedwongen' heeft tot seks.
Maakt de actie van de man niet opeens minder laag, dus hoop dat hij wordt aangepakt (al zie ik het meer als oplichting en diefstal van iemand die het al heel moeilijk heeft), maar of het idee van seks hebben tegen betaling van de man zelf komt betwijfel ik.
Daarom verdien je net zo weinig als een vrouw.quote:
[..]
Juist is juist
Zou een leuke klus voor Eef Hoos zijn geweest, helaas is hij niet meer onder ons.quote:
Waarom schakelen ze niet een incassobureau in?
Ervaren hoerenloper gespot!quote:
Wat een domme hoeren zijn dat dan ook weer. 'Hey, wil je neuken? Kost je wel geld hoor' De daad doen, niet eerst vragen om het geld, en dan gaan janken?
Mja, formeel gezien is de overeenkomst middels bedrog gesloten. Die wederzijdse instemming komt dan dus te vervallen.quote:
"Verkrachting" lijkt me een wat vreemde term als er op het moment zelf sprake was van wederzijdse instemming tussen twee wilsbekwamen, zonder dwang, ook al was die instemming voorwaardelijk. Dan zou je een overspelige echtgenoot die seks heeft met zijn vrouw ook verkrachting ten laste moeten kunnen leggen wanneer achteraf uitkomt dat hij haar bedroog.
In de praktijk lijkt er me inderdaad wel 'n verschil tussen als vrouw seks tegen betaling aanbieden en dan niet betaald krijgen of ergens in het donker de bosjes in getrokken worden.
Dat kan formeel zo zijn, maar mijn eenvoudige mensenverstand heeft moeite met het gegeven dat een seksuele daad die op het moment zelf op basis van een vrije wilskeuze tot stand kwam met terugwerkende kracht als verkrachting zou worden gekwalificeerd. Zie ook de analogie met overspel, waarbij de partner eveneens bedrogen wordt en wellicht niet zou hebben ingestemd met de seks als ze daarvan op de hoogte was geweest.quote:
[..]
Mja, formeel gezien is de overeenkomst middels bedrog gesloten. Die wederzijdse instemming komt dan dus te vervallen.
Dat klopt, maar voor 'n waarschijnlijk relatief lage vergoeding zouden deze dames met de benen wijd gaan. Dan niet betaald krijgen, vind ik wel van een andere orde dan 'n verkrachting, waarbij niet eens 'n overeenkomst is geweest, maar iemand z'n pener er gewoon ongevraagd in jast.quote:
[..]
Dat kan formeel zo zijn, maar mijn eenvoudige mensenverstand heeft moeite met het gegeven dat een seksuele daad die op het moment zelf op basis van een vrije wilskeuze tot stand kwam met terugwerkende kracht als verkrachting zou worden gekwalificeerd. Zie ook de analogie met overspel, waarbij de partner eveneens bedrogen wordt en wellicht niet zou hebben ingestemd met de seks als ze daarvan op de hoogte was geweest.
Ik vind het ook van een andere orde.quote:
[..]
Dat klopt, maar voor 'n waarschijnlijk relatief lage vergoeding zouden deze dames met de benen wijd gaan. Dan niet betaald krijgen, vind ik wel van een andere orde dan 'n verkrachting, waarbij niet eens 'n overeenkomst is geweest, maar iemand z'n pener er gewoon ongevraagd in jast.
Mooi, deze kende ik nog niet.quote:
[..]
Zou een leuke klus voor Eef Hoos zijn geweest, helaas is hij niet meer onder ons.
Zelf zat ik aan Big Frank te denken.
Dat vind ik meer eigen schuld, dikke bult voor de patser in kwestie die dacht een gunst te kunnen kopen. In de OP is sprake van een expliciete zakelijke overeenkomst die niet werd nagekomen.quote:
Dit is een beetje de omgekeerde versie van mannen die vrouwen proberen te behagen met het betalen van drankjes, cadeautjes, kleding, etc., en waar dan de vrouw afhaakt wanneer het moment daar is om met hem mee naar huis te gaan.
In elk geval kan een individu nooit gedwongen worden tot het verrichten van seksuele handelingen, overeenkomst of niet; dat is verkrachting. Wel tot het voldoen van een betaling die beloofd was als onderdeel van een transactie.
Geluk bij een ongeluk is dat ze nu formeel (nog) geen hoeren zijn, toch?quote:
Die vrouwen voelen zich vast flink genaaid nu ze niet zijn betaald voor hun seksuele diensten.
Klopt! Kwam je moeder er nog tegen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 13:07 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Ervaren hoerenloper gespot!
Jawel alleen hebben ze geen geld gekregen.quote:
[..]
Geluk bij een ongeluk is dat ze nu formeel (nog) geen hoeren zijn, toch?
eerst online geld overmaken(wel met beschrijving natuurlijk), daarna pas sex hebben.
