abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_195729044
Het wordt in ons land steeds duurder om te wonen. Dat is wel bekend dat dit door de hogere huizenprijzen( woningnood) gebeurd. Echter jaagt de overheid huizenbezitters en verhuurders steeds meer op hogere kosten.
Bijvoorbeeld doordat er steeds meer verplichte labels voor woningen komen:

1. Het energielabel wordt veel duurder doordat minister Ollongren ( D'66), volgens haar zeggen vanwege Europese regels, woningeigenaren verplicht om voor het verkrijgen van een energielabel een dure expert in te huren.
Bron: https://www.pricewise.nl/blog/kosten-vijfentwintig-keer-hoger-voor-aanvraag-energielabel/
2. De isolatiesubsidies voor isolatie van de eigen woning vervallen einde dit jaar. Leuk in een tijd dat energiebesparing zo hoog in het vaandel staat:
https://www.isolatie-subsidies.nl/
3. Er komt nu ook nog een verplicht funderingslabel bij voor woningeigenaren. Dat is nu nog gratis maar zal zeker in de toekomst ook voor betaald moeten worden. Er is hierbij een addertje onder het gras: Herstel van een verzakkende fundering kost tienduizenden tot honderduizenden euro's en mag de wonigneigenaar helemaal zelf ophoesten. Dit ondanks dat gemeentes en waterschappen door een verkeerd grondwaterbeleid heleboel woningen bijna doelbewust hebben laten wegrotten.

Vanavond op de TV in de Monitor is daar een uitzending over:

Heel Holland Zakt (om 22:25 uur op NPO2)
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/gemeenten-we-kunnen-verzakkende-huizen-niet-meer-aan
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
  maandag 19 oktober 2020 @ 13:41:30 #2
471046 YoungDriller
Stampt graag op lange tenen
pi_195729059
Ollongren :')
  maandag 19 oktober 2020 @ 13:42:18 #3
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195729071
Je bent vast aan het opbouwen voor het volgende complot als de Corona voorbij is?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  maandag 19 oktober 2020 @ 13:43:04 #4
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_195729080
Ach, het wordt pas fantastisch als dat energielabel tegen je wordt gebruikt. Dat je belastingafdracht daar aan gekoppeld wordt bijvoorbeeld :') .
  maandag 19 oktober 2020 @ 13:51:13 #5
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_195729180
Wij zien het zeer goed gaan op de woningmarkt qua vraag en aanbod, ongeacht Corona. En al zeker vandaag de dag zullen verreweg de meeste eigenaren financieel gezien maar weinig moeite met 'hernieuwde' labeling hebben.
Bij de meesten is het geld er.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_195729206
Ik zou me zo voor kunnen stellen dat dit voor een aantal woningen in negatieve invloed zou kunnen hebben op de prijs.
pi_195729228
Lekker voor al die mensen met zo'n "leuk" jaren 30 woningkje :')
pi_195729263
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 13:54 schreef Duiveltja het volgende:
Lekker voor al die mensen met zo'n "leuk" jaren 30 woningkje :')
Afbreken en zielloos beton neerzetten. Iedereen wonen in een grijze doos en alleen maar insecten eten. Langzaam gaan we richting 1984.
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:01:23 #9
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195729299
En ondertussen gaat het Energielabel nog steeds niet verder dan A ,maar worden er al behoorlijk wat A+++ huizen gebouwd.


Bron

Dan heb ik dus niks aan een energielabel A voor mijn EPC-negatief nieuwbouwwoning.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_195729302
Dan nog hebben woningeigenaren geen ene kut te zeiken. Ze worden nog steeds in de watten gelegd door de overheid.
pi_195729345
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 13:53 schreef Anton91 het volgende:
Ik zou me zo voor kunnen stellen dat dit voor een aantal woningen in negatieve invloed zou kunnen hebben op de prijs.
https://www.ad.nl/wonen/n(...)-je-woning~ae0b42f4/
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:05:16 #12
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_195729351
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:01 schreef Confetti het volgende:
Dan nog hebben woningeigenaren geen ene kut te zeiken. Ze worden nog steeds in de watten gelegd door de overheid.
Derhalve zijn er eigenaren genoeg die dus niet zeiken. ;)

Naja, hooguit voor de vorm, heel misschien
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_195729377
Op zich vind ik het wel een goed idee om de kwaliteit van woningen beter te duiden. Het is heel lastig als je een woning koopt om daar goed onderzoek in te doen. Ja, een barstje in de voegen wordt gezien, maar hoe kun je funderingsrisico's duiden?
pi_195729395
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:10:58 #15
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195729418
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
Niets te zien tenzij je naam en mailadres opgeeft?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:12:36 #16
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_195729451
Lijkt erop dat ze het vak makelaar en taxateur nog verder uit elkaar willen trekken. Met alle nieuwe regels die gaan gelden voor een taxatierapport wordt de taxateur een halve bouwkundige. Per 1 juli 2021 gaan de nieuwe regels in en zul je ook een hoop meer kwijt zijn voor een taxatie. Reken op 1200 tot 1500 euro in vergelijking met ~500 euro nu (in het Oosten van het land).
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_195729452
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niets te zien tenzij je naam en mailadres opgeeft?
Je vult het in voor je eigen huis, dan komt er een label uit.

Dus ik ben benieuwd als TS zo'n topic opent.
pi_195729492
Een energielabel is er nu vanaf 3 euro en is 10 jaar geldig.
Is dit duur?

[ Bericht 13% gewijzigd door sjorsie1982 op 19-10-2020 14:22:01 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195729532
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:12 schreef skrn het volgende:

[..]

Je vult het in voor je eigen huis, dan komt er een label uit.

Dus ik ben benieuwd als TS zo'n topic opent.
Ik heb B, fundatie op staal met zand grond. Niks aan de hand dus
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195729548
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:07 schreef skrn het volgende:
Op zich vind ik het wel een goed idee om de kwaliteit van woningen beter te duiden. Het is heel lastig als je een woning koopt om daar goed onderzoek in te doen. Ja, een barstje in de voegen wordt gezien, maar hoe kun je funderingsrisico's duiden?
Een expert inhuren op eigen kosten kan al jaren en jaren
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:19:05 #21
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195729550
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:12 schreef skrn het volgende:

[..]

Je vult het in voor je eigen huis, dan komt er een label uit.

Dus ik ben benieuwd als TS zo'n topic opent.
Ik vul het in en dan moet ik naam en mailadres opgeven?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_195729595
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vul het in en dan moet ik naam en mailadres opgeven?
Ja, en dan volgt er een label.

Voorlopig label.
pi_195729601
quote:
14s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:05 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Derhalve zijn er eigenaren genoeg die dus niet zeiken. ;)

Naja, hooguit voor de vorm, heel misschien
De verhuurders zullen beslist die prijzen doorberekenen naar de huurders. Waardoor de lasten zoals gewoonlijk hoger worden voor de mensen die het financieel toch al niet breed hebben. Ons kent ons.
pi_195729636
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:22 schreef torentje het volgende:

[..]

De verhuurders zullen beslist die prijzen doorberekenen naar de huurders. Waardoor de lasten zoals gewoonlijk hoger worden voor de mensen die het financieel toch al niet breed hebben. Ons kent ons.
Want de huurders betalen meer als de woningwaarde daalt ivm fundatieproblemen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:28:01 #25
3542 Gia
User under construction
pi_195729679
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niets te zien tenzij je naam en mailadres opgeeft?
Gedaan:
quote:
Funderingsrisico B

Er is een normaal voorkomend funderingsrisico. Er zijn indicaties van funderingsproblematiek, maar vooralsnog wordt voldaan aan de toetsingen voor funderingsschade.

Er komt regelmatig een ontwateringsdiepte van de fundering voor. De grondwaterstand staat ca. 1.15 meter te hoog en komt daarmee dicht in de buurt van de fundering. Dat kan schadelijk voor het pand zijn.

Funderingstype: Niet onderheid
Huis uit 1935

Geen idee wat ik hiervan moet denken.
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:32:30 #26
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_195729775
quote:
1s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Gedaan:
[..]

Huis uit 1935

Geen idee wat ik hiervan moet denken.
Die heb ik ook, woning uit 1955 met aanbouw uit de jaren negentig. Beetje cryptische omschrijving zo.

Ik woon op zand, van grondwater heb ik nog nooit iets gemerkt hier
pi_195729781
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:22 schreef torentje het volgende:

[..]

De verhuurders zullen beslist die prijzen doorberekenen naar de huurders. Waardoor de lasten zoals gewoonlijk hoger worden voor de mensen die het financieel toch al niet breed hebben. Ons kent ons.
Dat klopt de gewone huurders worden de klos niet de projectontwikkelaars.
quote:
1s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
Een energielabel is er nu vanaf 3 euro en is 10 jaar geldig.
Is dit duur?
Die drie euro worden dus straks ¤190 omdat minister Ollongren( D'66) wil dat deze keuring door een gecertificeerde expert gebeurt vanwege Europese regelgeving. Zie de link in de eerste post
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195729815
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
Voor mij geldt het niet ik ben dakloos *O*
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195729825
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:32 schreef paulgo het volgende:

[..]

Dat klopt de gewone huurders worden de klos niet de projectontwikkelaars.
[..]

Die drie euro worden dus straks ¤190 omdat minister Ollongren( D'66) wil dat deze keuring door een gecertificeerde expert gebeurt vanwege Europese regelgeving. Zie de link in de eerste post
Ja maar nu is er 1 vanaf 3 euro die 10 jaar geldig is.... Dus niemand hoeft de aankomende 10 jaar en 2 maanden dit hoge bedrag te betalen.... Doe jet het toch dan is het je eigen keuze.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:35:39 #30
3542 Gia
User under construction
pi_195729836
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:32 schreef mcmlxiv het volgende:


Die heb ik ook, woning uit 1955 met aanbouw uit de jaren negentig. Beetje cryptische omschrijving zo.

Ik woon op zand, van grondwater heb ik nog nooit iets gemerkt hier
Wij hebben wel water in de kelder gehad, maar dat kwam door nieuwbouw naast ons. Was uitgegraven voor de fundering en toen kregen we heftige regenbuien. Ja, dan wil dat wel.

Maar nu weer droog.
pi_195729870
quote:
1s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Gedaan:
[..]

Huis uit 1935

Geen idee wat ik hiervan moet denken.
Als de grond zand is en er zijn geen scheuren dan zit je zo veilig als het kan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  maandag 19 oktober 2020 @ 14:41:19 #32
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_195729915
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:38 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Als de grond zand is en er zijn geen scheuren dan zit je zo veilig als het kan.
Dat heb ik dus. Ja, paar verticale spanningsscheurtjes op de hoek van het metselwerk, maar dat is gewoon een stommiteit van de aannemer geweest indertijd. (de spouwankers te dicht in de hoek plaatsen).
pi_195729946
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 13:41 schreef YoungDriller het volgende:
Ollongren :')
Enige juiste antwoord hier.

Komt er straks ook nog een spijker en schroef label? Voor ¤2490,- voor de staat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_195729983
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:41 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Dat heb ik dus. Ja, paar verticale spanningsscheurtjes op de hoek van het metselwerk, maar dat is gewoon een stommiteit van de aannemer geweest indertijd. (de spouwankers te dicht in de hoek plaatsen).
Het wordt spannender op klei of veen gronden bij onder andere de rivieren en eigenlijk bijna het gehele westen van het land.

Fundatie op staal komt daar gelukkig niet vaak voor, maar zon huis zou ik nooit kopen en je moet dan hard wegrennen.
Fundatie op houten palen is risicovol ivm rotting bij droge perioden. Fundatie op palen van beton is vrij risicoloos in die gebieden.

[ Bericht 7% gewijzigd door sjorsie1982 op 19-10-2020 14:53:02 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195730087
Ik had fundatie op staal in een klei-gebied in het westen van het land. Zakkingen vielen mee. Hoe dichterbij het centrum, hoe beter het vaak is. Oude binnensteden hebben hun zakkingen meestal al wel gehad. En vaak zijn binnensteden op betere gronden gebouwd.

Je moest alleen de hoekwoningen mijden, dus zagen er soms wel apart gevormd uit. :7
pi_195730120
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:32 schreef paulgo het volgende:
Die drie euro worden dus straks ¤190 omdat minister Ollongren( D'66) wil dat deze keuring door een gecertificeerde expert gebeurt vanwege Europese regelgeving. Zie de link in de eerste post
Wat is daar mis mee?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_195730125
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:54 schreef skrn het volgende:
Ik had fundatie op staal in een klei-gebied in het westen van het land. Zakkingen vielen mee. Hoe dichterbij het centrum, hoe beter het vaak is. Oude binnensteden hebben hun zakkingen meestal al wel gehad. En vaak zijn binnensteden op betere gronden gebouwd.

Je moest alleen de hoekwoningen mijden, dus zagen er soms wel apart gevormd uit. :7
Klei klinkt in en zwelt op bij dalend en stijgend grondwater. Het beweegt dus het hele jaar door omdat het grondwater variabel is in het jaar.
Een homogene verzakking maakt trouwens niks uit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195730206
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:58 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?
- Omdat dat gore kutwijf gewoon een motie van de kamer naast zich neer heeft gelegd. De zoveelste.
- Omdat het alleen maar extra bureaucratie met zich meebrengt.
- Omdat het alleen maar weer extra kosten met zich meebrengt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 19 oktober 2020 @ 15:26:00 #39
3542 Gia
User under construction
pi_195730575
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:38 schreef sjorsie1982 het volgende:


Als de grond zand is en er zijn geen scheuren dan zit je zo veilig als het kan.
Volgens mij hebben we hier zand.
Wordt vrijwel niet geheid.

Scheuren waren er wel, maar hebben we laten repareren.
pi_195730668
quote:
1s.gif Op maandag 19 oktober 2020 15:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we hier zand.
Wordt vrijwel niet geheid.

Scheuren waren er wel, maar hebben we laten repareren.
Verzakking scheuren komen bijna altijd gewoon weer terug. Dus als dat niet zo is dan zit je ook veilig
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195730691
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 15:03 schreef Red_85 het volgende:

[..]

- Omdat dat gore kutwijf gewoon een motie van de kamer naast zich neer heeft gelegd. De zoveelste.
- Omdat het alleen maar extra bureaucratie met zich meebrengt.
- Omdat het alleen maar weer extra kosten met zich meebrengt.
- dat mag ze ook
- klopt
- het kan ook geld besparen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195730718
Mensen die een woning kunnen veroorloven hebben geld zat.
  maandag 19 oktober 2020 @ 16:00:53 #43
3542 Gia
User under construction
pi_195731074
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 15:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Verzakking scheuren komen bijna altijd gewoon weer terug. Dus als dat niet zo is dan zit je ook veilig
Wij hebben, toen we dit huis kochten, een bouwkundig rapport laten maken. Die man had het over zettingsscheuren.
pi_195731120
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Want de huurders betalen meer als de woningwaarde daalt ivm fundatieproblemen?
Begin een eigen topic, als jij het wil hebben over fundatieproblemen.
pi_195731332
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 15:35 schreef Nober het volgende:
Mensen die een woning kunnen veroorloven hebben geld zat.
Boomers en hun niet relevante problemen.
pi_195731351
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
Ik heb A O+ Maar heb dan ook een goed gebouwd jaren 80 woning.

Succes overigens aan de randstad en vooral Amsterdam met deze label _O-
pi_195731355
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Wij hebben, toen we dit huis kochten, een bouwkundig rapport laten maken. Die man had het over zettingsscheuren.
Ok bij mij zouden dan alle alarmbellen afgaan, maar vaak is het wel loos alarm. Repareren en hopen dat ze niet terugkomen is dan het beste
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  maandag 19 oktober 2020 @ 16:56:35 #48
36431 bleiblei
Toogmakker:copyright:
pi_195731908
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:32 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Die heb ik ook, woning uit 1955 met aanbouw uit de jaren negentig. Beetje cryptische omschrijving zo.

Ik woon op zand, van grondwater heb ik nog nooit iets gemerkt hier
Ik woon ook op zand, maar hier geeft ie risico klasse C aan.
Ze beweren dat het huis op houten palen staat, maar daar heb ik nooit wat van gezien. Ook niet in de bouwtekeningen die ik bij de gemeente heb opgevraagd. Misschien toch eens opvragen bij de gemeente of ze kunnen vertellen hoe het hier gefundeerd is.

Er zitten wel hier en daar behoorlijke scheuren (van raamkozijn naar raamkozijn) maar de bouwkundige keuring, later aannemer & ook de constructieve kerel van de gemeente zeiden dat dat niet spannend was. En toch begin ik em nu ergens te knijpen :') .
Stond op die website ook een prachtige inschatting van de kosten, tot op de 100euro nauwkeurig en het was iets meer dan 264K :o . Joost mag weten waar dat bedrag dan op gebaseerd is.

quote:
Er is een licht verhoogd funderingsrisico. De toetsing voor funderingsschade geeft een aanleiding voor een licht verhoogd funderingsrisico.

Het pand heeft een verhoogd risico op funderingsproblematiek. Indien funderingsherstel noodzakelijk blijkt zijn de indicatieve funderingsherstelkosten geraamd op: ¤ 264.600,00.

Er komt regelmatig een droogstand van de fundering voor. De grondwaterstand staat ca. 2.47 meter lager dan het hoogstgelegen funderingshout. Dat kan schimmelaantasting aan de houten paalfundering veroorzaken dat tot funderingsschade kan leiden.

Funderingstype: Houten paalfundering
Indicatieve herstelkosten: ¤ 264.600,00
  maandag 19 oktober 2020 @ 16:58:33 #49
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_195731938
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:56 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik woon ook op zand, maar hier geeft ie risico klasse C aan.
Ze beweren dat het huis op houten palen staat, maar daar heb ik nooit wat van gezien. Ook niet in de bouwtekeningen die ik bij de gemeente heb opgevraagd.

Er zitten wel hier en daar behoorlijke scheuren (van raamkozijn naar raamkozijn) maar de bouwkundige keuring & later aannemer zei dat dat niet spannend was. En toch begin ik em nu ergens te knijpen :') .
Stond op die website ook een prachtige inschatting van de kosten, tot op de euro nauwkeurig en het was iets meer dan 236K :o . Joost mag weten waar dat bedrag dan op gebaseerd is.
dat moet wel een behoorlijk huis zijn dan. 264K bouw je een aardig huis voor. De grond heb je al tenslotte.
  maandag 19 oktober 2020 @ 18:02:38 #50
3542 Gia
User under construction
pi_195732943
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:18 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Ik heb A O+ Maar heb dan ook een goed gebouwd jaren 80 woning.

Succes overigens aan de randstad en vooral Amsterdam met deze label _O-
Wat denk je van Groningen?
  maandag 19 oktober 2020 @ 18:05:30 #51
3542 Gia
User under construction
pi_195732988
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:58 schreef mcmlxiv het volgende:

dat moet wel een behoorlijk huis zijn dan. 264K bouw je een aardig huis voor. De grond heb je al tenslotte.
Inderdaad. Dan zou ik tot nieuwbouw over gaan.

Wat een ellende.
  maandag 19 oktober 2020 @ 18:09:17 #52
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195733068
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:58 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

dat moet wel een behoorlijk huis zijn dan. 264K bouw je een aardig huis voor. De grond heb je al tenslotte.
Dat valt vies tegen.... voor 264 heb je net een basis goedkoopste modelletje Selekthuis, en dan moet je niet aanname doen dat je dan een huis krijgt dat op het niveau is afgewerkt dat je bij een vrijstaande woning verwacht.

Je bent toch al snel een ton verder voor je daar bent, en een huis van het formaat zoals dat van SQ en bleiblei gaat je voor een ton meer nog niet lukken als je een basisuitvoering neemt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_195733440
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:56 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik woon ook op zand, maar hier geeft ie risico klasse C aan.
Ze beweren dat het huis op houten palen staat, maar daar heb ik nooit wat van gezien. Ook niet in de bouwtekeningen die ik bij de gemeente heb opgevraagd. Misschien toch eens opvragen bij de gemeente of ze kunnen vertellen hoe het hier gefundeerd is.

Er zitten wel hier en daar behoorlijke scheuren (van raamkozijn naar raamkozijn) maar de bouwkundige keuring, later aannemer & ook de constructieve kerel van de gemeente zeiden dat dat niet spannend was. En toch begin ik em nu ergens te knijpen :') .
Stond op die website ook een prachtige inschatting van de kosten, tot op de 100euro nauwkeurig en het was iets meer dan 264K :o . Joost mag weten waar dat bedrag dan op gebaseerd is.
[..]

Maak je niet gelijk sappel. Het gaat nog om een indicatie en een licht verhoogd risico. Hier kan je lezen hoe deze indicatie tot stand komt

https://www.kcaf.nl/funderingslabel/
pi_195733541
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
De mijne

Er is geen verhoogd funderingsrisico.

Funderingstype: Betonnen paalfundering

*O* *O*
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195735255
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 16:56 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik woon ook op zand, maar hier geeft ie risico klasse C aan.
Ze beweren dat het huis op houten palen staat, maar daar heb ik nooit wat van gezien. Ook niet in de bouwtekeningen die ik bij de gemeente heb opgevraagd. Misschien toch eens opvragen bij de gemeente of ze kunnen vertellen hoe het hier gefundeerd is.

Ik krijg ook complete nonsens. Klasse D, houten paalfundering. Terwijl mijn huis toch echt op staal gefundeerd is en op een oude stroomrug staat.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_195739693
Je zal maar net een huis voor veel te veel geld hebben gekocht met een achterlijk hoge hypotheek en dan krijg je ook nog eens te maken met een extra ¤250.000 voor complete vervanging van de fundering. De meeste moeite heb ik met de planning van dit bericht, net op het moment dat de huizenprijzen tot record hoogte gestegen zijn. Dat hadden ze jaren eerder moeten plannen. Nu worden veel huiseigenaren geruïneerd met een onverkoopbaar huis. Zie de Monitor uitzending. Typisch de overheid om op het slechtst denkbare moment iets te regelen. Wat helpen ze sommige burgers toch de vernieling in. Weet waarop je stemt....
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 09:04:20 #57
217808 gniffie
Ven der Vurt is baas!
pi_195742757
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 23:28 schreef paulgo het volgende:
Je zal maar net een huis voor veel te veel geld hebben gekocht met een achterlijk hoge hypotheek en dan krijg je ook nog eens te maken met een extra ¤250.000 voor complete vervanging van de fundering. De meeste moeite heb ik met de planning van dit bericht, net op het moment dat de huizenprijzen tot record hoogte gestegen zijn. Dat hadden ze jaren eerder moeten plannen. Nu worden veel huiseigenaren geruïneerd met een onverkoopbaar huis. Zie de Monitor uitzending. Typisch de overheid om op het slechtst denkbare moment iets te regelen. Wat helpen ze sommige burgers toch de vernieling in. Weet waarop je stemt....
Tjah, ieder 4 jaar komen er verkiezingen. Waarom zou je dit ver van te voren aan gaan kondigen?

En het is al velen jaren bekend dat klimaatverandering voor bodemdaling zou zorgen. Zat partijen om op te stemmen als je dit wilde proberen te voorkomen.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
pi_195742903
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 23:28 schreef paulgo het volgende:
Je zal maar net een huis voor veel te veel geld hebben gekocht met een achterlijk hoge hypotheek en dan krijg je ook nog eens te maken met een extra ¤250.000 voor complete vervanging van de fundering. De meeste moeite heb ik met de planning van dit bericht, net op het moment dat de huizenprijzen tot record hoogte gestegen zijn. Dat hadden ze jaren eerder moeten plannen. Nu worden veel huiseigenaren geruïneerd met een onverkoopbaar huis. Zie de Monitor uitzending. Typisch de overheid om op het slechtst denkbare moment iets te regelen. Wat helpen ze sommige burgers toch de vernieling in. Weet waarop je stemt....
Dat is natuurlijk niet zo. De kosten voor vervanging van de fundering maak je niet omdat er een label komt, die kosten had je ook zonder label moeten maken. Het is niet zo dat de fundering pas gaat rotten op het moment dat er een label op geplakt wordt. Het enige wat er nu gebeurt is dat de toekomstige vervangingskosten expliciet inzichtelijk gemaakt worden.

Maar het lijkt me logischer dat dit samen met alle andere kosten in de bouwkundige keuring wordt meegenomen in plaats van weer een apart label. Vandaag een label voor de fundering, morgen een label voor het dak, daarna een label voor de kwaliteit van de elektrische bedrading.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_195743244
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 09:17 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet zo. De kosten voor vervanging van de fundering maak je niet omdat er een label komt, die kosten had je ook zonder label moeten maken. Het is niet zo dat de fundering pas gaat rotten op het moment dat er een label op geplakt wordt. Het enige wat er nu gebeurt is dat de toekomstige vervangingskosten expliciet inzichtelijk gemaakt worden.

Maar het lijkt me logischer dat dit samen met alle andere kosten in de bouwkundige keuring wordt meegenomen in plaats van weer een apart label. Vandaag een label voor de fundering, morgen een label voor het dak, daarna een label voor de kwaliteit van de elektrische bedrading.
Dan moeten je labels aan de deur bevestigd worden met schroeven waar je ook weer een label voor moet aan vragen.

Gaat nergens over.
Zorgt alleen maar voor weer een bult ambtenaren extra
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 09:59:54 #60
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_195743290
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 23:28 schreef paulgo het volgende:
Je zal maar net een huis voor veel te veel geld hebben gekocht met een achterlijk hoge hypotheek en dan krijg je ook nog eens te maken met een extra ¤250.000 voor complete vervanging van de fundering. De meeste moeite heb ik met de planning van dit bericht, net op het moment dat de huizenprijzen tot record hoogte gestegen zijn. Dat hadden ze jaren eerder moeten plannen. Nu worden veel huiseigenaren geruïneerd met een onverkoopbaar huis. Zie de Monitor uitzending. Typisch de overheid om op het slechtst denkbare moment iets te regelen. Wat helpen ze sommige burgers toch de vernieling in. Weet waarop je stemt....
Ik denk juist dat het moment uitstekend gekozen is. Het kan zomaar eens een dempende werking hebben die eigenlijk geen moment te laat komt.
pi_195743428
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 23:28 schreef paulgo het volgende:
Je zal maar net een huis voor veel te veel geld hebben gekocht met een achterlijk hoge hypotheek en dan krijg je ook nog eens te maken met een extra ¤250.000 voor complete vervanging van de fundering. De meeste moeite heb ik met de planning van dit bericht, net op het moment dat de huizenprijzen tot record hoogte gestegen zijn. Dat hadden ze jaren eerder moeten plannen. Nu worden veel huiseigenaren geruïneerd met een onverkoopbaar huis. Zie de Monitor uitzending. Typisch de overheid om op het slechtst denkbare moment iets te regelen. Wat helpen ze sommige burgers toch de vernieling in. Weet waarop je stemt....
Als de fundering echt slecht is, zal uiteindelijk iemand er voor opdraaien.

Als jij de eigenaar bent, ben jij degene die er voor op draait.

Als je het verkoopt, kan je moeilijk een woning verkopen als zijnde "goed" als er in het echt nog voor een ton (ik noem maar wat) aan kosten voor de fundering aan komen.

Ik zie hier mensen al een topic openen over een "verborgen gebrek" aan een woning als 1 radiatorkraan van 5 tientjes het niet doet. Een rotte fundering van een ton lijkt me iets meer reden voor zo'n topic ;)

En natuurlijk is het zuur als je ineens een label moet hebben voor je fundering maar je kan ook moeilijk (nietsvermoedende) kopers blijven opzadelen met het gebrek dat er was bij een eerdere eigenaar.
pi_195743452
Ah wederom een labeltje in de lage landen! Even kijken hoor, woon in een 2 onder 1 kap uit 1954, ons huis krijgt label B en dat van de buren label D met ¤47.000 mogelijke herstelkosten. Beide huizen op staal gebouwd ipv de aangegeven houten palen. Klopt geen ene moer van :|W

Een voorlopig label, dus kan je straks weer lekker in de buidel tasten als je het aangepast wilt hebben! We gaan het zien 8)7
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
pi_195743474
Heb het voor beide woningen opgevraagd:

Hoekwoning uit 1972:

Funderingsrisico A
Er is geen verhoogd funderingsrisico.
Funderingstype: Betonnen paalfundering

Vrijstaand uit 2003:

Funderingsrisico A
Er is geen verhoogd funderingsrisico.
Funderingstype: Betonnen paalfundering

Dat scheelt dan weer O-)
pi_195743488
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
Heb het voor beide woningen opgevraagd:

Hoekwoning uit 1972:

Funderingsrisico A
Er is geen verhoogd funderingsrisico.
Funderingstype: Betonnen paalfundering

Vrijstaand uit 2003:

Funderingsrisico A
Er is geen verhoogd funderingsrisico.
Funderingstype: Betonnen paalfundering

Dat scheelt dan weer O-)
Heb jij gecontroleerd of die palen er wel staan? Hoe diep ze zijn ingeheid? Wat de conus-weerstand was van de boring op paaldiepte? Heb je de aansluiting van de paal op de funderingsbalken gecontroleerd? Is er genoeg wapening?
pi_195743489
Klinkt als bouwlobbyisten die Karin Hildur (Kajsa) Ollongren hebben omgekocht.

Karin is nogal gevoelig voor omkoping en het volk naaien.

Waarom wordt er nooit een onderzoek door de FIOD gedaan naar dat kutwijf?
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195743596
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:23 schreef skrn het volgende:

[..]

Heb jij gecontroleerd of die palen er wel staan? Hoe diep ze zijn ingeheid? Wat de conus-weerstand was van de boring op paaldiepte? Heb je de aansluiting van de paal op de funderingsbalken gecontroleerd? Is er genoeg wapening?
Geen idee, er zitten iig geen scheuren in muren of vloer en de cola is nog waterpas in het glas :P
pi_195743642
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 09:04 schreef gniffie het volgende:

[..]

Tjah, ieder 4 jaar komen er verkiezingen. Waarom zou je dit ver van te voren aan gaan kondigen?

En het is al velen jaren bekend dat klimaatverandering voor bodemdaling zou zorgen. Zat partijen om op te stemmen als je dit wilde proberen te voorkomen.
Onzin die klimaatverandering als oorzaak: De waterschappen hebben jarenlang de grondwaterstand omlaag gebracht om de boeren te pleasen. Dit is weer een fatale blunder van ambtenaren geweest, waardoor hele gebieden ook verdrogen. Met alle schade voor natuurgebieden vandien. Maar nu weer met een naar gevolg voor huiseigenaren, die buiten hun schuld met tonnen hoge schade posten (of onverkoopbare huizen) zullen zitten , die zij niet op de overheid kunnen verhalen. Dit heeft de raad van state besloten. Dat werd in de uitzending genoemd.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195743695
quote:
4s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:23 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Klinkt als bouwlobbyisten die Karin Hildur (Kajsa) Ollongren hebben omgekocht.

Karin is nogal gevoelig voor omkoping en het volk naaien.

Waarom wordt er nooit een onderzoek door de FIOD gedaan naar dat kutwijf?
Zij heeft niet de schuld van het jarenlange wanbeleid van al haar voorgangers, maar gezien de vele asociale besluiten van haar m.b.t. de huurverhogingen is ook zij door de mand gevallen. Alleen maar de burgers op nodeloos hoge kosten jagen. Ik nooemde eerder als voorbeeld dat stomme energielabel , waar Ollongren nu de woningbezitters op hoge kosten wil jagen zogenaamd om aan de europese regels te voldoen. Huiseigenaren betalen daardoor straks 25 keer meer voor zo'n vodje omdat ze een zogenaamde expert moeten inhuren. Dat hele klimaatbeleid van het kabinet is peperduur niet efficient en totaal ineffectief. Ik moet er van kotsen :(
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195743738
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:33 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Geen idee, er zitten iig geen scheuren in muren of vloer en de cola is nog waterpas in het glas :P
Dan zal het wel goed zitten. ;)

Maar het kan altijd foutzitten, natuurlijk, weet ik veel wat ze allemaal tijdens de bouw hebben gedaan.

Ik heb bijvoorbeeld boorpalen, ja, daarin is sjoemelen veel makkelijker bijvoorbeeld.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 10:46:12 #70
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195743741
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:42 schreef paulgo het volgende:

[..]

Zij heeft niet de schuld van het jarenlange wanbeleid van al haar voorgangers, maar gezien de vele asociale besluiten van haar m.b.t. de huurverhogingen is ook zij door de mand gevallen. Alleen maar de burgers op nodeloos hoge kosten jagen. Ik nooemde eerder als voorbeeld dat stomme energielabel , waar Ollongren nu de woningbezitters op hoge kosten wil jagen zogenaamd om aan de europese regels te voldoen. Huiseigenaren betalen daardoor straks 25 keer meer voor zo'n vodje omdat ze een zogenaamde expert moeten inhuren. Dat hele klimaatbeleid van het kabinet is peperduur niet efficient en totaal ineffectief. Ik moet er van kotsen :(
het hele van het gas af beleid dat staat ook volledig op losse schroeven

In de test locaties lukt het niet , en en enkelen zijn er zelfs al helemaal mee gestopt
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-het-gas-af-a4016235

Er zijn een paar woningen gedaan en dat kost per woning 50.000 euro

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 20-10-2020 10:53:02 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195744023
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

het hele van het gas af beleid dat staat ook volledig op losse schroeven

In de test locaties lukt het niet , en en enkelen zijn er zelfs al helemaal mee gestopt
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-het-gas-af-a4016235

Er zijn een paar woningen gedaan en dat kost per woning 50.000 euro
Van het gas af wordt de meest moeilijke klus om woningen duurzaam te maken. Omdat je eigenlijk de hele keten van voor naar achter moet aanpakken. Dus productie van energie (dat bovendien duurzaam moet), transport (elektra-kabels verzwaren), conversie van energie naar warmte (van ketel naar warmtepomp), en zelfs de distributie van warmte in huis moet aanpassen. En bovendien het huis nog eens goed moet isoleren.

Ik zie van het gas af ook niet snel gebeuren.
pi_195744193
quote:
4s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:23 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Klinkt als bouwlobbyisten die Karin Hildur (Kajsa) Ollongren hebben omgekocht.

Karin is nogal gevoelig voor omkoping en het volk naaien.

Waarom wordt er nooit een onderzoek door de FIOD gedaan naar dat kutwijf?
Straks weer lekker op het binnenhof politici uitschelden? 8)7
pi_195744311
Heb vorige maand nog voor 8 euro nieuw energielabel aangevraagd. Dat is volgend jaar 100 euro ofzo? Belachelijk.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_195744349
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 11:05 schreef skrn het volgende:

[..]

Van het gas af wordt de meest moeilijke klus om woningen duurzaam te maken. Omdat je eigenlijk de hele keten van voor naar achter moet aanpakken. Dus productie van energie (dat bovendien duurzaam moet), transport (elektra-kabels verzwaren), conversie van energie naar warmte (van ketel naar warmtepomp), en zelfs de distributie van warmte in huis moet aanpassen. En bovendien het huis nog eens goed moet isoleren.

Ik zie van het gas af ook niet snel gebeuren.
Het verzwaren van de stroomaansluitingen zal toch al moeten gebeuren.

Sowieso gaan we de komende 20 jaar geheel over van brandstof naar elektrische auto's. Dat betekent dat je per huishouden gemiddeld zo'n 6,5 tot 7kWh per dag extra verbruik krijgt.

Met de afbouw van gaswinning zal elektrisch koken ook populairder worden.

De warmtepomp lijkt me nog het kleinste "probleem" van die 3, die werkt het best als je hem rustig 24/7 laat pruttelen en dan is het continu verbruik prima te behappen.

Wat zijn de oplossingen?

- wijkaccu's / thuisaccu's om meer te bufferen voor pieken: dat lijkt nu nog ver weg maar o.a. Tesla staat voor een prijsdoorbraak van accucellen. De komende 5 jaar gaan de prijzen minimaal 50% omlaag per kWh opslag en we hebben sowieso nog 20 jaar om die buffers aan te leggen.
- elektrische auto gebruiken om piek op te vangen: je komt thuis, sluit de auto aan, gaat koken, de auto levert 's avonds eerst wat energie aan je netwerk en pas na 0:00 gaat de auto laden. Uiteraard zal dat niet voor iedereen werken maar gemiddeld rijden we maar 35km per dag, dus er zijn altijd wel auto's in de wijk waar meer dan genoeg energie in zit om een piek deels op te vangen
- upgraden van het elektriciteitsnet: is hard nodig, aan de andere kant hebben we nog zo'n 20 jaar om dat te doen en als het bufferen van pieken (zie eerste punt) meer gemeengoed wordt, dan zijn de investeringen voor dat upgraden minder groot dan dat je zou denken.

Mijn punt? Denk in oplossingen.
pi_195744390
Met de niet bestaande marktrentes wat betreft hypotheek (en het is ongelooflijk dat de bank JOU niet geld geeft voor de lening qua negatieve rente) moeten ze toch iets verzinnen om huiseigenaren zoveel mogelijk uit te knijpen.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:30:17 #76
229935 damsco
Internetheld sinds 2008
pi_195744412
Gewoon paar ton achter de hand houden voor vervangen fundering. Zie het probleem niet zo.
pi_195744477
quote:
9s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 11:30 schreef damsco het volgende:
Gewoon paar ton achter de hand houden voor vervangen fundering. Zie het probleem niet zo.
Naja, uiteindelijk komt die rekening ergens terecht: bij koper of huidige eigenaar.
En dat ze kopers willen beschermen tegen een miskoop kan ik op zich wel begrijpen.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 16:32:45 #78
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_195749150
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 10:14 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Als de fundering echt slecht is, zal uiteindelijk iemand er voor opdraaien.

Als jij de eigenaar bent, ben jij degene die er voor op draait.

Als je het verkoopt, kan je moeilijk een woning verkopen als zijnde "goed" als er in het echt nog voor een ton (ik noem maar wat) aan kosten voor de fundering aan komen.

Ik zie hier mensen al een topic openen over een "verborgen gebrek" aan een woning als 1 radiatorkraan van 5 tientjes het niet doet. Een rotte fundering van een ton lijkt me iets meer reden voor zo'n topic ;)

En natuurlijk is het zuur als je ineens een label moet hebben voor je fundering maar je kan ook moeilijk (nietsvermoedende) kopers blijven opzadelen met het gebrek dat er was bij een eerdere eigenaar.
Dat is dan ook eigen schuld dikke bult. Kopers hebben een onderzoeksplicht. Je koopt een huis in de huidige staat, inclusief zijn gebreken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_195749208
quote:
14s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 16:32 schreef fathank het volgende:

[..]

Dat is dan ook eigen schuld dikke bult. Kopers hebben een onderzoeksplicht.
Het is moeilijk een fundering te onderzoeken, natuurlijk.

Ik vind een indicatie wat voor fundering je hebt, en wat mogelijke risico's zijn, geen gek idee.
pi_195749238
Het zou ook helpen als gewoon alle bouwtekeningen online verkrijgbaar zijn. Mijn gemeente heeft dat wel, en kun je van elk huis je bouwtekeningen opvragen. Maar dat feest is niet overal, en dan moet je een afspraak maken met bouw- en woningtoezicht.
pi_195749453
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 11:15 schreef -0- het volgende:

[..]

Straks weer lekker op het binnenhof politici uitschelden? 8)7
Pek en veren eieren en tomaten *O* *O* *O* oO/ oO/ oO/ ~O> ~O> ~O> :B :B
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195749456
En niet altijd is een fundatie te redden, ellendig wordt het als je je zijmuren moet delen. Moet je meteen een rij van bijvoorbeeld 30 huizen verbeteren, want dan moet iedereen meedoen.
pi_195751881
De volgende stap is het "diversiteitslabel" zodat de potentiële koper in één oogopslag kan zien hoeveel transgenders en allochtonen er in de buurt wonen. Een te lage diversiteitsindex zal dan tot hogere gemeentelijke belastingen leiden om zo uiteindelijk tot het gewenste aantal scootermocro's en dame Edna's in de buurt te komen.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_195752196
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 18:59 schreef DDDDDaaf het volgende:
De volgende stap is het "diversiteitslabel" zodat de potentiële koper in één oogopslag kan zien hoeveel transgenders en allochtonen er in de buurt wonen. Een te lage diversiteitsindex zal dan tot hogere gemeentelijke belastingen leiden om zo uiteindelijk tot het gewenste aantal scootermocro's en dame Edna's in de buurt te komen.
Mag ik kiezen? Dame Edna please!
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195752514
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
Wat een site.
Ik zou een houten paalfundering hebben. Hard gelachen.
pi_195752571
Hier risicoprofiel B, het grondwater zou 8,42 meter te hoog staan en dat levert risico's op. Nogal bijzonder, het natuurgebied dat op 500 meter hier vandaan begint is de laatste maanden vooral in het nieuws omdat er schade is vanwege een extreem lage grondwaterstand.

Het zou ook niet goed zijn als ik last heb van grondwater trouwens. Ik woon op een heuvel en heb een trap in de achtertuin vanwege het hoogteverschil. De achterburen hebben de tuin nog eens een meter lager. Die zouden continu het huis vol water hebben staan als ik het advies moet geloven.
pi_195753100
quote:
17s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 19:20 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

[..]

Mag ik kiezen? Dame Edna please!
Ik bedenk me net dat dame Edna helegaar geen transgender was, maar een travestiet. :')
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 20:09:25 #88
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195753237
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 19:41 schreef ArnosL het volgende:
Hier risicoprofiel B, het grondwater zou 8,42 meter te hoog staan en dat levert risico's op. Nogal bijzonder, het natuurgebied dat op 500 meter hier vandaan begint is de laatste maanden vooral in het nieuws omdat er schade is vanwege een extreem lage grondwaterstand.

Het zou ook niet goed zijn als ik last heb van grondwater trouwens. Ik woon op een heuvel en heb een trap in de achtertuin vanwege het hoogteverschil. De achterburen hebben de tuin nog eens een meter lager. Die zouden continu het huis vol water hebben staan als ik het advies moet geloven.
en waarom is dat grond water zo laag ???

Dat is zo laag omdat de boeren dat willen , die hebben alles voor het zeggen hier
Al zakken alle huizen diep in de grond weg, maar pas op , Het kwelwater achterhaald U wel
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ns-en-voor-landschap
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195753286
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 19:38 schreef grimselman het volgende:

[..]

Wat een site.
Ik zou een houten paalfundering hebben. Hard gelachen.
Dit dus...ik dacht ook al hu..
Ik zwaai naar dieren.
pi_195754157
Ook zou er een misdaadlabel kunnen komen voor elke buurt, die aangeeft hoeveel Mocro-straat terroristen er voor jouw deur hangen en hoeveel tokkie families er wonen.

Je hoort zoveel verhalen over mensen die weggetreiterd worden uit hun eigen woning. Bij huurders doen woningbouwverenigingen er vaak te weinig aan om hun eigen huurders te beschermen tegen overlast maar woningbezitters staan er alleen voor en doet haast niemand er wat aan. Veel huizenkopers zijn zich voor de koop niet bewust hoe erg de zaken kunnen escaleren door zulk tuig, die de hele nacht rond jouw huis hangen. Of door aso buren die elke nieuwkomer willen wegterroriseren
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195754233
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 20:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en waarom is dat grond water zo laag ???

Dat is zo laag omdat de boeren dat willen , die hebben alles voor het zeggen hier
Al zakken alle huizen diep in de grond weg, maar pas op , Het kwelwater achterhaald U wel
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ns-en-voor-landschap
Deel van het probleem inderdaad. Het helpt ook niet dat het zo kneiterdroog is geweest de afgelopen zomers.
pi_195754243
Tussenwoning 110 m2 stook altijd 22c, toch slechts 700-800 m3 gas. Zal wel weer label D krijgen van de expert
.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 21:00:29 #93
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_195754264
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 20:53 schreef paulgo het volgende:
Ook zou er een misdaadlabel kunnen komen voor elke buurt, die aangeeft hoeveel Mocro-straat terroristen er voor jouw deur hangen en hoeveel tokkie families er wonen.

Je hoort zoveel verhalen over mensen die weggetreiterd worden uit hun eigen woning. Bij huurders doen woningbouwverenigingen er vaak te weinig aan om hun eigen huurders te beschermen tegen overlast maar woningbezitters staan er alleen voor en doet haast niemand er wat aan. Veel huizenkopers zijn zich voor de koop niet bewust hoe erg de zaken kunnen escaleren door zulk tuig, die de hele nacht rond jouw huis hangen. Of door aso buren die elke nieuwkomer willen wegterroriseren
Een burenlabel zou ook nog kunnen, hoe vaak hoor je niet dat er conflicten zijn met de buren.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_195754449
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 21:00 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Een burenlabel zou ook nog kunnen, hoe vaak hoor je niet dat er conflicten zijn met de buren.
Klopt en ook zinvol zou een geluidslabel moeten zijn want veel woningen vooral flats zijn supergehorig. Je kan elkaar letterlijk verstaan in oude jaren zestig flats. Op het programma De Rijdende Rechter zijn daarvan schrijnende voorbeelden te zien. Mensen hebben last van sex van de buren en het over de parketvloer lopen van een klein kind enz. Dat krijg je als je allemaal mensen bij elkaar propt in zo'n legbatterij. Dat was laatst in de uitzending over een groot flatcomplex in Ijmuiden. Jongens er komen u wel erg veel labels voorbij voor woningeigenaren. Wordt dat niet verwarrend? En dat allemaal door een overheid die geen oplossingen wil aandragen en alleen maar meer bureaucratische kutregels instelt.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
pi_195754771
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 11:05 schreef skrn het volgende:

[..]

Van het gas af wordt de meest moeilijke klus om woningen duurzaam te maken. Omdat je eigenlijk de hele keten van voor naar achter moet aanpakken. Dus productie van energie (dat bovendien duurzaam moet), transport (elektra-kabels verzwaren), conversie van energie naar warmte (van ketel naar warmtepomp), en zelfs de distributie van warmte in huis moet aanpassen. En bovendien het huis nog eens goed moet isoleren.

Ik zie van het gas af ook niet snel gebeuren.
Daar is men allang mee bezig of heb je onder een steen gelegen ?
pi_195754939
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
A, er is geen verhoogd risico, betonnen paalfundering.

Weten we dat ook weer.

Energielabel was geloof ik nu 5 euro of zo en alleen maar een slechte letter, omdat ik geen factuur meer had van de HR ketel. Ach ja, boeien.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_195754986
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 21:09 schreef paulgo het volgende:

En dat allemaal door een overheid die geen oplossingen wil aandragen en alleen maar meer bureaucratische kutregels instelt.
De overheid wil het best oplossen, zolang het maar weinig kost. Een cryptisch systeem bedenken kost een stuk minder dan bouwbedrijven inhuren. Lange termijn denken kan moeilijk zijn als je als overheid nog steeds de regeltjes van de overheid van 4 jaar geleden verplicht moet opvolgen.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_195755551
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 21:25 schreef mrevil1337 het volgende:

[..]

Daar is men allang mee bezig of heb je onder een steen gelegen ?
De voortgang is minimaal.
  dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:22:24 #99
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195755709
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 20:58 schreef ArnosL het volgende:

[..]

Deel van het probleem inderdaad. Het helpt ook niet dat het zo kneiterdroog is geweest de afgelopen zomers.
Maakt niet uit , de grondwaterstand is een variabele hoogte, heeft weinig of niets met regenval te maken , het dalen van de bodem is al 50 jaar aan de gang

Mijn schuur ligt nu 12 cm onder het niveau van mijn huis , de hele wijk is al 30 cm gezakt sinds1980 en dat blijft zakken , omdat de bodem te droog is , van de achterdeur stap ik nu 15 cm naar beneden en dan loopt de tuin ook nog schuin af
Boeren die houden niet van natte grond en terecht natuurlijk , maar moeten we nu alles opofferen voor de melk ?
Die melkprijs blijft toch dalen , geeft niet hoeveel subsidie de boeren krijgen

https://www.trouw.nl/nieu(...)oet-omhoog~b271624c/

quote:
Het grondwaterpeil wordt nu in veel gebieden kunstmatig laag gehouden, op verzoek van agrariërs. D66 en GroenLinks willen dat hier een einde aan komt.
Een laag grondwaterpeil zorgt voor uitstoot van broeikasgassen en is dus slecht voor het milieu. Volgens de partijen gaat het om 7 megaton CO2 per jaar.
Een laag peil is ook gevaarlijk vanwege grondverzakkingen
.

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 21-10-2020 07:07:24 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195760195
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 22:13 schreef skrn het volgende:

[..]

De voortgang is minimaal.
Moah het aantal windmolens en zonnepanelen schieten als paddestoelen uit de grond, complete akkers worden omgezet naar zonnepanelen, maar 2050 duurt ook nog wel even, zaken als een kernfusiecentrale stamp je niet zomaar uit de grond.
pi_195760315
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 oktober 2020 21:09 schreef paulgo het volgende:

[..]

Klopt en ook zinvol zou een geluidslabel moeten zijn want veel woningen vooral flats zijn supergehorig. Je kan elkaar letterlijk verstaan in oude jaren zestig flats. Op het programma De Rijdende Rechter zijn daarvan schrijnende voorbeelden te zien. Mensen hebben last van sex van de buren en het over de parketvloer lopen van een klein kind enz. Dat krijg je als je allemaal mensen bij elkaar propt in zo'n legbatterij. Dat was laatst in de uitzending over een groot flatcomplex in Ijmuiden. Jongens er komen u wel erg veel labels voorbij voor woningeigenaren. Wordt dat niet verwarrend? En dat allemaal door een overheid die geen oplossingen wil aandragen en alleen maar meer bureaucratische kutregels instelt.
Geluidslabel, eigenlijk wel een goed idee.
  woensdag 21 oktober 2020 @ 09:04:48 #102
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195760392
quote:
10s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 08:58 schreef skrn het volgende:

[..]

Geluidslabel, eigenlijk wel een goed idee.
Weer ¤ 250 voor het label en ¤ x.xxx om het huis geluidarm te maken.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_195760446
Ik hoop trouwens wel dat ze de data nog significant verbeteren, want op dit moment slaat een groot deel van de labels nergens op. Het lijkt alsof ze bij oudere bebouwing standaard uitgaan van houten paalfundering.

Ik heb naast mijn eigen huis ook even wat andere adressen ingevoerd:
• Eigen huis: fundering op staal ipv de aangegeven houten palen en op basis van de gehanteerde grondwaterstand zou mijn kelder een zwembad moeten zijn.
• In Utrecht is in werkelijkheid bijna alle oudere bebouwing op staal gefundeerd, op wat voormalige veenwijdegebieden in Overvecht en Leidsche Rijn na. Bij elk ouder pand dat ik in Utrecht opzoek geeft het label een fundering op palen aan.
• Zelfs als ik een Zuid-Limburg huizen opzoek die direct op een mergellaag staan, denkt de applicatie dat het fundering op houten palen is. Succes met houten palen door een mergellaag rammen.

Conclusie: Het zou een prima middel kunnen zijn, maar in de huidige vorm is het ronduit bagger en veroorzaakt het alleen maar onnodige onrust.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  woensdag 21 oktober 2020 @ 09:43:13 #104
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_195760854
Dan lijkt het meer een "zou eventueel wellicht misschien mogelijkerwijs op palen gebouwd kunnen zijn op basis van leeftijd" overzicht.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_195761575
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 09:43 schreef Leandra het volgende:
Dan lijkt het meer een "zou eventueel wellicht misschien mogelijkerwijs op palen gebouwd kunnen zijn op basis van leeftijd" overzicht.
Stom want het is toch te achterhalen met bouwtekeningen.

Laat het funderingslabel daar mee beginnen.
pi_195761578
quote:
4s.gif Op maandag 19 oktober 2020 13:51 schreef Scjvb het volgende:
Wij zien het zeer goed gaan op de woningmarkt qua vraag en aanbod, ongeacht Corona. En al zeker vandaag de dag zullen verreweg de meeste eigenaren financieel gezien maar weinig moeite met 'hernieuwde' labeling hebben.
Bij de meesten is het geld er.
'wij' kijkt dan naar een andere werkelijkheid die ik zie.

Wat ik zie is een huizenmarkt waar koopprijzen door het dak vliegen, wat m.i. onterecht wordt gezien als pure winst en waar vraag en aanbod helemaal niet op elkaar zijn afgestemd.

Weinig starters, stellen met een laag of 1 inkomen of alleenstaanden die in of nabij een grote tot middelgrote stad nog aan een betaalbare woning kunnen komen.
Ook voor de huishoudens boven modaal is het flink duurder geworden.
De prijs voor een m² stijgt aldoor en kopers krijgen in bepaalde gebieden steeds minder huis voor de prijs.

Een gemiddelde woning, aangekocht 5 jaar geleden, met een aankoopprijs van rond de ¤ 200.000 kan nu een WOZ hebben van
¤ 290.00 á ¤ 300.000 en in bepaalde gebieden een werkelijke verkoopprijs van ¤ 375.000 tot ¤ 400.000.

Het gevolg is op korte termijn hogere verkoopprijzen en meer inkomsten voor o.a. banken, gemeenten en partijen die gebaat zijn met 'geldschuiven', maar op langere termijn is het gevolg ontevreden en financieel overspannen bewoners, een vastzittende huizenmarkt, een opgeblazen bubbel en uiteindelijk vele kopers die een huis hebben wat onder water staat.
pi_195764512
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:18 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik heb B, fundatie op staal met zand grond. Niks aan de hand dus
Waar haal je dat vandaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_195764764
quote:
0s.gif Op woensdag 21 oktober 2020 13:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan.
Van de website van kcaf.
Waarom er niks aan de hand is? Geen scheuren, bijna 100 jaar oud en zand klinkt niet in als het grondwater laag staat
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_195765848
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
Website werkt niet voor mij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 22 oktober 2020 @ 14:05:14 #110
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_195784706
quote:
2s.gif Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef skrn het volgende:
TS, wat is dan jouw funderingsrisico?
Funderingsrisico A
Er is geen verhoogd funderingsrisico.
Funderingstype: Betonnen paalfundering

Gelukkig, ik maakte me al zorgen. :%
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_195833912
He ze hebben al dingen aangepast.

Er staan geen herstelkosten meer bij, je hoeft je gegevens niet achter te laten, en de onterechte houten fundering die bij veel huizen stond is veranderd in niet onderheid.
  maandag 9 november 2020 @ 15:07:42 #112
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_196153387
Krijgen woningen op basis van de buurt waar ze staan ook een immigrantenlabel? :D
  maandag 9 november 2020 @ 16:23:40 #114
168739 Red_85
'echt wel'
pi_196153593
quote:
_O-
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 9 november 2020 @ 16:24:17 #115
168739 Red_85
'echt wel'
pi_196153604
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2020 16:11 schreef Cockwhale het volgende:
Krijgen woningen op basis van de buurt waar ze staan ook een immigrantenlabel? :D
Zal wel weer op discriminatoire redenen worden afgeschoten. Maar, goede poging.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_196153617
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2020 16:11 schreef Cockwhale het volgende:
Krijgen woningen op basis van de buurt waar ze staan ook een immigrantenlabel? :D
Leefbaarometer.

En ja, wordt meegenomen. Meer migranten is een slechtere leefbaarheid.
  maandag 9 november 2020 @ 21:13:18 #117
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_196159588
quote:
0s.gif Op maandag 9 november 2020 16:25 schreef skrn het volgende:

[..]

Leefbaarometer.

En ja, wordt meegenomen. Meer migranten is een slechtere leefbaarheid.
https://www.telegraaf.nl/(...)l-sterft-vroege-dood


quote:
Funderingslabel sterft vroege dood
Door PIETER VAN ERVEN DORENS

Updated 3 uur geleden
Vandaag, 14:08 in GELD


AMSTERDAM - Huiseigenaren kunnen opgelucht ademhalen: het zogeheten Funderingslabel komt er niet in zijn beoogde vorm. Vorige maand werd elk huis met een mogelijk funderingsprobleem nog voor iedereen te kijk gezet op internet, compleet met een schatting van de herstelkosten. De testfase liep echter uit op een complete mislukking.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_196159809
quote:
0s.gif Op maandag 19 oktober 2020 23:28 schreef paulgo het volgende:
Je zal maar net een huis voor veel te veel geld hebben gekocht met een achterlijk hoge hypotheek en dan krijg je ook nog eens te maken met een extra ¤250.000 voor complete vervanging van de fundering. De meeste moeite heb ik met de planning van dit bericht, net op het moment dat de huizenprijzen tot record hoogte gestegen zijn. Dat hadden ze jaren eerder moeten plannen. Nu worden veel huiseigenaren geruïneerd met een onverkoopbaar huis. Zie de Monitor uitzending. Typisch de overheid om op het slechtst denkbare moment iets te regelen. Wat helpen ze sommige burgers toch de vernieling in. Weet waarop je stemt....
Het heeft 2 kanten. Het is wel een waarschuwing voor kopers zodat die niet een kat in de zak kopen.

Een huis is nog prima te verkopen hoor. Maar het helpt om de problemen eerst te repareren.

Het is slecht nieuws voor mensen die hebben gekocht zonder goed onderzoek of mensen die dachten ach als ik het zat ben verkoop ik het wel door aan een onwetende.
pi_196169311
Is het jullie trouwens opgevallen dat minister Ollongren ( D'66) dat stomme energielabel veel duurder wilde maken door te eisen dat er steeds een expert bij gehaald moest worden? Dit zou volgens deze minister vanwege de Europese regels verplicht zijn. Gewoon burgers nodeloos op extra hoge kosten jagen vanwege Europa. Gelukkig heeft de regeringspartij VVD daar een stokje voor gestoken
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
  dinsdag 10 november 2020 @ 14:05:07 #120
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_196169541
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 november 2020 13:51 schreef paulgo het volgende:
Is het jullie trouwens opgevallen dat minister Ollongren ( D'66) dat stomme energielabel veel duurder wilde maken door te eisen dat er steeds een expert bij gehaald moest worden? Dit zou volgens deze minister vanwege de Europese regels verplicht zijn. Gewoon burgers nodeloos op extra hoge kosten jagen vanwege Europa. Gelukkig heeft de regeringspartij VVD daar een stokje voor gestoken
Ja daar zijn een stel dikke lobby vrienden die daar een hele rits aan goedkope mislukte ingenieurs op loslaten en maar dik factureren
die kunne wel 10 adressen per dag doen a 500 euro per bezoek, das mooie business
Daar krijgt ollongren wel een mooie deal an hoor
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')