https://www.volkskrant.nl(...)uw-zeeland~b4358cd0/quote:Het is nog niet duidelijk hoeveel zetels de partij precies heeft gewonnen en of Ardern straks zonder coalitiepartner kan gaan regeren. Dat zou voor het eerst zijn sinds de invoering van het huidige kiesstelsel in 1996.
De monsterzege is vooral te danken aan Arderns succesvolle coronastrategie. Door vroeg en hard ingrijpen wisten de Nieuw-Zeelanders de lokale verspreiding van het virus volledig uit te bannen. Er zijn nog wel besmettingsgevallen, maar dat betreft alleen inkomende reizigers. Zij worden na aankomst twee weken vastgehouden in een zwaarbewaakt quarantainecentrum. Daarbuiten is het alsof het coronavirus nooit heeft bestaan. Sinds vorige week zijn vrijwel alle restricties geschrapt.
Zelfs de timing van de ‘coronaverkiezingen’ werd bepaald door het virus. Toen in augustus onverwacht een nieuwe besmettingshaard opdook in de stad Auckland, stelde Ardern mede op aandringen van de oppositie de stembusgang met een maand uit.
Tegelijk met de parlementsverkiezingen mochten Nieuw-Zeelanders stemmen over twee controversiële wetsvoorstellen; het legaliseren van cannabis en het mogelijk maken van euthanasie.
De euthanasiewet regelt dat terminaal zieke patiënten hulp bij levensbeëindiging mogen krijgen, mits ze de diagnose hebben gekregen dat ze minder dan zes maanden te leven hebben. De wet werd een jaar geleden aangenomen door het parlement, maar gaat pas in als een meerderheid van de bevolking instemt.
De cannabiswet maakt het mogelijk voor burgers boven de 20 dagelijks maximaal 14 gram wiet te kopen. De wet maakt ook productie legaal, gecertificeerde bedrijven mogen straks cannabiszaden inkopen en planten.
Eiland is een zwak excuus gezien de resultaten in omringende landen. Zowel hier als daarquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:11 schreef Hamzoef het volgende:
Corona aanpak heeft ze fantastisch gedaan. Nu is het natuurlijk op een eiland een stuk makkelijker, maar dan nog. Qua daadkracht kan Rutte nog een hoop leren van deze vrouw. Qua draagvlak creëren, ipv alles maar weg te lachen ook.
Nee, dat is de National Party, de grote verliezer in deze verkiezingen. Labour is meer de PvdA.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:03 schreef Hallojo het volgende:
Is dit een soort Nieuw-Zeelandse VVD?
freako, ik zie alleen berichten dat 90% geteld is, heb jij een link naar een betere uitslag, mischien?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:37 schreef freako het volgende:
Die meerderheid haalt Labour wel. 99% is geteld, de partij staat nu op 64 van 120 zetels. Knap, in dit kiesstelsel (lijkt sterk op het Duitse).
Ja, ik zie nu waarom.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
freako, ik zie alleen berichten dat 90% geteld is, heb jij een link naar een betere uitslag, mischien?
Hoezo ontzettend goed?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)uw-zeeland~b4358cd0/
Verbaast me niks, eigenlijk. Ze trad ontzettend goed op na de terroristische aanslag in Christchurch
Fantastisch gehandeld? Nieuw-Zeeland heeft natuurlijk wel het voordeel dat het een dunbevolkt eiland is.quote:en Nieuw-Zeeland heeft fantastisch gehandeld tijdens de pandemie. Mag zichzelf ook wel op de borst kloppen voor het grootste electorale succes sinds de invoering van het nieuwe kiessysteem.
Ik ben het hiermee eens. Die lofzang over Ardern vind ik nogal ongepast gezien haar zwakke optredens.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoezo ontzettend goed?
[..]
Fantastisch gehandeld? Nieuw-Zeeland heeft natuurlijk wel het voordeel dat het een dunbevolkt eiland is.
Overigens hebben ze een probleem als er geen vaccin komt. Dan zul je bezoekers wel in quarantaine moeten blijven zetten. Zeg dan maar vaarwel tegen je toerismesector.
Omdat ze duidelijk was, empathisch was en de bevolking van NZ gaf wat ze nodig hadden.quote:
En nog steeds fantastisch gehandeld en gecommuniceerd en nu dus beloont daarvoor door de kiezer. De maatregelen in NZ worden door vrijwel iedereen gesteund en NZ kan weer gewoon leven nu. Of je het met de manier waarop eens bent is niet echt relevant, de NZ'ers zijn dat wel.quote:Fantastisch gehandeld? Nieuw-Zeeland heeft natuurlijk wel het voordeel dat het een dunbevolkt eiland is.
Overigens hebben ze een probleem als er geen vaccin komt. Dan zul je bezoekers wel in quarantaine moeten blijven zetten. Zeg dan maar vaarwel tegen je toerismesector.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nog steeds fantastisch gehandeld en gecommuniceerd en nu dus beloont daarvoor door de kiezer. De maatregelen in NZ worden door vrijwel iedereen gesteund en NZ kan weer gewoon leven nu. Of je het met de manier waarop eens bent is niet echt relevant, de NZ'ers zijn dat wel.
Duidelijk, empathisch en de bevolking geven wat ze nodig hebben. Wat houdt dat concreet in?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
Omdat ze duidelijk was, empathisch was en de bevolking van NZ gaf wat ze nodig hadden.
Volgens mij niet. Of laat ik het anders, zeggen, de kiwi's zien er geen tegenstrijdigheid in. Of denk je nu echt dat ze niet begrijpen dat hun manier nadelen heeft voor de economie?quote:
Zij en de overheid hebben Nieuw-Zeeland goed kunnen afsluiten en corona kunnen bedwingen. Wat op zich niet zo lastig is als je hard wil ingrijpen en de mogelijkheid hebt om je land af te sluiten. Taiwan lukt dat bijvoorbeeld ook.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:09 schreef Tijger_m het volgende:
En nog steeds fantastisch gehandeld en gecommuniceerd en nu dus beloont daarvoor door de kiezer. De maatregelen in NZ worden door vrijwel iedereen gesteund en NZ kan weer gewoon leven nu. Of je het met de manier waarop eens bent is niet echt relevant, de NZ'ers zijn dat wel.
Je zegt dat ze goed heeft gehandeld en daarvoor beloond wordt. Maar daarna zeg je dat alleen de kiezers een mening hebben die belangrijk is. Dus kun jij ook niets zeggen over haar handelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Of laat ik het anders, zeggen, de kiwi's zien er geen tegenstrijdigheid in. Of denk je nu echt dat ze niet begrijpen dat hun manier nadelen heeft voor de economie?
Labour zijn geen socialisten meer, 1917 is lang gelden en het is ook de SP niet. Het zijn sociaal-democraten die links van het midden staan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zij en de overheid hebben Nieuw-Zeeland goed kunnen afsluiten en corona kunnen bedwingen. Wat op zich niet zo lastig is als je hard wil ingrijpen en de mogelijkheid hebt om je land af te sluiten. Taiwan lukt dat bijvoorbeeld ook.
Maar goed, daar mag ze best complimenten voor hebben. En ze wordt dan ook beloond bij de verkiezingen.
Toch denk ik dat zo'n meerderheid voor de socialisten nog wel eens tegen kan gaan vallen. Niet alles draait om corona. Bij de socialisten worden de grenzen vaak toch weer net teveel open gezet, met kansarme immigratie als gevolg. Daarbij zijn ze er ook goed in om bedrijven en rijke mensen hard aan te pakken, wat voor de samenleving als geheel ook niet altijd even goed is.
En goede politieke concurrentie kan je ook scherp houden.
Wat een geblaat weer. Het zijn de 'linkse' landen, in een democratische context, die altijd de top van alle relevante lijstjes vormen...quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zij en de overheid hebben Nieuw-Zeeland goed kunnen afsluiten en corona kunnen bedwingen. Wat op zich niet zo lastig is als je hard wil ingrijpen en de mogelijkheid hebt om je land af te sluiten. Taiwan lukt dat bijvoorbeeld ook.
Maar goed, daar mag ze best complimenten voor hebben. En ze wordt dan ook beloond bij de verkiezingen.
Toch denk ik dat zo'n meerderheid voor de socialisten nog wel eens tegen kan gaan vallen. Niet alles draait om corona. Bij de socialisten worden de grenzen vaak toch weer net teveel open gezet, met kansarme immigratie als gevolg. Daarbij zijn ze er ook goed in om bedrijven en rijke mensen hard aan te pakken, wat voor de samenleving als geheel ook niet altijd even goed is.
En goede politieke concurrentie kan je ook scherp houden.
Over welke landen heb je het?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een geblaat weer. Het zijn de 'linkse' landen, in een democratische context, die altijd de top van alle relevante lijstjes vormen...
NZ is niet links. Progressief in bepaalde opzichten maar imho bepaald niet links.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een geblaat weer. Het zijn de 'linkse' landen, in een democratische context, die altijd de top van alle relevante lijstjes vormen...
Ik had het niet specifiek over NZ... Verder is NZ zelf ook gaan stijgen in de lijstjes toen ze zeker wel een progressiever en linksere richting op gingen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
NZ is niet links. Progressief in bepaalde opzichten maar imho bepaald niet links.
Scandinavië en Canada sowieso. Ook Duitsland van de laatste 20 jaar, met de sociaal-democraten altijd in de regering en een CDU dat veel linkser is dan ons CDAquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |