Hier wil ik wel even inhaken. Het is ontzettend moeilijk om iemand in zijn been te raken, zeker zodra je op meer dan vijf meter afstand staat. Een gemiddelde west-europese politeagent trekt buiten trainingen misschien drie keer in zijn loopbaan zijn wapen, en vuurt deze nog minder af. In combinatie met idiote hoeveelheden adrenaline en een onvoorspelbare situatie met een complete gek, zal iedere agent zeggen 'geen risico, schiet m voor zijn flikker'.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:30 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Nee koekoek, maar degene die het geweer bedient hopelijk wel Nogmaals; Ik snap dat het geen exacte wetenschap is en dat honderden uren oefenen geen echte situatie kunnen nabootsen, maar als het berhaupt al niet je intentie is om iemand niet-dodelijk uit te schakelen dan ben je gewoon fout toch?
Heeft de CIA in de zevende eeuw de moord en doodslag tussen Soennieten en Sjiieten in gang gezet?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:35 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
CIA. Slachtoffers zijn allemaal Moslims. Denk je nou echt dat Moslims aanslagen zouden plegen in eigen land om hun landgenoten af te maken.
dus staken is een terreurdaad?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:36 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
https://www.tweedewereldo(...)ter-conflict/verzet/
Saoudi Arabi is zeker ook schuldig aan de radicalisering. Rarara wie houdt de Saoudiers de hand boven het hoofd? De VS en wij. Het regime van SA is het meest criminele regime in het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De eindeloze stroom van propaganda die Saoedi-Arabi produceert, zorgt overal voor radicalisering.
Knap hoe je meteen weer afwijkt van je eerdere bewering. Nu gaat het opeens alleen over de stationering van troepen.
En nu nog die Duitse burgers.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:36 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
https://www.tweedewereldo(...)ter-conflict/verzet/
Volgens mij snap je het principe van een geweer en een kogel niet helemaal. Jij komt op me afrennen met een mes/machete/whatever. Ik schiet jou in je knie; wat denk je dat het gevolg is? Bij twijfel kun je zelfs 2 of 3 keer schieten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zegt het zelf al, de man moet uitgeschakeld worden, dan schiet je hem ergens waar je de grootste kans hebt met het minste aantal kogels
dat is niet de knie
Ben je nou aan het trollen of is dit serieus?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:35 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
CIA. Slachtoffers zijn allemaal Moslims. Denk je nou echt dat Moslims aanslagen zouden plegen in eigen land om hun landgenoten af te maken. ISIS en Al Qaida zijn Amerikaanse creaties.
als iemand op je af komt rennen met een mes dan raak je hem gewoon niet in zijn knie met 2 of 3 schoten, dan moet je een heel magazijn leegschieten en een beetje mazzel hebbenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:39 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het principe van een geweer en een kogel niet helemaal. Jij komt op me afrennen met een mes/machete/whatever. Ik schiet jou in je knie; wat denk je dat het gevolg is? Bij twijfel kun je zelfs 2 of 3 keer schieten.
Geen idee hoe het in Frankrijk overigens is, maar hier wordt je gelukkig goed genstrueerd m.b.t. het wapengebruik Ken wat mensen in mijn omgeving die bij de Marechaussee/politie zitten en daar worden dit soort dingen gelukkig wat nauwkeuriger besproken dan enkel 'uitschakelen is voldoende'. Dan mik je namelijk gewoon op het hoofd, dan weet je zeker dat je klaar bent natuurlijk.
Op de knie richten is niet altijd mogelijk.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:39 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het principe van een geweer en een kogel niet helemaal. Jij komt op me afrennen met een mes/machete/whatever. Ik schiet jou in je knie; wat denk je dat het gevolg is? Bij twijfel kun je zelfs 2 of 3 keer schieten.
Geen idee hoe het in Frankrijk overigens is, maar hier wordt je gelukkig goed genstrueerd m.b.t. het wapengebruik Ken wat mensen in mijn omgeving die bij de Marechaussee/politie zitten en daar worden dit soort dingen gelukkig wat nauwkeuriger besproken dan enkel 'uitschakelen is voldoende'. Dan mik je namelijk gewoon op het hoofd, dan weet je zeker dat je klaar bent natuurlijk.
Daar kan ik het deels mee eens zijn. Het is een immoreel bondgenootschap.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:38 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
Saoudi Arabi is zeker ook schuldig aan de radicalisering. Rarara wie houdt de Saoudiers de hand boven het hoofd? De VS en wij. Het regime van SA is het meest criminele regime in het Midden-Oosten.
http://www.dedokwerker.nl/aanslag_bevolkingsregister.htmlquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
dus staken is een terreurdaad?
in je keldertje een illegaal krantje tikken is een terreurdaad?
noem eens iets specifieks?
Stop eens met trollen man.quote:
hoe is dit terreur?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
http://www.dedokwerker.nl/aanslag_bevolkingsregister.html
n van de vele aanslagen op Duitsers door het verzet. Je bent wel erg naef als je denkt dat het verzet alleen bezig was met krantjes verspreiden.
Dit is jouw mening, maar dit is niet de realiteit. Besef je ook even wat er allemaal gebeurt op het moment dat je berhaupt 1 schot lost als agent h. Dan wordt er een hele keten in werking gezet waar je stap voor stap mag gaan uitleggen/verantwoorden wat je hebt gedaan, waarom en met welk doel. Dan kun je altijd terugvallen op 'ik had een black-out', maar als jij doodleuk gaat zeggen dat je iemand simpelweg plat wilde krijgen dan kom je daar echt niet mee weg, ongeacht wat je functie of rol is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
als iemand op je af komt rennen met een mes dan raak je hem gewoon niet in zijn knie met 2 of 3 schoten, dan moet je een heel magazijn leegschieten en een beetje mazzel hebben
Hebben Moslims de eeuwenoude vete tussen katholieken en protestanten in gang gezet?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heeft de CIA in de zevende eeuw de moord en doodslag tussen Soennieten en Sjiieten in gang gezet?
Daar is het elke dag raak dankzij de VS en SAquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:28 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
O, bedoel je Jemen. Zeg dat dan meteen.
Wel als je iemand neerschiet die op je af komt rennen met een mes.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:43 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Dit is jouw mening, maar dit is niet de realiteit. Besef je ook even wat er allemaal gebeurt op het moment dat je berhaupt 1 schot lost als agent h. Dan wordt er een hele keten in werking gezet waar je stap voor stap mag gaan uitleggen/verantwoorden wat je hebt gedaan, waarom en met welk doel. Dan kun je altijd terugvallen op 'ik had een black-out', maar als jij doodleuk gaat zeggen dat je iemand simpelweg plat wilde krijgen dan kom je daar echt niet mee weg, ongeacht wat je functie of rol is.
Nee dat snap ik, en als de deur openvliegt en het mes hangt al op je keel dan schiet je ook op alles met een puls. Maar het gaat erom dat er wel degelijk een richtlijn en protocol is voor dit soort situaties. Iemand onnodig van kant maken is gewoon strafbaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Op de knie richten is niet altijd mogelijk.
wel hoor, een agent mag iemand doelbewust doodschieten als hij of anderen (burgers) in levensgevaar zijnquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:43 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Dit is jouw mening, maar dit is niet de realiteit. Besef je ook even wat er allemaal gebeurt op het moment dat je berhaupt 1 schot lost als agent h. Dan wordt er een hele keten in werking gezet waar je stap voor stap mag gaan uitleggen/verantwoorden wat je hebt gedaan, waarom en met welk doel. Dan kun je altijd terugvallen op 'ik had een black-out', maar als jij doodleuk gaat zeggen dat je iemand simpelweg plat wilde krijgen dan kom je daar echt niet mee weg, ongeacht wat je functie of rol is.
I rest my case.quote:
Waar blijf jij met je bron over die 300 doden door drone aanvallen door het westen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:30 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
Bron?
Hoeveel millitaire basissen van Moslim landen hebben zijn er in het Westen? 0! Hoeveel hebben wij er in Islamitische landen? Honderden!
hoe dan?quote:
Precies, vandaar dat iemand doodschieten die iemand dodelijk bejegend met een mes niet onnodig is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:45 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, en als de deur openvliegt en het mes hangt al op je keel dan schiet je ook op alles met een puls. Maar het gaat erom dat er wel degelijk een richtlijn en protocol is voor dit soort situaties. Iemand onnodig van kant maken is gewoon strafbaar.
Je hebt zojuist bewezen een grote hypocriet te zijn.quote:
Ja, ik herinner me de onthoofdingsgolf uit de jaren 50 nog levendig. Toen las je iedere week wel in de krant dat een katholiek of protestant weer iemand op de Dam onthoofd hadquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 10:36 schreef halfway het volgende: Jaartje of 70-80 geleden waren wij zelf ook nog in de macht van het geloof en kerk, zo achterlijk is dit dus allemaal niet.
waar zeg ik iets hypocriets dan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:49 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
Je hebt zojuist bewezen een grote hypocriet te zijn.
Lol, dit is echt onzin hoor. Het gaat er niet om wat je met dat mes hebt gedaan, het gaat erom hoe acuut het gevaar op dat moment is. Als die gast op 30 meter met een mes in z'n hand staat en er dreigt geen gevaar, dan schiet jij hem dus 5x door z'n hoofd ofzo?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Precies, vandaar dat iemand doodschieten die iemand dodelijk bejegend met een mes niet onnodig is.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:51 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Lol, dit is echt onzin hoor. Het gaat er niet om wat je met dat mes hebt gedaan, het gaat erom hoe acuut het gevaar op dat moment is. Als die gast op 30 meter met een mes in z'n hand staat en er dreigt geen gevaar, dan schiet jij hem dus 5x door z'n hoofd ofzo?
https://www.politie.nl/themas/schietincident.htmlquote:Wanneer mag de politie schieten?
De politie is bevoegd om geweld te gebruiken om haar taak, de handhaving van de rechtsorde, uit te voeren. Het gebruikte geweld moet altijd in verhouding staan tot de situatie en het misdrijf. Dit wordt ook wel ‘proportioneel en subsidiair’ genoemd. Tijdens een gevaarlijke situatie probeert de politie te de-escaleren. Eerst gebruikt de agent zijn stem om de verdachte te vorderen iets te doen of juist niet te doen. Als dit niet lukt, schaalt hij of zij op naar het gebruik van wapens; bijvoorbeeld pepperspray, de wapenstok of inzet van de politiehond. Pas op het laatste moment pakt de agent zijn vuurwapen. Hij kan een waarschuwingsschot lossen. Wanneer er sprake is van noodweer heeft een agent vaak geen tijd om te de-escaleren. Hij is dan bevoegd om gelijk te schieten. Een agent mag ook schieten om iemand aan te houden die van een ernstig feit verdacht wordt. In die situaties heeft de agent geleerd op de benen van de verdachte te richten. Wanneer er sprake van noodweer is, mag de agent op de romp van de verdachte schieten.
Bedankt voor het onderstrepen van mijn puntquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
https://www.politie.nl/themas/schietincident.html
volgens mij niet hoor, als er iemand met een mes op je afkomt is er sprake van noodweer toch?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:53 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt
plus bij islam of allah akbarrende verwarde mannen weet je ook nooit of zij een bomgordel dragen.. daarom direct kogel door koppiequote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij niet hoor, als er iemand met een mes op je afkomt is er sprake van noodweer toch?
schiet je hem gewoon kapot
Nou, niet dus Volgens mij zijn er een heleboel factoren die dan nog mee kunnen spelen. Er staat dat het geweld altijd in verhouding tot de situatie moet staan. Nogmaals: als er dus iemand met een mes op 30 meter staat (ongeacht of hij op je af komt), dan schiet jij hem dus 5x door zijn hoofd?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij niet hoor, als er iemand met een mes op je afkomt is er sprake van noodweer toch?
schiet je hem gewoon kapot
Nee, en het zou dan ook onzin zijn om.ze daarvan te betichten. Waarom dan doen alsof andere geloofsstromingen niet op eigen kracht slaags kunnen raken?quote:Op zaterdag 17 oktober
[quote] [b]Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2575068/5/25#p195691289]zaterdag 17 oktober 2020 12:44 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
Hebben Moslims de eeuwenoude vete tussen katholieken en protestanten in gang gezet?
Zoals het gegeven dat degene met het mes vijf minuten eerder iemand gekeeld en onthoofd heeft? Dan zou ik ook meteen knallen bij niet meewerken hoor.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:58 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Nou, niet dus Volgens mij zijn er een heleboel factoren die dan nog mee kunnen spelen.
Nee, dat is totaal niet wat ik zeg. Probeer het nog een keer.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:51 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Lol, dit is echt onzin hoor. Het gaat er niet om wat je met dat mes hebt gedaan, het gaat erom hoe acuut het gevaar op dat moment is. Als die gast op 30 meter met een mes in z'n hand staat en er dreigt geen gevaar, dan schiet jij hem dus 5x door z'n hoofd ofzo?
Deels waar. Genoeg voorbeelden waarbij er iemand letterlijk met de handen op z'n hoofd staat en alsnog 3 kogels kan vangen. Genoeg voorbeelden van structureel racisme in het politiekorps van de VS. Je hoeft geen geleerde te zijn om vanaf hier te kunnen oordelen dat het politiekorps daar zo rot als een doorweekte plank is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:00 schreef epicbeardman het volgende:
Politie Amerika hierbij weer betrekken.. die hebben continu de dreiging tussen leven en dood met alle wapens in omloop. Aub ontopic blijven.
Dat claim ik ook niet. Ik claim alleen dat de VS en het Westen hun handen moeten aftrekken van Islamitische landen. Stoppen met millitaire aanwezigheid en millitaire acties daar. We moeten stoppen met het steunen van criminele onderdrukkende regimes en dan weet ik zeker dat het daar wel goed komt. Je haalt de voedingsbodem voor extremisten zo dan ook weg plus geen vluchtelingen die deze kant op komen. Met andere woorden, onze overheden zadelen ons op met problemen die ze bewust creren en waar de gewone burger de dupe van is. De rijke elite die profiteert van die ellende (wapenhandel, olie, uranium, grondstoffen voor diverse zaken, diamanten etc.) heeft nergens last van.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:01 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, en het zou dan ook onzin zijn om.ze daarvan te betichten. Waarom dan doen alsof andere geloofsstromingen niet op eigen kracht slaags kunnen raken?
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:08 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
Dat claim ik ook niet. Ik claim alleen dat de VS en het Westen hun handen moeten aftrekken van Islamitische landen.
Je bent een grappenmaker.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:35 schreef BartEhrman het volgende:
[..]
CIA. Slachtoffers zijn allemaal Moslims. Denk je nou echt dat Moslims aanslagen zouden plegen in eigen land om hun landgenoten af te maken.
Nee ik ga het niet nogmaals proberen, omdat jij blijkbaar overtuigd bent van je eigen gelijk. Wat an sich mag (en daarmee prima is)quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is totaal niet wat ik zeg. Probeer het nog een keer.
Dus de context maakt in dit geval uit? Ik denk van niet, al klinkt dat in eerste instantie wat raar (dat snap ik). Als er iemand op 20 meter staat met een mes in zijn handen dan is dat op dat moment het acute gevaar; wat hij in de minuten ervoor met dat mes heeft gedaan is niet zozeer relevant. Sure, iemand die dat mes eerder heeft gebruikt zal het zonder aarzelen nogmaals gebruiken; maar wat ga je doen op 20 meter afstand met een mes? Gooien?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zoals het gegeven dat degene met het mes vijf minuten eerder iemand gekeeld en onthoofd heeft? Dan zou ik ook meteen knallen bij niet meewerken hoor.
Ga toch niet op die jongen in man. Gisteravond waren er ook al twee van die kloontjes op exact dezelfde manier bezig. En iedereen bleef maar happenquote:
Dus de waarheid vertellen maakt je een grappenmaker? Het is een feit dat wereldwijd het overgrote deel van de slachtoffers van terrorisme Moslims zijn.quote:
Nee, je zet een stropop op zonder daadwerkelijk op mijn punt in te gaan. En nu heb je jezelf in een hoekje geverfd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:11 schreef WaikikiWim het volgende:
[..]
Nee ik ga het niet nogmaals proberen, omdat jij blijkbaar overtuigd bent van je eigen gelijk. Wat an sich mag (en daarmee prima is)
[..]
Ja. Moslimextremisten geven zich immers in de regel niet over dus die moet je zsm uitschakelen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:11 schreef WaikikiWim het volgende:
..]
Dus de context maakt in dit geval uit?
Ok manquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, je zet een stropop op zonder daadwerkelijk op mijn punt in te gaan. En nu heb je jezelf in een hoekje geverfd.
Eens En dat doe je door iemand vleugellam te maken.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 13:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja. Moslimextremisten geven zich immers in de regel niet over dus die moet je uitschakelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |