POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is toch mooi dat een tijdschrift anno 2020 nog zoveel ophef kan veroorzaken. Kan me oprecht niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst in een fysieke boekhandel een tijdschrift heb gekocht. Dat moet minstens 15 jaar geleden zijn. Ik sta altijd nog met verbazing te kijken naar het schap met tijdschriften als ik een pakketje terug moet sturen of zo. Ik denk dan bij mezelf: wie koopt dit? Wie leest dit? Voor alle specialismen is wel wat.
Is toch helemaal prima als de boekhandel dit blaadje verkoopt. Ze promoten het niet, er staan geen grote borden in het pand met "Lees nu de waarheid in Gezond Verstand!" Het ligt er gewoon tussen de Truck Star, National Geographic en de vieze boekjes. Wat denken jullie nou, dat een willekeurige passant in de boekhandel dat blad ziet liggen en het koopt en ineens een complotdenker wordt? Dat hij ineens geen afstand meer gaat houden en feestjes gaat geven? Ik kan waarschijnlijk vandaag naar de boekhandel gaan en 3 tijdschriften kopen waar nog grotere onzin in staat.
Is toch helemaal prima als de boekhandel dit blaadje verkoopt. Ze promoten het niet, er staan geen grote borden in het pand met "Lees nu de waarheid in Gezond Verstand!" Het ligt er gewoon tussen de Truck Star, National Geographic en de vieze boekjes. Wat denken jullie nou, dat een willekeurige passant in de boekhandel dat blad ziet liggen en het koopt en ineens een complotdenker wordt? Dat hij ineens geen afstand meer gaat houden en feestjes gaat geven? Ik kan waarschijnlijk vandaag naar de boekhandel gaan en 3 tijdschriften kopen waar nog grotere onzin in staat.
dat schiet niet op hè, als genoeg mensen dat doen stijgen de verkoopcijfers. met een tweede druk tot naar gevolg.quote:Ik heb ze allemaal opgekocht en verscheurd
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat erom het beeld van een bedreiging voor de democratie dan wel volksgezondheid neer te zetten om de komende censuur mee te rechtvaardigen. Daar wordt in EU-kringen en D66-kringen al hard aan gewerkt.quote:Op maandag 2 november 2020 18:18 schreef Vasilevski het volgende:
Is toch mooi dat een tijdschrift anno 2020 nog zoveel ophef kan veroorzaken. Kan me oprecht niet meer herinneren wanneer ik voor het laatst in een fysieke boekhandel een tijdschrift heb gekocht. Dat moet minstens 15 jaar geleden zijn. Ik sta altijd nog met verbazing te kijken naar het schap met tijdschriften als ik een pakketje terug moet sturen of zo. Ik denk dan bij mezelf: wie koopt dit? Wie leest dit? Voor alle specialismen is wel wat.
Is toch helemaal prima als de boekhandel dit blaadje verkoopt. Ze promoten het niet, er staan geen grote borden in het pand met "Lees nu de waarheid in Gezond Verstand!" Het ligt er gewoon tussen de Truck Star, National Geographic en de vieze boekjes. Wat denken jullie nou, dat een willekeurige passant in de boekhandel dat blad ziet liggen en het koopt en ineens een complotdenker wordt? Dat hij ineens geen afstand meer gaat houden en feestjes gaat geven? Ik kan waarschijnlijk vandaag naar de boekhandel gaan en 3 tijdschriften kopen waar nog grotere onzin in staat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb je daar bronnen van?quote:
[..]
Daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat erom het beeld van een bedreiging voor de democratie dan wel volksgezondheid neer te zetten om de komende censuur mee te rechtvaardigen. Daar wordt in EU-kringen en D66-kringen al hard aan gewerkt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Laat die mensen lekker vorige week was het corona nu fraude bij de verkiezingen in de VS ze verzinnen iedere keer weer wat nieuws im snap wel dat bij de overheid zo vank dingen mislopen of veel langer duren dan gepland ze hebben als die tijd nodig om de verborgen complotten uit te voeren.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als jij ze even deelt dan wel.quote:
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Als jij de laatste tijd totaal niet hebt opgelet moet je zelf maar even op zoek. Er is genoeg te vinden.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan moet het helemaal niet zo moeilijk zijn om ze hier te plaatsen toch, als het zo makkelijk te vinden is?quote:
[..]
Als jij de laatste tijd totaal niet hebt opgelet moet je zelf maar even op zoek. Er is genoeg te vinden.
Dus plaats ze eventjes dan kan ik ze ook lezen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doe eens normaal, joh, er zijn vrijwel geen linkse users hier om te beginnen en niemand in de Nederlandse politiek aan de linkerkant is hiermee bezig dus volgens mij loop je gewoon te fantaseren.quote:
[..]
Deze extreme vorm van censuur wordt alleen gepropagandeerd door linksNederland lijkt me. Tis idd triest dat het zo wordt weggezet als het netjes aan bronvermelding doet en serieus poogt te zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, zo werkt het niet, vriend, dat weet je donders goed. Dus gewoon je verhaal onderbouwen hier en niet gaan roepen dat men zelf maar moet googlen, dat is BNW nivo.quote:
[..]
Als jij de laatste tijd totaal niet hebt opgelet moet je zelf maar even op zoek. Er is genoeg te vinden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Anders verwijder je mijn post weer?quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet, vriend, dat weet je donders goed. Dus gewoon je verhaal onderbouwen hier en niet gaan roepen dat men zelf maar moet googlen, dat is BNW nivo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
A. Reageer eens minder heftig "doe eens normaal joh"quote:
[..]
Doe eens normaal, joh, er zijn vrijwel geen linkse users hier om te beginnen en niemand in de Nederlandse politiek aan de linkerkant is hiermee bezig dus volgens mij loop je gewoon te fantaseren.
B. Geen idee of er hier linkse users zijn, interesseert me niet, ik mag zelf wel bepalen hoe ik mensen met bepaalde opvattingen noem, dankje.
C. Er staat note bene een filmpje 1 post boven jouw post, waarin er een hele discussie is over het al dan niet uit de schappen halen van het nieuwe blad "Gezond verstand"
D. Ik reageer op een ander bericht in het bericht waar jij op reageerde, waarin een stukje "cancel culture" werd geduid, je maakt het al helemaaaaal mooi als je het bestaan van dat begrip, danwel dat het begrip ook ten uitvoer wordt gebracht in de realiteit ontkent, maar afgezien van dat, mag ik dat ook gewoon als mening hebben en delen op een openbaar forum.
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet niet in welk jaar jij leeft maar dat het beleid gericht is op het voorkomen van doden is een argument wat al in maart een fabeltje bleek te zijn.quote:
[..]
Tuurlijk joh, ben een corona wappie, Maurice de Hond ook en Ab Osterhaus zeker ook? En het Duitse Koch instituut (Duitse RIVM)? Want hebben allemaal een mening die niet main Stream is hier.
Maar het interesseert me eigenlijk te weinig. Die details heeft helemaal geen zin om over in discussie te gaan. Het is alleen gigantisch schadelijk dat jij een gezonde discussie wilt verbieden. Dat is meer dan eng. Fuck censuur.
Even inhoudelijk. 10k besmettingen zal bij 1% sterfte leiden tot 100 doden per dag. De WHO schat dat zo 10% het virus al eens heeft opgelopen... Specifieker voor NL zijn ze volgens mij niet maar hier in NL heeft minimaal 1 miljoen het gehad en naar schatting WHO eerder 2 miljoen.
We zitten aan een oversterfte van 10k. Een griep dode wordt ook niet berekend aan de hand van oversterfte cijfers zover ik weet.
Pak je die 6000 overledenen aan covid en ga je uit van 2 miljoen zakt het toch redelijk naar 0.3%
Ben toch benieuwd hoe jij rekent.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Ik weet niet in welk jaar jij leeft maar dat het beleid gericht is op het voorkomen van doden is een argument wat al in maart een fabeltje bleek te zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het aantal doden is een vrij irrelevant gegeven. Je voert het op alsof dat een argument is tegen het huidige beleid maar dat heeft er verder niet zoveel mee van doen. Niet het aantal doden is een criterium maar het aantal ziekenhuisopnames onder andere.quote:
Complotwappies blijven dat echter maar onterecht aanvoeren.
Volgens mij draai je hem nu om hoor, ben het helemaal met je eens dat het sterftecijfer niet zo interessant is.quote:
[..]
Het aantal doden is een vrij irrelevant gegeven. Je voert het op alsof dat een argument is tegen het huidige beleid maar dat heeft er verder niet zoveel mee van doen. Niet het aantal doden is een criterium maar het aantal ziekenhuisopnames onder andere.
Complotwappies blijven dat echter maar onterecht aanvoeren.
Maar men zit er echt compleet naast als ze de dodelijkheid inschatten. Risicoperceptie in de maatschappij is volledig uit verband.
En ik vind het echt heel drastisch, max met 2 mensen buiten. Alsof er ook maar enig bewijs is dat daar significant aantal besmettingen wordt opgelopen.
Na 7 maanden werken ze nog steeds op onderbuik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ok, ik vraag het gewoon nog een keertje, wil je aub je post gewoon onderbouwen en niet roepen dat mensen maar moeten gaan zoeken?quote:
[..]
Anders verwijder je mijn post weer?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet echt, want nogmaals: het gaat niet zozeer om de dodelijkheid. Het gaat er om dat we willen voorkomen dat de zorg volledig overstroomt.quote:
[..]
Volgens mij draai je hem nu om hoor, ben het helemaal met je eens dat het sterftecijfer niet zo interessant is.
Maar men zit er echt compleet naast als ze de dodelijkheid inschatten. Risicoperceptie in de maatschappij is volledig uit verband.
Als je dat onderbuik noemt heb je er weinig van begrepen. Je hoeft geen viroloog te zijn om te concluderen dat het nu niet zo handig is om grote evenementen door te laten gaan. Je hoeft ook geen viroloog te zijn om te weten dat besmettingen teruglopen als je het contact tussen mensen kunt reduceren en het aantal mensen wat elkaar op dagelijkse basis ziet naar beneden trekt.quote:En ik vind het echt heel drastisch, max met 2 mensen buiten. Alsof er ook maar enig bewijs is dat daar significant aantal besmettingen wordt opgelopen.
Na 7 maanden werken ze nog steeds op onderbuik.
Dit is niet het covid topic, voor discussies over covid en de maatregelen kun je in COR terecht, nu weer gewoon on topic aub
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
- Bans worden niet besproken op het forum, voor informatie kun je mailen met forum@fok.nl -
[ Bericht 89% gewijzigd door Tijger_m op 06-11-2020 10:52:47 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Tijger_m op 06-11-2020 10:52:47 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
- Offtopic -
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 06-11-2020 10:53:28 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 06-11-2020 10:53:28 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
