abonnement Unibet Coolblue
pi_195687298
twitter

twitter


twitter


[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2020 07:15:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195687337
twitter

quote:
Officials in multiple states are taking aggressive steps to protect voters from efforts by militias or other armed groups seeking to congregate near polling places on Election Day, as simmering online activity indicates that some groups are trying to register as campaign poll watchers for Donald Trump's campaign.

In Michigan, an open carry state, Secretary of State Jocelyn Benson on Friday announced a ban on open carry firearms at and near polls.

"Michiganders should know that law enforcement across multiple levels is working together to ensure that anyone who wishes to exercise their right to vote in person on Election Day can do so safely and without the threat of intimidation," said Col. Joe Gasper, the state's police director.

New Jersey Attorney General Gurbir Grewal issued a statement, also on Friday, that reiterated guidance for local law enforcement to help protect voters. Poll watchers "may not harass or intimidate voters, engage in electioneering, cause disturbances at polling places or challenge voters based on their race or ethnicity or how they are expected to vote," the statement said.

Rhode Island Gov. Gina Raimondo said at a Thursday press conference that she's "putting security provisions in place" to assure voters "there's no place for violence, there's no place for threats."

The measures come as online accounts tied to neo-Nazi sympathizers and "alt-right" groups such as the Proud Boys have been generating posts that encourage supporters to join the campaign's Election Day operations, according to two new reports this week. That includes sending out links to poll-watching registration sites for the Trump campaign's so-called Army for Trump, an effort working to recruit thousands of supports to sign up as poll watchers for the campaign on Election Day.

In one instance, a Proud Boys-affiliated user, in a group that claimed to circulate to 1,800 people affiliated with the Proud Boys, shared the link to sign up, writing that Democrats "don't want us Republicans to be in their polls," according to the report from SITE Intelligence Group, a non-governmental agency group that tracks potential security threats online, that was released on Tuesday. A separate SITE report released on Thursday said a link was shared within a neo-Nazi channel that claims to have about 5,000 members.

"The call to watch the polls, initially made by President Trump himself in the first presidential debate, has been answered by several far-right groups," the SITE report said.

Samantha Zager, deputy national press secretary for the Trump campaign, said in a statement to ABC News on Friday that the president "has unequivocally denounced hate groups by name on numerous occasions but the media refuses to accurately cover it because that would mean the end of a Democrat Party talking point."

Zager did not reject these groups' apparent interest in joining the campaign's poll watching team when specifically asked by ABC News.

Poll watchers are legal under strict rules that vary by state. In most states, both parties are permitted to have trained representatives observe the voting process, relay information back to their parties, and watch for irregularities. They are not supposed to interfere with voting aside from reporting issues through official channels.

ABC News previously has obtained videos of Trump campaign poll watcher training sessions, held in multiple battleground states, in which attendees explicitly were told to avoid interacting with voters.

The SITE report said efforts by the Proud Boys or similar groups to volunteer for Trump "have so far not been followed with direct threats of voter suppression," but it could be "inferred" that their "presence at election locations as 'poll watchers' would potentially serve to intimidate, pressure and harass oppositional voters."

"Some of these groups will be listening to his false claims of fraud, and you put that in combination with his refusal to condemn white supremacists and civil unrest -- it really is a very thinly veiled call for his most militant supporters to go to the polls," Mary McCord, a longtime national security official and Georgetown University Law professor, previously told ABC News.

Previously, at a debate, Trump urged his backers to "watch very carefully" at polls on Election Day, heightening already high political tensions. He later backtracked, saying at a Thursday town hall event, "I denounce white supremacy."

Experts have told ABC News they're concerned over the Trump campaign's use of the word "Army" in recruiting poll watchers.

"An 'army' doesn't sound like people just there to observe," said Sean Morales-Doyle, deputy director of voting rights and election programs at the Brennan Center for Justice. "An 'army' sounds like people there to engage in war with the enemy."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195687728
Nog 2 artikelen over Trump's financien:

Zijn zaken gaan niet best. Zo eenvoudig als Trump het doet voorkomen is het niet om zijn schulden af te lossen.
twitter

En dan ligt hij met de belastingen ook nog in de clinch over een tax refund van $72.9 miljoen.

De opgevraagde documenten met de gegevens hoeveel de overheid heeft uitgegeven in Trump's hotels en resorts worden pas na de verkiezingen vrijgegeven dus dat zal ook wel niet best zijn.
twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195687818
De poging van Trump om senioren-stemmen te trekken voor zijn herverkiezing door cadeautjes uit te delen in de vorm van een korting op medicijnen ziijn voorlopig even gestrand door een memo van HHS

twitter

quote:
The lawyer’s objection, coupled with his advice to seek approval from the Department of Justice, is a significant blow to Trump’s hope to promote the hastily devised plan before Election Day.

Robert Charrow, a political appointee who serves as the Health and Human Services department's general counsel, warned in the memo that the plan's timing and design could invite legal challenges, those officials said. For instance, Charrow cautioned health officials that moving forward with the proposed $7.9 billion plan — which would be paid for by dipping into one of Medicare's trust funds, and which senior Trump appointees had hoped to tout in letters sent to millions of seniors this week — would spark concerns about inappropriately using federal funds so close to the election.

Meanwhile, Charrow and his office late last week instructed administration officials to seek guidance from the DOJ's public integrity section, which deals with election crimes, before moving forward with the drug-discount plan. That has further stalled the plan as the health department waits for DOJ review, said two officials.

"Every day that passes is one less day" to roll out the plan before the election, said one of the officials.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_195688289
twitter

In het draadje toch ook weer voor-veronderstellingen, omdat donald geen grapjes maakt.
Het klinkt deels onwaarschijnlijk, deels a selffulfilling prophecy.
Er zijn gekkere dingen gebeurd.
pi_195688553
twitter


Intussen fantaseren sommigen hier over, waar New York rood kleurt, want redenen.
pi_195688616
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]

Intussen fantaseren sommigen hier over, waar New York rood kleurt, want redenen.
Shut, dan krijg ik acuut plaatsvervangende buikpijn als dat bewaarheid wordt.
Ervan uitgaand dat het een werkelijke betrouwbare bron is.
Ook voor anti-trumpers.
Edit: of het is de Onion? ik klikte.
pi_195688635
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:25 schreef AnneX het volgende:

[..]

Shut, dan krijg ik acuut plaatsvervangende buikpijn als dat bewaarheid wordt.
Ervan uitgaand dat het een werkelijke betrouwbare bron is.
Ook voor anti-trumpers.
Ja, of hij zit voor de derde keer fout h. Kan ook.
I´m back.
pi_195688637
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]

Intussen fantaseren sommigen hier over, waar New York rood kleurt, want redenen.
Het is ook altijd weer vreselijk verneukeratief, claims als 'heeft de afgelopen 24 van de 26 keer de juiste winnaar voorspeld!'. Als jij een model maakt dat voorspelt dat Obama v. Romney 500 - 38 in kiesmannen wordt, dan heb je inderdaad de winnaar correct voorspeld, maar wel een enorm slecht model gemaakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195688657
26
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is ook altijd weer vreselijk verneukeratief, claims als 'heeft de afgelopen 24 van de 26 keer de juiste winnaar voorspeld!'. Als jij een model maakt dat voorspelt dat Obama v. Romney 500 - 38 in kiesmannen wordt, dan heb je inderdaad de winnaar correct voorspeld, maar wel een enorm slecht model gemaakt.
26 x 4 jaar = in bijna 100 jaar 😂
Uitgaand van presidentile verkiezingen per 4 jaar.
pi_195688665
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is ook altijd weer vreselijk verneukeratief, claims als 'heeft de afgelopen 24 van de 26 keer de juiste winnaar voorspeld!'. Als jij een model maakt dat voorspelt dat Obama v. Romney 500 - 38 in kiesmannen wordt, dan heb je inderdaad de winnaar correct voorspeld, maar wel een enorm slecht model gemaakt.
En hoeveel van die 24 had iedereen goed? Een heel aantal (her)verkiezingen waren nooit spannend, die moet je dus niet meerekenen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 09:32:11 #102
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_195688690
twitter
Gn kloon van tvlxd!
pi_195688729
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:29 schreef Hanca het volgende:

[..]

En hoeveel van die 24 had iedereen goed? Een heel aantal (her)verkiezingen waren nooit spannend, die moet je dus niet meerekenen.
Ik ben benieuwd trouwens of n van die foute voorspellingen van de twee op grond van zijn model de verkiezing was van Harry Truman.




[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 17-10-2020 09:41:42 ]
I´m back.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 09:35:59 #104
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_195688738
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:32 schreef Montov het volgende:
[ twitter ]
Gezellige boel
pi_195688810
twitter

Iemand had deze gemist.
Volgens de makers de beste. En van...de hoe veel inmiddels?
pi_195688917
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:32 schreef Montov het volgende:
[ twitter ]
Ah, Vernon melkt zijn "zwarte-Democraat-steunt-de-RNC!"-troefkaart nog steeds goed uit zie ik.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_195690187
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, of hij zit voor de derde keer fout h. Kan ook.
Vorige keer was die voorspelling ook meer bij toeval goed. Qua popular vote zat de voorspelling er flink naast, veel meer dan bijvoorbeeld 538.

Overigens is het model best interessant omdat het totaal niet naar de actualiteit kijkt. De voorspelling van deze verkiezing is van 2 maart (!)

Het primary model kijkt naar 2 dingen:

- de primary performance in New Hampshire en South Carolina
- de electoral cycle. Globaal betekent dit dat de zittende president een grote kans maakt een tweede termijn te winnen en dat na een tweede termijn de winnaar meestal van de andere pertij komt ('time for change').
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 11:56:10 #108
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_195690457
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 11:37 schreef SamCooke het volgende:

[..]

Vorige keer was die voorspelling ook meer bij toeval goed. Qua popular vote zat de voorspelling er flink naast, veel meer dan bijvoorbeeld 538.

Overigens is het model best interessant omdat het totaal niet naar de actualiteit kijkt. De voorspelling van deze verkiezing is van 2 maart (!)

Het primary model kijkt naar 2 dingen:

- de primary performance in New Hampshire en South Carolina
- de electoral cycle. Globaal betekent dit dat de zittende president een grote kans maakt een tweede termijn te winnen en dat na een tweede termijn de winnaar meestal van de andere pertij komt ('time for change').
Corona maakt deze verkiezingen sowieso nog onvoorspelbaarder. Opeens een grote blauwe staat die onverwacht omklapt. Ach als zijn voorspelling uitkomt dan verdienen de Amerikanen ook niet beter. China heeft ze inmiddels economisch ingehaald (nog zo’n trump winst?). Nog vier jaar trump zal Amerika nog verder de marge in duwen. Protectionisme als beleid werkt heel even, daarna komt de recessie. Of alsnog een oorlog, dat kan ook.
pi_195690565
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 11:56 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Corona maakt deze verkiezingen sowieso nog onvoorspelbaarder. Opeens een grote blauwe staat die onverwacht omklapt. Ach als zijn voorspelling uitkomt dan verdienen de Amerikanen ook niet beter. China heeft ze inmiddels economisch ingehaald (nog zo’n trump winst?). Nog vier jaar trump zal Amerika nog verder de marge in duwen. Protectionisme als beleid werkt heel even, daarna komt de recessie. Of alsnog een oorlog, dat kan ook.
Ik denk dat Corona deze verkiezingen juist voorspelbaarder maakt. Zonder COVID had Biden waarschijnlijk niet zo'n grote voorsprong.
"The best thing about the internet is that you can just say anything, put it in quotes, and attribute it to anyone you like." -Abraham Lincoln.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:19:46 #110
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_195690874
Sowieso, resultaten uit het verleden bieden ook geen garanties voor de toekomst.
pi_195691059
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 11:37 schreef SamCooke het volgende:

[..]

Vorige keer was die voorspelling ook meer bij toeval goed. Qua popular vote zat de voorspelling er flink naast, veel meer dan bijvoorbeeld 538.

Overigens is het model best interessant omdat het totaal niet naar de actualiteit kijkt. De voorspelling van deze verkiezing is van 2 maart (!)

Het primary model kijkt naar 2 dingen:

- de primary performance in New Hampshire en South Carolina
- de electoral cycle. Globaal betekent dit dat de zittende president een grote kans maakt een tweede termijn te winnen en dat na een tweede termijn de winnaar meestal van de andere pertij komt ('time for change').
Ik stel inderdaad dat iedereen die over modellen praat in termen van goed of fout eens een keer Asimov's The relativity of wrong leest. :P

Ik heb dat model er eens bijgepakt voor 2016 en dat was vrij beroerd qua voorspellen.

quote:
The prediction formula of the Primary Model, as shown in Table 4, leads to this forecast: In the match-up between the Republican and Democratic primary winners, Donald Trump will defeat Hillary Clinton with 52.5% of the two-party popular vote, with her getting 47.5%
Op basis van die vermeende national vote shares (die er dus zoals gezegd een stuk forser naast zaten dan b.v. peilinggemiddelden van FiveThirtyEight) wordt dan waarschijnlijk gekeken in hoeveel procent van de gevallen de vote share van Trump hoger zou zijn dan die van Clinton en komt het model tot 87% kans voor Trump om te 'winnen'. Het hele EC lijkt verder geen onderdeel te zijn van het model voor zover ik kan zien.

Maar goed, zie het binaire denken maar eens uit het journaille te krijgen. Dat zijn veelal alfa's die al gillend weglopen bij een paar getalletjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195691115
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:02 schreef SamCooke het volgende:

[..]

Ik denk dat Corona deze verkiezingen juist voorspelbaarder maakt. Zonder COVID had Biden waarschijnlijk niet zo'n grote voorsprong.
Een medische doorbraak zou hem misschien kunnen helpen of een betrekkelijk hoog percentage afwijzingen bij die mail ballots of positief economisch nieuws voor het derde kwartaal wat vanwege COVID waarschijnlijk veel hoger of lager is dan normaal zijn enkele zaken die onzekerheid opleveren.

Zonder COVID lag het misschien inderdaad veel dichter bij elkaar, maar het punt is denk ik meer dat er meer onzekerheid is ten opzichte van wat de polls zeggen hoe de stand van zaken is naar de toekomst toe.
pi_195691166
Trump had volgens mij sowieso ingezet op een aantal October Surprises. Twee daarvan zijn alweer niet tot uiting gekomen.
  zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:39:45 #114
8369 speknek
Another day another slay
pi_195691223
Dat de primaries van twee niet erg bijzondere staten indicatief zijn voor de gekozen president lijkt me een leuk staaltje overfitting. Met dat een president waarschijnlijk herkozen wordt heb je al "21 van de vorige 25" verkiezingen goed.

edit: alhoewel het feit dat ze niet bijzonder zijn natuurlijk een aardige indicatie is van hoezeer de eigen base opgezweept is om te stemmen. Wat dat betreft snap ik wel dat je Trump voorspelt, maar waar Biden aanvankelijk een compromiskandidaat was, zie je nu vooralsnog toch wel iets anders.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_195691372
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 12:39 schreef speknek het volgende:
Dat de primaries van twee niet erg bijzondere staten indicatief zijn voor de gekozen president lijkt me een leuk staaltje overfitting. Met dat een president waarschijnlijk herkozen wordt heb je al "21 van de vorige 25" verkiezingen goed.

edit: alhoewel het feit dat ze niet bijzonder zijn natuurlijk een aardige indicatie is van hoezeer de eigen base opgezweept is om te stemmen. Wat dat betreft snap ik wel dat je Trump voorspelt, maar waar Biden aanvankelijk een compromiskandidaat was, zie je nu vooralsnog toch wel iets anders.
Als Patrick Henry vandaag de dag geleefd had, dan was zijn gevleugelde uitspraak waarschijnlijk verworden tot "Give me sanity, or give me death!". :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195692962
twitter

Ironie? Sarcasme? Pareltje in ieder geval.
In ieder geval hl hard gelachen en daarna gehuild.
En het komt via Conway, dus het moet wel waar zijn...
pi_195693245
_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Kom op, dit is door een van z'n lakeien geschreven, toch?
pi_195695132
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 09:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]

Intussen fantaseren sommigen hier over, waar New York rood kleurt, want redenen.
"produces the correct result for 25 out of the 27 presidential elections that featured primaries": je zal altijd een model kunnen vinden dat quasi perfect presteert voor voorbije verkiezingen. Als die Dr. Helmut Norpoth dat model 100 jaar geleden bedacht zou dat een opmerkelijk resultaat zijn. Maar ik gok dat het van veel recentere datum is.
Ich glaube, dass es manchmal nicht gengend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
  Moderator zaterdag 17 oktober 2020 @ 16:30:25 #119
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195695296
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 oktober 2020 16:23 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

"produces the correct result for 25 out of the 27 presidential elections that featured primaries": je zal altijd een model kunnen vinden dat quasi perfect presteert voor voorbije verkiezingen. Als die Dr. Helmut Norpoth dat model 100 jaar geleden bedacht zou dat een opmerkelijk resultaat zijn. Maar ik gok dat het van veel recentere datum is.
Dat of hij heeft gewoon een hele gelukkige hand van een muntje opgooien ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Overall beste user 2022 zaterdag 17 oktober 2020 @ 16:57:00 #120
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195695862
twitter


twitter


Wat stukjes die Trump "I might leave the country if I lose." uitspraken verklaren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')