POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja klopt, dat was in Broward County die Nelson paar duizenden stemmen heeft gekost en mogelijk zijn senaatszetel. Maar de swing in Miami scheelde tienduizenden stemmen en hadden Nelson en Gillum gekostquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 22:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit hing ook wel samen met dat slecht ontworpen ballot in een zeer Democratisch deel van Florida waardoor er voor de Senaat een flinke onderstem was (srsly, WTF), hoewel voor Governor het ook wat Republikeinser was dan gepeild.
Hoe dan ook, dit jaar kunnen die groep latino's nog meer Republikeins nijgen, maar bejaarde witten nijgen weer meer richting Biden klaarblijkelijk, dus wie het weet mag het zeggen.
Ik ga er eigenlijk bij de huidige peilingen nog redelijk vanuit dat ze in de spannende staten nog steeds een lichte Democratische bias hebben. Florida is bij FiveThirtyEight +4 voor Biden. Dan ga ik er impliciet vanuit dat dat erom gaat spannen of dat voldoende buffer is.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zou echt in mijn broek plassen van het lachen als Trump Texas niet kan winnen.quote:
Ik ga er eigenlijk bij de huidige peilingen nog redelijk vanuit dat ze in de spannende staten nog steeds een lichte Democratische bias hebben. Florida is bij FiveThirtyEight +4 voor Biden. Dan ga ik er impliciet vanuit dat dat erom gaat spannen of dat voldoende buffer is.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze hebben op zich een verschil tussen hun gewogen gemiddelde van +4 met hun gemodeleerde meest verwachte uitkomst van +3.4 in Florida. (RCP heeft btw een ongewogen gemiddelde van Biden +1.4, fwiw.) Dus ze verwachten op zich nog wel dat ze naar elkaar toe kruipen. In een podcast van vrijdag zei Silver meen ik dat priors nog voor ongeveer 1 tiende tellen en polling voor 9 tiende, richting 100% op 3 november.quote:
Ik ga er eigenlijk bij de huidige peilingen nog redelijk vanuit dat ze in de spannende staten nog steeds een lichte Democratische bias hebben. Florida is bij FiveThirtyEight +4 voor Biden. Dan ga ik er impliciet vanuit dat dat erom gaat spannen of dat voldoende buffer is.
Maar wat nou als de peilingen juist weer eens een Republikeinse bias hebben? Dan kan het plots zo zijn dat die 1,4% marge voor Trump in Texas niet voldoende blijkt.
Wel gek, dat denken dat er een Democratische bias is. Ik heb dat ook hoor, maar waarom? PTSS?
In 2018 was de winst in het Huis bv. hoger dan verwacht vanuit de polling als ik me niet vergis.
En inderdaad, stel je eens voor dat er een standaard fout in het voordeel van de Dems zou zijn, dan heb je het ineens over Texas in play, de Senaat ruim in handen. Ik verwacht het niet zoals gezegd, maar waarom voelt dit zoveel onwaarschijnlijker dan een Trump winst en Senaat in R handen?
Ik zou eerder een bias voor Trump verwachten omdat ze er naast zaten in 2016 dan een bias voor Biden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bij mij zijn het een aantal zaken. Ik zie toch wel veel staten waar het spannend kan zijn met Republikeinen aan de macht die er alles aan doen om het groepen kiezers die in meerderheid Democratisch stemmen dat stemmen zo moeilijk mogelijk te maken.quote:
[..]
Ze hebben op zich een verschil tussen hun gewogen gemiddelde van +4 met hun gemodeleerde meest verwachte uitkomst van +3.4 in Florida. Dus ze verwachten op zich nog wel dat ze naar elkaar toe kruipen. In een podcast van vrijdag zei Silver meen ik dat priors nog voor ongeveer 1 tiende tellen en polling voor 9 tiende, richting 100% op 3 november.
Wel gek, dat denken dat er een Democratische bias is. Ik heb dat ook hoor, maar waarom? PTSS?
In 2018 was de winst in het Huis bv. hoger dan verwacht vanuit de polling als ik me niet vergis.
En inderdaad, stel je eens voor dat er een standaard fout in het voordeel van de Dems zou zijn, dan heb je het ineens over Texas in play, de Senaat ruim in handen. Ik verwacht het niet zoals gezegd, maar waarom voelt dit zoveel onwaarschijnlijker dan een Trump winst en Senaat in R handen?
Daarnaast speelt inderdaad de lichte bias, met wel wat serieus slechte polls in swing states in 2016 mee.
De vraag is of pollsters nu correct hebben gecorrigeerd of niet of misschien zelfs wel overgecorrigeerd. In 2012 was de gemiddelde bias in de polls 2.6% in het voordeel van de Republikeinen, vier jaar later pakweg 3% in het voordeel van de Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
2018 was overigens een lichte Republikeinse bias in de polls, maar wel vrij klein.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik was hiernaar op zoek, maar kon het niet zo gauw vinden. Ik zag een verwachting van zo'n 20 zetels in het Huis winst voor de Demcoraten wat er 41 oid werden.quote:
2018 was overigens een lichte Republikeinse bias in de polls, maar wel vrij klein.
Het voelt onwaarschijnlijker omdat Democraten notoir niet op komen dagen en een gedeelte Republikeinen niet durft te zeggen dat ze stemmen op Trump (degene die zich nu nog independent noemt). Maar misschien nemen ze dat in de weging nu standaard mee.quote:
[..]
Ze hebben op zich een verschil tussen hun gewogen gemiddelde van +4 met hun gemodeleerde meest verwachte uitkomst van +3.4 in Florida. (RCP heeft btw een ongewogen gemiddelde van Biden +1.4, fwiw.) Dus ze verwachten op zich nog wel dat ze naar elkaar toe kruipen. In een podcast van vrijdag zei Silver meen ik dat priors nog voor ongeveer 1 tiende tellen en polling voor 9 tiende, richting 100% op 3 november.
Wel gek, dat denken dat er een Democratische bias is. Ik heb dat ook hoor, maar waarom? PTSS?
In 2018 was de winst in het Huis bv. hoger dan verwacht vanuit de polling als ik me niet vergis.
En inderdaad, stel je eens voor dat er een standaard fout in het voordeel van de Dems zou zijn, dan heb je het ineens over Texas in play, de Senaat ruim in handen. Ik verwacht het niet zoals gezegd, maar waarom voelt dit zoveel onwaarschijnlijker dan een Trump winst en Senaat in R handen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nu vraag ik mij af, komen die mensen om covid te krijgen of om te geven?
quote:Trump draws thousands, many without masks, to Janesville as cases of coronavirus soar in Wisconsin
https://eu.jsonline.com/s(...)isconsin/3682015001/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In 2016 was er geen of heel weinig bewijs voor een zgn shy Trump stemmer gebaseerd op de pollster postmortem. Misschien nu wel, maar waarom dan nu wel?quote:
[..]
Het voelt onwaarschijnlijker omdat Democraten notoir niet op komen dagen en een gedeelte Republikeinen niet durft te zeggen dat ze stemmen op Trump (degene die zich nu nog independent noemt). Maar misschien nemen ze dat in de weging nu standaard mee.
Ik voel wel wat voor het argument dat de Republikeinen allerhande trucs uithalen om het stemmen te beperken, wat je moeilijk mee kunt nemen in polls.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 18-10-2020 00:16:43 ]
😬.
Hij heeft overigens nog steeds een pleister op zijn hand, vermoedelijk van de dexamethasone.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Stay criminal, Trump.quote:
[ twitter ]
😬.
Hij heeft overigens nog steeds een pleister op zijn hand, vermoedelijk van de dexamethasone.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nouja we weten wat er met de vorige gebeurde die de hele tijd lock her up riep.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is (per staat) bekend hoe hoog het percentage afgekeurde mail votes meestal ligt (wegens onvolledige gegevens, niet in de bijgevoegde enveloppe, naam of adres niet correct geschreven, niet ondertekend, geen getuige, etc..)?
Het zal waarschijnlijk hoger liggen dan het % afgekeurde "in person votes", wat een nadeel is voor de Democraten.
Het zal waarschijnlijk hoger liggen dan het % afgekeurde "in person votes", wat een nadeel is voor de Democraten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik vrees dat als je echt de details in wil, je overgeleverd bent aan rapportages als https://www.eac.gov/sites(...)rehensive_Report.pdf Hoewel zelfs dat misschien niet het niveau bereikt wat je wil.quote:
Is (per staat) bekend hoe hoog het percentage afgekeurde mail votes meestal ligt (wegens onvolledige gegevens, niet in de bijgevoegde enveloppe, naam of adres niet correct geschreven, niet ondertekend, geen getuige, etc..)?
Het zal waarschijnlijk hoger liggen dan het % afgekeurde "in person votes", wat een nadeel is voor de Democraten.
Alleen voor abonnees, helaas. Kan je een korte samenvatting geven?quote:
Artikel uit De Volkskrant: Trump heeft twee sluiproutes naar het Witte Huis, kan hij eigenlijk nog wel verliezen?
Op het scherp van de snede.
Voor de peilingen zelf:quote:
[..]
Ik was hiernaar op zoek, maar kon het niet zo gauw vinden. Ik zag een verwachting van zo'n 20 zetels in het Huis winst voor de Demcoraten wat er 41 oid werden.
https://fivethirtyeight.com/features/the-state-of-the-polls-2019/
En het eigen midterms forecasting model van FiveThirtyEight:
https://fivethirtyeight.c(...)dterm-forecasts-did/
Klopt, het probleem in 2016 was vooral het forse aantal 'undecideds' tot vlak voor de verkiezingen, die uiteindelijk ook nog in grote mate voor Trump gingen. Daar lijkt nu veel minder sprake van, dus dat zou de stabiliteit van de peilingen in ieder geval ten goede moeten komen. Ik las laatst een stukje in de Economist over een mogelijk ander effect dat deze verkiezing een, zij het niet heel grote, rol kan spelen, namelijk het 'verliezerseffect'. Mensen associëren zich niet graag met een verliezer en als iemand duidelijk achterstaat in peilingen zullen ze minder geneigd zijn om toe te geven dat ze op die persoon gaan stemmen.quote:
[..]
In 2016 was er geen of heel weinig bewijs voor een zgn shy Trump stemmer gebaseerd op de pollster postmortem. Misschien nu wel, maar waarom dan nu wel?
Ik voel wel wat voor het argument dat de Republikeinen allerhande trucs uithalen om het stemmen te beperken, wat je moeilijk mee kunt nemen in polls.
De trucjes, en überhaupt zaken als de hogere mate van ongeldige stemmen via de post zijn wel een reden om nog wat gereserveerder te zijn over de peilingen. Als ik dit soort dingen lezen, dan is dat toch ook echt wel een volwassen democratie onwaardig:
https://www.theguardian.c(...)-rate-north-carolina
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het verhaal dat trump de uitslag als het lang op zich laat wachten door post stemmen aan de opperrechters het vraagt. Zoals met al gore gebeurt is.quote:
[..]
Alleen voor abonnees, helaas. Kan je een korte samenvatting geven?
En het verhaal dat trump maar blijft schreeuwen over stemfraude en hiermee met een juridische omweg stemmen ongeldig kan verklaren.
Eerlijk gezegd ben ik ook bang voor zo'n scenario. Die kerel doet alles om aan de macht te blijven.quote:
[..]
Het verhaal dat trump de uitslag als het lang op zich laat wachten door post stemmen aan de opperrechters het vraagt. Zoals met al gore gebeurt is.
En het verhaal dat trump maar blijft schreeuwen over stemfraude en hiermee met een juridische omweg stemmen ongeldig kan verklaren.
Ja, het is sws vrij onwaarschijnlijk dat de uiteindelijke einduitslag op de verkiezingsavond bekend is, denk ik. Dwz tenzij er sprake is van een landslide voor Biden (en dat betekent dus in feite dat hij een aantal grote swingstates achter zich heeft staan) dan zal Trump de overwinning claimen sws. Waarna Biden dat dan niet accepteert en dan begint het gedonder.quote:
[..]
Het verhaal dat trump de uitslag als het lang op zich laat wachten door post stemmen aan de opperrechters het vraagt. Zoals met al gore gebeurt is.
En het verhaal dat trump maar blijft schreeuwen over stemfraude en hiermee met een juridische omweg stemmen ongeldig kan verklaren.
I´m back.
Gaan we het begin van de niet meer verenigde staten zien.quote:
[..]
Ja, het is sws vrij onwaarschijnlijk dat de uiteindelijke einduitslag op de verkiezingsavond bekend is, denk ik. Dwz tenzij er sprake is van een landslide voor Biden (en dat betekent dus in feite dat hij een aantal grote swingstates achter zich heeft staan) dan zal Trump de overwinning claimen sws. Waarna Biden dat dan niet accepteert en dan begint het gedonder.
De rijke democratische staten en de steeds verder in armoede afglijdende republikeinse staten.
Ik vond deze analyse van Bas Heijne in de NRC ook wel treffend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben het vooral heel erg eens met hem dat het "waarom" van de Trump stemmers op momenten echt heel erg ondefinieerbaar lijkt. Waarom is die man juist bij een specifieke onder- en middenklasse zo populair, terwijl je in een enkele oogopslag ziet dat Trump niet de persoon is die daadwerkelijk hun belangen behartigt?quote:
Ik vond deze analyse van Bas Heijne in de NRC ook wel treffend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
Ik denk ook dat dit jaar nog meer dan in 2016 mensen op hun kandidaat stemmen omdat ze de andere kandidaat haten. Biden stemmers haten Trump, Trump stemmers haten Biden.
Wat een vergiftigd klimaat is dat ook eigenlijk, bizar.
Ik ben iets minder pessimistisch als Heijne mocht Biden winnen, eerlijk gezegd. Moet-ie ook het congress achter zich hebben natuurlijk, anders doe je nog niets, maar dan voorzie ik toch wel dat de VS langzaam steeds verder richting een meer Canadese of Europese politiek evolueert. Republikeinen zullen zich na Trump moeten heruitvinden ook, denk ik, anders missen ze de boot voor langere tijd.quote:
Ik vond deze analyse van Bas Heijne in de NRC ook wel treffend:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-10-2020 11:33:40 ]
I´m back.
De Biden stemmers misschien. Maar zullen Trump-stemmers Biden echt zo haten?quote:Op zondag 18 oktober 2020 10:41 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik denk ook dat dit jaar nog meer dan in 2016 mensen op hun kandidaat stemmen omdat ze de andere kandidaat haten. Biden stemmers haten Trump, Trump stemmers haten Biden.
Gezien de nog onbewezen samenzweringen die ze los laten op Hunter Biden?quote:
[..]
De Biden stemmers misschien. Maar zullen Trump-stemmers Biden echt zo haten?
Absoluut.
Wat dat eerste betreft, wat mij afgeleid daarvan erg verbaasd, is toch het niet onaanzienlijke smaldeel der NL'ers, dat Trump steunt.quote:
[..]
Ik ben het vooral heel erg eens met hem dat het "waarom" van de Trump stemmers op momenten echt heel erg ondefinieerbaar lijkt. Waarom is die man juist bij een specifieke onder- en middenklasse zo populair, terwijl je in een enkele oogopslag ziet dat Trump niet de persoon is die daadwerkelijk hun belangen behartigt?
Ik denk ook dat dit jaar nog meer dan in 2016 mensen op hun kandidaat stemmen omdat ze de andere kandidaat haten. Biden stemmers haten Trump, Trump stemmers haten Biden.
Wat een vergiftigd klimaat is dat ook eigenlijk, bizar.
I´m back.
Het is niet onaanzienlijk, maar over wat voor percentage zullen we het hebben, 15 misschien?quote:
[..]
Wat dat eerste betreft, wat mij afgeleid daarvan erg verbaasd, is toch het niet onaanzienlijke smaldeel der NL'ers, dat Trump steunt.
Laten we daar niet te zwaar aan tillen.
Las dat de optredens van Trump een van onze mede-users het zelfvertrouwen heeft gegeven om eindelijk voor zichzelf op te komen.quote:
[..]
Wat dat eerste betreft, wat mij afgeleid daarvan erg verbaasd, is toch het niet onaanzienlijke smaldeel der NL'ers, dat Trump steunt.
Tikkeltje tragisch, maar oké.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Na de opkomst van tricky dikke nixon en de bijbehorende strategieën om vooral de tegenpartij zwart proberen te maken en zelf geen inhoud te hebben vraag ik het me af of het tij in dat land zal keren.quote:
Republikeinen zullen zich na Trump moeten heruitvinden ook, denk ik, anders verliezen ze de boot voor langere tijd.
Nou ja, in ieder geval hebben ze zich na tricky Dick en Watergate wel heruitgevonden onder Ronald Reagan, met blijvende gevolgen tot op heden. De waterscheiding voor de Republikeinen was niet Nixon in feite, maar Reagan. Nixon behoorde min of meer nog tot de oude garde Republikeinen. Periode Reagan t/m Trump kun je dan zien als één ideologisch geheel.quote:
[..]
Na de opkomst van tricky dikke nixon en de bijbehorende strategieën om vooral de tegenpartij zwart proberen te maken en zelf geen inhoud te hebben vraag ik het me af of het tij in dat land zal keren.
I´m back.
Het is net een sportwedstrijd, waar sommige mensen wanhopig op zoek zijn om onderdeel van de winnaar te zijn. Die groep heeft niet het gevoel de controle over hun eigen leven te hebben, dus moet het via externe groepsvorming komen.quote:
[..]
Las dat de optredens van Trump een van onze mede-users het zelfvertrouwen heeft gegeven om eindelijk voor zichzelf op te komen.
Tikkeltje tragisch, maar oké.
Géén kloon van tvlxd!
Ideologisch niet toch? Reagan was veel van de open markten, tear down that wall en de klassieke kapitalisme. Trump promoot isolationisme.quote:
[..]
Nou ja, in ieder geval hebben ze zich na tricky Dick en Watergate wel heruitgevonden onder Ronald Reagan, met blijvende gevolgen tot op heden. De waterscheiding voor de Republikeinen was niet Nixon in feite, maar Reagan. Nixon behoorde min of meer nog tot de oude garde Republikeinen. Periode Reagan t/m Trump kun je dan zien als één ideologisch geheel.
Géén kloon van tvlxd!
Reagan begon een cultuuroorlog tegen de permissiveness van de jaren 60/70. Het originalisme werd opgetuigd binnen de Scotus. En dan heb je de Reagonomics ofwel een combinatie van privatisering, deregulatie, verlaging belasting op omzet, vermogens en hoge inkomens (+ trickle down), inkrimpen van overheid. Dit zie je dus nog steeds ook een hoofdrol spelen bij Trump. Alleen de situatie is internationaal veranderd, met name omdat China zich omhoog gewerkt heeft naar de tweede grootste economie van de wereld, echter in feite was men in de Reaganjaren en later ook behoorlijk protectionistisch ingesteld tov Japan.quote:
[..]
Ideologisch niet toch? Reagan was veel van de open markten, tear down that wall en de klassieke kapitalisme. Trump promoot isolationisme.
I´m back.
Maar Reagan deed het uit idealisme.Trump alleen omdat het lekker bekt bij zijn base. Zelf practicet hij niet wat hij preacht immers.quote:
[..]
Ideologisch niet toch? Reagan was veel van de open markten, tear down that wall en de klassieke kapitalisme. Trump promoot isolationisme.
beter een knipoog dan een blauw oog
Will America tear itself apart? The Supreme Court, 2020 elections and a looming constitutional crisis
Een stukje pessimisme, indien Barrett aantreedt in de scotus, waar het vooralsnog wel naar uitziet, dan dreigt een constitutionele crisis, aldus deze scribent (Edward Luce in de financial times)...
Wat o.m. wordt aangehaald is uiteraard het punt dat ikzelf ook al eerder aanhaalde dat in feite hoog nodig de scheve verhouding in het kiessysteem moet worden recht getrokken, waardoor kleine oerconservatieve staatjes een grotere invloed hebben dan de grote liberal staten. President worden zonder de popular vote te winnen (zoals Bush en Trump) wordt op deze manier een kenmerk van het systeem. Dan volgt de gang naar Scotus, die met Barrett 6-3 conservatief is en dus een win voor de Republikein.
2) burgeroorlog.
Voor de handliggender:
3) VS wordt de 'sick man of the world'. Een 21ste eeuwse variant van het Ottomaanse rijk.
Zeer interessant, lezenswaardig stuk imho. Aanrader.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 18-10-2020 13:54:43 ]
Een stukje pessimisme, indien Barrett aantreedt in de scotus, waar het vooralsnog wel naar uitziet, dan dreigt een constitutionele crisis, aldus deze scribent (Edward Luce in de financial times)...
Wat o.m. wordt aangehaald is uiteraard het punt dat ikzelf ook al eerder aanhaalde dat in feite hoog nodig de scheve verhouding in het kiessysteem moet worden recht getrokken, waardoor kleine oerconservatieve staatjes een grotere invloed hebben dan de grote liberal staten. President worden zonder de popular vote te winnen (zoals Bush en Trump) wordt op deze manier een kenmerk van het systeem. Dan volgt de gang naar Scotus, die met Barrett 6-3 conservatief is en dus een win voor de Republikein.
1) break-up.quote:The spectre of another "judicial selection" to settle the US presidency has intensified efforts among constitutional apostates -- a growing minority in the US's legal faculties -- to overhaul America's founding document, or even start from scratch. One such dissenter, Sanford Levinson at the University of Texas Law School, says that the failure to change America's constitution -- either by replacing it with a document fit for the 21st century, or by doing away with a written constitution altogether -- will result in one of three outcomes.
2) burgeroorlog.
Voor de handliggender:
3) VS wordt de 'sick man of the world'. Een 21ste eeuwse variant van het Ottomaanse rijk.
Zeer interessant, lezenswaardig stuk imho. Aanrader.
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 18-10-2020 13:54:43 ]
I´m back.
Da's aardig wat. Vorige week stond een poll onder vroege stemmers (nadat ze hun stem hadden uitgebracht) op 78% voor Biden en de rest voor Trump. (En wat write-ins, etc).
Stel dat het wat zakt en er 40 miljoen al uitgebracht zijn op 3 november. Dan heeft Trump nog steeds een enorme inhaalslag te maken omdat Biden dan al 25-30 miljoen stemmen meer heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Uiteindelijk maakt de tijd van stemmen niet zoveel uit voor de hoeveelheid, daar het allebei een finite pool is, maar alle Democraten moeten wel zo snel mogelijk stemmen om zoveel mogelijk de fuckery van de Republikeinen onmogelijk te maken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kan ook niet goed gaan, natuurlijk. Stel je voor dat een SGP wethouder uit Barneveld zou mogen bepalen of een studente uit Amsterdam recht heeft op een abortus.quote:
Will America tear itself apart? The Supreme Court, 2020 elections and a looming constitutional crisis
Een stukje pessimisme, indien Barrett aantreedt in de scotus, waar het vooralsnog wel naar uitziet, dan dreigt een constitutionele crisis, aldus deze scribent (Edward Luce in de financial times)...
Wat o.m. wordt aangehaald is uiteraard het punt dat ikzelf ook al eerder aanhaalde dat in feite hoog nodig de scheve verhouding in het kiessysteem moet worden recht getrokken, waardoor kleine oerconservatieve staatjes een grotere invloed hebben dan de grote liberal staten. President worden zonder de popular vote te winnen (zoals Bush en Trump) wordt op deze manier een kenmerk van het systeem. Dan volgt de gang naar Scotus, die met Barrett 6-3 conservatief is en dus een win voor de Republikein.
[..]
1) break-up.
2) burgeroorlog.
Voor de handliggender:
3) VS wordt de 'sick man of the world'. Een 21ste eeuwse variant van het Ottomaanse rijk.
Zeer interessant, lezenswaardig stuk imho. Aanrader.
Op het scherp van de snede.
Dat was hier tot 1984 ook feitelijk nog het geval. Overigens gaat Roe v. Wade er niet om dat een senator in Alabama kan gaan bepalen of een student in New York een abortus mag hoor.quote:
[..]
Kan ook niet goed gaan, natuurlijk. Stel je voor dat een SGP wethouder uit Barneveld zou mogen bepalen of een studente uit Amsterdam recht heeft op een abortus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat hebben ze allemaal gemeen?quote:
[..]
Las dat de optredens van Trump een van onze mede-users het zelfvertrouwen heeft gegeven om eindelijk voor zichzelf op te komen.
Tikkeltje tragisch, maar oké.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De staat die qua vroegstemmers bovenaan staat is Texas. Het zou wel lekker zijn als Biden die wint. Dan is geëtter met het SC ook nutteloos voor Trump.quote:
Uiteindelijk maakt de tijd van stemmen niet zoveel uit voor de hoeveelheid, daar het allebei een finite pool is, maar alle Democraten moeten wel zo snel mogelijk stemmen om zoveel mogelijk de fuckery van de Republikeinen onmogelijk te maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hebben jullie in de aanloop naar de verkiezingen nog suggesties voor goede Twitter follows?
Ik kan Dave Wasserman (@redistrict) aanbevelen, ook Harry Enten, Nate Cohn en natuurlijk Nate Silver.
Ik kan Dave Wasserman (@redistrict) aanbevelen, ook Harry Enten, Nate Cohn en natuurlijk Nate Silver.
@RalstonReports voor specifiek Nevada. @garrett_archer voor specifiek Arizona. @OldNorthStPol voor specifiek North Carolina.quote:
Hebben jullie in de aanloop naar de verkiezingen nog suggesties voor goede Twitter follows?
Ik kan Dave Wasserman (@:redistrict) aanbevelen, ook Harry Enten, Nate Cohn en natuurlijk Nate Silver.
@Taniel voor meer lokale zaken die spelen (zeker een aanrader, wel interessant).
Je hebt verder nog wat algemene accounts als @electionsmith, @electproject, @samwangphd of wat luchtiger @SenhorRaposa
En nog steeds te beroerd een masker op te zetten om die onechte stripfiguurgrijns schter te verbergen!
Maar wie is die figuur met dat plastic masker van Trump op?quote:
[ twitter ]
En nog steeds te beroerd een masker op te zetten om die onechte stripfiguurgrijns schter te verbergen!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Haat naar media, geloven dat er chips in coronavaccins zitten, dat de elite pedofielen zijn, dat corona sowieso een hoax is, QAnon, klimaat is een hoax, Greta is een terrorist omdat ze als tienermeisje haar mond durft open te doen, etcquote:
[..]
Leugenachtigheid, projectie en leedvermaak?
Heeeeeeeeeereel toevallig dezelfde punten en zeggen dat zij tenminste goed onderzoek doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Net naar Lubach gekeken zeker?quote:
[..]
Haat naar media, geloven dat er chips in coronavaccins zitten, dat de elite pedofielen zijn, dat corona sowieso een hoax is, QAnon, klimaat is een hoax, Greta is een terrorist omdat ze als tienermeisje haar mond durft open te doen, etc
Heeeeeeeeeereel toevallig dezelfde punten en zeggen dat zij tenminste goed onderzoek doen.
Guiliani.quote:
[..]
Maar wie is die figuur met dat plastic masker van Trump op?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je post kwam 4-5 x voorbij met scrollen.quote:
[..]
Maar wie is die figuur met dat plastic masker van Trump op?
Nu pas snap ik de opmerking.
quote:
[..]
Je post kwam 4-5 x voorbij met scrollen.
Nu pas snap ik de opmerking.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
klopt, ze moeten dan eerst de cultreflexen van zich af schudden. Of dat binnen dit decennia mogelijk is lijkt me vrij moeilijk. Maar waar een wil is, is een weg, de VS heeft de republikeinse partij nodig. het is lullig dat ik het zeg, maar zo is het nu eenmaal. Trumpisme kan je verliezen maar de republikeinse partij niet.quote:
[..]
Ik ben iets minder pessimistisch als Heijne mocht Biden winnen, eerlijk gezegd. Moet-ie ook het congress achter zich hebben natuurlijk, anders doe je nog niets, maar dan voorzie ik toch wel dat de VS langzaam steeds verder richting een meer Canadese of Europese politiek evolueert. Republikeinen zullen zich na Trump moeten heruitvinden ook, denk ik, anders missen ze de boot voor langere tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 18-10-2020 23:53:08 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[ twitter ]
En nog steeds te beroerd een masker op te zetten om die onechte stripfiguurgrijns schter te verbergen!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump probeert ondertussen zich volgens CNN te ritselen dat hij de VS kan ontsnappen na de verkiezingen. Hij is van plan om zich buiten de VS te gaan vestigen. Het is te hopen dat ze hem in die plannen gaan blokkeren. Laat hem niet met de buit vandoor gaan..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ga er van uit dat er genoeg patriotten overblijven in het Pentagon om dit af te slaanquote:
[ twitter ]
Dit soort opmerkingen is toch vragen om...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
New York Post Published Hunter Biden Report Amid Newsroom Doubts
Some reporters withheld their bylines and questioned the credibility of an article that made the tabloid's front page on Wednesday.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk hoe laat ik die eerste comment plaatste, waarin ik vroeg wat ze allemaal gemeen hebben.quote:
[..]
Net naar Lubach gekeken zeker?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Ik ga er van uit dat er genoeg patriotten overblijven in het Pentagon om dit af te slaan
Eed van officieren. Onderstreping door mij.quote:I ___, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Vast wel, naar ik verwacht.quote:
[..]
Ik ga er van uit dat er genoeg patriotten overblijven in het Pentagon om dit af te slaan
Edit: oh kijk trein kwam voorbij.
Alleen vraag ik mij af wat iemand bezielt om dit te openbaren? “Kijk mij eens bijdehand zijn”?
Er worden vast allerlei scenario’s doorgerekend...er is toch al maanden een commissie voor overdracht standby? ‘Wij’ horen hoogstwaarschijnlijk toch niet alles.
Nou ja, donald is sluw genoeg inderdaad om te gaan golfen en laat zijn advocaten wel uitzoeken voor hem.
Ik geloof dat het Trump wel duidelijk is dat het Pentagon geen eed van trouw aan hem heeft afgelegd. Zeker nadat het Amerikaanse leger de opdracht gaf om National Guard eenheden te ontwapenen in Washington DCquote:
[..]
[..]
Eed van officieren. Onderstreping door mij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Huh dat heb ik even gemist. Vertel eens? (of linkje?)quote:
[..]
Ik geloof dat het Trump wel duidelijk is dat het Pentagon geen eed van trouw aan hem heeft afgelegd. Zeker nadat het Amerikaanse leger de opdracht gaf om National Guard eenheden te ontwapenen in Washington DC
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
U vraagt, wij draaien:quote:
[..]
Huh dat heb ik even gemist. Vertel eens? (of linkje?)
quote:Pentagon disarms National Guard activated in D.C., sends active-duty forces home
The Pentagon has told National Guardsmen deployed to the nation's capital not to use firearms or ammunition, and has issued orders to send home active-duty troops that the Trump administration amassed outside the city in recent days, a sign of de-escalation in the federal response to protests in the city.
Defense Secretary Mark T. Esper made the decision to disarm the guard without consulting the White House, after President Trump ordered a militarized show of force on the streets of Washington to quell demonstrations that were punctured by an episode of looting Sunday, two senior administration officials said. Trump had encouraged the National Guard to be armed.
https://www.washingtonpos(...)71bf20207_story.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En die Esper zit er nogquote:
Wel goed om te zien dat dit soort mechanismes kennelijk nog werken.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Esper is een middle manager die boven zijn capaciteit werkt, ik denk dat hij te horen heeft gekregen van de Joint Chiefs dat zij zich niet in Trumps politieke spelletjes gaan mengen en al helemaal niet van plan zijn om de wapens op te nemen tegen Amerikanen.quote:
[..]
En die Esper zit er nog
Wel goed om te zien dat dit soort mechanismes kennelijk nog werken.
Speelt mee dat er ook vanuit het leger zelf grote pushback was over raciale kwesties, met name de Master Sergeant of the Army heeft daar een artikel aan gewijd wat gezien word als een graadmeter voor de stemming onder de NCO's en soldaten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Graag geloof ik deze aantallen, denkend dat het in het voordeel is van ...Amerika en Biden/Harris.
Alleen vraag ik mij af, met de slechte administratie van voters, i.c.m. covid , de rol van usps etc.etc.
hoe kan men de turnout betrouwbaar vaststellen.
Op basis van lange rijen? op basis van trumps spreader events?
Verder zag ik - eindelijk - een inhoudelijke tweet, dat de jonge voters, in de afgelopen maanden, blijkbaar veel invloed hebben op de campaign van Biden/Harris, tot aan de slogan toe: Build Back Better.🇺🇸
Long read van NRC:
Trump kan verliezen. Maar het onbehagen blijft
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
Trump kan verliezen. Maar het onbehagen blijft
https://www.nrc.nl/nieuws(...)agen-blijft-a4016312
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik vind dat er erg weinig aandacht is voor de e-mails van Hunter Biden in de grote kranten en bij de grote tv-stations (minus FOX). Het moet allemaal nog maar blijken wat er precies wel en niet waar is, maar als de e-mails van Don Jr waren, dan zouden we dagelijks overspoeld worden met nieuws erover.
Zeker nu een ex-zakenpartner van Hunter Biden nog eens een hoop mails heeft vrijgegeven, doemt er een beeld op dat er toch niet helemaal fris uit ziet. Ik snap dat veel mensen geen herhaling willen van 2016 en dat de voorsprong van Biden behouden moet blijven, maar enigszins hypocriet is het toch wel. Er worden niet eens vragen over gesteld aan Biden...
Zeker nu een ex-zakenpartner van Hunter Biden nog eens een hoop mails heeft vrijgegeven, doemt er een beeld op dat er toch niet helemaal fris uit ziet. Ik snap dat veel mensen geen herhaling willen van 2016 en dat de voorsprong van Biden behouden moet blijven, maar enigszins hypocriet is het toch wel. Er worden niet eens vragen over gesteld aan Biden...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit is nogal een aanname die je hier doet. In 2016 hadden de redacties van alle bladen bv. wel het Steele dossier, maar dat hebben ze geen van allen gepubliceerd. Dat deed BuzzfeedNews pas na de verkiezing toen bleek dat dit dossier was besproken met Trump in het kader van de overdracht.quote:Op maandag 19 oktober 2020 14:08 schreef Mike het volgende:
Ik vind dat er erg weinig aandacht is voor de e-mails van Hunter Biden in de grote kranten en bij de grote tv-stations (minus FOX). Het moet allemaal nog maar blijken wat er precies wel en niet waar is, maar als de e-mails van Don Jr waren, dan zouden we dagelijks overspoeld worden met nieuws erover.
Of neem de aantijgingen tegen Trump van een mevrouw die een rechtszaak had aangespannen waarin ze heeft gesteld dat hij haar als minderjarige had verkracht. Praktisch geen aandacht voor.
Als het inderdaad bevestigd door meerdere bronnen zou zijn dan wel ja. Dat is het niet, dus wordt er niet over gepraat. Vrij simpel.quote:
Ik vind dat er erg weinig aandacht is voor de e-mails van Hunter Biden in de grote kranten en bij de grote tv-stations (minus FOX). Het moet allemaal nog maar blijken wat er precies wel en niet waar is, maar als de e-mails van Don Jr waren, dan zouden we dagelijks overspoeld worden met nieuws erover.
Van het Steele dossier was het ook heel moeilijk te bepalen wat er wel en wat er niet waar van was. Het lijkt me ook logisch dat je dat niet zomaar naar buiten gooit zonder enig onderzoek.quote:
[..]
Dit is nogal een aanname die je hier doet. In 2016 hadden de redacties van alle bladen bv. wel het Steele dossier, maar dat hebben ze geen van allen gepubliceerd. Dat deed BuzzfeedNews pas na de verkiezing toen bleek dat dit dossier was besproken met Trump in het kader van de overdracht.
Nu ligt er van alles op straat van Hunter Biden en wordt dit ook nog eens bevestigd door z'n ex-zakenpartner. Uiteraard kan het dan nog nepnieuws zijn, maar er zou om te beginnen eens aan de Bidens gevraagd kunnen worden of de e-mails echt van Hunter afkomstig zijn. Zo niet, dan is het toch heel makkelijk voor ze om aan te geven dat het nep is en dat het slechts een poging is om Joe Biden zwart te maken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dacht je dat het wat anders zou zijn dan?quote:
[..]
Van het Steele dossier was het ook heel moeilijk te bepalen wat er wel en wat er niet waar van was. Het lijkt me ook logisch dat je dat niet zomaar naar buiten gooit zonder enig onderzoek.
Nu ligt er van alles op straat van Hunter Biden en wordt dit ook nog eens bevestigd door z'n ex-zakenpartner. Uiteraard kan het dan nog nepnieuws zijn, maar er zou om te beginnen eens aan de Bidens gevraagd kunnen worden of de e-mails echt van Hunter afkomstig zijn. Zo niet, dan is het toch heel makkelijk voor ze om aan te geven dat het nep is en dat het slechts een poging is om Joe Biden zwart te maken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als men onschuld moet gaan bewijzen mag Trump als eerste zijn belastingpapieren en zijn DNA afstaan.quote:
[..]
Van het Steele dossier was het ook heel moeilijk te bepalen wat er wel en wat er niet waar van was. Het lijkt me ook logisch dat je dat niet zomaar naar buiten gooit zonder enig onderzoek.
Nu ligt er van alles op straat van Hunter Biden en wordt dit ook nog eens bevestigd door z'n ex-zakenpartner. Uiteraard kan het dan nog nepnieuws zijn, maar er zou om te beginnen eens aan de Bidens gevraagd kunnen worden of de e-mails echt van Hunter afkomstig zijn. Zo niet, dan is het toch heel makkelijk voor ze om aan te geven dat het nep is en dat het slechts een poging is om Joe Biden zwart te maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar moet je vragen over stellen dan? Het is allemaal nogal vreemd om het HEEL zacht uit te drukken. Giulani komt nu met een verhaal in de NY Post waar de journalist onder wiens naam het verschijnt niet eens wat van afweet en zegt nooit aan meegewerkt te hebben en meerdere journalisten van de Post geweigerd hebben hun naam eronder te zetten.quote:
Ik vind dat er erg weinig aandacht is voor de e-mails van Hunter Biden in de grote kranten en bij de grote tv-stations (minus FOX). Het moet allemaal nog maar blijken wat er precies wel en niet waar is, maar als de e-mails van Don Jr waren, dan zouden we dagelijks overspoeld worden met nieuws erover.
Zeker nu een ex-zakenpartner van Hunter Biden nog eens een hoop mails heeft vrijgegeven, doemt er een beeld op dat er toch niet helemaal fris uit ziet. Ik snap dat veel mensen geen herhaling willen van 2016 en dat de voorsprong van Biden behouden moet blijven, maar enigszins hypocriet is het toch wel. Er worden niet eens vragen over gesteld aan Biden...
Laptops die bij een BLINDE computer reperateur in New York achtergelaten zouden zijn, waarvan geclaimed word dat de FBI ze in beslag genomen heeft in 2019. De FBI die werkt voor Trump en Barr, he?
De inhoud is niet geverifieerd en degenen die er over berichten en het ingezien zeggen te hebben zijn Trump aanhangers en mensen die oa. veroordeeld zijn voor meineed en een pardon van Trump hebben gehad (Kerik).
Geen journalist met een reputatie wil hier zijn vingers aan branden.
Biden en zijn zoon zijn uitgebreid onderzocht door de Senaat waaruit geen corruptie van Joe Biden bleek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Biden camp heeft iig al ontkent dat die meeting echt heeft plaatsgevonden. En daarmee heb je gelijk het belangrijkste punt ontkracht. Rest is een beetje "hunter biden op de foto met wat drugs". Boeit op dit niveau gewoon niet.quote:
Nu ligt er van alles op straat van Hunter Biden en wordt dit ook nog eens bevestigd door z'n ex-zakenpartner. Uiteraard kan het dan nog nepnieuws zijn, maar er zou om te beginnen eens aan de Bidens gevraagd kunnen worden of de e-mails echt van Hunter afkomstig zijn. Zo niet, dan is het toch heel makkelijk voor ze om aan te geven dat het nep is en dat het slechts een poging is om Joe Biden zwart te maken.
En ook niet geheel onbelangrijk: de FBI en Rudy zitten al 10 maanden met dit "bewijs". Als het legitiem was, weet je dat Rudy het gelijk aan het schoothondje van trump in DOJ had overhandigd: barr. Maar we hebben nog helemaal niets over dit bewijs gehoord behalve van trump en een gossip krantje. Hoe doorzichtig kan je zijn?
[ Bericht 13% gewijzigd door IndoorKite op 19-10-2020 14:43:08 ]
Oh, en dan was er nog de waarschuwing van de US intelligence services dat Giuliani een doelwit was van een Russische disinformatie operatie
Welke serieuze journalist gaat er dan vragen stellen aan Biden? Soms is de werkelijkheid wel vreemder dan fictie maar in dit geval is dat toch wel een lastige, hoor.quote:The warnings to the White House, which have not previously been reported, led national security adviser Robert O'Brien to caution Trump in a private conversation that any information Giuliani brought back from Ukraine should be considered contaminated by Russia, one of the former officials said.
The message was, "Do what you want to do, but your friend Rudy has been worked by Russian assets in Ukraine," this person said. Officials wanted "to protect the president from coming out and saying something stupid," particularly since he was facing impeachment over his own efforts to strong-arm Ukraine's president into investigating the Bidens.
https://www.washingtonpos(...)59b92b36d_story.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het gaat nu rond op sociale media nadat Sky Australië (Rupert Murdoch) er een uitzending aan gewijd heeft waarin Steve Bannon dan zijn 'verhaal' doet.quote:
[..]
Biden camp heeft iig al ontkent dat die meeting echt heeft plaatsgevonden. En daarmee heb je gelijk het belangrijkste punt ontkracht. Rest is een beetje "hunter biden op de foto met wat drugs". Boeit op dit niveau gewoon niet.
En ook niet geheel onbelangrijk: de FBI en Rudy zitten al 10 maanden met dit "bewijs". Als het legitiem was, weet je dat Rudy het gelijk aan het schoothondje van trump in DOJ had overhandigd: barr. Maar we hebben nog helemaal niets over dit bewijs gehoord behalve van trump en een gossip krantje. Hoe doorzichtig kan je zijn?
Hopelijk zijn ze in Amerika wakker genoeg en laten ze zich niet weerom in de luren leggen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
NY Post is ook eigendom van Murdoch.quote:
[..]
Het gaat nu rond op sociale media nadat Sky Australië (Rupert Murdoch) er een uitzending aan gewijd heeft waarin Steve Bannon dan zijn 'verhaal' doet.
Hopelijk zijn ze in Amerika wakker genoeg en laten ze zich niet weerom in de luren leggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, het Biden kamp heeft alleen aangegeven dat de meeting niet op de officiële agenda stond.quote:
[..]
Biden camp heeft iig al ontkent dat die meeting echt heeft plaatsgevonden. En daarmee heb je gelijk het belangrijkste punt ontkracht. Rest is een beetje "hunter biden op de foto met wat drugs". Boeit op dit niveau gewoon niet.
En ook niet geheel onbelangrijk: de FBI en Rudy zitten al 10 maanden met dit "bewijs". Als het legitiem was, weet je dat Rudy het gelijk aan het schoothondje van trump in DOJ had overhandigd: barr. Maar we hebben nog helemaal niets over dit bewijs gehoord behalve van trump en een gossip krantje. Hoe doorzichtig kan je zijn?
Dit vat het wel aardig samen ja.quote:
[..]
Waar moet je vragen over stellen dan? Het is allemaal nogal vreemd om het HEEL zacht uit te drukken. Giulani komt nu met een verhaal in de NY Post waar de journalist onder wiens naam het verschijnt niet eens wat van afweet en zegt nooit aan meegewerkt te hebben en meerdere journalisten van de Post geweigerd hebben hun naam eronder te zetten.
Laptops die bij een BLINDE computer reperateur in New York achtergelaten zouden zijn, waarvan geclaimed word dat de FBI ze in beslag genomen heeft in 2019. De FBI die werkt voor Trump en Barr, he?
De inhoud is niet geverifieerd en degenen die er over berichten en het ingezien zeggen te hebben zijn Trump aanhangers en mensen die oa. veroordeeld zijn voor meineed en een pardon van Trump hebben gehad (Kerik).
Geen journalist met een reputatie wil hier zijn vingers aan branden.
Biden en zijn zoon zijn uitgebreid onderzocht door de Senaat waaruit geen corruptie van Joe Biden bleek.
En dus ook niet heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Nee, het Biden kamp heeft alleen aangegeven dat de meeting niet op de officiële agenda stond.
Dat hoeft dus niet persee.quote:
[..]
En dus ook niet heeft plaatsgevonden.
Het is per se. En ja, dat is het logische gevolg. Of wil je beweren dat de meeting wel heeft plaatsgevonden?quote:
Het officieele programma zegt ook dat Trump nooit met Bin Laden een meeting heeft gehad maar dat betekent niet dat het niet gebeurt is!quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Precies.quote:
[..]
Het officieele programma zegt ook dat Trump nooit met Bin Laden een meeting heeft gehad maar dat betekent niet dat het niet gebeurt is!
Want Biden ontmoet alleen mensen die op de agenda staan ?quote:
[..]
Het is per se. En ja, dat is het logische gevolg. Of wil je beweren dat de meeting wel heeft plaatsgevonden?
Dat is hetzelfde als zeggen dat die meeting niet heeft plaatsgevonden (voor zover zij weten). Of het waar is of niet is een 2de zaak, maar het officiele antwoord van Biden is iig ontkenning dat die meeting ooit heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Nee, het Biden kamp heeft alleen aangegeven dat de meeting niet op de officiële agenda stond.
Het kan best, iemand in zijn positie ontmoet vast duizenden mensen per jaar, maar wat moet je er meer over zeggen?
- het staat klaarblijkelijk niet in zijn agenda,
- het hele laptop verhaal is te bizar voor woorden,
- van Giuliani wordt door de inlichtingendiensten aangegeven dat zijn informatie a priori niet te vertrouwen is,
- een "auteur" van het oorspronkelijke artikel was geen auteur,
- de rest van de staf wilde hun naam er niet onder hebben op 1 iemand na die nooit een stukje geschreven heeft en werkte voor Hannity,
- Giuliani wilde het via de NYPost doen, omdat die er niet kritisch naar zouden kijken,
- de Senaat concludeerde dat er niks verkeerds is gebeurd,
- Shokins ontslag was het beleid van de VS in samenwerking met de Westerse wereld.
Zelfs al zouden er 100 foto's van een meeting zijn, dan nog boeit het niks, want Shokins ontslag was het officiele beleid, omdat de man corrupt was.
Het is een herverpakking van het verhaal wat ze al eerder hadden bedacht, maar in plaats van 400 miljoen aan steun voor een "officiele" aankondiging van een onderzoek hier naar vanuit Oekraine, hebben ze een halfblinde vent in Delaware gevonden die een laptop gekregen zou hebben (of volgens zijn zeggen, 3).
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-10-2020 15:28:44 ]
- het staat klaarblijkelijk niet in zijn agenda,
- het hele laptop verhaal is te bizar voor woorden,
- van Giuliani wordt door de inlichtingendiensten aangegeven dat zijn informatie a priori niet te vertrouwen is,
- een "auteur" van het oorspronkelijke artikel was geen auteur,
- de rest van de staf wilde hun naam er niet onder hebben op 1 iemand na die nooit een stukje geschreven heeft en werkte voor Hannity,
- Giuliani wilde het via de NYPost doen, omdat die er niet kritisch naar zouden kijken,
- de Senaat concludeerde dat er niks verkeerds is gebeurd,
- Shokins ontslag was het beleid van de VS in samenwerking met de Westerse wereld.
Zelfs al zouden er 100 foto's van een meeting zijn, dan nog boeit het niks, want Shokins ontslag was het officiele beleid, omdat de man corrupt was.
Het is een herverpakking van het verhaal wat ze al eerder hadden bedacht, maar in plaats van 400 miljoen aan steun voor een "officiele" aankondiging van een onderzoek hier naar vanuit Oekraine, hebben ze een halfblinde vent in Delaware gevonden die een laptop gekregen zou hebben (of volgens zijn zeggen, 3).
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-10-2020 15:28:44 ]
Als VP wel ja. Maar nogmaals, wil je beweren dat de ontmoeting wel heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Want Biden ontmoet alleen mensen die op de agenda staan ?
Het is idd een van de meest bizar opgetuigde beschuldigingen die ik gelezen heb, ik denk dat alleen qanon dit toptquote:
Het kan best, iemand in zijn positie ontmoet vast duizenden mensen per jaar, maar wat moet je er meer over zeggen?
- het staat klaarblijkelijk niet in zijn agenda,
- het hele laptop verhaal is te bizar voor woorden,
- van Giuliani wordt door de inlichtingendiensten aangegeven dat zijn informatie a priori niet te vertrouwen is,
- een "auteur" van het oorspronkelijke artikel was geen auteur,
- de rest van de staf wilde hun naam er niet onder hebben op 1 iemand na die nooit een stukje geschreven heeft en werkte voor Hannity,
- Giuliani wilde het via de NYPost doen, omdat die er niet kritisch naar zouden kijken,
- de Senaat concludeerde dat er niks verkeerds is gebeurd,
- Shokins ontslag was het beleid van de VS in samenwerking met de Westerse wereld.
Zelfs al zouden er 100 foto's van een meeting zijn, dan nog boeit het niks, want Shokins ontslag was het officiele beleid, omdat de man corrupt was.
Het is een herverpakking van het verhaal wat ze al eerder hadden bedacht, maar in plaats van 400 miljoen aan steun voor een "officiele" aankondiging van een onderzoek hier naar vanuit Oekraine, hebben ze een halfblinde vent in Delaware gevonden die een laptop gekregen zou hebben (of volgens zijn zeggen, 3).
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat beweer ik niet, ik weet het niet. Maar als je de mails leest lijkt het erop dat die meeting wel heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Als VP wel ja. Maar nogmaals, wil je beweren dat de ontmoeting wel heeft plaatsgevonden?
“Dear Hunter, thank you for inviting me to DC and giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together. It’s realty [sic] an honor and pleasure,”
Ik wil wel beweren dat de ontmoeting iig niet heeft plaatsgevonden volgens de officiële agenda.
Ground News laat mooi zien hoe dit 'nieuws' door alle media wordt opgepikt en hoe ontzettend verdeeld men is:
Toen er een bron gevonden werd die de e-mails bevestigde: https://ground.news/artic(...)city-of-the-messages
Vrijwel allemaal rechts van het midden dus.
Toen bekend werd dat ook niet iedereen bij de New York Post onder de indruk was van het verhaal: https://ground.news/artic(...)s-about-hunter-biden
Allemaal centrum/links van het midden.
Toen er een bron gevonden werd die de e-mails bevestigde: https://ground.news/artic(...)city-of-the-messages
Vrijwel allemaal rechts van het midden dus.
Toen bekend werd dat ook niet iedereen bij de New York Post onder de indruk was van het verhaal: https://ground.news/artic(...)s-about-hunter-biden
Allemaal centrum/links van het midden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ok, en bewijs nu eens dat die mail echt is en die ontmoeting heeft plaatsgevonden? Ik kan ook een email schrijven dat ik het leuk vond om Don jr en Sr te ontmoeten.quote:
[..]
Dat beweer ik niet, ik weet het niet. Maar als je de mails leest lijkt het erop dat die meeting wel heeft plaatsgevonden.
“Dear Hunter, thank you for inviting me to DC and giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together. It’s realty [sic] an honor and pleasure,”
Ik wil wel beweren dat de ontmoeting iig niet heeft plaatsgevonden volgens de officiële agenda.
Er staat geen ontmoeting van mij met de Trumps in de agenda maar dat maakt toch niet uit?
Oh, en nee, de VP ontmoet niemand buiten de agenda om omdat iedereen security checks moet ondergaan en achtergrond checks door de Secret Service op zijn minst. Zelfs als Biden corrupt zou zijn dan zou hij niet zo ontzettend amateuristisch zijn want dan hou je het geen 49 jaar vol in de Amerikaanse politiek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit vat de kern van de zaak wel aardig samen:quote:
[..]
Dat beweer ik niet, ik weet het niet. Maar als je de mails leest lijkt het erop dat die meeting wel heeft plaatsgevonden.
“Dear Hunter, thank you for inviting me to DC and giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together. It’s realty [sic] an honor and pleasure,”
Ik wil wel beweren dat de ontmoeting iig niet heeft plaatsgevonden volgens de officiële agenda.
quote:The primary lie in the Post’s account is the claim that Burisma was being investigated by the Ukrainian prosecutor, Viktor Shokin, who Biden demanded be fired. If that were true, it would suggest a quid pro quo: Burisma hires Biden’s son Hunter, Biden demands firing of prosecutor investigating Burisma. The Post, echoing the Trump campaign’s disinformation, claims “Biden later bragged about forcing Ukrainian officials to fire a state prosecutor who was investigating Burisma.”
In fact, though, Shokin was not investigating Burisma. Shokin was considered corrupt and ineffectual, and Biden and the entire democratic world wanted him gone precisely because he was not probing corruption. “Shokin was not investigating. He didn’t want to investigate Burisma,” Daria Kaleniuk, executive director of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center, told the Washington Post in July. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.” Kaleniuk also told Radio-Free Europe/Radio Liberty last year that Shokin “dumped important criminal investigations on corruption associated with [former President Viktor] Yanukovych, including the Burisma case.”
Was Burisma paying Hunter Biden in an attempt to influence his father? Yes. Did Hunter deliver that influence? No. Biden did the opposite of what Burisma wanted.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee daar staat dat er een 'invite' is uitgegeven, niet dat de meeting heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Dat beweer ik niet, ik weet het niet. Maar als je de mails leest lijkt het erop dat die meeting wel heeft plaatsgevonden.
“Dear Hunter, thank you for inviting me to DC and giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together. It’s realty [sic] an honor and pleasure,”
Sitting Bull McCarthy's zwager zegt indiaan te zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Scherp. Als de ontmoeting al had plaatsgevonden, had hij eerder geschreven dat het een eer was, niet is.quote:
[..]
Nee daar staat dat er een 'invite' is uitgegeven, niet dat de meeting heeft plaatsgevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, het is een /care verhaal, ja.quote:Op maandag 19 oktober 2020 16:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
Maar wat boeit jullie die hele eventuele meeting cq. uitnodiging?
Het is allemaal heel zielig eigenlijk, een corrupte viagra verkoper kan ze blijkbaar alles wijsmaken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wie wil er een drankje, een malt misschien ?
Het Hunter verhaal etc etc is voor mij al lang een gepasseerd station.
Volkomen ongeloofwaardig.
In de veelheid van tweets heb ik hier eerder al een draadje gepost. Nonsens.
* AnneX telt Nog 16 dagen tot 4 november.
Weinig, maar af en toe is het leuk om een shotgun te pakken en een groot vat met vis.quote:
Maar wat boeit jullie die hele eventuele meeting cq. uitnodiging?
Snap het dan, vet raar ja dat die nothingburger geen groot nieuws is zeg.quote:
Maar wat boeit jullie die hele eventuele meeting cq. uitnodiging?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
[..]
Nee daar staat dat er een 'invite' is uitgegeven, niet dat de meeting heeft plaatsgevonden.
Tja zijn engels is niet al te best. Je kunt het op meerdere manieren interpreteren. Dit is de volledige email;quote:
[..]
Scherp. Als de ontmoeting al had plaatsgevonden, had hij eerder geschreven dat het een eer was, niet is.
Hij bedankt Hunter voor de uitnodiging naar DC en de kans om zijn vader te ontmoeten en wat tijd samen door te brengen. Blijkbaar is hij al in DC en vertrekt hij die avond weer.
Wow, schokkend.quote:
[..]
[..]
Tja zijn engels is niet al te best. Je kunt het op meerdere manieren interpreteren. Dit is de volledige email;
[ afbeelding ]
Hij bedankt Hunter voor de uitnodiging naar DC en de kans om zijn vader te ontmoeten en wat tijd samen door te brengen. Blijkbaar is hij al in DC en vertrekt hij die avond weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Stort jouw leven ook in over twee weken?quote:Op maandag 19 oktober 2020 18:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Thanks Trump!
[ twitter ]
Make TikTok great again
Zuiger van het FOK!-OMT
Trump heeft TikTok toch verboden? En de rechter heeft hem toch teruggefloten? Leg eens uit?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Ik vind dat er erg weinig aandacht is voor de e-mails van Hunter Biden in de grote kranten en bij de grote tv-stations (minus FOX). Het moet allemaal nog maar blijken wat er precies wel en niet waar is, maar als de e-mails van Don Jr waren, dan zouden we dagelijks overspoeld worden met nieuws erover.
Zeker nu een ex-zakenpartner van Hunter Biden nog eens een hoop mails heeft vrijgegeven, doemt er een beeld op dat er toch niet helemaal fris uit ziet. Ik snap dat veel mensen geen herhaling willen van 2016 en dat de voorsprong van Biden behouden moet blijven, maar enigszins hypocriet is het toch wel. Er worden niet eens vragen over gesteld aan Biden...
Dat onfrisse beeld staat toch los van Joe Biden? Dat Hunter Biden positioneert zichzelf als een soort powerbroker bij mensen die denken misschien invloed uit te kunnen oefenen? Maar ook in de email aangeeft dat hij de acties en woorden van zijn vader niet kan beinvloeden...quote:
Ik vind dat er erg weinig aandacht is voor de e-mails van Hunter Biden in de grote kranten en bij de grote tv-stations (minus FOX). Het moet allemaal nog maar blijken wat er precies wel en niet waar is, maar als de e-mails van Don Jr waren, dan zouden we dagelijks overspoeld worden met nieuws erover.
Zeker nu een ex-zakenpartner van Hunter Biden nog eens een hoop mails heeft vrijgegeven, doemt er een beeld op dat er toch niet helemaal fris uit ziet. Ik snap dat veel mensen geen herhaling willen van 2016 en dat de voorsprong van Biden behouden moet blijven, maar enigszins hypocriet is het toch wel. Er worden niet eens vragen over gesteld aan Biden...
Maar veel media willen deze informatie zelf bevestigen voordat ze erover rapporteren denk ik. En de bron zal wel uit discutabele hoek komen. Ik denk overigens dat de emails zelf wel echt zijn, maar dat hele verhaal over die computerwinkel is ongeloofwaardig.
Géén kloon van tvlxd!
Moet je voorstellen als een normale president dit had gezegd. Fox News zou een extra kanaal oprichten om dit 24x7 uit te zenden.quote:People are tired of hearing Fauci and all these idiots,” Trump said on the call, which included press.
Trump described Fauci as a “disaster” and added that “every time he goes on television, there’s always a bomb. But there’s a bigger bomb if you fire him.”
The president presented himself as unconcerned by the prospect of his comments being circulated by the media. “If there’s a reporter on, you can have it just the way I said it. I couldn’t care less,” he said.
https://www.politico.com/(...)mask-weakness-430114
Dit is waarom Trump nog steeds een status van outsider heeft. Hij neemt en geeft geen leiding. Dat is te verwachten als een uitdager, maar beschamend als je 4 jaar lang regeert.
Géén kloon van tvlxd!
Waarom? het is een poppenkast, een ver van mijn bed show, geniet er toch van i.p.v. zo zuur te zijn. Deze post ga ik trouwens quoten over twee weken.quote:
[..]
Stort jouw leven ook in over twee weken?
Als Biden wint dan is het 4 jaar lang lachen voor mij over hoe hij het land sloopt. 
En hoeveel schandalen er naar boven komen over de crackbaby van de Amerikaanse president. Het verhaal van HBiden's laptop ongeloofwaardig
nee die foto's zijn allemaal fakes, daarom kwam de advocaat van Bidens familie ook met een verzoek voor Hunters laptop nog. Daarom heeft de FBI de laptop en hdd in beslag genomen.Het feit dat Biden's campagne niets ontkracht en totale mediastilte kant inslaat zegt genoeg, ze hopen dat het overwaait. De communistische trekjes van de sites zoals Twitter/Facebook en Google die de democraten als maar gebruiken om meer censuur op te leggen komt eindelijk aan het licht.
Trump zal Biden fileren donderdag!
Top show zal t worden. En als Trumps dans op TikTok verschijnt, dan is TikTok automatisch great. Des ter meer aandacht des ter beter.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Oke, terug naar de normale wereld: komt er nog een October surprise in de laatste paar dagen in plaats van die wanhopige pogingen van Guiliani om Biden zoon in de verkiezingen te betrekken?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Helemaal koekoekquote:
[..]
Waarom? het is een poppenkast, een ver van mijn bed show, geniet er toch van i.p.v. zo zuur te zijn. Deze post ga ik trouwens quoten over twee weken.
Het verhaal van HBiden's laptop ongeloofwaardig
Het feit dat Biden's campagne niets ontkracht en totale mediastilte kant inslaat zegt genoeg, ze hopen dat het overwaait. De communistische trekjes van de sites zoals Twitter/Facebook en Google die de democraten als maar gebruiken om meer censuur op te leggen komt eindelijk aan het licht.
Trump zal Biden fileren donderdag!
En als Trumps dans op TikTok verschijnt, dan is TikTok automatisch great. Des ter meer aandacht des ter beter.
Zuiger van het FOK!-OMT
Nee, dit geneuzel wat niemand met een beetje verstand wil aanraken is het wel.quote:
Oke, terug naar de normale wereld: komt er nog een October surprise in de laatste paar dagen in plaats van die wanhopige pogingen van Guiliani om Biden zoon in de verkiezingen te betrekken?
Het is nu gewoon zielig, eigenlijk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
- Probeer die eens in SHO of zo? -
[ Bericht 48% gewijzigd door Tijger_m op 19-10-2020 19:40:45 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Tijger_m op 19-10-2020 19:40:45 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Goed, inhoud maar weer een lekker naar AVK als je liever een infantiel niveau wilt.
FiveThirtyEight had nog wel een interessante analyse over hoe Trump toch iets beter lijkt te gaan scoren onder zwarte Amerikanen en Hispanics dan in 2016 en juist weer slechter bij blanke Amerikanen:
https://fivethirtyeight.c(...)-hispanic-americans/
FiveThirtyEight had nog wel een interessante analyse over hoe Trump toch iets beter lijkt te gaan scoren onder zwarte Amerikanen en Hispanics dan in 2016 en juist weer slechter bij blanke Amerikanen:
https://fivethirtyeight.c(...)-hispanic-americans/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe kan dat nu? 94% van de zwarten zouden volgens Tijger_m op Biden gaan stemmen.quote:
Goed, inhoud maar weer een lekker naar AVK als je liever een infantiel niveau wilt.
FiveThirtyEight had nog wel een interessante analyse over hoe Trump toch iets beter lijkt te gaan scoren onder zwarte Amerikanen en Hispanics dan in 2016 en juist weer slechter bij blanke Amerikanen:
https://fivethirtyeight.c(...)-hispanic-americans/
- Spelling verbeterd. Ik moet ook alles zelf doen hier -
[ Bericht 3% gewijzigd door Tijger_m op 19-10-2020 19:44:53 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Je kunt het artikel ook gewoon lezen hè?quote:
[..]
Hoe kan dat nu? 94% van de zwarten zouden volgens Tijger_m op Biden gaan stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijger_m op 19-10-2020 19:45:09 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja een TDLR van dat soort analyses is altijd.quote:
[..]
Je kunt het artikel ook gewoon lezen hè?
In the end, elections are all about margins. That means Biden doesn’t necessarily have to win more white voters than Trump to win the election; he just needs to improve on Clinton’s performance four years ago. By the same token, if Trump can do better among nonwhite voters than he did in 2016 — even if he still doesn’t win them outright — that could open a door for him to win if white voters don’t shift toward Biden as much as the polls currently suggest.
Als in, we maken leuke grafiekjes maar ondertussen is het gewoon niet te voorspellen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Eh nee, dat staat er niet.quote:
[..]
Ja een TDLR van dat soort analyses is altijd.
In the end, elections are all about margins. That means Biden doesn’t necessarily have to win more white voters than Trump to win the election; he just needs to improve on Clinton’s performance four years ago. By the same token, if Trump can do better among nonwhite voters than he did in 2016 — even if he still doesn’t win them outright — that could open a door for him to win if white voters don’t shift toward Biden as much as the polls currently suggest.
Als in, we maken leuke grafiekjes maar ondertussen is het gewoon niet te voorspellen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is wel waar het op neerkomt uiteindelijk in mijn ogen, polls zijn leuk en aardig maar ik trek er weinig conclusies uit.quote:
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Het probleem is meer dat je in een statistische wereld hapklare binaire antwoorden wil. Dat zie je natuurlijk veel vandaag de dag en Trump is daar eigenlijk ook wel de exponent van.quote:
[..]
Dat is wel waar het op neerkomt uiteindelijk in mijn ogen, polls zijn leuk en aardig maar ik trek er weinig conclusies uit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Binair is nog te complex, denk ikquote:
[..]
Het probleem is meer dat je in een statistische wereld hapklare binaire antwoorden wil. Dat zie je natuurlijk veel vandaag de dag en Trump is daar eigenlijk ook wel de exponent van.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump: Als we naar Fauci hadden geluisterd, hadden we 500.000 doden gehad.
Wait... wat!?
Wait... wat!?
Zuiger van het FOK!-OMT
Het zijn de drugs.quote:Op maandag 19 oktober 2020 20:00 schreef DonDruiper het volgende:
Trump: Als we naar Fauci hadden geluisterd, hadden we 500.000 doden gehad.
Wait... wat!?
Hij heeft 2 miljoen amerikanen van covid gered, jeweetoch.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik sta er in als "eerst zien dan geloven". Altijd big talk over hoe slecht Trump het in de peilingen doet. Wordt met nummers gesmeten alsof er bingo gespeeld wordt. Dan heeft Trump weer 94% van de minderheden tegen hem, dan weer de witte man die hem afkeurt.quote:
[..]
Het probleem is meer dat je in een statistische wereld hapklare binaire antwoorden wil. Dat zie je natuurlijk veel vandaag de dag en Trump is daar eigenlijk ook wel de exponent van.
538 moet natuurlijk nu ook wel iets relevantere artikelen maken nu het duidelijk wordt dat Trump wellicht een kans maakt. Anders staan ze straks wederom voor schut als ze weer gal spuwen over "Trump has no chance"
https://fivethirtyeight.c(...)-becoming-president/quote:The short answer is that 20 percent or 25 percent is a pretty reasonable estimate of Trump’s chances based on the polls and other empirical evidence. In fact, that’s quite close to where FiveThirtyEight’s statistical models, which are launching today, have the race. Our polls-only model has Trump with a 19 percent chance of beating Clinton as of early Wednesday afternoon. (The forecasts will continually update as new polls are added.) Our polls-plus model, which considers economic conditions along with the polls, is more optimistic about Trump, giving him a 26 percent chance.
Nate Silver wil dat Trump verliest. (oprichter 538)
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
In tegenstelling tot Trumpanzees hebben mensen als Silver wel integriteit. Moeilijk concept voor mensen die Trump volgen, geloof ik.quote:
[..]
Ik sta er in als "eerst zien dan geloven". Altijd big talk over hoe slecht Trump het in de peilingen doet. Wordt met nummers gesmeten alsof er bingo gespeeld wordt. Dan heeft Trump weer 94% van de minderheden tegen hem, dan weer de witte man die hem afkeurt.
538 moet natuurlijk nu ook wel iets relevantere artikelen maken nu het duidelijk wordt dat Trump wellicht een kans maakt. Anders staan ze straks wederom voor schut als ze weer gal spuwen over "Trump has no chance"
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)-becoming-president/
Mijn vrouw werkt dagelijks met collega's in de VS die Trump hebben gestemd, zij doen hun werk en mijn vrouw doet haar werk integer al hebben ze verschillende denkbeelden over Trump. Wie dat niet kan is incompetent en niet serieus te nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je loopt nogal te koop met je eigen simpelheid. FiveThirtyEight zegt nooit dat Trump geen kans maakt. Sterker nog, hoe zeer jij en anderen ook proberen te herschrijven, dit was het artikel van FiveThirtyEight voor de verkiezingsnacht in 2016:quote:
[..]
Ik sta er in als "eerst zien dan geloven". Altijd big talk over hoe slecht Trump het in de peilingen doet. Wordt met nummers gesmeten alsof er bingo gespeeld wordt. Dan heeft Trump weer 94% van de minderheden tegen hem, dan weer de witte man die hem afkeurt.
538 moet natuurlijk nu ook wel iets relevantere artikelen maken nu het duidelijk wordt dat Trump wellicht een kans maakt. Anders staan ze straks wederom voor schut als ze weer gal spuwen over "Trump has no chance"
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)-becoming-president/
https://fivethirtyeight.c(...)hem-come-up-clinton/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is überhaupt de obsessie met 538 hier? Is dat omdat die een droom projecteert? Iets wat er goed uitziet en daar maar aan vast klampen? wat als het straks toch weer een illusie is.quote:
[..]
Je loopt nogal te koop met je eigen simpelheid. FiveThirtyEight zegt nooit dat Trump geen kans maakt. Sterker nog, hoe zeer jij en anderen ook proberen te herschrijven, dit was het artikel van FiveThirtyEight voor de verkiezingsnacht in 2016:
https://fivethirtyeight.c(...)hem-come-up-clinton/
Dat er überhaupt ontkent wordt sommige peilingen zelfs Hillary 98% kans gaven om te winnen, https://www.theatlantic.c(...)-nate-silver/605521/
Ik heb in deze topic reeds ook al zo vaak voorbij horen komen dat Trump deze keer echt geen kans maakt, oh nu naar 4 jaar is het over en uit voor Trump, Trump heeft zich nu laten zien en iedereen is hem zat. Eerst zien dan geloven.quote:By the eve of the general election, Silver had come to believe that Trump had a path to victory. FiveThirtyEight predicted that he had a 29 percent chance of winning--significantly higher than the predictions of The New York Times' The Upshot (15 percent) or the Princeton Election Consortium's Sam Wang (7 percent). Ryan Grim of HuffPost accused Silver of inflating Trump's chances. Citing HuffPost's prediction that Hillary Clinton had a 98 percent chance of winning, Grim wrote that if you have faith in the numbers, "you can relax. She's got this."
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
De enige die een obsessie heeft met 538 ben jij, jij komt er iedere mee aandragen en jij begint er constant over.quote:
[..]
Wat is überhaupt de obsessie met 538 hier? Is dat omdat die een droom projecteert? Iets wat er goed uitziet en daar maar aan vast klampen? wat als het straks toch weer een illusie is.
Dat er überhaupt ontkent wordt sommige peilingen zelfs Hillary 98% kans gaven om te winnen, https://www.theatlantic.c(...)-nate-silver/605521/
Ik heb in deze topic reeds ook al zo vaak voorbij horen komen dat Trump deze keer echt geen kans maakt, oh nu naar 4 jaar is het over en uit voor Trump, Trump heeft zich nu laten zien en iedereen is hem zat. Eerst zien dan geloven.
En juist 538 zegt dat alle kandidaten kansen hebben maar dat dringt niet echt door bij je, geloof ik. Nou ja, we zien wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee. Monolith heeft gelijk. Blijkbaar ben je zo geïndoctrineerd en getwist dat je niet meer begrijpelijk kan lezen. Ik zou zeggen; vraag hem om een uitleg, hij is de kwaadste niet..quote:
[..]
Dat is wel waar het op neerkomt uiteindelijk in mijn ogen, polls zijn leuk en aardig maar ik trek er weinig conclusies uit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou, Mono eet babies voor ontbijt en Trumpanzees voor de lunch, hoorquote:
[..]
Nee. Monolith heeft gelijk. Blijkbaar ben je zo geïndoctrineerd en getwist dat je niet meer begrijpelijk kan lezen. Ik zou zeggen; vraag hem om een uitleg, hij is de kwaadste niet..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat heb ik werkelijk nog niemand zien beweren in deze reeks.quote:
Ik heb in deze topic reeds ook al zo vaak voorbij horen komen dat Trump deze keer echt geen kans maakt, oh nu naar 4 jaar is het over en uit voor Trump, Trump heeft zich nu laten zien en iedereen is hem zat. Eerst zien dan geloven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft epicbeardman het anders inmiddels al 4 keer gezegd.quote:
[..]
Dat heb ik werkelijk nog niemand zien beweren in deze reeks.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik moest lachenquote:
[..]
Volgens mij heeft epicbeardman het anders inmiddels al 4 keer gezegd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt me sterk, hij is recht door zee en is vrij duidelijk in zijn mening, zonder dat er een vage bron achter zit.quote:
[..]
Nou, Mono eet babies voor ontbijt en Trumpanzees voor de lunch, hoor
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Repetitie van een leugen is het kenmerk van de ware trollquote:
[..]
Volgens mij heeft epicbeardman het anders inmiddels al 4 keer gezegd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
klappernoot, je humor chip is vastgelopenquote:
[..]
Lijkt me sterk, hij is recht door zee en is vrij duidelijk in zijn mening, zonder dat er een vage bron achter zit.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Soms ben ik realistisch, ik weet het..quote:
[..]
klappernoot, je humor chip is vastgelopen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geeft niksquote:
[..]
Soms ben ik realistisch, ik weet het..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mono moet een geweldige tijd hebben nu, met users die hij makkelijk kan fileren. Vooral in een tijd waar de support van een afgod die nu volkomen aan het afbrokkelen is. Sommigen users zitten net zo vol met domme reacties als een bok vol zit met keutels. Ik zou zeggen: veel plezier Monolith!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
[ Bericht 100% gewijzigd door epicbeardman op 19-10-2020 20:42:29 ]
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Blijf hopen. Het verschil met Biden is dat zijn voorsprong in de polls niet gebaseerd is op een plotselinge reactie maar is consistent. Van Rossum moet minder sherry zuipen.quote:
'Trump maakt geen schijn van kans meer op 8 november'
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)meer-8-november.html
Dit is zo vaak door de echochambers hier gegaan, och deze keer valt iedereen hem af. Zelfs prominente republikeinen zoals Bush!
Gelukkig is Amerika expert Maarten van Rossum ook wat voorzichtiger.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |